Új hozzászólás Aktív témák
-
ROBOTER
addikt
Sajnos az a tapasztalatom, hogy a tükörnélküli cuccoknál a közgyűrű nem megoldás. A nem makró obikkal párosítva brutálisan és nagy felületen elromlanak a képszélek. Nem mondom, hogy használhatatlan, de látványos, figyelni kell a témára, rekeszre.
Ezért kritikus az egész m4/3-ban a makró, annak univerzális használata, hogy lehetőleg ne kettőzzünk meg gyújtótávolságokat (pl. 45 portréra + 45 makróra). És még makró obiknál sem olyan tökéletes a közgyűrű.
A régi Oly 50-200 SWD vagy a C 70-200 4L IS közgyűrűvel álomjó volt.
-
ROBOTER
addikt
Már eleve egy fix 300/2.8 egy nagyon érzékeny műfaj, célszerszám.
A sportpálya melletti hivatásosoknál (aki rendszerint nem maguk döntenek a márkáról) vagy az alaposan előkészített természetfotós helyzetekben (ahová elég a 300mm APS-C-n) valahogyan nehezen képzelem el a Samsungot. Egy $3000-4000 közötti obi pedig nehezen veti meg a lábát a hobbisták között.
Egy 400mm 5.6 sokkal népszerűbb lehetne, vagy egy 200-400mm 5.6 zoom, ami megközelíthetné a fix minőségét 400mm-en.
Fura kezdés.
-
ROBOTER
addikt
Szófosásom van, bocs: szóval az ijesztő picit, hogy a gép specifikációját végigolvasva mindent belepréseltek, amit csak létezik. Ez állati régen tervezik, fejlesztik. Ahogyan egy 300/2,8-at sem lehet ebben a kiviteli minőségben 2 hónap alatt tető alá hozni.
4K videó + USB 3 + ac-s WiFi + 15 kép/sec 28 megapixelnél (Milyen prociteljesítmény kell ehhez? A duplája az 1Dx-ének!)
-
ROBOTER
addikt
Szinte biztos, hogy bérgyártó, bértervező van mögöttük.
Mint ahogyan az M.Zuiko 75/1.8 is Sigma patent. Nem hiszem, hogy a Samsung bevállalt egy új fejlesztőcsapatot, aki egy ilyen kategóriás obit összedobott. Itt van valaki a háttérben. Sigma vagy hasonló.
Ráadásul ez a 300/2.8 nagyon nem egy prototípusnak néz ki, a mechanikai kivitele abszolút Pro kategóriás a képek alapján.
-
ROBOTER
addikt
válasz
Ear001
#52499
üzenetére
Kellene egy olyan makró, amin nem gondolkodik az ember, hogy magával vigye-e.
A 30-asnak, mint önálló fixnek nem sok értelme van, van helyette két 25-ös és ott a 135g-os Sigma 30 DN a rendszerben.
Így nem értem a 2.8-hoz való ragaszkodást. Lett volna 3.5 és lett volna sokkal kisebb, valami palacsinta jellegű dolog, teleszkópos fókusszal.
-
ROBOTER
addikt
Örülnék ennek a 30-as makrónak mint majom a farkának, mert ez a nekem való képszög, de hatalmasnak néz ki. Kár, hogy félnek a gyártók a külső fókusztól, mert a felhasználókkal elhitették, hogy az rossz. Engem soha nem zavart, és mindig kiváló minőségű obik születtek így is. Hogy csak a két Olyra (50/2, 35/3.5) vagy a Tokina 35/2.8-ra utaljak.
A 60-as is viszonylag nagy, bár kárpótol a karcsúsága. A 45-ös makró kifejezetten zömök.
-
#52452
ROBOTER
addikt
Tin_Shield
#52449
ROBOTER
addikt
válasz
Tin_Shield
#52449
üzenetére
Köszi! Ez megnyugtató!
-
ROBOTER
addikt
válasz
Mercutio_
#52306
üzenetére
Minden rosszindulat nélkül: azért kiváncsi lennék hogyan hasonlítják össze a pentaxot a tokinával, amikor nincs olyan váz, amire mindkettő felmegy.
Nem hinném, hogy a teszt miatt adaptereztek és manuáloztak. Nekem volt 35 makró canonra, és a legjobb ellenfény-tűrő obim volt. -
ROBOTER
addikt
Hűha mekkora ígérgetés van 40-150 Pro körül. Beszt meg hájeszt meg minden.
Mondjuk pár hete megemlítettem, hogy a konverter kihozatala és kitben árusítása jó jel lehet a 150mm-en nyújtott teljesítményre nézve. Remélem beválik. Mindenesetre alig marad benne lencse, ami nem valami két-három betűs rövidítés.
-
ROBOTER
addikt
43 rumorsz:
"- Sensor: 16MP Multi aspect Four Thirds(!). Real resolution is a bit lower."
"mai agymenés: 4/3-os szenzor, amire kisebb képet vetítő objektívet illesztenek, de mivel a szenzor nagyobb, könnyű a multiaspectet megoldani."
He?
-
ROBOTER
addikt
Ha jó minőségben meg lehet egy összecsukható obit csinálni ezekkel a paraméterekkel, akkor miért nem létezik már önálló objektívként?
mai agymenés: 4/3-os szenzor, amire kisebb képet vetítő objektívet illesztenek, de mivel a szenzor nagyobb, könnyű a multiaspectet megoldani.
-
ROBOTER
addikt
Mondjuk ebből a D50/D200-at ismerem jól személyesen, egyik sem a szenzoráról híres.
Azért az nem véletlen, hogy 4,5-ről 15-re emelkedett a (millió) pixelek száma a Foveonban. Ezzel a világ legnagyobb emelkedését végrehajtva két generáció között. És nem elhanyagolhatóan nőtt a szenzor mérete, az 1,7 feletti faktorról a mostani nagyobb, mint a Nikon DX.
Az újabb Olympus/Panasonic vázak azért játszva előzik a 4,5x3-as Foveont minden létező paraméterben.
A 3x15-össel más a helyzet.
-
ROBOTER
addikt
-
ROBOTER
addikt
-
ROBOTER
addikt
Az slrgear 14-42 palacsinta tesztje jól mutatja, hogy mennyire következetlenek ezek a gépvázon alapuló mérések.
A grafikon alapján (ha más, az oldalon található objektívekkel hasonlítjuk) arra számíthatunk, hogy 14mm-en a sarkok egész elfogadhatóak, és a sarkok minősége nem sokat változik a rekeszeléssel, és a közepe inkább romlik f/8-on (ami jó minőségű objektívnél fizikailag is indokolt).
Ehhez képest a betett tesztábrás képek alapján a sarok 14/3.5-nél ocsmány (máskor ilyen homályossághoz a blur grafikon az egekben van), és mind a közép, mind a sarok javul f/8-on.
-
ROBOTER
addikt
válasz
jjeahh
#51535
üzenetére
Szerencsére dínsztelve + fagyasztva 3 réteg zacskóban nagyon jól eláll.
Vörösédes: nem ettem még.
A múltkor változékonyt találtam, óriási példányokat, 15cm körüli magassággal és kalappal, de nem szedtem le, mert még hőkezelés után is csak úgy fogyasztható, hogy előtte-utána sem lehet napokig alkoholt inni. Nekem meg egy gomba ne szabja már meg, hogy mikor iszom!
-
ROBOTER
addikt
válasz
Lassú Víz
#51373
üzenetére
Volt már ilyen adapter, booster nélkül, az is hasonlóan veszett árban, olyan $700 körül.
AF abban sem volt, ebben sincs.
FBW objektívek működnek vele, ezt kiemeli a bejelentésben is.
Igazából videón kívül nem tudom, hol van értelme ilyesmit használni. Talán 50/1.2..1.4-t vagy 35/1.4-eket nagyobb képszögű, erős háttérleválasztású portrékhoz, életképekhez.
35/1.4-ből egy eq. 50mm lesz boosterrel f/1.0 fényerővel és f/2.0-nak megfelelő DOF-fal FullFrame-re vonatkoztatva, ami jól hangzik.
-
ROBOTER
addikt
Pedig a leírás szerint ezt mondja. Persze ez a gyártó ígérete:
Single-AF
Four Thirds Lens: PDAF
Micro Four Thirds Lens: CDAFContinuous-AF
Four Thirds Lens: PDAF
Micro Four Thirds Lens: PDAF + CDAFAF during movie recording
Four Thirds Lens: Manual Focus
Micro Four Thirds Lens: CDAF -
ROBOTER
addikt
Ha kiváló lesz a 300-as és konverterrel is jó minőségű, engem lehet megvesznek. No persze a 40-150 + 300 + konverter magában egy millió minimum. Szóval azért ez kicsit arrébb van.
Az a "legidegesítőbb", hogy ha professzionális célra és minden egyébre is kell ugyanaz a váz, nem lehet úgy gondolkodni, eladom a kis fixeket és majd jól megvagyok a profi óriásokkal.
A 25 és a 45 nekem pont jó panorámázni és emberre. Nem szívesen mondanék le róluk, bár a 25-ösnek repülnie kellene egy 12-40 érkezése esetén. Így meg óriásira duzzadhat a cucc, a 40-150/2.8-at lehet nem szívesen vinném magammal sétálni.
Kell vagy 100 obi. Vagy a franc tudja.
-
ROBOTER
addikt
válasz
ROBOTER
#51364
üzenetére
Nekem az egyik bajom, hogy az E-M10 méretben és kezelésében is jobban tetszik, mint az E-M1. Főleg azért, mert ha komolyan venném ezt az egészet és újra egy teljes cuccot összeállítanék, abban újra két (jól működő C-AF) váz kellene, nagyon nem mindegy a méret.
Kellene egy E-M10 méretű váz, PDAF-szal és az E-M1 keresőjével. Engem az AP nem érdekel.
-
ROBOTER
addikt
válasz
Lassú Víz
#51361
üzenetére
Az 50-200 (/SWD) sajnos még az E-M1-en (+MMF-3) sem tud használható követő AF-et, ami egy teleobinál azért alap lenne, elvégre egy fényerős teleobjektív ideális sportra, akcióra.
Elvileg (szigorúan elvileg) talán ez a 40-150/2.8 már használhatóbb lenne.
De tényleg hatalmas obi m4/3 viszonylatban, a 70-200/4 kategóriája.
No és remélem az Olympus nem követi el azt a hibát, hogy az állványgyűrűt nem lehet lecsatolni, mert akkor végleg lőttek minden méretbeli előnynek.
Ez az az eset, amikor semmilyen racionális érv nem szól mellette, de azért rohadtul kellene.
-
ROBOTER
addikt
Emberök! Egy kis segítséget kérnék.
Reggel nem találtam az XZ-2 töltőzsinórját, eljöttem Budapestre, és nem megyek haza holnapig, viszont este tovább utazom és használnom kellene a gépet de teljesen lemerült.
Kedves bolt: ha a kollégám délelőtt elvinné a gépet, fel tudnák tölteni?
Vagy van valaki, aki legalább egy órán át töltené, ha elviszem? (ez koradélután lenne)Gondolom XZ-1/2/valami kompatibilis töltés szempontjából.
Köszönöm.
-
ROBOTER
addikt
válasz
Freddy76
#49841
üzenetére
Egészen konkrétan az értelmetlenséggel vetekszik. Én kihagynám a nem PDAF-es Oly gépekből, mert használhatatlan.
Esetleg asztrofotózásban a világegyetem tágulását bírja lekövetni.
Az S-AF viszont tényleg nagyon gyors és nagyon pontos. Szerintem itt is erre gondoltak lejjebb, hogy a tapi + S-AF (érintés utáni azonnali exponálással) értelmesebb, mint egy bizonytalan C-AF.
-
-
-
#48628
ROBOTER
addikt
andersen10
#48626
ROBOTER
addikt
válasz
andersen10
#48626
üzenetére
Majd bemegyek az Olympus mintaboltba, és megkérdezem, hogy gumi nélkül mennyi.
-
#48625
ROBOTER
addikt
andersen10
#48624
ROBOTER
addikt
válasz
andersen10
#48624
üzenetére
Tájékoztatlak, hogy a lódarázs az nem a ló és a darázs szerelméből született.
-
-
ROBOTER
addikt
Az eladhatóság soha nem volt szempont az Olympusnál, miért tennének kivételt ebben?
A 12-40/2.8 sem reális árú ezen az alapon, a 40-150/2.8 sem lesz az. Ehhez jön az exkluzívitás, az Olmypus a japán Leica, ami vagy bejön nekik, vagy nem (általában nem).
De $1000 köré várni az M.Zuiko 300/4-et elég naív álláspont.
Egyébként pont egy 300-as telénél szarja le profi és amatőr egyaránt a dofot. Ettől sokkal nagyobb baj, hogy ez az obi óriási késéssel jelenik majd meg a rendszerben, és hogy a C-AF az E-M1-nél sem remekel, alatta meg egyszerűen nem létezik. És ez utóbbi egy 300-as telénél enyhén fontos.
-
ROBOTER
addikt
De vannak további adalékok is.
pl. egyes alkalmazásokban nem engedhető meg a képszélek durva minőségi romlása, márpedig pl. a Canon 30 éve nem tud egy tisztességes profi kategóriás ultranagylátó obit összehozni (talán csak TS-ben). A nem 100 éves és elég drága 16-35mm II. is harmat a képszéleken FullFrame-en. A 14mm II-ről nem is beszélve, és sor szinte végtelen, vannak nem éppen kiemelkedő ár/érték arányú obik ezen az oldalon is bőven.
A fenti dolgot és a súlyt, méretet elfelejteni és nem állandóan együtt emlegetni a többi paraméterrel pont annyira nem fair, mint az elérhető képminőséget zaj/dof szempontjából.
De ettől még a 300/4 nem lesz olcsóbb...
-
ROBOTER
addikt
" ez egy f8-as objektív szóval.. "
Jajj, ezt ne.
Az objektív nem lesz f/8.
Teljesen igazad van, ha valamiféle "zaj-egyenérték" vagy "képminőség-egyenértéket" számolunk a teljes rendszerre és azonosak a szenzorok technológiái, de hogy ennek mi köze van az objektív fényerejéhez és legfőképpen árához?
Miért lenne olcsóbb egy 4,14 fokos képszögű 300/4, mint egy 8,25 fokos képszögű 300/4?
A Canon/Nikon 300/4 és az M.Zuiko 300/4 között az elérhető képszög az alapvető különbség, a fényerő nem az.
Nem lehet megvalósítani sem kevesebb, sem olcsóbb lencsével, nem lesz kisebb mechanikailag stb. Sőt. szerintem precizebben kell megmunkálni.
-
-
ROBOTER
addikt
De te az évek során tapasztalható áresésre hívtad fel a figyelmet, ami nem állja meg a helyét, mert az USD-ben kifejezett áruk eléggé stabil.
Ezek akkor is megfizethetőek voltak (relatíve) és most is azok.
Amíg az Olympus nem hagyja abba ezt a "mindig eggyel felélőni" stratégiát, addig nem lehet sikeres, csak az endoscopok tartják el az imaging részt, amíg valakinél be nem telik a pohár.
-
ROBOTER
addikt
"Az induló áruk azoknak is bőven horror volt a maguk idejében."
Sajnos totálisan nem.
400mm 5.6 L (1993) : $1,339
300mm 4 L (1991) : $1199
300mm 4 L IS (1997): $1399Ez az Olympus legnagyobb üzleti baklövése amióta csak a 4/3 létezik. A fizetőképes amatőröket (ugyanis ez lenne a 4/3 valódi célközönsége, esélye sem volt soha profi kategóriában hódítani) a közép-árkategórás szuper-teleobjektívek vonzzák be legjobban a rendszerbe, és ide nincs semmije az Olympusnak.
-
ROBOTER
addikt
válasz
jjeahh
#48049
üzenetére
Azzal azért legyél tisztában, hogy CoC itt képátló/1500 képlettel van számolva mint manapság mindenhol.
Ez egy mai 3,5 mikronos pixelnek több mint a négyszerese, tehát arra ne számíts, hogy az így kiszámolt mélységélesség határain a kép 100%-ban nézve éles lesz. Ahhoz sokkal szigorúbb CoC kell, a 0,015 helyére a pixelméretnél is kisebbet kell írnod, pl. 0,003 mm-t.
-
ROBOTER
addikt
válasz
jjeahh
#48041
üzenetére
excel első oszlopába beírod a rekeszszámokat, első sorába a gyutávokat (bal felső kocka kimarad értelemszerűen)
B2-be beírod ezt a képletet:
=(B$1+B$1*B$1/$A2/0,015)/1000
(ahol 0,015 szabadon cserélhető, attól függően mekkora CoC-ot akarsz)
Autokitöltés, és kész a tábla.
De ha nagyon elegáns akarsz lenni, akkor A1-be írd be a CoC-ot, és akkor lehet cserélgetni.
=(B$1+B$1*B$1/$A2/$A$1)/1000
-
ROBOTER
addikt
válasz
madgie
#47326
üzenetére
Én az E-1 + gyári pótakksi + 14-54/2.8-3.5 + 50-200/2.8-3.5 + FL-50 + 1.4x konverter + 50/2 macroért együtt fizettem (két tulajtól, garisak voltak) valami 550-et. Kimondva sok (2005), de a listaára 1,2 milla felett volt. És ezt egy napon vásároltam meg. Örültem, mint macska a farkának
-
ROBOTER
addikt
válasz
legiaap
#46996
üzenetére
Én most kipróbáltam, iOS7.1-gyel, itt mintha megmaradna az eredeti fájlméret a fotók "mappában". Legalábbis amikor megpróbáltam feltölteni valahová, az eredeti 7.6MByte-ot írta ki.
De majd kipróbálom otthon, ha lesz időm.Ami inkább gáz, hogy ha van egy nagy kapacitású (16..32GByte-os) kártyád, elindítod az iPaden az import részt, és ha nincsenek a korábbi képek törölve a kártyáról, akkor egy fél óra mire leér az aljára és betölti friss, utóljára elkészített képeket.
-
ROBOTER
addikt
válasz
legiaap
#46982
üzenetére
Camera Connection Kitet én is használok iPadhez rendszeresen. Az SD kártyát (vagy adapteres micro SD-t) teszek bele. Nekem gondom nem volt még vele, az USB-s verzióval vannak gondok, mert ha valami áramot próbál szívni, azonnal az egész portot letiltja az iOS. De ha az eredeti képet az eredeti méretben és minőségben szeretnéd dropboxra juttatni, azt nem tudom, engedi-e az import.
Gondolom neked már Lighting csatlakozós iPaded van, annál már kis kábel a CCK, az enyémnél még két kis fehér adapter, amit ráadásul akkor még egyben árusítottak (USB + SD verzió).
Utángyártottban van mindenféle.
-
ROBOTER
addikt
Ez csak simán az 1000x ismételt PPI / DPI összekutyulás témája.
A 7087 képpont az 300 PPI mellett 60cm. A 4711 pedig 40cm.
Csak ugye a PPI és DPI az teljesen más dolog. A DPI az nyomdaipari mennyiség, az adott szín-előállítási technológia (pl. Halftone) elemi pontsűrűségét jelenti.
A PPI pedig információelméleti mennyiség, és a DPI-vel közvetlenül semmilyen összefüggésben nincs.
Pixel Per Inch -> Sample Per Inch -> Line Per Inch -> Dot Per Inch
De mivel annak idején az exifbe bekerült a "DPI" nevezetű mező, ami ma már pl. az Olympus vázakon is szabadon beállítható menüből, a kavarás folytatódik. Képtelenség rendet tenni ezek között a fogalmak között, és a durva, hogy a legelismertebb szakemberek is össze-vissza kavarják és kötik az ebet a karóhoz.
-
ROBOTER
addikt
A hivatalos importőr 2 éve megszűnt, itt a Prohardveren hirdették a kiárusítást. Féláron lehetett megvenni a cuccokat, én bevásároltam akkor. Notebook hátizsák, notebook oldaltáska, fotós oldaltáska. (Nekem a régi nagy hátizsákom és a macbook tokom is crumpler)
Próbáld meg a .eu oldalt. Szerintem ott lennie kell szállításnak vagy disztribútornak.
Szerk.: ja bocs látom, a postát sokallod. Akkor nem tudok jó megoldást.
-
ROBOTER
addikt
Csak arra akartam utalni, hogy nagy fényerejű obik esetén az UWA felé haladva egyre betegebb méretek jönnek, ha kell a minőség. 24mm vs. 18mm-ről beszélünk, ami teljesen más világ.
Szóval ez nem az obi hibája, hanem a natív obi nem létezésének hibája.
Azért én egy közvetlen minőségi összahasonlítást megnéznék majd.
Új hozzászólás Aktív témák
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- Március 17-én jön a Poco X8 Pro és a Pro Max is
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- iPhone topik
- Fotók, videók mobillal
- Samsung Galaxy Felhasználók OFF topicja
- Kuponkunyeráló
- Nem egy, nyolc képe is van hozzá a Matroxnak
- Milyen házat vegyek?
- További aktív témák...
- Kezdő Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! I7 4770K / GTX 1060 6GB /16GB RAM /250SSD + 500GB SSHD
- BESZÁMÍTÁS! Palit Gaming Pro RTX 3070 Ti 8GB videokártya garanciával hibátlan működéssel
- 209 - Lenovo Yoga Pro 7 (14APH8) - AMD Ryzen 7 7840HS, no GPU
- BESZÁMÍTÁS! ASRock B450M R5 4500 16GB DDR4 512GB SSD GTX 1660 Super 6GB Zalman T3 Plus DeepCool 400W
- iPhone 14 128GB 100% (1év Garancia) - AKCIÓ
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest