Új hozzászólás Aktív témák
-
#35325
rbalint88
veterán
scarabaeus
#35320
rbalint88
veterán
válasz
scarabaeus
#35320
üzenetére
Ugyis van fenn most egy 12-35, kerdezd meg a beszamitast
-
rbalint88
veterán
válasz
ooooobi
#35282
üzenetére
"A G6, bár kissé kopogós műanyagburkot kapott (ennek ellenére remek minőségű a kivitelezés, az illesztések és az anyagérzet hibátlan)..."
pixinfon megdicsérik az építési minőséget, az anyagról semmi negatívot nem láttam.
Szerintem nem lesz gond vele
Ha meg annyira zavar, maximum veszel rá egy bőr tokot. -
rbalint88
veterán
én nem váltanék G3-ról OMD-re az ergonómia miatt. régi, 12MP szenzoros gépről nehezebb kérdés lenne, ott talán lenyelném a békát, meg hát az egész nyilván pénzkérdés is.
attól is függ, milyen obikkal használnád, milyen körülmények között. ha hosszabb fixekkel vagy telével ,este, akkor az OMD stabija és szenzora talán megbocsáthatóvá teszi az ergonómia hiányát. nekem alapesetben nem hiányzik a stabilizátor, teléből meg ott a jó kis 45-150, ami alig drágább az olynál és stabi is van benne, azzal ez a probléma is meg van oldva.
szóval pénz kérdése, meg hogy ki mire akarja használni
na meg ott van az is, hogy ha lenne pénz OMD-re, akkor kerülne GX7-re, is az meg egyelőre mindkét kritériumnak megfelel -
rbalint88
veterán
-
-
rbalint88
veterán
válasz
FEDman
#35109
üzenetére
öreg motorosnak nem mondanám magam, de szerencsére volt lehetőségem kipróbálni ezt-azt, többek között a 20-ast is és nem bírtunk összebarátkozni
a 17/2,8-at szeretem használni, m4/3-ra natív (Pana-Leica) ekv. 50-esem még nem volt, csak még a D90-en 35/1,8, azt szerettem nagyon.
úgy érzem, hogy elég sok objektívem volt, m4/3-ból a meglévő 12-50 és 17/2,8 mellett ezek: Pana 14-42, Oly 14-42, Pana 14/2,5, Oly 45/1,8, Pana 45-150, utóbbi kettő tetszett és lesz is majd újra. emellett barátkoztam Oly 40-150-nel is, de az nem győzött meg, főleg a kivitelezéssel kapcsolatban vannak fenntartásaim
amúgy az ideológiagyártásból kinőttem már
és ha figyelted, odaírtam, hogy a 20-as érdemei elismerése mellett nem jött be.gorgo: 17/???
-
rbalint88
veterán
"mert egy üvegben kiváltja az ekv. 35 és 50 mm-t"
wait, wut? akkor most megba...uk a fizikát?
hogy az 50-et kiváltja, az oké. de a 35-öt hogy? egy átlag utcában nem feltétlenül tudsz távolabb menni a témától úgy, hogy az elképzelt kompozíció meglegyen. a 17-essel, ha szűken is, de még pont elég a látószög általában, a 20-assal ellenben már szűk lenne.
én minden -túldimenzionált- hibája ellenére nagyon szeretem a 17/2,8-at és ha anyagilag úgy állnék, hogy össze tudjak rakni egy fix sort, akkor is kimaradna belőle a 20/1,7, inkább az optikailag gyengébb, viszont "élőbb" képet adó Oly 17/1,8-at venném helyette, illetve a 25-öst. (hogy Oly f1,8 vagy P-L f1,4, az mindegy)a méretibeli és optikai pozitív tulajdonságait nem vitatom, viszont azt hiszem arn fogalmazta meg múltkor nagyon jól, hogy mi a baj vele: megöli egy kicsit a témát. lehet, hogy pont azért, mert ennyire high performer optikailag, túl steril képet ad.
kicsit ez a bajom az Oly 45-tel is, ezért is adtam el végül (meg mert télen nem fogok annyit fotózni és volt más olyan projekt, amiben jobb helye volt az árának), de olyat majd szeretnék még, csak feketét. na meg az AF okos cucc, rohangáló témánál tudom értékelni, amúgy megvagyok a manuálokkal is*amúgy a 45-ös szerintem az egyetlen nem "igazi" Olympus üveg. addig reszelgették, hogy eltűnt belőle a karakter.
Studi: bónuszként bedobom a 45-ös flémet is
-
rbalint88
veterán
válasz
Mercutio_
#35097
üzenetére
a 20-as új árából akkor pont kijön egy új 25/1,8 és használt 17/2,8
nem tudom miért lelkesedik mindenki annyira a 20-asért. oké, optikailag kurva jó, csak valahogy döglött az egész, meg nekem a látószög se jön be. talán nem véletlen, hogy a 35 és 50mm közötti tartományban anno se volt valami sok fix
-
rbalint88
veterán
válasz
Mercutio_
#35057
üzenetére
Én .mf felvetéséből indultam ki, neki a motorozással kompatibilis kialakítás miatt biztos nehezebb megfelelőt találni. Fejben van egy jó ötlet, csak se rajzolni, se modellezni nem tudok
a lényeg a moduláris kialakítás lenne. Na, valaki rajzolja meg és mehet a kickstarterre 
jjeahh: nem kell, jó nekem a G3
meg majd a GX7, remélem. Most megyek Alleeba tapicskolni -
-
rbalint88
veterán
1/8000 kihagyása eléggé öngól lenne. szerintem szenzorilag az e-m5 is elérte azt a szintet, aminél nem nagyon kellhet jobb (bár nálam a G3 is elég ilyen szempontból). A stabi bajnok, a forma ízlés/szokás/kéz kérdése, ha a wifi és egyéb plusz funkciók kihagyásával tudnak neki jó árat biztosítani, akkor én nem nagyon fogok tiltakozni
ja, egy beépített kisvakut rakhatnának bele, talán az is olcsóbb, mint a hozzácsomagolós viccvaku.
mondjuk nekem az E-M5 egészen addig volt szerelem, míg meg nem fogtam. Az ergonómia -hiánya- miatt helyből kiesik, bármennyire is jó papíron, ha cumi használni... -
rbalint88
veterán
Én szerencsére hifinél elég gyorsan lejöttem a szerről, bringánál is egy darab közlekedősre redukálódott a flotta, autóból tudom, hogy szopni fogok még eleget (kell egy cabrio és egy Porsche 911). Fotónál meg megvan a buzéria, de kezelhető mértékben. Tudom, hogy mi lenne az álomszett (GX7 és fixsor, 14-140), de teljesen elégedett vagyok a jelenlegi felszerelésemmel is, szerencsére
-
rbalint88
veterán
Sőt, ha eldobnák a tükröt, akkor még jobb lenne a helyzet. Szenzorra integrált CD+PDAF (24mp mellett szerintem kényelmesen elférne FF lapkán, több meg minek) és akkor a jelenlegi obipark is megmaradhatna, de érezhetően könnyebb lehetne a cucc, mindenki jól jár, aztán lehet kiadni többféle EVF-et hozzá jópénzért.
-
rbalint88
veterán
válasz
Freddy76
#34008
üzenetére
magyarán egy kevesebb alkatrészt, ennek folytán kevesebb hibalehetőséget -és bizonyos szempontból gyorsabb működést is- biztosító MILC csak szar lehet egy tükröshöz képest? értem
a mosolykényszert megértem, ezen csak sírni vagy röhögni lehet, esetleg sírva röhögni...
-
rbalint88
veterán
No akkor én is bedobnék egy koncepciót a közösbe: nekem most 12-50, 45-150 és fix 17 van, (a 45-öst pedig használja egészséggel TayRol, nekem most csak porosodna), aztán gondolkodom, hogy a két zoomot be kellene cserélni egy superzoomra, csakhogy: 14-150-ben nincs stabi, az annyira nem jó G3-ra emiatt. Régi 14-140 nagy-nehéz, szintén nem annyira élném. Ott az új 14-140, azt megpróbálnék olcsón szerezni, legrosszabb esetben veszek másik 12-50+45-150 párost, ha nem jön be. Az új 14-140 tetszene méret és súly szempontból, csak valahogy a 12-es vége (és néha a makró) hiányozna a 12-50ből, viszont cserélgetés nélkül meglenne a túrázós felállás. aztán majd idővel, ha megint helyreáll a világbéke, jön újra egy 45/1,8, csak már fekete
sasának javaslom a 17/2,8-at is szerintem abszolút vállalható a képe és elég olcsón van, azt is el lehet sózni árában kb mindig -és most indexen került fel egy pm-1 vázzal, elég jó vétel annyiért, még tartaléknak is megéri megvenni szvsz.
Illetve a 12-50 se olyan nagy a huhogás ellenére, viszont elég sokoldalú obi és ekv 24-ről indul, szóval na. én adnék neki egy esélyt, ha kell zoom és ha elég az 50-es vég..mf: majd kap katit a sörébe és akkor vérengzés se kell legyen
-
-
rbalint88
veterán
válasz
Freddy76
#33159
üzenetére
"Azzal persze nincs bajom, ha valaki lefotózza a Fröccsteraszt, ahol én is ott vagyok, de ha az a kép tárgya, hogy nyolc fröccs után kissé összeakadt szemekkel iszom a kilencediket, és a fotós ezt lefotózza, és közzé is teszi, akkor szarjon sünt, tuti beperelném."
ugyan már, akkorra kezd el szétakadni és egyenesbe jönni
-
rbalint88
veterán
válasz
Chance
#32944
üzenetére
Én D90-ről váltottam m4/3-ra. Szerintem jobban jársz, ha eladod a D3100-at, veszel egy használt OM-D E-M5-öt és hozzá egy natív alapobit, meg a manuál fixeket. Bár nem tudom fixből miket tervezel, nekem a natív 45/1,8 miatt most került parkolópályára a Nikon 50/1,4. De ha a szenzorstabilizátor nem lényeg, akkor Pana G3 vagy G5 váz, aztán még pénzednél is vagy és a D3100 képminőségét hozzák már ezek bőven.
-
#32879
rbalint88
veterán
Mr.Csizmás
#32878
rbalint88
veterán
válasz
Mr.Csizmás
#32878
üzenetére
G5 azt tudja az expo félig lenyomásával plusz a tárcsa benyomásával (legalábbis G3-nál így van)
-
rbalint88
veterán
No, a 45/1,8 kivívta magának a maradást úgy 5 kép után, úgyhogy azt nem adom el semmiképp.
Ma pedig meghozta a postás a Pana 45-150-et. Ő is marad Jól kezdődik az október. Most már csak használni kell a szettet, de azt hiszem, egy ideig befejeztem az objektívvásárlást és a G3 is marad mögöttük egy darabig. -
rbalint88
veterán
rendben, értem, de az egész úgy kezdődött, oda is volt írva, hogy bilibe lóg a kezem. de hogy legyen mihez viszonyítani, leírom, mi alapján jutottam arra, hogy tudnának csinálni megfelelő üveget megfelelő áron. kijött most ugye az új 14-140, ami kicsi is, könnyű is, az ára sem vészes a tudásához képest és a képminősége is rendben van. ha mondjuk a régi 14-140 méretében, súlyában és árában tudnának csinálni egy 12-ről induló túrazoomot, én boldog lennék. és _laikusként_ nem tűnik megvalósíthatatlannak
a magas ló arra vonatkozott, hogy nem adtál konkrét magyarázatot arra, hogy miért nem jó, csak -bocs- hülyébbnél hülyébb példákat írtál, hogy akkor már miért nem akkorát. pedig írtam, hogy nem értek hozzá.
úgyhogy peace -
rbalint88
veterán
válasz
sideburns
#32763
üzenetére
a lényeg inkább it keresendő, nem az ismereteknél
"...hogy felhasználói szemmel mi elégíti ki az igényeimet. és mint rendes felhasználó (ún. egységsugarú user) pont telibefosom, hogy ehhez hány mérnöknek hány álmatlan éjszakát kell végighánykolódnia, hogy megvalósítsa." -
rbalint88
veterán
értem én a dolgot mester. itt most nem arról van szó, hogy mi megvalósítható vagy mi nem, de egyrészt objektívtervezési ismeretek nélkül nem tűnik megvalósíthatatlannak egy 12-120-as üveg, de a példa kedvéért legyen 12-150, mert az akkor mindkét végén rádob a 14-140-re. én pusztán azt írtam le, hogy felhasználói szemmel mi elégíti ki az igényeimet. és mint rendes felhasználó (ún. egységsugarú user) pont telibefosom, hogy ehhez hány mérnöknek hány álmatlan éjszakát kell végighánykolódnia, hogy megvalósítsa. de amúgy már az első bejegyzésben is ott volt, hogy bilibe lóg a kezem... gondolom, ha olyan egyszerű lenne, más érzékelőméretre megcsinálták volna már, ha rentábilis lenne a koncepció.
offoff: amúgy vicces, hogy egy olyan dologban próbálsz meggyőzni az igazadról/a hibás elképzelésemről, ami eleve elméleti síkon indult, másrészt nem tudom hány hozzászólás óta passzírozzuk a szart arról, hogy ez meg az is lehetne, de arra még nem adtál egyértelmű választ, hogy miért nem megvalósítható a példa okáért egy 12-120-as üveg. de lehet 12-150 is, ha az jobban tetszik. szóval a további ellenpéldákkal dobálózás helyett inkább egy részletes, nem magas lóról letekintő, magyarázó választ várnék, ha mindenképp folytatni akarjuk ezt a témát.
-
rbalint88
veterán
akkor marad a mostani felállás vagy 14-140 és meggörbítem a teret, hogy beleférjen a képbe
7-70: biztos megoldható. én nem vagyok a torzításkorrekció ellen, legyen az hw vagy sw... az megint más kérdés, hogy érdemes-e. a 12-es kezdő 90-120 közötti véggel szerintem kevésbé elrugaszkodott, de én nem értek a lovakhoz, csak a csökevényes logikámmal és a felhasználói igényeimmel erre jutottam
-
rbalint88
veterán
álmodozni csak szabad
12-nél nagyobbat látónak még sosem éreztem hiányát, azért 12-xx. A 12-50 rövid sokszor, aztán jó lenne cserélgetés nélkül megúszni...viszont elég hétköznapi helyzetben is kijött, hogy a 14mm még szűk lenne (direkt próbálgattam), viszont a 12mm már pont elég.
-
-
rbalint88
veterán
-
rbalint88
veterán
válasz
HollyBoni
#32578
üzenetére
az első és a második között valahol lenne a "tuti", de a kettő közül az első, a másik már túl sok. ha a bringáson vissza lenne húzva a kontraszt, akkor is sok lenne, mert tudom, hogy ilyen kép természetes körülmények között nem születhet, viszont az is látszik, hogy nem volt célra világítva a pálya.
-
rbalint88
veterán
válasz
SzaZso007
#32436
üzenetére
Használtan stabilizált teleobit nem nagyon fogsz találni, jelen pillanatban az itthoni kínálatot információim szerint egyedül Studi fórumtárs Pana 45-200-a alkotja, aminek két baja van, nagy és nehéz. Ha külföldi rendelés szóba jöhet, akkor próbálkozz meg keríteni Pana 45-150es üveget, mert az kicsi-könnyű és a képe is jó. B verzió, hogy keresel valakit, aki olyan gépet venne, amihez ilyen objektív van duplakitben és bízol a jófejségében, hogy közösködik veled.
(amúgy a 14-42 pz nem egy nagy szám üveg, abban a power zoom az extra, nem a képminőség, szóval könnyű lesz mellé megfelelő minőségű telét találni) -
#32122
rbalint88
veterán
Engineer086
#32119
rbalint88
veterán
válasz
Engineer086
#32119
üzenetére
Ha ultrazoom géped van most, levés lesz utána a 14-42, ami amúgy sem egy kimondottan jó objektív. Nekem is G3 van, de az Olympus féle 12-50 zoommal és egy 17-es palacsintával, valamint tervezek mellé egy teleobjektívet is. Képminőség nekem bőven elég, méret, súly, macera is pont jó. Viszont nem elhanyagolható körülmény, hogy én tükrös gépről váltottam MILC-re, nem kompaktról, szóval lehet, hogy neked még ennyi macera is sok lesz a kompakt után.
Tehát mielőtt beleugranál a G3-ba, próbálj ki pár nagyobb szenzoros csúcskompaktot is, mert lehet, hogy hosszú távon boldogabb leszel egy olyannal, képminőségileg pedig már megütik a bőven vállalható szintet azok is pár éve. -
#31949
rbalint88
veterán
kingljames6
#31947
rbalint88
veterán
válasz
kingljames6
#31947
üzenetére
az e-pl3 a legrosszabb fogású gép mind közül talán. emellett relatíve drága is, szerintem egy e-p2 sokkal jobban megéri. a szenzor ugyanaz, viszont a szenzor, kezelés, minőségérzet ég és föld. de ha 90ezret rá tudsz szánni a szettre, akkor egy g3 váz (kb 70e) és oly 14-42 kitobi (20-25e) az ajánlatom első körben. Vagy a NEX3N kit, az elég jó annyiért.
-
rbalint88
veterán
aprózok egy rövidet offban:
46-52mm step up gyűrű 500Ft
46mm c-pl szűrő, Massa márka 1500Ft
46mm skylight filter 1500Ft
fotóstáska Soligor, pici milcnek vagy kompaktnak 2000Ft
fotóstáska Case Logic DCB-56, akár DSLRnek is 3500Ft
fotóstáska LowePro TLZ5, leginkább kompaktnak 3500Ft
egyben az egész 10e Ft.
Ha valakit érdekel valami, írjon privátot. -
#31785
rbalint88
veterán
Marseille199
#31784
rbalint88
veterán
válasz
Marseille199
#31784
üzenetére
Te csak ne hazudozzál, mert el leszel intézve.
-
rbalint88
veterán
válasz
Mercutio_
#31731
üzenetére
nálam annyira bejött az üzletpolitikája, hogy a mailjeit spamként kezelem és a hívásaira nem válaszolok
az a fontoskodó, én vagyok az egyetemes attttyaursitn stílus megadta az alaphangot.szerintem pár ember csak azért megy bele végül az üzletbe, hogy ne kelljen tovább hallgatnia
Studi: erősen más az ingerküszöbünk
-
rbalint88
veterán
Jó kis obi, általános célokra talán elég, még egy tele elfér mellé, meg fényerős objektívek. A teleobi az 55-200 vagy 55-300 szokott lenni. Még valami 30-35 körüli fényerős fixnek lenne értelme, Samura azt hiszem 30/f2 van, ami árban sem vészes emlékeim szerint (70k körül újonnan).
-
rbalint88
veterán
objektívvel megér annyit, de csak vázként én nem venném meg. kezdő gépnek tökéletes. régebbi MF lencsék adapterezése korlátozott, csak néhány bajonetthez gyártanak NX adaptert és azt is elég drágán. Ha csak vázként lenne, akkor inkább keress egy Pana G3-at, most az az ár/érték bajnok keresős gép.a tükörnélküliek között.
és ha figyelted, odaírtam, hogy a 20-as érdemei elismerése mellett nem jött be.
hogy az 50-et kiváltja, az oké. de a 35-öt hogy? egy átlag utcában nem feltétlenül tudsz távolabb menni a témától úgy, hogy az elképzelt kompozíció meglegyen. a 17-essel, ha szűken is, de még pont elég a látószög általában, a 20-assal ellenben már szűk lenne.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Projektor topic
- Itt a Galaxy S26 széria: az Ultra fejlődött, a másik kettő alig
- OLED monitor topic
- Pedzegeti az új Xbox irányát a Microsoft
- Motoros topic
- Gumi és felni topik
- Hobby elektronika
- Ilyen olcsó sem volt még egy Apple notebook
- EA Sports WRC '23
- Sweet.tv - internetes TV
- További aktív témák...
- DJI Pocket 3 Creator Combo + 2 év DJI garancia
- Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L II IS USM teleobjektív álcázóval
- Eladó Nikon D500, 17-55 mm 2.8, 18-140 mm 3.5-5.6, markolat, tartozékok egyben vagy külön
- Újszerű Fujifilm XT-5 + XF 16-80mm f/4 R OIS WR garanciális
- Sigma 150-600mm Sports + 1.4x Telekonverter - Újszerű -
- Apple iPhone 11 64GB,Újszerű,Adatkabel,12 hónap garanciával
- BESZÁMÍTÁS! 4TB Seagate Barracuda ST4000 SATA HDD meghajtó garanciával hibátlan működéssel
- Apple iPhone 17 Pro 256GB Deep Blue használt, karcmentes 100% akku (16 ciklus) Apple garancia
- Beszámítás! Apple iPad 9 (2021) Wifi 64GB tablet garanciával hibátlan működéssel
- HP Victus Gaming Laptop INTEL I7-14700HX / RTX 4070 32GB RAM 1TB SSD Gari
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest