Új hozzászólás Aktív témák
-
jjeahh
nagyúr
válasz
madgie
#67581
üzenetére
Ha több kamerád van de különbözőek az nem profi, de ha egy kamerád van az igen? Nem sértődök én meg, mert nem írtál semmi személyeset most, csak egész egyszerűen nem értem az érvelésed. Sem azt, hogy szerinted egy kamerával profibban meg tudnám oldani mint többel, sem azt, hogy a manuálok simán szarok, sem azt, hogy vegyek fujit
Meg az is érdekes, hogy szerinted a fujit leszámítva ma már az összes fényképezőgép bőven jó videóra, de a g6 meg gh2 nem számítanak "rendes" gépeknek... Szerintem a jelenlegi felszerelésem ár/érték arányban verhetetlen, és legutóbbi melónál színeket-kontrasztot mínuszba visszavéve, összehangolt wb-vel még különböző obikkal sem volt annyira eltérő az a7s, g6 meg gh2 videója, hogy vállalhatatlan legyen, meg szerintem ha még egy kis utómunkát is kap az anyag, biztos vagyok benne, hogy nem tudnád megmondani nekem, hogy melyik készült a sanyival és melyik a pannával... A profik persze biztosan egyforma kamerákkal dolgoznak, de én egy szóval sem említettem, hogy profi vagyok, meg ők nem is annyit költenek cuccokra mint én...
Ha te úgy gondolod, hogy egy kamerával jobban meg tudod oldani a koncertvideózást, hát hajrá, de én egy átlagosan 7 tagú bandára a 3-4 kamerát is kevésnek tartom. Egyszerű a dolog: ha belép két énekes egymást váltva-válaszolgatva egymásnak, hogyan veszed őket külön-külön kiemelve a többiek közül (mivel ugy-e épp rajtuk van a hangsúly) úgy, hogy ha utánna jön egy gitárszóló azt se késd le? Vagy szerinted, ha egy szál vázzal futok körbe mint állat, vagy simán totálban veszem állványról az egész bandát az jobban néz ki?
A vázaimmal meg továbbra sem értem mi a gond... -
jjeahh
nagyúr
válasz
madgie
#67567
üzenetére
A revut ma már legtöbbet videóra használom és arra szerintem egyáltalán nem félmegoldás, sőt. A vázgyűjtést meg millió egy alkalommal kitárgyaltuk, de na, többkamerás koncertvideóra akkor írj nekem légyszi pár alternatívát, ami hasonló áron vagy olcsóbban jobb eredményt nyújt? Amúgy meg most sem értem, mi a gond a gh2/g6-al?
Egy olyan embernek, aki használni veszi a felszerelését és nem azért, hogy havonta lecserélje, tökmindegy, hogy mi mennyire gyorsan veszti az értékét... -
jjeahh
nagyúr
Ha már e-p1... nemrég vettem egy fél tucat új 64gb 40mbs kártyát és ma meglepődve tapasztaltam, hogy az öreg e-p1 ezeket már nem támogatja, de kellett 10 perc mire rájöttem, hogy mi a gond
Studi: Kezdem megszokni
De amúgy öreg és sz*r gépek vagy sem, én a g6, gh2, g3-at egyáltalán nem érzem elavultnak, pedig néha nekem is a kezeim közé kerül néhány újabb gép, legutóbb pl. a6000, a7s, d7200, 70d stb. A szemét manuálokról is annyit, hogy az F1.4-es M42 revuenont máig jobban szeretem a sigmánál, csak sajnos az mf miatt nem annyira univerzális. Tudom, hogy olcsó kacat, CA-zik és lágy a képe, de karakterben verhetetlen, és hát nem ezért szeretik a fujisok odaát a méregdrága fuji üvegeket annyira? 
-
jjeahh
nagyúr
válasz
Lassú Víz
#67547
üzenetére
Így van, viszont egy raklap egész tűrhető manuálom van, a helios-t csak pár hónapig használtam rendszeresen anno, amikor megvettem az e-p1-et. Tudom, hogy jól hangzik ilyen esetekben felhozni mindíg a helios-t és értem a viccet természetesen, annak ellenére, hogy már kissé gúnyosnak hangzik, csak nincs sok értelme, szerintem mindenkinek leesett, hogy a nagy fókuszmező natív obikkal zavar
-
jjeahh
nagyúr
válasz
madgie
#67535
üzenetére
Ja, engem inkább az evf hiánya zavart, ezért váltottam... mondjuk ha evf-es lenne is leváltottam volna már, mert a 10x10 centis fókuszmező és pontatlan af elég gáz
A fujis rész elég zizi, de a többivel nagyjából azért én egyetértek, szerintem el lehet lenni vele ma is, jó példa erre a hugom, itt pihen három pana, használhatná nyugodtan bármelyiket, de ő elvan az olyval is -
#67505
jjeahh
nagyúr
qpakcovboy
#67503
jjeahh
nagyúr
válasz
qpakcovboy
#67503
üzenetére
"autó módban nagyon hangosan állította a rekeszt"
ezért nem muszáj obit cserélni
Amúgy nálam a 60-as sigma is hangosan rekeszelget, de ki nem tojja le -
#67497
jjeahh
nagyúr
qpakcovboy
#67496
jjeahh
nagyúr
válasz
qpakcovboy
#67496
üzenetére
Elvileg a 19-es a leggyengébb a sorból... esetleg 14-es pana? Kisebb, nagyobbat lát, szintén olcsó, mondjuk annak sem valami extra a képe. Vagy pana 20? Azzal én is szemezek, csak a múlt hétvégén az a7s elterelt dofb*zi irányba
-
#67495
jjeahh
nagyúr
qpakcovboy
#67494
jjeahh
nagyúr
válasz
qpakcovboy
#67494
üzenetére
A 60-assal én is elégedett vagyok, Balinak meg egy 30-as van
-
jjeahh
nagyúr
Ikszes lábú tesóci (továbbiak a fesztiválról itt, a múltkoriak tényleg nem voltak valami jók, remélem ezúttal pár megüti a szintet
)
-
jjeahh
nagyúr
válasz
Nincs név
#67443
üzenetére
Azért vált belenagyítás funkcióra a tárcsa rendszeridegen obival, mert csak így tudsz pontosan fókuszálni. Én amúgy A meg M módokat használok manuálokkal, utóbbit csak ha a téma nagyon megkívánja.
A helios-hoz: nyitva is használható lágy fényben, de legtöbb esetben érdemes F2.8-ra rekeszelni, mert úgy is elég szépen mos és sokkal élesebb... mondjuk ezt majd te is kitapasztalod sztem. -
jjeahh
nagyúr
válasz
MrChris
#67438
üzenetére
Majd ha sorra kerül lesz egyszer egy a7-esem is manuálozni, valszeg arra még jobban leesik az ára. A régi manuáljaim amúgy ff-en is csak középen élesek, széleken kevésbé mint mft-n, ráadásul nagyon vinyettálnak, de ez engem nem érdekel és gondolom normális jelenség, mft-n képszélek azért szebbek, mert croppol.
-
jjeahh
nagyúr
válasz
Ear001
#67432
üzenetére
Valami ilyesmit már az elejétől csinálunk, google dokumentumban összeírjuk az ötleteket, felszerelést, ki-hova-mikor-merre stb., ezt kinyomtatjuk és mindenkinek ott lapul a zsebében. Meg wireless komunikálunk is egész meló alatt, mégis rendszeresen lemaradunk a dolgokról. Ezért jó lenne legalább az énekesekre pár fix kamera + egy totál az egész zenekarra és mondjuk kettővel lehet akciózni gimballal stb. Persze lehet tévedek és majd megoldjuk ennyi kamerával amennyi van, nagyon kezdő vagyok még a dologban.
Nincs név: milyen gép? Panában custom menu, shoot w/o lens
-
jjeahh
nagyúr
válasz
madgie
#67430
üzenetére
Hát igen, a g3 meg az e-p1 most sokszor fölöslegesek ha fotózásrol van szó, de videós gépből még sőt, hogy kevés is van, elég sok tagból áll a banda akiket szoktunk filmezni, g6, gh2 + a7s édeskevés, egyszerűen mindíg lemaradunk valamiről akkor is, ha előre megtervezzük, ki mit filmez és mikor... ezért ilyen
ócskavasakatis kölcsön kell kérjünk, mint a d7000, 60d meg gopro-k Így az van, hogy sok olcsó videós géppel jobban járok, mint egy "rendes"-el, csak fény legyen -
jjeahh
nagyúr
Speed boosterre nem itt írta anno valaki, hogy nem mos jobban vele az üveg, csak a látószög meg a záridő változik? Panaleica is játszik, persze... amúgy ez az egész egyelőre csak ábránd, koncerten nagyon jó volt használni az ekv. 50 milit F2-őn ff-en, kis kompromisszummal mindent meg tudtam lőni vele. Az A7s iso-teljesítménye ilyenkor azért királyság, lehet tolni iso12800-25600-ra és olyan sötét zugokban fotózni vele, ahol eddig elképzelhetetlennek tartottam
3200-6400 meg sem kottyan neki és gyengén megvilágított koncertre is elég. Gh3 meg fuji nem kell 4 gép mellé nincs minek egy ötödik, most, a ritmusfeszten is 3 gép ott pihent a hangtechnikus asztalán, nem volt aki használja... -
jjeahh
nagyúr
Na megvolt a ritmusfeszt fotózás is... 1000+ kép vár feldolgozásra
Nem volt időm tüzetesebben letesztelni, de megtapiztam a nebula 4000-et meg egy sony a6000-et is, mindkettő tetszett, viszont előbbin tényleg zavarna, hogy kilógnak a kábelek, tuti kiszakítanám véletlenül, utóbbi jó kis gépnek tűnt, csak az a palacsinta kitobi nem szimpi és lehet, hogy zavarna, hogy annyira pici a kukucska nyílása, ablaka vagy mije
Amúgy az A7s-en b*romira bejött nekem az 50-es, jó lenne a panákra is egy 25-ös... remélem ebből nem lesz vita, de mekkora fényerejű 25-ös kellene panán ahhoz, hogy dof-ban kb azt kapjam, amit A7s-en 50-essel F2-re rekeszelve? Lehet, hogy gyűjtenem kéne egy 25-ös voigtlanderre? -
jjeahh
nagyúr
-
jjeahh
nagyúr
válasz
MrChris
#67386
üzenetére
Köszi, ez jó hír!
Egész napot pár percbe foglaló time lapse-t akarok egy fesztiválról, eredetileg az A7s-el csináltuk volna, de az elvileg csak laptoppal összedugva tud ilyent és 1000 kép a limit meg e-shutter sincs... már csak az akksiidővel kell kitaláljak valamit, mert kb. 300 kép után le fog merülni, így megszakad a felvétel egy akksicsere erejéig. -
jjeahh
nagyúr
válasz
Mirman
#67376
üzenetére
Keress mindíg szórt fényt és tanulj meg utómunkázni, maszkolni stb., esetleg beszerezhetsz egy (fehér?) derítőlapot... Egy sima vakunak pontszerű a fénye, így azzal még durvábbak lennének az árnyékok pl. orr mellett szerintem, mert nem tudja az egész arcot lágy fénnyel bederíteni.
Az nd-hez: a szűrő miatt nem lesz a háttér sötét, és fókuszt is talál. A hoya varind-vel nálam simán találnak a panák fókuszt nd400-on isMás: nincs nálam most a g6, nem tudja valaki, timelapsenél max hány kép a limit g6-on? MrChris?
-
-
jjeahh
nagyúr
válasz
Mirman
#67297
üzenetére
Elég fura méretű a szűrőmenete a 45-ösnek vagy nem tudom, 37mm szűrőt nem találtam
Ezért nagyobbat kell vásárolnod, és átalakítógyűrűvel tudod felapplikálni a 45-ösre... ennek az a hátránya, hogy napellenzőt nem tudsz használni vele, az előnye meg, hogy más (nagyobb) objektíveken is tudod majd használni egy átalakító segítségével. Én is adapterekkel használom a szűrőimet amúgy, mert minden üvegemnek más a szűrőmenete
Na akkor pár ebayes link csak a példa kedvéért... sima nd-ből legalább nd32 kelleni fog szerintem, de ez is kompromisszumos lesz, mert gyengébb fényben emelned kell majd az érzékenységen.
A kényelmesebb megoldás a varind, ezt nd3-nd400 között lehet állítani, így gyakorlatilag bármilyen fényben elérhetsz szinte bármilyen záridőt iso emelés, rekeszelés nélkül. Előbbi átszámolva kb. 8-10k, utóbbi 18-20k, ha jól számolom, + az átalakító. -
jjeahh
nagyúr
válasz
Mirman
#67292
üzenetére
Én sem vagyok biztos benne, hogy ez jó ötlet, de ha igen, akkor sima nd-ből kenko, hoya b+w, szerintem legalább nd32 kelleni fog, vagy variable nd... Utóbbiakból ritka a jó minőségű, nekem ilyen hoyák vannak, ezek nagyon jók, csak drágák. Cserébe egy ilyennel bármilyen fényben el tudod érni az 1/250-es vakus limitet rekeszelés nélkül, sőt én verőfényes napsütésben is videóztam már vele F1.4-es üveggel 1/50-es záridővel
De érdemes utánnanézni, hogy egy nd tényleg jó megoldás-e számodra, mert azért a fix nd-k sem annyira olcsók... -
jjeahh
nagyúr
Egy ideje kattogok néha a gh2-vel is, és csak most vettem észre, hogy a multiaszpekt szenzor miatt 16:9-ben nagyobbat lát, mint 4:3-ban, ez azt jelenti, hogy a crop faktor is más? Vagy tévedek? A 14mm így ekv. mennyinek felel meg? Azért elég durva, hogy amit amúgy nemrég panorámában kellett volna meglőnöm, hogy beleférjen a képbe, azt 16:9-re váltva simán meg tudtam lőni egy képből ugyanolyan gyútávval
-
#67244
jjeahh
nagyúr
Real_Necro
#67243
jjeahh
nagyúr
válasz
Real_Necro
#67243
üzenetére
Ehhez már nincs türelmem, azt is meg kell keresni, külön megrendelni, lehet, hogy gyenge minőségű, túl hosszú-túl rövid lesz vagy nem talál anyagban-színben a táskával stb
Amúgy nekem semmi gondom a crumplerrel sem, csak nagyon nehéz eligazodni a méretekben, mondjuk ez igaz a manfrottora is. -
#67242
jjeahh
nagyúr
Real_Necro
#67240
jjeahh
nagyúr
válasz
Real_Necro
#67240
üzenetére
Igen, viszont ez így macerább, mert lehúzza a nadrágom és levenni is macera, ki kell fűzni hozzá az övet és akkor megint csak leesik a nadrágom... Szal a nyilvános pucérkodás elkerülhetetlen
s7evcsenko: kenko, hoya, b+w
-
#67239
jjeahh
nagyúr
Real_Necro
#67238
jjeahh
nagyúr
válasz
Real_Necro
#67238
üzenetére
Jól néz ki ez a manfi, de ha jól látom nem övtáska... egy acme made union kit-em már van, szal válltáska nem játszik, kizárólag övtáskát keresek, valami olyant, amivel nem nézek ki úgy mint egy virágárus
-
jjeahh
nagyúr
Pf, igazatok volt, kipróbáltam egy sima átlagos övtáskát, a g3 a 60-as sigmával is simán belement és nem tűnt zavaróan nehéznek
Picit szétnéztem milyen fotóstáskák vannak ebben a szegmensben, eddig ez a Crumpler tetszik a legjobban, nem tűnik túl nagynak, mégis elveszik benne a gép. Crumpler táskához még nem volt szerencsém, remélem jó minőség a cucc... -
jjeahh
nagyúr
válasz
MrChris
#67234
üzenetére
Obicsere szerintem annyira nem gond, mert én inkább nagylátóval használnám több okból is (ahogy elnézem más sem telézik velük
), abból meg csak egy van . Fókuszálás sem gond nekem, lehet sokan lenéznek ezért majd, de a g6-ot a Came-Mini gimbal-al folyamatos af-el használtuk, és nagyon jó lett az eredmény szerintem. Videó alatt picivel lassabban fókuszált, de cserébe szépen lassan, folyamatosan állt rá a témára, egyetlen egyszer sem huntolt-keresgélt Persze vannak korlátai a dolognak, de a manuális fókusznak is, és utóbbit egy ilyen mini nebulán macera is lenne megoldani. Esetleg le lehet rekeszelni az obit, belőni a fókuszt manuálisan egy adott pontra, oszt mehet a móka. Nagylátóval minden bele fog esni az élességi síkba... De valamennyire sokszor úgy is az automatikára kell bízni a dolgokat, mert ha nagyon mozogsz meg váltogatod a témákat full manuális videóval néha ki fognak égni-be fognak bukni a dolgok, ha a gimbalon van a kamera, nem tudsz rekeszelni, korrigálni a záridőn, vagy a varind-n... -
jjeahh
nagyúr
Glidecamen, steadin is agyalok, csak eléggé elvették a kedvemet tőle a videós topikban. Meg fórumokon stb. azt írják, egy ilyen ég és föld egy glidecamhez viszonyítva, aztán nem tudom... Erről a legózásról annyit, hogy fél órája a nebula 4000 kalibrálását meg szoftveres tuningját nézegetem, tutorialokat stb, de nekem még ez is magas és ijesztő, nem hogy összerakjak egyet...
Lövésem sincs, hogyan kalibrálnám be, gh2-höz userek által belőtt profilokat sem találtam. -
jjeahh
nagyúr
válasz
madgie
#67223
üzenetére
Drága
Én a Came-Mini-vel is elégedett lennék és ahogy elnézem a nebula is hozza amit az tud, kivéve, hogy csak egy kézzel tartható, ami idővel fárasztó lehet. Amúgy csak én látom itt úgy, hogy nem valami stabil az a Ronin? 6:59-től elég remegős a felvétel, de lehet csak a tag béna -
-
jjeahh
nagyúr
válasz
schawo
#67214
üzenetére
A fotózást hobbi szinten űzöm, de a videózást csak üzleti szinten akarom, mert nálunk rengeteg a "fotografi", videós meg nagyon kevés van a környéken, pedig szükség lenne rájuk... Néhányan a helyi tv-től néha lőnek pár felvételt koncerteken, fesztiválokon, de mindíg katasztrófális minőségben, egy pontból állványról, beépített mikivel stb., az ilyen felvételek unalmasak, hiányzik a dinamika, nincs játék a dof-al, hiányzik a "mozis hangulat", a hang meg gyalázatos. Az utómunkájukról annyit, hogy ráapplikálnak movie makerben valami feliratokat oszt csók
Drónra szerintem egyelőre nem lesz szükségem, ha mégis kell, akkor tudok kölcsönkérni. Gimbal-ból MrChrisnek hála a nebula 4000-et néztem ki, ha esetleg van valakinek tapasztalata vele, egy beszámolót szívesen vennék... Amúgy ha valamit pénzért csinálok, annak megvan az az előnye, hogy szerelemből semmilyen cuccot nem veszek, csak alapos megfontolás után ha szükségem van rá -
jjeahh
nagyúr
Igaz, a belépő dslr-ek kisebbek, én csak a xxD canonokat meg a D7xxx nikonokat ismerem
Lassan mindenem megvan amire szükségem van fotó-videó fronton, még egy jó fluid állvány és egy heveder kéne, oszt utánna lehet egy pana 20mm lesz a cél, valszeg úgyis egyedül nekem nincs olyan a topikban Ha mindez megvan, kezdhetek gyűjteni egy 3 axis gimbal-ra, sajnos azok kva drágák 
-
jjeahh
nagyúr
Utolsó láma kérdés, mert nem értek hozzá
:
Amúgy csak az adblock plugin szirszarokkal van gond vagy pl. azzal is ha mondjuk kicserélem a host filet vagy mittudomén? (asszem vannak egyebek is, pl. admuncher stb, én sosem próbáltam egyiket sem) -
jjeahh
nagyúr
-
jjeahh
nagyúr
A múlt héten 9-10 géppel dolgoztunk 5 napon át, volt köztük régi 12mp mft olympus, 16mp pana, sony aps-c szenzoros nikon, apsc canon meg egy a7s is, ami ff fronton is csúcsnak számít a felbontást leszámítva, és dögöljek meg, de amíg volt fény, addig a legszarabb 12mp olympus köpködött a legtetszetősebb képeket
Most nem fikázni akarom az ff-et és az a sony is b*romira tetszik, imádtam vele dolgozni, de amit mondasz szerintem is hülyeség. Nekem is bekerült már pár fotóm magazinokba, pedig e-p1-el meg g3-al lőttem őket, amíg van fény, semmi gond nincs a képükkel szvsz, sőt, a g6-om már iso3200-on is vállalható és az újabb m4/3 szenzorok valszeg még jobbak. Amúgy meg én láttam már valahol profi, jól megfizetett sportfotóst, aki nikon 1-el tolta -
#66994
jjeahh
nagyúr
DanielLong
#66993
jjeahh
nagyúr
válasz
DanielLong
#66993
üzenetére
Olcsó dslr-ek közül sztem még mindíg a d90 meg az 50d a legjobb ár/érték arányú gépek. Amúgy az nem igaz, hogy a használt dslr-ek olcsóbbak, sőt, egy szép állapotú alig használt gx1 vagy g3 áráért, amelyek ma sem rossz gépek csak jóval öregebb belépő vagy lehasznált dslr-eket kapsz... ez valszeg azért van, mert amíg dslr fronton fejlődésben nagyjából állóvíz van, addig a milc-ek rohamosan fejlődnek, és amikor kijön egy új modell, a régi ára zuhanórepülésbe kezd. A g3-nak pl már 3 utódja is van, g5, g6, g7, a gx1-nek meg kettő, és a g5-öt leszámítva mindegyik elég nagyot fejlődött az elődjéhez képest...
-
#66985
jjeahh
nagyúr
DanielLong
#66983
jjeahh
nagyúr
válasz
DanielLong
#66983
üzenetére
Index? m42 to m4/3 adapter kell a helios-hoz
Továbbra is tartom, hogy ha találsz keresős gépet, manuálozáshoz inkább azt vegyél, nekem is ez volt a legfőbb okom, hogy e-p1-ről váltottam g3-ra -
#66981
jjeahh
nagyúr
DanielLong
#66978
jjeahh
nagyúr
válasz
DanielLong
#66978
üzenetére
Ha nagyon olcsón meg akarod úszni, akkor szerintem inkább gf1, g1, g2, g3, gx1, utóbbi kettőben már újabb, 16mp szenzor van. Manuálokhoz inkább a keresős, kihajtható kijelzős modelleket ajánlanám, pl. g1, g2, g3. Az első gen szenzoros 12mp olympusok sem rosszak, de koncertre az autofókuszuk szvsz nem a legjobb...
Én sok régi üveget használok, de egy helios pl. elvileg 3k körül beszerezhető + az adapter, de számolj azzal, hogy csak manuális fókuszod lesz. Ha autofókuszos fényerős fix portréüveg kell, akkor a legolcsóbban a 60-as sigmával úszod meg, ez kimondottan jó darab, a linkelt Role-gálaműsor-os képeket azzal lőttem meg egy első generációs panasonic kitobival (14-42mm). -
#66975
jjeahh
nagyúr
DanielLong
#66974
jjeahh
nagyúr
válasz
DanielLong
#66974
üzenetére
Ezek nagyját 20-25-ért futó vázzal lőttem, ezeket meg 35-100k-ssal.
-
-
jjeahh
nagyúr
No végre én is hazaértem az 5 napos klippforgatásból, később jövök pár turistaképpel... annyi az új hsz., hogy meg sem próbálom visszaolvasni az összeset
Látom új gép is van, ráadásul nagyon szexi (gx8).
Az a7s-ről visszavonom a korábbi véleményemet, lesz**om az összes hibáját, egy kis barátkozás után abszolút imádtam a gépet, csak a forgatható érintőkijelző hiányzott nagyon-nagyon... igaz, hogy öreg manuálokkal meg egy samyangal használtam, azokkal élmény használni, natív autofókuszos üvegekkel nem tudom milyen lehet. Érdekes amúgy, hogy az összes manuális üvegemmel sokkal élesebb képeket köpködött, mint a m4/3-as gépeim. A sony-s srác meg a g6-ba szeretett bele, szerinte a panasonic folyamatos autofókusza videó alatt is lenyűgöző, ezért az egész forgatás alatt egy gimbal-on használta... annyira ledöbbentette, hogy ennyire olcsóért mennyire kezes és jó gép a g6, hogy következőben sony helyett ő is egy panasonic-ot szeretne vásárolni Ahhoz képest, hogy totál amatőrök vagyunk, amúgy egész jól el voltunk látva gépekkel, volt g3, g6, gh2, a7s, d7000, 3 darab gopro, egy hvr z5e, rengeteg obi, több fluid fejes állvány, gimbal, meg majdnem lett egy drón is, csak asszem bedöglött vagy mi. Kíváncsi vagyok, a videókból mit tudunk majd összeollózni... -
jjeahh
nagyúr
válasz
Balinov
#66680
üzenetére
Most el van csomagolva a g3, mert utazok el, de asszem a q menüben van af/mf átállítási lehetőség, sőt van olyan is, hogy af után nyomvatartott expó gomb mellett lehet manuálfókusszal korrigálni (bár ez szerintem a pana af mellett kb. sosem szükséges) és ha akarod automatikusan bele is nagyít az élőképbe
Szerk: a gh2-őn erre is külön kapcsoló van a vázon, imádom azt a gépet -
jjeahh
nagyúr
válasz
madgie
#66665
üzenetére
A gh2-őn semmi utalás nincs fps-re sehol, a g6 meg nincs nálam, de a haver akinél van, abban sem találja
Amúgy lőttem pár videót gh2-vel, és megnéztem pc-n, manual movie módban 29fps-t mutat... azt vehetem 30-nak? Az a baj, azt akarja az egyik srác, hogy az összes kamerával 30fps-be vegyünk -
jjeahh
nagyúr
Gomba sajnos nincs mert szárazság volt, de most pont esik, úgyhogy valszeg lesz
Edinára nincs idő meg neki sincs ideje, most a werk, dokumentumfilm forgatás lefoglal engem, ő meg benne van a zenekarban szóval gyakorol, zenél... utánna meg állhatunk neki egy másodikán megtartandó fesztivált megszervezni Ha annak vége van, akkor egy hét jazzfesztivál, ami = egy hét piálás + két hét kóma -
jjeahh
nagyúr
válasz
MrChris
#66646
üzenetére
"Nőtt az élesség, natív fhd kamerák közül csak az a7s veszi fel a kesztyűt, többi vérzik."
Ez tényleg így van? Mert az a7s-nek nagyon nem rossz a videója, a low light teljesítmény is besza-behu, de én mintha úgy néztem, hogy a gh2 videója élesebb Sőt, gyakorlatilag fényképelők között a pana gh sorozat meg g6 videójánál élesebbet nem láttam, már-már olyan anyagot köpködnek, mintha állókép lenne... Először akkor lepődtem meg nagyon, amikor a gh2 anyaga mellett megláttam egy 5d mk III videóját, amit nálunk sokan istenítenek filmezésre, hát... Dögöljek meg, de összehasonlíthatatlanul élesebb a pana képe, meg merem kockáztatni, ha a pana hd képét felkonvertálnám fullhd-re is élesebb lenne, mint a kánon fullhd videója -
jjeahh
nagyúr
válasz
madgie
#66612
üzenetére
Ez most nem koncert lesz
Kimegyünk egy vadas helyre a természetbe a bandával, felállítunk pár plexifalat, és ott vesszük fel a teljes új albumjukat. Erről kéne egy dokumentumfilm féleséget csinálni, mert elég egyedi és hajmeresztő ötlet, marketingnek sem rossz.schawo: Én láma vagyok ehhez, de gondolom a wireless hang alapján csak nagyjából lőjük össze, majd lehet korrigálni ha kell
Igazából nem én fogom összevágni az egészet, szal nem tudom, rájuk bízom. -
jjeahh
nagyúr
válasz
MrChris
#66610
üzenetére
Lehet csak én vagyok picit kényes, itthon harman kardon gla-55-ön hallgatgatok tömörítetlen flac-et vagy minimum 320kb/s mp3-at, ahhoz viszonyítva sz*r minőség, olyan mintha agyon lenne tömörítve, és én annyira nem értek hozzá, de valszeg így is van
De mindegy végülis, csak a szinkronizálás menjen majd akadály mentesen -
jjeahh
nagyúr
válasz
MrChris
#66606
üzenetére
& theporcupine: No, úgy tűnik user error volt, csak nehezen jár a jack, izomból be kellett nyomni
Rákérdeztem mi ez a wireless cucc, ezzel helyettesítjük a kamera beépített mikrofonját, mert az annyira sz*r minőségben vesz fel, hogy nagyon nehéz lenne az alapján szinkronizálni a videóval a külön felvett, kevert hangot. Ez a wireless izé valami olyasmit csinál, hogy a keverőből veszi a hangot vezeték nélkül a videó alá, ez sem tökéletes megoldás, kicsit úgy szól, mintha valami agyontömörített mp3-at hallgatnék, de a beépített miki hangjánál azért sokkal jobb... Kicsit mondjuk fura, hogy a panákon minimumra kell venni a hang hangerejét, és a wireless cuccról hangosítani, mert ha a panán felhúzom, zúg De ennyi baj legyen, köszi a segítséget!
Meg az is érdekes, hogy szerinted a fujit leszámítva ma már az összes fényképezőgép bőven jó videóra, de a g6 meg gh2 nem számítanak "rendes" gépeknek... Szerintem a jelenlegi felszerelésem ár/érték arányban verhetetlen, és legutóbbi melónál színeket-kontrasztot mínuszba visszavéve, összehangolt wb-vel még különböző obikkal sem volt annyira eltérő az a7s, g6 meg gh2 videója, hogy vállalhatatlan legyen, meg szerintem ha még egy kis utómunkát is kap az anyag, biztos vagyok benne, hogy nem tudnád megmondani nekem, hogy melyik készült a sanyival és melyik a pannával... A profik persze biztosan egyforma kamerákkal dolgoznak, de én egy szóval sem említettem, hogy profi vagyok, meg ők nem is annyit költenek cuccokra mint én...
Egy olyan embernek, aki használni veszi a felszerelését és nem azért, hogy havonta lecserélje, tökmindegy, hogy mi mennyire gyorsan veszti az értékét...
Nem volt időm tüzetesebben letesztelni, de megtapiztam a nebula 4000-et meg egy sony a6000-et is, mindkettő tetszett, viszont előbbin tényleg zavarna, hogy kilógnak a kábelek, tuti kiszakítanám véletlenül, utóbbi jó kis gépnek tűnt, csak az a palacsinta kitobi nem szimpi és lehet, hogy zavarna, hogy annyira pici a kukucska nyílása, ablaka vagy mije 
Egész napot pár percbe foglaló time lapse-t akarok egy fesztiválról, eredetileg az A7s-el csináltuk volna, de az elvileg csak laptoppal összedugva tud ilyent és 1000 kép a limit meg e-shutter sincs... már csak az akksiidővel kell kitaláljak valamit, mert kb. 300 kép után le fog merülni, így megszakad a felvétel egy akksicsere erejéig.
Amúgy még most sem tudom, hogy oldották meg ezt, de utánnanézek mindjárt, hátha valahol le van írva részletesebben.
Én a Came-Mini-vel is elégedett lennék és ahogy elnézem a nebula is hozza amit az tud, kivéve, hogy csak egy kézzel tartható, ami idővel fárasztó lehet. Amúgy 
Új hozzászólás Aktív témák
- Itt a Galaxy S26 széria: az Ultra fejlődött, a másik kettő alig
- MWC 2026: Kezünkben a Vivo V70, megvan a magyar ára is
- Windows 10
- Óra topik
- Steam topic
- AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
- EA Sports WRC '23
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Azonnali alaplapos kérdések órája
- Kínai és egyéb olcsó órák topikja
- További aktív témák...
- Think Tank MindShift Gear PhotoCross 15 hátizsák
- VANGUARD Quovio 44 Hátizsák
- Manfrotto karbonszálas kameraállvány (MT057C4) + magnézium gömbfej
- Eladó Nikon D500, 17-55 mm 2.8, 18-140 mm 3.5-5.6, markolat, tartozékok egyben vagy külön
- Canon M50 Mark II fényképezőgép 5 objektívvel, konvertekekkel, kiegészítőkkel
- 229 - Lenovo LOQ (15IRX10) - Intel Core i7-13700HX, RTX 5060 (ELKELT)
- Sosemhasznált! HP OmniBook 5 Flip i5-1334U 16GB 512GB 14" áthajtós-érintős FHD+ Gar.: 1 év
- Samsung Galaxy S10+ / 8/128GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia
- OnePlus Nord 2T 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Spigen Essential Ee673eu 3-portos hálózati töltő 67W Fehér (2xUSB-C, 1xUSB-A)
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest