Új hozzászólás Aktív témák
-
-
-
Lassú Víz
addikt
válasz
FEDman
#72161
üzenetére
A DOF az automatikusan adja magát. De ezen túl ha a szenzor érzékenységével kombinálva arra is egy nagyságrendileg jó arányszámot kapunk, hogy adott obi adott rendszerben mennyire kevés fényben való fotózásra alkalmas.
Ez nem rendszerre, hanem vázra és objektívre érvényes dolog. Gondolj csak az A7r és A7s közti különbségre. Ugyanaz a rendszer. Kompaktoknál nyilván azért működik, mert konkrét, egybeépített konfigurációkat hasonlítanak össze.
-
Lassú Víz
addikt
Roboter pixinfon fellelhető cikkei elég jók ebben a témában, de vegyük végig. Mivel a téma és a fotós helyzete nem változik meg, ugyanazt a képet kapom, ha mFT 300 f4-es obival fotózok és a teljes képet használom, vagy FF 300 f4-es objektívvel fotózom és az FF kép közepét vágom ki. A "kivágást" elérhetem úgy is, hogy az objektív látószögét csökkentem, tehát 600-as F4-es optikát teszek fel és a teljes képkockát használom. Ugyanaz maradt az ISO, a záridő, a perspektíva. Ami megváltozott, az a mélységélesség. Pont a fele lett az előzőnek. (Őszintén szólva egy lessátorból pár méterre lévő madarat fotózva ez szerintem nem feltétlen előny, sőt.) Ha tartani akarom a mélységélességet, akkor f8-ra kell rekeszelnem. A fény 1/4-e maradt. Ha nem szeretném, hogy bemozduljon a téma, nem növelhetem a záridőt, az ISO-t kell 4x-esére növelnem. Az alkalmazott szenzoron, technológián múlik, hogy mennyire lesznek távol egymástól a végeredmények. Általában nem nagyon. Lesz eltérő felbontás, meg az FF-fen a fotós még tudja nyitni a rekeszt, ha akarja, tehát a jóval több pénzéért jóval több lehetőséget is kap, de ez már megint egyéni preferencia kérdése, hogy ki mivel elégszik meg és mennyit tud vagy akar invesztálni.
Nyilván minél nagyobb a gyújtótávolság és a fényerő, annál drágább legyártani is az objektívet, ezért kerestem a 400/f4-est APS-C -re összehasonlítási alapnak, nem pedig a 600/f4-est FF-re. És ha a mélységélesség növekedését nem hátrányként éljük meg, akkor bizony az f4 = f4. Pláne mostanság, amikor mindenfelé szapulják a Canon lemaradó szenzorait, tehát az ISO növelés nem annyira alternatíva. Oké, nem csak a Canon van mint konkurencia.
Ez is olyan mint a statisztika. Ki melyik jellemzőt tartja fontosnak, azt emeli ki. Az Olympus marketingesei azt mondják, hogy negyed annyiba kerül mint a 600/f4-es FF objektív, míg a másik oldal azt, hogy négyszer annyiba mint egy 600/f8-as. Ennyi.
Szerk:
Végigolvastam az azóta keletkezett hozzászólásokat is, és az általad linkelt definícióból nem hagyható ki az, hogy milyen gép van az objektíven. Pedig az az optikának tök mindegy. Egy 5D Mk I és egy 5DMkIII is eltérő képet fog adni, pl. a zaj miatt, hiába azonos minden más paraméter. Nem tudom érdemes-e ennyire kiterjeszteni az ekvivalencia fogalmát?(#72138) Econ: És ha a 12 Mpixeles A7s II van az objektíven?
-
Lassú Víz
addikt
válasz
#31733248
#72128
üzenetére
Ezt meg is lehet ám fordítani. Miből gondolod, hogy mindenki háttér nélküli képeket akar?
Ami itt 300 / f4, az a mélységélesség ott 600 / f8. Ha kell a rövid záridő máris 4x-es ISO kell FF-en. Leszámítva a kis felbontású sportfotós vázakat csak annyi előnyöd maradt, hogy elmondhatod FF géped van.Ez az egész marhaság abból indult ki, hogy megpróbáltam megnézni, hogy a konkurencia cropos vázra rakható hasonló objektívjeihez képest hogy van árazva a 300/f4. Teljesen korrekten, sőt szerintem kivételesen nem a szomszéd füve a zöldebb. Ettől függetlenül számomra drága és kihasználatlan lenne. Ez utóbbi tulajdonsága tenné csak igazán drágává.
-
Lassú Víz
addikt
-
#72079
Lassú Víz
addikt
Grga_Pitic
#72077
Lassú Víz
addikt
válasz
Grga_Pitic
#72077
üzenetére
Jaj. Ha a záridő a fontos, akkor S mód. De Olympusnál nem tudsz semmit hangolni rajta, tehát ha záridő is és mélységélesség is kell, rögtön az M módban találod magad. (Ne az f5.6-os kitobira, hanem valamelyik 1.8-as fixre gondolj.) Jobb esetben egy auto ISO-val könnyíthetsz a dolgodon, de az sem mindig jön be, mert azon meg nincs korrekció.
Ebben a kérdésben FEDman pártját fogom. Mostanában kezdtem el az M mód felé fordulni, és jobbak lettek a képeim. Ha valamit be kell állítani, akkor a háttérben van egy átgondolási folyamat, hogy mi van a képen, mekkora a gyújtótávolság, segít-e a stabilizátor vagy mozog a téma stb, míg ha a gép adja az értéket, akkor sok esetben rá sem nézek, hogy mit adott. Az M mód erőltetése azért is jó, hogy amikor tényleg azt kell használni, akkor sokkal több kép lesz jó, mint gyakorlás nélkül.
-
Lassú Víz
addikt
válasz
Dolphin
#72029
üzenetére
A pro kategóriás váznak durván 3 év a modellciklusa. 2013 őszén jelent meg, tehát egy év múlva várható a frissítése. Nagy durranás lenne a global e-shutter és a kézből kitartható nagy felbontású mód. Aztán meglátjuk mi lesz az újdonság.
Ami a kérdésedet illeti, egyikünk sem lát a jövőbe, és a saját anyagi helyzetedet is csak te ismerheted. Az biztos, hogy az E-M1 + 12-40 + HLD-7 egy nagyon jó szett. Nálam a 620-ast váltotta az E-M1, mert meg akartam tartani a 4/3-os objektíveket. Őszintén szólva nem tudom, hogy mit találnak ki az utód vázban, de ezzel a 4.0-s firmware-rel minden igényemet kielégíti, és jelenleg nem látom azt, hogy jobbak lennének a képeim attól, ha egy újabb, jobb vázzal készülnének.Studi: +1, de azért az YN560 IV + Dörr Pro-4 diffúzor kicsit viccesen néz ki a maga 27 cm-es magasságával.
Mégis eddig ez adja a legjobb eredményt, bár tökölős, mert full manuális vaku. Ezért gondolkodom, egy nagy Metz beszerzésén, de arra még gyűjteni kell. A Yongnuo meg marad slave-nek, vagy egy olcsó méhsejtráccsal díszítő fény tud lenni. -
Lassú Víz
addikt
"Egyrészt az M-mód sem teljesen manuális, mert az expokorrekcióval állít utána, hogy ne legyen nagyon alul- vagy felülexponált."
Ezt gondold át még egyszer! Olympusnál az M mód teljesen manuális, csak a kereső kép nem követi +-3 EV-nél jobban az ideálistól való eltérést. Expo korrekció nincs, legfeljebb auto ISO, és csesszék meg, hogy az auto ISO-n nincs expo korrekciós állítási lehetőség.
-
Lassú Víz
addikt
válasz
Golota
#72017
üzenetére
Vedd meg a 7-14-est, csak utána ne panaszkodj, hogy semmi sem sikerül függőlegesre, meg torz az emberek feje
Az M mód arra is jó, hogy az ember átgondolja, hogy mit és hogyan fog lefotózni. Időnként én is jobban szeretem az automata módoknál, mert rá vagyok kényszerítve, hogy ellenőrizzem a paramétereket, míg automatában előszeretettel hanyagolom el, hogy a gép úgyis tudja. Aztán amint egy kicsit is rosszabbak a fényviszonyok már nem is egyezik az elképzelésünk a géppel.
-
Lassú Víz
addikt
A fényerős objektív nem rossz irány, de egy csoportképnél úgyis kell rekeszelni, mert másképp csak valaki lesz éles, a többiek meg nem.
A vaku kérdés sem egyszerű. Kis gépre kis vakut akarunk rakni, de a fényt meg a nagy helyiséget és a színezett mennyezetet marhára nem érdekli mekkora géppel fotózunk. Utána jön a nyafi, hogy pofán van villantva, ronda az árnyék és a többi...
-
#71859
Lassú Víz
addikt
beginnerguy
#71856
Lassú Víz
addikt
válasz
beginnerguy
#71856
üzenetére
Az E-M5 korrekt ajánlat, de mivel nincs benne focus peaking, az okfejtésed többi részét nem értem.
Fix obinak az Olympus 25 f1.8 rendben van. Ha nem sürgős, várd ki a Pana 25 f1.7-esét, és versenyeztesd meg őket.
E-M1-en nézem az EVF-et, és szerintem valami user error lehetett a tesztben. Jelenleg annyi fény van a szobában, hogy ISO 200, f6.3, 5 mp. az expozíciós adat, és nem nevezném használhatatlannak, sőt. De majd akinek van E-M10II-ese megerősít vagy megcáfol.
-
#71824
Lassú Víz
addikt
Grga_Pitic
#71818
Lassú Víz
addikt
válasz
Grga_Pitic
#71818
üzenetére
Azt nem tudom, hogy a 3rd party app milyen, de az Olympus Capture, meg az OI share nem egy liga
E-M1-em a 4/3-os objektívjeim és az azokhoz kellő PDAF miatt van, de nem bánom, hogy ilyesmikre képes. Az is hozzátartozik az igazsághoz, hogy valós helyzetben még az életben nem használtam az Olympus Capture-t. -
#71816
Lassú Víz
addikt
beginnerguy
#71815
Lassú Víz
addikt
válasz
beginnerguy
#71815
üzenetére
A teljesség igénye nélkül hi-res mód, PC csati, kihajtható, forgatható kijelző, tethered shooting. Más felhasználási terület, más árszint. Közelebb van az E-M1-hez mint a 10-hez.
-
Lassú Víz
addikt
válasz
TayRol
#71791
üzenetére
Te választod ki. Ahol a sorozatot tudod bekapcsolni, ott van a téglalap mellett a szivecske ikon. Az az e-shutter. 1/8 s-től megy 1/16000-ig, és legfeljebb ISO 3200. Viszont e-shutter esetén más karakterisztikát nyomat a váz, és nem a reciprok szabályt. 25-ös obival 1/15 sec volt a záridő, és még nem tolta fel az ISO-t az engedélyezett maxra
. gorgo álma itt megvalósult. -
Lassú Víz
addikt
Gondolom az elsőnél, aki az anyuka, azért nem ártott idejében tisztázni, hogy mije nincs a menyasszonynak.
(#71770) barrasz: Valahol a Display menüben az info beállítások alatt az LV résznél van olyan, hogy Super Control Panel. De ha van rajta info gomb azzal is próbálkozhatsz.
-
Lassú Víz
addikt
válasz
TayRol
#71610
üzenetére
Valaki már biztos
Na jó, én is. Még vannak dolgok amiket a régi helyén keresek, de szokható, bugot nem találtam. Illetve van olyan furcsaság, hogy manuális vakunál kiadja az indító impulzust akkor is, ha a vázon tiltva van, így mindig villan, hacsak a vakut nem kapcsolom ki. Rendszervakut blokkolja, de a Yongnuo-t nem. Vicces egy ilyen e-shutter kép az alsó pár pixelen megvilágítva.
Ennél nagyobb baj ne legyen. -
Lassú Víz
addikt
A leg- leg- leg-...
Lehető legtöbb RAM, gyors, több fizikai magos CPU, nVidia GPU, SSD. Majd úgyis lesz holnap egy új PS szolgáltatás, vagy csak jönnek a Hi-Res >= 64 Mpixel rawok és így tovább, ami miatt épp hogy jó lesz a most még mindenre elég vas.*Ropi* eléggé otthon van az Adobe és hw igényei témában.
Egyébként érdekes, hogy az E-M1 ISO 12800-as raw-jával mennyire jobban boldogul a Lightroom mint akár maga a kamera vagy az OV3.
-
Lassú Víz
addikt
válasz
phedi77
#71517
üzenetére
Panasonic LX7, LX100, Sony RX100 MkIV, Fujifilm X30. De neked nem lesznek jók, mert egyik sem ad teleobjektívet. Ezért nézd meg az Olympus Stylus 1-est, Panasonic FZ300-ast, Sony RX10 MkII-őt. Nem sorrendi a felsorolás.
Nem létezik olyan gép amilyennek a specifikációját leírtad. Döntsd el miről mondasz le.(#71512) madgie
Tudom, de át lehet esni a ló túloldalára. Azt hisszük, hogy amit minden nap látunk nem fontos megörökíteni. Pedig az. Ha az elmúlt öt év képeit visszanézem, minden szarról van képem, csak épp a gyerekeim nőttek fel úgy, hogy róluk alig. Közös kép az asszonnyal? Mintha nem is léteznénk. Apám 78 éves, egy kezemen meg tudom számolni a róla készült képeket.
-
#71509
Lassú Víz
addikt
Grga_Pitic
#71506
Lassú Víz
addikt
válasz
Grga_Pitic
#71506
üzenetére
A családról nem azért szoktunk képet csinálni, hogy kiállításra vigyük vagy pixelkukkoljuk, hanem, hogy legyen. A mostani finnyáskodást marhára fogod bánni 5-10 év múlva, amikor esetleg lesz olyan családtag, aki már nincs köztetek... A vakura egy Lambency diffúzor, Demb flash vagy mini soft box nem drága. A fényéhez képest meg a 2-3 11W-os kompakt fénycső nem rúg labdába.
De ha nem akarsz villantani, meg aggódsz a színek miatt csinálj fekete-fehér képet. Az emlékeid majd úgyis kiszínezik. -
#71342
Lassú Víz
addikt
meridarider
#71341
Lassú Víz
addikt
válasz
meridarider
#71341
üzenetére
A redőnyös opció a rázkódásvédelem.
flickr keresőbe írd be, hogy m4/3. Vagy itt van Robin Wong, aki tudja hogyan használja a fényképező gépét.
-
#71314
Lassú Víz
addikt
Grga_Pitic
#71309
Lassú Víz
addikt
válasz
Grga_Pitic
#71309
üzenetére
Bocs, nálam 1/320, külső vakuval 1/250 a vaku szinkron az E-M1-en. Természetesen a vaku szinkronnál, rövidebb záridőt nem szabad beállítani.
-
#71308
Lassú Víz
addikt
frankstork
#71307
Lassú Víz
addikt
válasz
frankstork
#71307
üzenetére
Azon sehová. Elővillantás tiltás nincs, csak úgy tudod elérni, hogy a vakut manuálisba teszed, ott már tudod állítani a fényerejét. Lényegében annyi kell csak, hogy a villanj körte elvillanjon. Tegyél be egy próbaképet légy szíves!
PS: most 1/250 vagy 1/60? Persze vaku esetében többnyire tökmindegy. -
-
Lassú Víz
addikt
válasz
#16820480
#71258
üzenetére
Igen, cserélgetni kell. Minden frissítés után kikapcsolni a gépet, majd a frissítendő dolgokat felhelyezve frissíteni.
Gyors, első tapasztalat: tetszik! Focus peaking használható lett, e-shutter (az 1/8 s limitet nem értem), emlékszik, hogy hol voltam a menüben. A többi finomság felfedezése későbbre marad.
-
-
Lassú Víz
addikt
Jövőre lesz 3 éves, várható majd az utód, akkor biztos esik majd az ára.
(#71171) roonin :
Van még mit megérteni . A vaku rövidet villant, ezért fontos hogy az érzékelő előtt ne legyen redőny. A legrövidebb záridőt, ahol ez még biztosítható vaku szinkron időnek hívjuk. Mai vázaknál akár 1/320 s is lehet, de inkább 1/180 - 1/250 a zárszerkezettől függően. Annak idején a Zenitnél 1/30s volt. A záridővel csak annyit tudsz módosítani, hogy mennyit engedsz be a környezeti fényből. Leglátványosabban egy szabadtéri éjszakai portrénál figyelhető meg vakuszinkron időnél illetve 2-3 másodperces második redőnyös expónál. A vaku fényének befolyásolására a rekesz, az érzékenység és nem utolsó sorban a vaku maga marad. (Különböző fényterelők, szükség esetén semleges szürke (ND) szűrő szintén szóba jöhet)(#71161) Grga_Pitic
Az FL36R sem kicsi(#71178) TayRol
Jó cucc
Kb. így érzek az E-M1 + HLD7 + MMF3 + 14-54 + 50-200 + 35 sorral. Ha meg kell a kis méret akkor szimplán a 25 f1.8. -
Lassú Víz
addikt
válasz
roonin
#71156
üzenetére
Teljesen logikus lenne egy normál slave, esetleg második villanásos slave funkciót beletenni a vakuba, ha már a TTL vezérléses villanásokat képes venni. De a Metznek ez vagy túl magas vagy az üzleti érdekük ellen van. Vegyél valami rádiós középérintkezős adó-vevő párt, és a probléma letudva. Ha rádiósan oldanád a Pentax vakut miközben Oly TTL-est tennél a kioldó tetejére, akkor a Phottix Strato II Canonról azt olvastam, hogy öröm és bódottá.
-
Lassú Víz
addikt
A kábelről több helyen is írják, hogy az jó, mert azonos helyen vannak a csatlakozó pontok. De te is azt írod, hogy a különböző rendszerű vázakat és vakukat nem kevered. Ha majd egyszer nem csak elméleti lesz a kérdés, keresek valami occó bizbaszt, ami a középérintkezőt viszi egyedül leválasztottan át.
-
#71147
Lassú Víz
addikt
totálkezdő
#71145
Lassú Víz
addikt
válasz
totálkezdő
#71145
üzenetére
Nincs. Aki tudhatja, azt köti a titoktartás. Az Olympus azt fogja mondani, hogy vedd az általa ajánlott vakukat. Csinálsz egy levélváltást a Metzzel, aztán ha rárakod és eldurran a PL1, akkor mész a vaku gyártóhoz, hogy azt írtátok, hogy jó lesz, fizessétek meg a káromat. Azért dögök ők is, mert a használati utasításban csak annyit írnak, hogy alacsony feszültségű a vaku kontaktusa.
A wikin van némi info, de nem leszel tőle okosabb. Legalább a másik két váz 24 V-ja rímel az ISO 10330-ra.
(#71146) Gondwana: A 10 nekem is gyanúsan sehová sem passzol, de látod 2 db. NiMH akkuból jön az a 4,5 V költségcsökkentés ide vagy oda.
-
Lassú Víz
addikt
Studi, egy 5 V-ot elviselő áramkört, ha megküldesz 10-zel, tönkremegy. Ha sorozat, ha nem. Egy esemény is elég neki. Eredetileg valami gyengeáramú villamosmérnökféle volnék. Amennyiben túléli, az csak azt jelentheti, hogy nem csak 5V-ot visel el. A régi vakuknál van még egy kevésbé emlegetett kérdés, hogy mekkora áram folyik át a kontaktuson. Ott már lehet érdekes a sorozat, mert melegíti a félvezető kapcsoló elemet.
-
#71139
Lassú Víz
addikt
totálkezdő
#71138
Lassú Víz
addikt
válasz
totálkezdő
#71138
üzenetére
A használati utasításnak higgy! PL1-re ne rakd rá. Sajnos nem egységes a dolog, ahány váz, annyi elektronika. Egy filléres optocsatolóval meg lehetne oldani, hogy bármilyen vakut elindítson a váz, de nem teszik. Pedig aki belépő szintű gépet vásárol nem fog szaladni FL-600R-ért.
-
Lassú Víz
addikt
válasz
szata.68
#71132
üzenetére
Viszont kapcsold be a live view boost opciót (vagy ahogy a Pana hívja), hogy komponálni, meg élességet állítani tudj. M mód, záridő a vakuszinkronra 1/180, 1/250 típustól függően, rekesz f8, f11-ig mehet, ISO 200. Ha többet akarsz mutatni a környezetből növeld a záridőt, vagy deríts oda is.
Egy másik kérdés, valahol külföldi fórumokon azt olvastam, hogy a Canon kiegészítő érintkezők és az Oly/Pana vakusaru nem barátok. Erről kinek mi a véleménye?
-
Lassú Víz
addikt
Ez értem, de nekem van egy E-M1-em
Jó dolog megspórolni 10-20%-ot, de ilyen mértékű engedményt év közben is ki lehet fogni anélkül, hogy tülekedni kellene, vagy meghülyülni azon, hogy sokadjára nem tudod véglegesíteni a rendelésed a web áruházban. De elfogadom, hogy vannak akiknek a készülék eszmei értékét növeli az, ha fél napig áll érte sorban.
-
#71077
Lassú Víz
addikt
scarabaeus
#71075
Lassú Víz
addikt
válasz
scarabaeus
#71075
üzenetére
Az úgy jó [link]
-
Lassú Víz
addikt
válasz
GyureX
#70981
üzenetére
Ki kell kapcsolni a Live View Boost (magyar menüben: Éjszakai felvétel) funkciót. Valószínűleg a D, Kijelző beállításai között találod. Akkor +-3EV értékig követi a kijelző az eltérést az ideálistól. Viszont ha pl. manuális vakut használsz, pont az a jó, ha látod a témát a keresőben. Ha gyorsan kell váltani a két beállítás között, mint a hétvégi eseményen, ahol hol nálam volt a kioldó, hol másnál, akkor legjobb a MyMode beállítások közé elmenteni a két lehetőséget, és a módválasztó tárcsára felprogramozni.
Az info gomb segítségével is tehetsz ki sok mindent a kijelzőre. Ha villog valamelyik paraméter, akkor biztos lehetsz benne, hogy a gép nem tud helyesen exponálni. -
Lassú Víz
addikt
válasz
t72killer
#70939
üzenetére
Előbb-utóbb lesz globális e-shutter, onnan már csak számítási kapacitás kérdése a többi, meg hogy a marketingesek milyen dózisban adagolják a népnek. Valahogy még mindig hiszek benne, hogy a kézből kitartható hi-res módot nem lehet anélkül megcsinálni. Márpedig az ott van a célok között.
Szerk:
EVF-nél nem állította amit te. Csak annyit mondott, hogy ha tovább gyorsítják a megjelenítést, jobb lesz mint az optikai. Nem gyorsabb, hanem jobb, aminek 1000 oka lehet. -
-
Lassú Víz
addikt
válasz
Haugland
#70852
üzenetére
Leginkább helyesen. Az a tapasztalatom, hogy Olympusnál a kiégett részek nem igazán menthetők, míg a sötétben több a tartalék. Persze a zaj is. Javaslom az expozíció sorozatot, derítő vakuzást inkább.
Egyébként ha kicsit felülexponálod, és a dinamikatartomány bírja, akkor utólag visszahúzva jobb lesz a jel/zaj viszonyod.
-
#70850
Lassú Víz
addikt
qpakcovboy
#70847
Lassú Víz
addikt
válasz
qpakcovboy
#70847
üzenetére
Ilyen helyre búvártokot vagy TG kompaktot kell vinni. Azt lemosod a csap alatt
-
Lassú Víz
addikt
Elsősorban kereskedők, képviseletek vannak kint. Vannak tapizható dolgok, megvehetők vagy kihagyhatatlan akciók nem jellemzők. Van még néhány installáció, ahol pár lányt lehet kedvedre fotózni, ha épp odaférsz.
Az előadások biztosan érdekesek, de nem tartozom a célközönséghez, sem esküvő fotós sem fotóriporter nem akarok lenni.
Az a véleményem ezekről a rendezvényekről, hogy inkább szólnak a kütyübuzulásról, mint a fotózásról. Ha kütyüzni akarsz, akkor menj el, ha fotózni, akkor inkább válassz egy workshopot. -
#70794
Lassú Víz
addikt
Grga_Pitic
#70792
Lassú Víz
addikt
válasz
Grga_Pitic
#70792
üzenetére
Félreérthető voltam. Csak azt akartam pontosítani, hogy nem wifin megy az általad említett két vázzal.
-
#70791
Lassú Víz
addikt
Grga_Pitic
#70790
Lassú Víz
addikt
válasz
Grga_Pitic
#70790
üzenetére
Az Olympus capture megy, de nem wifin, hanem USB-n. Az OI.Share képességei, pedig elmaradnak az Olympus Capture tudásától. Ez egy olyan szolgáltatás amit a gyártó a drágább vázaiban támogat.
-
Lassú Víz
addikt
Ha ugyanezt lövöd kézből hosszú záridővel egy berázott szar kép lesz. Itt sem történik más, csak soronként kimerevítve látod a berázás hatását. Ugyanez az effektus megvan a redőnyzár lefutásánál is, csak a sebessége miatt nem ilyen látványos. Az e-shutter ma még olyan mint egy roppant tetű módon vánszorgó redőnyzár. Hiába keskeny a rés, ha lassú a lefutás, akkor jön ez a jelenség. Nem véletlenül van az Olympusnak (is?) teljes szenzort lefedő globális e-shutter terve. Valahol meggyőződésem, hogy a kézből jól használható nagy felbontású módot másképp nem is lehet jól megcsinálni.
-
Lassú Víz
addikt
válasz
madgie
#70675
üzenetére
+1
A kérdést sem értem igazán. Lehet akkorába hagyni, amekkora. Át lehet méretezni engedélyezett max szélesség és magasság szerint, meg lehet adni, hogy nagyítsa vagy ne. Lehet %-osan, megapixelre, cm-re dpi-vel stb kisebbet csinálni. Mi kellhet még tömeges feldolgozás során?
-
Lassú Víz
addikt
Jó későn leszek otthon, mire LR-t tudok indítani, de ezt kizártnak tartom. Megadható a max pixel minden irányban, van dont enlarge opció, és a méretarányt megtartja. Mi kell még tömeges exportnál, amikor össze-vissza vágtad a raw képeket és egységes végeredményt akarsz? Vagy hogy másképp?
-
Lassú Víz
addikt
válasz
#16820480
#70519
üzenetére
Nagyon csodálkoznék rajta, ha nem lenne. Eddig minden Olympus vázam tudta, beleértve a tükrösöket is. Tedd az ISO-t fixre, és rögtön fogja mutatni, egyébként meg tartja 0-n amíg az érzékenységgel le tudja követni. A kijelzőn is a Live View Boost opció függvényében tudod látni a várható végeredményt +-3EV eltérésig.
Info gomb segít, és a live view info beállítást is nézd meg! Komponálás közben is van kiégett/bebukott részek mutatása.
-
#70375
Lassú Víz
addikt
totálkezdő
#70373
Lassú Víz
addikt
válasz
totálkezdő
#70373
üzenetére
Én ma voltam
. Tényleg. -
#70371
Lassú Víz
addikt
totálkezdő
#70370
Lassú Víz
addikt
válasz
totálkezdő
#70370
üzenetére
Csináltass (új) szemüveget! 184990 az áthúzott ár
-
Lassú Víz
addikt
Nekem megérte az árát. Kicsit játszós objektív, a CA-t utólag ki lehet, és kell szedni. Defish-t nem próbáltam, nem is szándékozom. A kép széle és a sarkok felé elég elrettentő tud lenni, de ne ott legyen a téma. Ha van rá keret, inkább egy Samyang 7,5 f/3.5. Szebb a képe, és több mint 2FÉ előnye van. Markolatos váznál könnyen belelóg a kezed a képbe, nem egyszer káromkodtam miatta.
-
Lassú Víz
addikt
válasz
t72killer
#70256
üzenetére
Hmm. Akkor ami mFT-n f5.6, az FF-en f11. Gondolom a záridő már így is lassú amennyire lehet, tehát marad az ISO, azaz mFT 3200 helyett FF 12800 vagy a vakuból kell valami 4x-es fényű, esetleg a kettő kombinációja. De jó, hogy nincsenek ilyen irányú ambícióim. Enélkül is abnormálisan sokat költöttem már hobbi célra
-
#70196
Lassú Víz
addikt
hibavissza
#70192
Lassú Víz
addikt
válasz
hibavissza
#70192
üzenetére
Biztos a véletlen műve
Ha ilyen szűkös a keret elgondolkodnék rajta, hogy valós igény-e a 4k vagy csak hype. Mert lesznek vonzatai a feldolgozó PC-től a megjelenítőkön át az archiváláshoz kellő tárhelyig. -
Lassú Víz
addikt
válasz
Carasc0
#70184
üzenetére
Az nem. De ha G7-re csavarod fel az 1,8-as üveget, akkor már több mozgástered van a mélységélességgel, de csak egy látószöged van. És ha videóra vagy rákattanva, akkor jönnek a Cine objektívek pl. a Samyangtól. Persze nem árt előtte a céllal tisztában lenni. Nem mindegy, hogy a gyereket akarod levideózni miközben körbebiciklizi a játszóteret, vagy kisfilmet csinálnál jelenetenként és akár többször, részenként veszed fel.
(#70188) Carasc0: Nincs dilemma. Egy fix portré objektívvel baromira be vagy korlátozva. Ha már egy fix sokkal inkább a 17, 20, 25, 30 közül valamelyik. Mindegyikkel szereltek (szerelnek) gépet. Sony RX1, Fuji X100, rengeteg analóg gép 50-essel, Zenitek a Helios 58-assal. Van élet egy fixszel, de az legritkábban az ekv. 90 mm-ről szól.
-
Lassú Víz
addikt
Na, kicsit eljátszottam az E-M1-gyel. Gyanítom ebből a szempontból az E-PL5 is hasonló lesz.
P, A, S módokban az expo korrekciót követi le a kijelző, egyébként az optimális értéket mutatja, még akkor is, amikor már villog a rekesz vagy a záridő, hogy nem tudja megcsinálni a helyes expozíciót.
M módban követi a záridő vagy rekesz állítását, de csak +-3 EV értékig.Tehát létezik, hogy nincs egy az egyben beállítás, de nem is igazán látom, hogy mi szükség lenne a fenti határon túli lekövetésre. Illetve A, S módban jó lenne, ha az automatika állítási határai után sötétedne vagy világosodna a kép, avval is mutatva, hogy mi lesz, ha így exponálsz.
sheratan: "F16-ra tekert manuál obival"
(#70177) Carasc0: Megjelenésekor sokan ráizgultak, aztán hirtelen vagy négyen is továbbadták pár hét után. Soha nem volt a kezemben, de kicsit körbenézve a vetélytársait jó ár/érték arányú gépnek gondolom. Szerintem azt a legfontosabb eldöntened, hogy a 24-75-ös átfogás elég-e a céljaidra.
-
#70082
Lassú Víz
addikt
hibavissza
#70081
Lassú Víz
addikt
válasz
hibavissza
#70081
üzenetére
Mindent nem, de tényleg baromi jó. Szerintem, ha egyszer lesz egy ilyen stabis cuccod, meg fog változni a véleményed.
-
#70072
Lassú Víz
addikt
Gravity1234
#70067
Lassú Víz
addikt
válasz
Gravity1234
#70067
üzenetére
Akár még te is berázhatod a gépet, de a záridő ismerete nélkül tényleg nehéz okosnak lenni. Stabilizátor is csak ellened jó, ha a téma mozog nem segít semmit. Illetve nem tudom milyen géped van, de ha tudod elektronikus első redőny mellett készítsd el a képet, hogy még véletlen se rázza be a zár a gépet. Kis állat fotózásnál gyakori hiba a guggolva gép lógatás. Úgy nem lehet stabilan megfogni, a saját tömege meg ezeknek a kis gyöszöknek kevés a zár lendülete ellenében.
-
#70064
Lassú Víz
addikt
hibavissza
#70063
Lassú Víz
addikt
válasz
hibavissza
#70063
üzenetére
Amin jól futnak a játékok, azon tudni fogsz képet szerkeszteni is.
De tényleg pofás darab.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
De azért ha marad még utána sörre való és eljössz, ne hagyd otthon! 
Erre nem gondoltam... Persze a használatiban írhattak volna róla pár szót, ha már a mozgó témák torzulására felhívják a figyelmet.
Kb. így érzek az E-M1 + HLD7 + MMF3 + 14-54 + 50-200 + 35 sorral. Ha meg kell a kis méret akkor szimplán a 25 f1.8.
Új hozzászólás Aktív témák
- Eredeti játékok OFF topik
- Apple MacBook
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- Okos Otthon / Smart Home
- OLED monitor topic
- Elektromos autók - motorok
- Milyen légkondit a lakásba?
- Formula-1
- Hobby elektronika
- GoodSpeed: Daikin FTXF35E / RXF35F Sensira 3,3 kW Inverteres klíma - a Sztori
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest