Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz
konyi79
#58806
üzenetére
a 35/1,8 is jó, az 50-es is, bár ott nincs mentség arra, hogy miért nem 60-asra csinálták. de fix nagylátó tényleg hiányzik, teleobi fronton is iszonyú harmatosak stb. de a legbosszantóbb a sok öngól, amit lőnek, én is leginkább ezért haragszom rájuk és gúnyolódom mindig.
-
-
szerintem nem rossz stratégia az, hogy alulról kezdik el lecserélni a dslr-eket. pro szinten amúgy is véleményes ez a dslr kontra milc téma még, de a legtöbb user nem is pro. simán 7d-ig is elszaladhatnak milc-cel szép lassan.
és a 22/2 mellett azért ott egy bitang és kompakt 11-22 is, ezt ne feledjük
(máris több, mint ami a sony-nak valaha sikerült) -
válasz
madgie
#58612
üzenetére
mert nem egy brigád, hanem két konkurens cég. évek óta mondom, hogy kellett volna hozniuk egy szövetséget az első 3-4 évre, amikor direkt egymásnak dolgoznak, semmiből sincs kettőzés, megosztják a teljes know how-t, fejlesztést, mindent. aztán, ha kellően a piac torkára léptek, lehet rivalizálni.
de persze "a piac" is egy leszálló ágban lévő, döglődő valami.
-
válasz
#04230330
#58555
üzenetére
az a6000-et én is szívesen használnám, de tényleg nem tudok mit rátenni, a 16-50 nekem nem elég átfogásra sem, meg egyébként sem, a 18-200 jó lenne, de túl nagy, a zeiss 16-70 határeset, de amúgy is túl drága és nem is elég jó ahhoz képest. nem is foglalkozom addig a sony-val, amíg nem lépnek oda az alapzoom témának még párszor, illetve a samsung a beígért 16-80/4-nyire van attól, hogy szeressem
-
válasz
ROBOTER
#58532
üzenetére
kösz, hogy legalább te időnként helyrerakod ezt a pite-féle szárnyalást, szörnyű. pite, a d90 szenzora dinamikában köröket repül a régebbi pana 12/16 mp-es cuccok körül. mercutio, a d90 szenzora iso 800 fölött csak akkor problémás, ha a pana 12/16 konkrétan szar.
köszönöm, hogy elmondhattam. és ez csak a d90, mert ha veszed a 16 mp-es sony aps-c lapkát, akkor azt már semmi sem veri meg mft fronton, a legújabb 24 mp-es aa-menteset meg nagyon-nagyon nem.
-
válasz
#40935168
#58338
üzenetére
de, nagyon is jól értettelek: azért nem úgy lesz, ahogy te írod, mert az olyan pixelbuherátorok, mint például te is, addigra már előrébb lesznek fejben és akkor nem lesznek 100%-ban elégedettek az m4/3-dal. ezt pedig iszonyú egyszerű belátni: most sem elégedettek 100%-ban, pedig lehetnének. szenzorilag már az e-p1-gyel is azok lehettek volna (tegyünk mellé egy d2h-t és vonjuk le a konklúziót).
-
válasz
#40935168
#58322
üzenetére
"van az a pont, ahol már ez a kis szenzor is képes lesz elfogadható ISO25600-at lőni és senkit nem fog érdekelni, hogy APS-C vagy fullframe lapkák 2-3 fényértékkel magasabb iso-n nyújtják majd ugyanezt, amikor 6400 is már bőven nagyonjó"
és most vegyél egy szép nagy levegőt, húzz egy vonalat és gondold végig, hogy mit csinálsz épp, miről írtál a logoutra és hogy vajon mennyivel volt extrémebb az iso 6400 pár éve, mint most az iso 25600...
-
gyerekek, mi lenne, ha kimondanánk és megegyeznénk abban, hogy fingja sincs itt senkinek, hogy miből áll egy stabit megtervezni, megcsinálni. kicsit aránytalan, hogy itt egyesek szerint "nem volna egy nagy ördöngösség", meg "így meg úgy kéne". álmodozni mindig lehet, de a műszaki tervezést bízzuk már rá a hozzáértőkre...
-
-
válasz
-FreaK-
#58150
üzenetére
te most átjöttél egy másik topikba megsértődni? egyébként marhaságot írtál, tényszerűen (és bocs, de az nx300 aztán pont rossz példa volt, a nikon d3300 anyagminőségben sehol sincs hozzá képest), és az is látszik a kommentedből, hogy bár tapasztalatod nincs, te is tudod a tutit. hát, talán ezért hülyéztek le (ami valóban nem szép dolog).
mindenesetre neked nembejön a milc téma, semmi gond, viszont akkor miért harcolsz a milc topikokban?
-
válasz
#40935168
#57613
üzenetére
egy idő után ez a fajta tépelődés nem szakmai kérdés, hanem szimpla mazochizmus. ha pedig másokat is bevonsz a játékba, akkor szadizmus. a fuji x-m1 és az oly e-m10 gyakorlatilag csak abban hasonlítanak, hogy mindkettő fényképezőgép. és persze a rendszer/obik is más. találd ki, hogy melyik tudja jobban azt, amit keresel (állítólag a legapróbb részletekig képben vagy, olyanok az elvárásaid, hiszen a d800-ból is kicsavartad az utolsó af pixelt is), aztán hajrá.
az én tippem az, hogy bármit is veszel, nem leszel elégedett. és hogy ez nem igazán a cucc hibája lesz. de ha konkrét kérdésed van az e-m10-ről, jó helyen van. a jajjmitvegyek viszont kontraproduktív, ne lepődj meg, ha páran közben osztanak is...
-
válasz
MrChris
#57595
üzenetére
hát nem kötelező a telót sem a gyerek mellé tenni, figyelünk is rá... amúgy meg mindenki úgy szivatja a gyerekét, ahogy akarja, hiszen az védekezni sem tud ellene. én rühellem a vakut felnőttként is, miért villognék a gyerekre akkor?
azt végképp csak halkan mondom, hogy a gyerekről kb. tízezer fotót lehet nappal is lőni, annyit van velünk, miért kéne még este is vakuval fullba tolni?
(ugyanezért nem értem az af és egyéb gyerekbarát fícsörök miatt aggódókat sem, bármilyen pillanatot is akarsz elkapni egy gyereknél, kb. ezerszeri próbalehetőség van rá) -
nem tudom, hogy a térfogat mennyire számít, a lényeg, hogy jobban kiáll, ezért máshogy fogod, ezért jó, hogy előre tolták az expógombot. a kétféle fogásból meg nekem egyértelműen ég és föld ennek a dslr-like fogásnak a javára.
tetszik az a7-ii, na. ilyesmire költeni persze úgy sem fogok, tök fölösleges, igazából az a6000 is tud a világon mindent (mínusz stabi, és buzi is a sony, ha nem teszi bele az aps-c vázak legalább egy részébe).
-
válasz
szilu7
#57425
üzenetére
jó, oké, most esett le, hogy te hirdeted az indexen. qrva jó ár, de egyelőre próbálom visszafogni magam, nem volna túl logikus döntés: asszonynál ott a d200 + 16-85 vr, faternél meg 50/1,8, 85/1,8, 180/2,8 és jópár manuál, hülyeség volna egy tök új rendszer felé mozdulni.
ugyanakkor kevés olyan váz van, ami egyszerűen tökéletesre sikerült a maga nemében (nekem/szerintem). ilyenek a:
- pentax k-5/k-3
- fuji x-t1
- sony a7-ii
- talán-talán a pana gx7 és a sony a6000, plusz még nikon d750, bár a fentiekhez képest csak simán jó cuccok, nincs szerelemna ezért tetszik a pentax. de ahogy nézem, a 18-135 egy vacak obi, kb. a sigma 17-70/2,8-4,0 volna jó döntés rá, no meg a pentax 50-135/2,8
-
-
válasz
schawo
#57304
üzenetére
messzire vezet ez, mert milyen körülmények között használható? szobában? állványról? városban rohanva, amikor kb. mindent autora állítasz és csak kattintasz? nekem nem volna opció semmilyen szinten egy manuális tele, mert nem úgy használom, ahol lenne rá elég idő. ugyanezért kell a stabi is, nincs időm azzal szórakozni, hogy állványt szereljek, vagy akár csak azzal külön foglalkozzak, hogy bemozdulásmentes legyen a kép (a nem annyira stabil kezeimmel).
-
válasz
Mercutio_
#56909
üzenetére
"Szintén ott (is) leírta, hogy volt nála 2 hétig egy E-M1+75/1.8 kombó, és piszkosul bejött neki, egyetlen gondja, hogy képminőségben elmarad pixekukkolva a D800-tól."
oké, de tudható, hogy ez így van bármelyik szóban forgó cuccal. és igen, af-ben is. el kell dönteni, hogy mégis oké a képminőség és az af, vagy sem. de hiába hasonlítgatjuk milliárdszor az egyes milc-eket, az olyan értelmetlen különbségek, hogy van-e aa filter meg 0,00000001 másodperccel gyorsabb a fókusz, nüanszok. a d800 egy tök más állatfaj. ha kell az a tudás, nincs más. ilyen egyszerű.
-
válasz
Mercutio_
#56898
üzenetére
jó, gyerekek, ez rohadt unalmas. először is, minden dolog, amiről itt megy a szájtépés, tudható, le van írva, tesztelve. a d800/d810 jelenleg a legjobb elérhető képminőség középformátum alatt. a vázak fókuszrendszere is abszolút top, talán csak a puffer/sorozatsebesség miatt nem az abszolút top.
biztos, hogy van, akinek érdekes, hogy egy innen jövő user tánca milyen lépésekből áll, de a helyzet az, hogy tudható, hogy mik a fázisok. fellelkesedés, bevásárlás, rájövés, hogy ebben azért rosszabb, továbblépés, majd goto 10.
teljesen értelmetlen kérdezgetni, hogy melyik oly mft vázban van vagy nincs aa szűrő. tök mindegy. ja, és azt gondolnám, hogy ha valakinek olyanok az elvárásai, hogy csak na, hogy d800 és pro üvegek, akkor azért utánaolvas a dolgoknak. akkor pedig végképp fölösleges a tánc, mert vagy mégsem olyan hűde fontos az xy és képes kompromisszumot kötni és ezt képes eldönteni. vagy nem.
de segítek, hogy megelőzzünk egy több hónapos koreográfiát:
- az mft szenzor a d800-éhoz képest szar
- az mft követő fókusz és a fuji fókusz a d800-éhoz képest szar
- igen, a samsung és sony is
van még kérdés? -
válasz
Freddy76
#56879
üzenetére
de, biztos, hogy lassabb, hiszen ezen a téren a nikon pro vázak roppant pengék. de a hozzászólásodból úgy jött le, hogy "lassabb még a d800-nál is". de mindegy, mert továbbra is az van, hogy a d70 óta bármelyik vázzal bármit meg lehet csinálni, és ha nem sikerül, akkor gyakorolni kell. ebből viszont az is következik, hogy azt kell megvenni, ami tetszik, kész is vagyunk.
-
gyerekek, légyszi a fuji és az mft topik közül legalább az egyiket hagyjátok meg a normális medrében, kicsit sok ez a megapixel-facedetectaf-nekedaznemleszjó marhaság... bármelyik gép tök jó, megvenni meg azt kell, amit a legjobb kézbevenni, használni. mit lehet ezen ennyit fórumozni?
-
válasz
schawo
#56631
üzenetére
éveket fotóztam azzal a kriminális szenzorral. ami mellesleg sokkal régebbi az mft 12 mp-esnél, szóval nem egészen értem, hogy milyen teljesítményről beszélsz, mert egyszerűen öregebb. tudod, még abból a korból, amikor az leendő mft usereket egy ft nevű rendszerrel hülyítették...
-
-
új lensbaby fisheye. ezt bírják írni róla: "Popular Photography also noted the extremely wide field of view as well as a reflective internal barrel, which produces interesting reflections, flares, and light spills in a halo around the main image."
nagyon komoly. mi lesz a következő, valami c-mount obi, ahol külön felhívják a figyelmet a művészien elkent sarkokra, a kreatívan használható négyzetes bokehre és a finoman felsejlő középső részletek (hiányára)?
-
válasz
makszi
#56286
üzenetére
esetleg, bár nagyon nem megoldás az eredeti elképzelésre, aztán lehet, hogy mégis: egy om-d váz és a 75/1,8? 16 mp sajnos nem túl sok, ha ekv. 300 mm-re cropolsz, már csak 4 mp marad, na de az sem kevés azért. ráadásul kövér 1 fé előnyöd is van, nem kell iso sokmillió sem.
-
-
válasz
Mercutio_
#56208
üzenetére
valóban félreolvastam. szóval akkor valójában ő szeretné letörni a nepper-árakat, hogy egy-egy jóember minél olcsóbban juszthasson egy-egy alkatrészhez. milyen figyelmes!
anyhow, elmondtam erről az angol g6 kiteknél is a véleményem és most is megteszem. legalább a tayrol-féle 2 hetet bírja ki mindenki!
(indítványozok egy új mértékegységet: várok egy tayrolt, aztán eladom)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
(azaz nekem nem fontos az f2,0, ha nem ingyen adják)
(máris több, mint ami a sony-nak valaha sikerült)
(konkrétan nem fogom használni)
Új hozzászólás Aktív témák
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Xiaomi 17 Ultra - jó az optikája
- NVIDIA® driverek topikja
- Metal topik
- Horgász topik
- CASIO órák kedvelők topicja!
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Nintendo Switch 2
- Sokkal jobb ajánlat lett elődjénél az iPhone 17e
- Kazy Computers - Fehérvár - Megbízható?
- További aktív témák...
- Új - Canon EOS R6 Mark II milc fényképezőgép - 0 expó
- Manfrotto karbonszálas kameraállvány (MT057C4) + magnézium gömbfej
- Sony a1 ILCE-1
- Eladó Nikon D500, 17-55 mm 2.8, 18-140 mm 3.5-5.6, markolat, tartozékok egyben vagy külön
- Canon M50 Mark II fényképezőgép 5 objektívvel, konvertekekkel, kiegészítőkkel
- Beszámítás! VALVE Steam Deck OLED 512GB SSD kézikonzol garanciával hibátlan működéssel
- 137 - Lenovo Legion Pro 7 (16IRX9H) - Intel Core i9-14900HX, RTX 4080 - 4 ÉV GARANCIA!
- Samsung Galaxy S23 Ultra 8/256GB - Kártyafüggetlen, Fekete - 1 Év Garancia
- Eladó Samsung A53 5G 6/128GB / 12 hó jótállás
- HIBÁTLAN iPhone 13 128GB Green-1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4347
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest