Új hozzászólás Aktív témák
-
Thunder78
őstag
válasz
Thunder78
#71
üzenetére
Megoldódott a problémám, gondoltam beírom, hátha másnak is jól jön az infó.
Az tény, hogy a hálózat miatt volt a legalább fél perces gondolkodás, mivel az ADSL modem nem DHCP, így nem is akart ipcímet adni a hálókarimnak. Az meg kereste magát
A megoldást nálam egy router jelentette, ami DHCP szerverként is müxik egyben
-
47
tag
Ma raktam össze új első AMD konfigomat, 3500+ Venice proci, Abit AN8 Ultra alaplap, és nem értem miért, de a proci 2200 MHz helyett csak 2000 MHz-en megy. Nem állítgattam semmit, ezt csinálta gyárilag. Emlékszem, egyszer írta valaki itt a fórumban ugyanezt, de mióta apróhirdetések vannak, lehetetlen megkeresni valamit a fórumtémák között, hiába kerestem, hogy 3500+, kidobott százezermilllió találatot. Légyszi segítsetek! Köszi!
-
-
Thunder78
őstag
Van egy kis problémám a masinámmal. E6-os 3500+-os professzor egy MSI K8N Neo2 Platinum lapban. A Windowst indulás előtt egy 0,5-1 perce fekete képernyővel indít, majd megjelenik a Bootscreen, és már szakít is a Winfos. Utána már gyors meg minden, de az eleje aggaszt engem. Mi az a feketeség ott? Van tippje valakinek?
-
AMD!4ever
őstag
válasz
#65675776
#68
üzenetére
ugyanarról a alapról van szó,ami nekem is van,ugyhogy elvileg nincs gond,Félremér.
De azért tapizgassa meg a bordát,hátha izzad szegény proci és azért lassú.
De alapvetően a clawhammer memoria érzékenysége elég esélyes.
De az is lehet hogy a lap szar meg a biosa.. a procit azért én nem irnám le olyan könnyen.
Nah eztmostaztán bogarásszátok ki hogy kinek küldtem
-
#67
x_o_n
veterán
Degradator
#65
x_o_n
veterán
válasz
Degradator
#65
üzenetére
nem ártana megnézni mi rejlik a hűtő alatt..hogy konkrétan milyen számsorok vannak a procin
-
#66
robisz
senior tag
Degradator
#40
robisz
senior tag
válasz
Degradator
#40
üzenetére
''ja egyébként a proci hűmérséklet is rendben van, 42 és 65 fok közt ingadozik terhelés függvényében.''
Nem biztos, hogy van köze a problémádhoz, de az a 65 fok nagyon nem ok
Az A64-nek ugyanis kb pont ennyi a max. üzemi hőmérséklete, nem pedig
85 mint a Bartonnak... -
#65
Degradator
tag
Degradator
tag
cpu z szerint clawhammer. ramokat már próbáltam mindenhogyan, single ben dualban egyforma lassú.
amit nem értek h via 4 in 1 hyperion drivert nem engedi felrakni(elvileg már fennvan, de frissíteni akartam). setup azzal dob vissza h nem megfelelő a hardver az illesztőprogram telepítéséhez....
-
#64
Feeling
tag
Degradator
#60
Feeling
tag
válasz
Degradator
#60
üzenetére
Minden alapveto problema (najo, majdnem) kideritheto CPU-Zvel. Latod h dualban mennek e a RAMok, latod hogy milyen frekin mennek, laton a procifrekit stb stb stb. eloszor azt bongeszd nagyon alaposan vegig. es ha tenyleg clawhammered van akkor lehet h azert lassu, mert az meg az egyszeru ketoldalas RAMokra is erzekeny volt. nezd meg h azonos szinu slotokban vannak e a RAMok, ha csak egyoldalas a RAMod akkor minimum ketto kell ahhoz (altalaban 1es es 3as slotban) hogy dualban fusson. ja es amiota nekem egy ASUS VGA egy ASUS alaplapban nem akart egyaltalan elindulni (A7A es ASUS 9600XT) en mar nem csodalkozom semmin....
-
#62
glacious
addikt
Degradator
#42
glacious
addikt
válasz
Degradator
#42
üzenetére
Az inno kártya nem 100%-ig kompatibilis a lapoddal, ennyi, nem több.
-
#61
#65675776
törölt tag
Degradator
#60
#65675776
törölt tag
válasz
Degradator
#60
üzenetére
Mert lehet, hogy tényleg Clawhammer. Nézd meg CPU-Z vel. Nem emlékszel mi az első sora a procira karcolt feliratnak (főleg az utolsó két betű érdekelne)?
A mag viszont nem befolyásolja a sebességet. -
#60
Degradator
tag
Degradator
tag
miért írja everest azt hogy clawhammer? ez venice magos(elvileg)
-
#59
Degradator
tag
Degradator
tag
na kipróbáltam 1 db 512 es 400 zal, a helyzet ugyanaz
lassú mint a disznó... -
#58
kovsol
titán
Degradator
#44
kovsol
titán
válasz
Degradator
#44
üzenetére
L2 lehalt volna akkor kb egy p2 szintre esne le a sebeség
vagy még lejebb -
#56
AMD!4ever
őstag
Degradator
#53
AMD!4ever
őstag
válasz
Degradator
#53
üzenetére
jesszum,
Memoria lerakó?
Az Athlon64 KÜLÖNÖSEN érzékeny a memoriákra ráadásul még az abit lap is!
ha a 3mal se jo probáld ki 2 lehetőleg egyforma modullal,vagy akár az 1 db 512sel.
és azért soksok ram szedegetés után cmos reset sem árt!
Az érzékenység nem feltétlenül a stabilitásra értendő,hanem inkább a sebbeségre...[Szerkesztve]
-
#55
slett27
addikt
Degradator
#53
slett27
addikt
válasz
Degradator
#53
üzenetére
Na, ott a probléma... megoldódni láccik a lassúság.
-
-
#53
Degradator
tag
Degradator
tag
oké! a ramoknál van egy kis kavarás tényleg, mert egy 512 est 256 osnak ismer fel... 4db modul van benne, 3 db 256 os és 1 db 512 es, de az egészet 1 GB nak látja...
szerintem kiszedem az 512 est -
#52
AMD!4ever
őstag
Degradator
#50
AMD!4ever
őstag
válasz
Degradator
#50
üzenetére
persze ,taliztam csikhuzással, amikor 12 ablak volt,dvd irás+letöltés+minden a világon...
nálam anno RAM gondok voltak,pedig nem gyanakodtam rá,nemnéztem,bocs duálba mennek a ramok? és müködnek hibátlanul? zárjuk ki a memóriákat oké? a biossa még várj,nehogy a memók miatt (mert esetleg szarok) lefagyjon közbe a gép... mert az csunyán idegesitő lenne
-
#50
Degradator
tag
Degradator
tag
igen, ha mozgatod az ablakot ottmarad a nyoma... nemondd h nem találkoztál ilyennel... mintha valami lefogná a szisztemet... pedig nem fogja le semmi(elméletileg)
frissítsek bioszt? -
#49
slett27
addikt
Degradator
#46
slett27
addikt
válasz
Degradator
#46
üzenetére
Melyik ForceWare van fent ? Felment simán a VGA driver ? Ez a csíkot húz ismerős...
-
#48
AMD!4ever
őstag
Degradator
#44
AMD!4ever
őstag
válasz
Degradator
#44
üzenetére
biosbol melyik van fenn? l2 ecc checking,kilőtedd?
memtest 86 hibátlanul megy?????? -
#47
AMD!4ever
őstag
Degradator
#46
AMD!4ever
őstag
válasz
Degradator
#46
üzenetére
Csikot húz? ne idegesits már!
Ideges ember meg nincs......
-
#46
Degradator
tag
Degradator
tag
igen, felraktam, kipróbáltam többfélét is, a legújabb 1.56 os van fenn....
de a topic címére nézve szerintem nem csak nekem van ilyen gondom...
ha ezek a procik hibásak vagy vmi akkor én visszaviszem a boltba vagy feldugom a seggembe ls visszarakom a jó öreg barton 2600+ t mert annál nem húz csíkot a winamp amikor odább rakom... -
#45
slett27
addikt
Degradator
#42
slett27
addikt
válasz
Degradator
#42
üzenetére
Figy, lehet hülye kérdés, de a VIA Hyperion 4in1 drivert ugye felraktad az alaplapi telepítő CD-ről? Attól ugyanis, ha nincs fent, van rendesen belassulás. Sokan ezt elfelejtik, de KELL !!!
-
#44
Degradator
tag
Degradator
tag
3x raktam újra a windózt, sőtt win ME vel is megnéztem.....
biosfrissítés az az egyetlen ami még nem volt...
2200 körül megy azzal nincs baj.
én gyanítom h mintha az L2 nem működne.... de ez csak sejtés:S -
#43
kovsol
titán
Degradator
#42
kovsol
titán
válasz
Degradator
#42
üzenetére
wint újraraktad ? mert azért ekkora mértékű váltásnál nem árt ha új driverek vannak fent teljesen
esetleg ha használsz c&q -t nézd meg hogy tuti nem marad mindig alacsony órajelen, mert egyik haverom gépe még super pi közben se rakta fel a cpu sebeségét -
#42
Degradator
tag
Degradator
tag
nem!!!! nem érted???!!!
2600+ om volt eddig! ugyanez a gép! csak más alaplap + más proci!!! azzal 2900 at ment!
ezzel a 82 ezer forintos alaplap + proci kombóval meg 2600 at!!!!
eddig bíztam az AMD ben de most....
K*BSZOTT IDEGES VAGYOK H MEGVATTEM EGY ILYEN SZ*RT!!!!
már bocs de nem vagyok lami mindent megpróbáltam már amit ép eszű ember megpróbálhat, ez a proci egyszerűen HIBÁS.
vagyis ez a széria... -
#41
x_o_n
veterán
Degradator
#40
x_o_n
veterán
válasz
Degradator
#40
üzenetére
hát egy sima 6600-os kártyátol nem tudom miért vársz többet...a lassuság meg lehet valami virus vagy rosszabb
-
#40
Degradator
tag
Degradator
tag
hakke!!
lenne egy nagy problémám!
vettem egy 3500+ os Venice magos A64 et, Abit AV8 as alaplapba. na most előtte nforce 2 es gigabyte alaplapom volt, 2600+ os bartonnal.
a gondom a következő: MIÉRT MEGY 300 PONTTAL KEVESEBBET 3dmark 2005 ben?!
mindenből a legfrissebb drivert telepítettem, everest szerint a proci 2204 MHz en megy, minden jól működik... csak a gép LASSÚ.
nagyon lassú! ablakokat is úgy dobálja be mint a faterom 1.6 os northwoodja!
biosban is minden rendben....
már átrágtam magam mindenen ami szóba jöhet... szóval szerintetek 2665 pont normális a következő konfigtól:
ABIT AV8
A64 3500+ S939 Venice 512kb L2
Inno3D GF 6600 256 MB AGP
1 GB 400 as noname RAM (dual channelben)
ja egyébként a proci hűmérséklet is rendben van, 42 és 65 fok közt ingadozik terhelés függvényében.
valakinek van hasonló problémája vagy esetleg tippje mi lehet a gond?
Légyszives válaszoljon valaki!
előre is köszönöm! -
Thunder78
őstag
válasz
Thunder78
#38
üzenetére
Most nézem neked is ultrád van. Akkor nem szóltam. De azért egy próbát megér szerintem.
Plusz a memóriaidőzítéseket is nézd meg. Modulok párba vannak válogatva? És a párok is stimmelnek?
Nemrég döbbentem le, hogy 1-2 szerverbe nem jó az azonos típusu ECC ram, csak ha egy napon vagy méginkább egymás után jöttek le a sorról. -
Feeling
tag
HT kikapcsolasahoz nem kell ujratelepiteni a WINt, csak akkor ha egyprocibpol ket(hacsak virtualis is) procire valtasz. visszafele elmeletileg nem okoz galibat. az is igaz h a venice elott voltak az AMDnek neha gondjai negy modul kezelesevel valamint ketoldalas modulokkal is. megneznem a helyedben egy CPU-Zvel hogy dualban fut e 400on a memoria. ha nem egy ujabb lehetseges hibaforras.
-
#36
Flagstaff2
senior tag
lvb
#33
-
-
lvb
aktív tag
Deinterlace, offset, gain és pixel korrekció. Nem lehet a képet csökkenteni, valójában növelni kellene. Sajnos a bemenő paraméterek short* short*...
Ezek után a státus megjelenítés stb-re már negyedelve jelenik meg a kép. Viszont (természetesen kell az egész kép is...)[Szerkesztve]
-
tray
aktív tag
Mit csinál ez a külső modul?
Ha egy általános feladatot (pl. mozgásérzékelés), és jól fel van paraméterezve, akkor esetleg megpróbálhatod felére csökkenteni a képet, és úgy feldolgozni.
Csak egy adatformátumot tud kezelni?
Ha többet is tud, akkor meg lehetne próbálni másra konvertálni, és úgy meghívni. -
tray
aktív tag
A shortok beolvasása elég sok büntetéssel jár, úgyhogy:
Esetleg a shortokat lehetne intesíteni, ha ez megoldható az adatszerkezetben.
Ha az algoritmusban megoldható, egy asm kóddal olvass be egy intet a short tömbből (gondolom tömbben vannak), majd majd movzx-szel és forgatással nyerd ki a két egymás után következő shortot. -
lvb
aktív tag
Csak az a baj, hogy nem tesztprogramnak szántuk. És fel sem merült bennünk, hogy probléma lehet a tesztek - és vélemények - szerint sokkal gyorsabb AMD-ken, mivelhogy Intelen tökéletesen futott. Pedig elsőre tök gyorsnak tűnt, kb. 40%-kal volt gyorsabb az AMD a fordításban, de amikor lefuttattuk a programot...
Lehet, hogy nem kell magasröptű következtetést levonni, csak kellen valami megoldás erre a problémára. És reméltem, hogy az AMD-t szerető és hozzáértő emberek reagálnak - és ha tudnak segítenek. Ezért ezt a címet adtam a topiknak -
gliskard
senior tag
esetleg... a P4-esnél nézd meg hogy bios-ból lehet-e tiltani a HT... ha igen akkor érdemes igy futni egy kört hogy a HT támogatás miatt jobb-e az intel vagy máshol van a kutya elásva...
persze ettöl még amd-n nem lesz gyorsabb de legalább vagy meglesz az ok vagy ezt ki lehet zárni.
anno volt egy hasonló problémánk a PIII sorozatnál. A cerkán nagyságrendekkel lassabban futott a sw. mint a PIII-on. késöbb derült ki, hogy a cache méret volt a probléma... igy ''némi'' optimalizását igényelt a dolog... -
tray
aktív tag
Az Intel és az AMD eltérő felépítéséből adódik, hogy bizonyos feladatokat az egyik, más feladatokat a másik hajt végre gyorsabban (kevesebb ciklusidő alatt).
Volt egy teszt, amit előző munkahelyemen hajtottunk végre, lebegőpontos számításokkal, egy szálon. A két éves AMD XP 1900 lenyomta a vadi új 3,2-es P4-et, de úgy, hogy kb. másfélszer volt gyorsabb az amúgy feleannyi órajelen ketyegő AMD.
Úgy látszik, te egy olyan tesztprogramot tudtál írni, ahol a P4 a látványosan gyorsabb.
Nincs ebben semmi különös, nem kell magasröptű következtetéseket levonni, hogy most akkor az AMD lassú lenne, egyszerűen ez egy ilyen feladat, ahol a P4 az eredményesebb. Van ilyen is. -
lvb
aktív tag
Már nincs semmi vinyó művelet (próbálom megoldani a problémát). Egy FrameGrabber kártyáról jön be az adat pontosan 500ms-enként ( 4 - 8MB ) és a bejövő adatokon történik ez a bizonyos pár száz ms idejű utófeldolgozás. Az biztos, hogy rengeteg memória művelet történik, a chache pik - pak megtelhet... Az biztos, hogy csak 500ms áll rendelkezésre, különben gond van. És még mást is kell csinálni ebben az időben - pl GUI stb..
-
eziskamu
addikt
És frissíteni nem lehet azt a fordítót/IDE-t, vagy javítások nincsennek hozzá? Nem lehet hogy nem is az AMD a legnagyobb gond, hanem a Microsoft? Amúgy egy kicsit én is keveslem az AMD órajelét néha, de általában nem vészes. Sajna érzékenyebb az AMD az optimalizálás meglétére, vagy meg nem létére bizonyos helyzetekben (videókódolás, egy alacsonyabb órajelű Sempron 64 bit + mencoder win32 esetében), de amúgy AMD forever
! </p><p>[Szerkesztve]
PS: sok a winyóról olvasás, mert lehet hogy az ide vezérlő hülyéskedik?[Szerkesztve]
-
-
lvb
aktív tag
Az Intel 3GHZ-n járt, 400DDR, az AMD is alapon 3500+ Venice
A legidőigényesebb szál - a futási idő 75%-a int és short művelet, a többi pedig vegyesen 50 - 50 int és double.
Milyen esetben befolyásolja a frekvencia a számítási teljeítményt? Ha egyszer egyenértékű vagy jobb a 3500+ mint egy 3GHZ-es PIV-el akkor most mi lehet?
Ja, úgy tűnik, hogy az órajel számít
-
marcee
addikt
A programozáshoz nem konyítok sokat, de valami azt súgja, hogy nem Te leszel aki bebizonyítja, hogy az amd egy csaló senkiházi banda és az összes többi programot arra optimalizálják, hogy eltüntessék a lassúságának a tényét!
Amúgy egy ms-okban mérhető futási idejű programnak minek 4GB Ram? -
lvb
aktív tag
A legidőigényesebb szál int és short számokkal számol, a szálak közül csak van 1 - 2 ami elég sokat ''alszik''. Intel alatt recés a processzorterhelés, míg AMD-n full throtle. Ez nem tetszik. Legfrisebb biost telepítettem, annyi változott, hogy most már felismeri a memóriaidőzítéseket helyesen az alaplap. Ja és két ugyanolyan gépen ugyanolyan szar az eredmény.
-
lvb
aktív tag
Lenne egy kérdésem, hátha tudtok válszolni. Szükséges 5 PCI slot - ez nem megkerülhető. Alaplap Gigabyte GA-K8NS Ultra + AMD 3500+ proc + 4GB DDR400 ram
A tünetek: A saját fejlesztésű alkalmazás elviselhetetlenül lassú. Intel P4 3.0 GHZ futási idő cca 190 milisec memó ugyanaz, alaplap ASUS p4c800. A fenti konfiggal az eredmény 350 milisec. A futtatni kívánt program 4 - 6 szálat használ, ez mellett még +1 programnak kell futnia. Mi lehet az oka, hogy a ''gyorsabb'' AMD procon ilyen tetü szar eredmények futnak.
Ja igen direkt nem IC-vel fordított a 190 miliseces eredmény sem - azzal még gyorsabb az INTEL -, hanem VS2003-mas Microsoft compiler... Jelenleg csak 1 PCI slot van kihasználva - az egyszerű tesztelhetőség miatt...
MIÉRT gyorsabb egy 2 éves Intel rendszer 2x, mint egy jóval újabb AMD? Vagy inkább: miért ilyent tetű lassú az AMD?
Ezt a kérdést feltettem már, de választ nem kaptam... Ötleteket várok...
Új hozzászólás Aktív témák
- BestBuy topik
- Milyen házat vegyek?
- Filmvilág
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- BMW topik
- Nem tetszik pár profi eSport játékosnak, hogy Intel CPU-val kell játszaniuk
- Az Apple bemutatta az iPhone 17-et
- sellerbuyer: Milyen laptopot vegyek? Segítek: semmilyet!
- iPhone topik
- További aktív témák...
- MacBook felváráslás!! MacBook, MacBook Air, MacBook Pro
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 10400F 16/32GB RAM RTX 3060 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy A12/Samsung Galaxy A22/Samsung Galaxy A32/Samsung Galaxy A52
- GYÖNYÖRŰ iPhone SE 2022 64GB White -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3366
- DELL PowerEdge R640 rack szerver - 2xGold 6138 (20c/40t, 2.0/3.7GHz), 64GB RAM,4x1G, H730 1GB, áfás
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest