Új hozzászólás Aktív témák

• #24919 gabro0 őstag D-LAN|FuRioN #24903

  Új Válasz 2025-09-08 18:08:49 #24919

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gabro0

  őstag

  válasz D-LAN|FuRioN #24903 üzenetére

  Korábbi Juniper hálózatautomatizációs mérnökként mondhatom, hogy nem tudom elképzelni hogy fut ez a cucc bárhol élesben. Azon poénkodtunk rárakunk egy opensource cuccot, az többet érne 70-80M Ft/db áras eszközökről volt szó.

  ZTP és config versioning/komolyabb rollback lenne a ROS-ben, akkor egész megnőne a használhatósága.

• #24909 mrots tag D-LAN|FuRioN #24903

  Új Válasz 2025-09-08 10:07:12 #24909

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mrots

  tag

  válasz D-LAN|FuRioN #24903 üzenetére

  "ha új vonalú Cisco eszközöket használtál már (nem 50 ezres kategóriában) akkor legszívesebben felgyújtanád kb"

  Mondjuk inkabb ugy, hogy az elmult 20 evben olyan cisco eszkozokon dolgoztam egy-egy ugyfelnel amelyek nem, hogy 50ezer felett vannak, de az arukbol kulon-kulon egy kisebb falut is siman megveszel .

  "1+ millás controllerrel"
  
  Ezt nem ertem, eleve nagyon pici deployment lehet, ha egyetlen kontroller van csak. Az en otthoni halozatomban van csak egy kontroller. Az arkategoriat sem teljesen ertem, ez akkor valami licensz nelkuli kis vacak lehet. Egy tisztesseges kontroller megfelelo licenszekkel es supporttal listaaron 10-11 millio korul van, nyilvan ebbol meg lejonnek a partneri kedvezmenyek, cserebe viszont en meg nem lattam olyan halozatot, ahol ilyenbol negynel kevesebb lenne.

  "szabványos POE+, POE++(60W) tápokkal nem volt hajlandó elindulni, console-on az arcodba vágja, hogy ismeretlen tápegység, ezért kikapcsolja a rádiókat"

  Akkor annyira megsem szabvanyos az, bar nem derul ki, mifele eszkozrol beszeltel.

  "szóval home környezetben egy ilyen ap kvázi használhatatlan, egy főfal elválasztás után gyakorlatilag minden frekvencián halott"
  Nem tudom milyen konkret tipusrol irtal mert az nem annyira derult ki a sok smiley kozott, de egyreszt 1) szerintem ez nem baj, legalabb nem zavarom a szomszedot es o sem engem, 2) lehet, hogy azt a konkret tipust amit neztel nem home kornyezetbe szantak - traktort sem autopalyara vesz az ember, 3) rakjal fel tobb AP-t, nalam is ketto van mert ugy jott jobban ki ebben a lakasban.

  "létrehozol egy kupac dolgot felépíted utána nem tudsz belenyúlni a közepébe, mert sorban vissza kell menned mindenen. Na ilyen a Cisco"
  
  En is ilyennek lattam, amikor nem ertettem hozza.

  "Ciscot részben a neve részben a lusta régi rendszergazdák viszik előre akik a multis környezetben a 30 év alatt oda szocializálták magukat, hogy 1, nem akarnak érteni hozzá 2, nem is értenek."

  Ez is egy velemeny, megha szerintem butasag is.

• #24904 Reggie0 félisten D-LAN|FuRioN #24903

  Új Válasz 2025-09-08 01:09:59 #24904

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Reggie0

  félisten

  válasz D-LAN|FuRioN #24903 üzenetére

  Ahogy en hallottam a cisco mellet az is fo erv szokott lenni, hogy a cisco valasztasa miatt meg senkit sem rugtak ki

Új hozzászólás Aktív témák