Új hozzászólás Aktív témák

• #22818 kammler senior tag tothd1989 #22816

  Új Válasz 2024-09-16 18:29:16 #22818

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kammler

  senior tag

  válasz tothd1989 #22816 üzenetére

  Az pedig akkor nem biztos, hogy le lett resetelve.

• #22421 ekkold Topikgazda tothd1989 #22417

  Új Válasz 2024-07-23 16:42:14 #22421

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ekkold

  Topikgazda

  válasz tothd1989 #22417 üzenetére

  Amúgy van pl. tv készülék abban a hálózatban? Érdekesség: [link]
  Csak azért említem, mert bannolunk mindenféle, IP-t közben meg akkora hátsó ajtó van némelyik hálózatban mint a "bécsi kapu".

• #22413 stopperos senior tag tothd1989 #22410

  Új Válasz 2024-07-19 06:33:53 #22413

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  stopperos

  senior tag

  válasz tothd1989 #22410 üzenetére

  Jó szándékkal írta a kolléga. Ennek így semmi értelme.
  Én is jó szándékkal írom, nekem 15 éve egy állásinterjú bukott el rajta, hogy a L3 subneteket akkor még nem értettem. Pedig nem is hálózatos pozíció volt.
  Az, hogy IP szinten (OSI Layer 3) különböző tartományokat használsz, attól még az eszközök Ethernet (OSI Layer 2) szinten látják egymást. Írd át az IP címed mondjuk egy IOT-s címre, látni fogod az összes IOT eszközt. Broadcast és Multicast forgalmat pedig minden eszköz látni fogja a hálózatodban (Wireshark megmutatja). Illetve ez így most nem fog működni, mert egy Layer 2 hálózaton 1 DHCP szerver üzemel (kivétel a master-slave és ha kikapcsolod ezt a beállítást). Ha 3-4 van, akkor a kliens és a szerver honnan tudja hogy melyikhez tartozik?
  1) Ha igazi szétválasztást akarsz, akkor VLAN-t használsz, és switch segítségével vagy az eszközeiden rakod rá vagy veszed le a vlan tag-et. Az egyes VLAN interfészekre veszed fel a fix IP címet és a hozzá tartozó DHCP szervert. A VLAN megoldja az L2 szétválasztást még úgy is ha fizikailag azonosak az eszközök és a kábelezés.
  2) Ha működésre akarod bírni ezt az elrendezést (ez így biztos nem fog működni), akkor 1 interfészt használsz. Az 1 darab interfészre felveszed a 3-4 IP címet a megfelelő subnet mask-kal (IP > Addresses). Erre létrehozol 1 DHCP szervert és több IP pool-t. A ismert eszközöket pedig statikus IP címmel felveszed (LAN-t ismered, IOT-t ismered, a Guest pedig az az alap IP pool-ból kap dinamikusan címet). Ez sem teljes megoldás, de legalább már különböző IP címeket fognak kapni az eszközeid.
  Abszolút kezdőként (ahogy írtad legelső hsz-edben), ha meg akarod tanulni a hálózatokat, akkor javaslok egy Cisco CCEnt, esetleg Netbasic, vagy Mikrotik MTCNA képzést. Így nem lesz sok sikerélményed.

• #22412 ekkold Topikgazda tothd1989 #22408

  Új Válasz 2024-07-19 04:02:39 #22412

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ekkold

  Topikgazda

  válasz tothd1989 #22408 üzenetére

  Ha jól értem az eth protok egy bridge-ben vannak, de különböző IP címük van? Ennek így tényleg nem sok értelme van. Ha már külön DNS szerverek vannak, és külön alhálózatok, akkor nem kellene layer2 kapcsolattal is összekötni őket. Elegendő lenne a layer3, megfelelő tűzfal szabályokkal. Ha nem nagyon sok eszközből áll a hálózat, akkor egyszerűbb a DHCP leases menüben összerendelni a MAC address-t és a kiadott IP címeket, így egyetlen DHCP szerver elegendő, ami pl. a 192.168.0.0/16 tartományból oszthat IP címeket.
  Összességében: nem látszik, hogy mi indokolja, hogy a különböző IP tartományokat egy közös bridge-re rakod, és nem is tűnik jó megoldásnak. Ennek jól kellene működnie bridge nélkül is. Vagy ha mindenképpen közös bridge kell, akkor 1db DHCP szerverrel lenne jobb megoldani. Bár mint írtad, végülis most működik a hálózat....

• #22409 lionhearted őstag tothd1989 #22408

  Új Válasz 2024-07-18 22:06:43 #22409

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lionhearted

  őstag

  válasz tothd1989 #22408 üzenetére

  A bridge L2 kapcsolat, az "átjárhatósághoz" valamint a nethez elegendő az L3 kapcsolat. Bridgeben VLAN nélkül korlátlanul beszélgetnek alapból az eszközök, mint egy buta switchen.

• #22403 ekkold Topikgazda tothd1989 #22399

  Új Válasz 2024-07-18 12:31:05 #22403

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ekkold

  Topikgazda

  válasz tothd1989 #22399 üzenetére

  DHCP networks fül nem látszik, ott is be van állítva minden?
  Bridge akkor ha jól sejtem: nincs (minden eth port külön hálózat)?

• #22400 lionhearted őstag tothd1989 #22398

  Új Válasz 2024-07-18 11:37:06 #22400

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lionhearted

  őstag

  válasz tothd1989 #22398 üzenetére

  VLAN vagy teljesen szeparált hálózat nélkül nem fog menni több DHCP szerver, hiszen amikor címet kér, nem tudja melyik hálózathoz tartozik.

• #22395 lionhearted őstag tothd1989 #22394

  Új Válasz 2024-07-18 08:57:13 #22395

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lionhearted

  őstag

  válasz tothd1989 #22394 üzenetére

  Az az Arris sok szempontból hulladék, de a bridge mód nekem évekig betonstabil volt, 2 féle eszközön is. Azt viszont nehezményezte, ha nem közvetlenül dugtam rá a routeremet.

  Valamennyire lehetségesnek tartom, hogy ha nem elég mély a network ismereted, akkor nem a Mikrotik rOS lesz a neked való.

Új hozzászólás Aktív témák