-
Fototrend
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
jeni
félisten
válasz szemroni #50551 üzenetére
A Panasonic Lumix LX100 II az nem MILC mert nem levehető az objektíve,ez vagyis kompakt kategória.
-
-
Tin_Shield
őstag
válasz #31733248 #50552 üzenetére
Ne láss már mindenbe
Sorost, izé mft összesküvést... az a6000 szóba sem került, a kompaktos topikból indult az egész, 100e körül keresett gépet. Az egyik jelölt az M100 volt, de ott egy bemutató LX100 kb annyiba kerülne mint a kőbuta kitobis M100, szerintem nem kérdés melyik a jobb gép.[ Szerkesztve ]
-
jeni
félisten
válasz Tin_Shield #50557 üzenetére
Az M100 mennyire lehet buta attól függetlenül,hogy nem tud 4K-t és nem tettek rá vakú papucsot?
-
Tin_Shield
őstag
Se kezelőszerveket, se EVF-et nem kapott. Nyilván "szocializáció" kérdése, az okostelefonos generációnak ez már természetes, én még dedikált (vagy programozható) gombokon és tárcsákon nőttem fel. Szeretem az érintőképernyőt, használom is, de leginkább fókuszpont váltásra, tapipadnak, képek között lapozni, ilyesmikre. Ha nekem ott kéne üzemmódot, záridőt, rekeszt, érzékenységet stb. állítgatni, idegbajt is kapnék.
[ Szerkesztve ]
-
jeni
félisten
válasz Tin_Shield #50561 üzenetére
akkor ezt direkt a szelfizősők kedvéért lettek csinálva. vagyis automatikusan használd zömében és csak kattintsd vele folyamatosan.
a tárcsa tényleg nincs rajta csak az a 3 állásó kapcsoló üzemmód.
bár ha menüben vannak ilyen jellegű adott témához funkciók azt hamar megszokhatóak.
a páromnak meg ilyen kellene,hogy minél kevesebbet kelljen tekergetni,állítgatni[ Szerkesztve ]
-
jaanoo89
aktív tag
Meg nincs elektronikus kereső! Anélkül fotózni... nem mondom, hogy nem lehet, van is olyan gépem, amiben nincs, de rendre bekerül a képszélekre olyan elem, amit keresővel látok, anélkül, erős napsütésben meg nem feltétlen veszem észre az egérmozin. Kevés fénynél már tökjó, csak akkor meg nehéz rendesen kitartani a gépet, nem a legstabilabb pozíció az előre nyújtott kézzel való fotózás.
Egyébként 1/4000-es zársebesség sem acélos, de a natív iso 100 a Canonnál, így kevésbé fényerősebb üvegekkel elég lehet.
Szóval mindenes gépnek én személy szerint nem venném meg, de tekintve, hogy újonnan most is 90.000 FT-ért kapható, tulajdonképpen 1-1 speckóbb feladatra tök jó lehet az a 24 MPX-es APS-C szenzor. Manuálozni állványról, vagy este Tejúthoz az olcsón beszerezhető Samyang 12mm f/2-vel. A canon 11-22 is jó áron van a tudásához képest.
-
szemroni
csendes tag
Én közben elvesztem miről volt az utollsó pár hozzászólás. Ami tény, hogy a Milc nekem nagy volt, ezért vittem vissza (ez izles kerdese, ket gyerekkel + csomagnak nem kell, arra volt a DSLR ami mar nehezkes lett nekem.
Aztán a voltba érve láttam, hogy a panara volt -40% (104 ezer), majd ma reggel lattam, hogy a Canon G5x is - 40 % (131 ezer), de a Canon eddig szóba sem jött. Akár azért nem, mert eredetei ára 220.000 amit sose akartam költeni, vagyis mondjuk azért nem ajánlotta senki.
Ezért kérdeztem meg, hogy 131 ért megvehetem, akkor jó- e.
Most 126-ért lett egy 4 éves törés garis gépem, ami keddig levásásrolható, ha azt mondják a hozzáértők, hogy a canon 131+ extra garis pénzért sokkal jobban megéri
Kb ennyi és köszi a türelmet, nehéz szülés:-) -
bigaatis
csendes tag
válasz Tin_Shield #50564 üzenetére
még azt a maradékot is eltüntethették volna akár, sőt kár is volt meghagyni ezen a gépen
minden beállítási lehetőség, opció vagy programmód kijelzőről állítható
Bőven elég lett volna 1 bekapcsoló gomb"Meg nincs elektronikus kereső! Anélkül fotózni..."
Az okostelefonnal fotózók is világszerte elteszik telefonjukat erős napsütésben, mert nem látnak semmit a kijelzőn. Ja nem[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz Tin_Shield #50570 üzenetére
2 centivel nagyobb a kitzoommal, amit valószínűleg nem cserél le és le is tudja venni. de legalább van egy jó 24MP-s szenzora és dual pixel AF-je. Hűha Dobok el mindent, mert ez iszonyat nagy különbség. Ne menjünk már le milliméteres szinte.
[ Szerkesztve ]
-
jaanoo89
aktív tag
-
Tin_Shield
őstag
M100 nekem kb. olyan, mint egy modern motoros, de amúgy kurblis ablakos, klíma nélküli, fapad edition auto. Az LX100 hozzá képest egy fullextrás járgány, igaz régebbi szívómotorral. Autóban volt már szerencsém mindkettőhöz, nem kétséges, hogy melyikkel tudnék együttélni a mindennapokban.
De szerintem túlmentünk már a topik keretein. -
konyi79
addikt
Ahogy a kollega írja, túlmegyünk a topik keretein. Más célcsoport a két gép, mindenki szabadon dönthet saját preferenciái alapján.
Az M100 nyilván nem jött be, ezt is meg lehet érteni. Reméljük az LX100-ban sok örömét leli. -
konyi79
addikt
Bocsánat, ha nem volt elég egyértelmű, a vitát itt be lehet fejezni.
Kb ugyanarról beszéltek, ha akarjátok itt folytassátok -egymást továbbra is tiszteletben tartva. -
NowAndZen
lelkes újonc
Sziasztok!
Szeretném a segítségeteket kérni!
Elsősorban koncertfotózásra (ahol ugye a fények mellett, a „modell(ek)” gyors helyváltoztatása is potenciális problémaforrás) melyik gép lehet alkalmasabb? :
Canon EOS M50 vagy Olympus OM-D E-M10 Mark II
Van esetleg köztetek valaki, aki próbálta (/tesztelte) valamelyik, netán mindkét gépet? Mik a tapasztalatok ilyen (és egyéb low-light) téren?
Az OLY felé egyébként főként a beépített képstabilizátora miatt hajlok (főleg kézben lenne, állványt nem sűrűn látna), ellenben az OLY csak 4/3-os szenzorral rendelkezik és mindössze 16MP… míg a Canon M50 APS-C szenzoros, 24 MP-s szerkentyű… mindezek ellenére a cameradecision.com összehasonlítása szerint képminőségben mégis jobb az OLY… (???)
(a 4K videó nem döntő szempont, ha befolyásolna a döntésben, akkor az OLY M10 Mark III-mal versenyeztetném… )
Köszi! :*
[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
válasz NowAndZen #50588 üzenetére
MFT-vel koncertfotozni nem feltetlenul a legjobb otlet. En magamnak, kozonseg soraibol szoktam, es azert eroteljesen megvannak annak a korlatai. Stage pass-szal (vagy szellosebb kozonseggel) egy 45/1.8-cal egy 75/1.8-cal es/vagy valami speedboosteres obival lehet ertelme ennek*, az meg az elso obi kivetelevel nem olcso tortenet. Zenekar- meg hangszerfuggo is, de nagy vonalakban 1/125 de inkabb 1/200 kornyeken lesz szukseg loni a kepeket es MFT-n azert ISO 3200 (de inkabb 1600) fole nem celszeru menni. A kerdes, hogy magadnak, hobbibol, vagy valami komolyabb celbol menne-e a fotozas
De ez itt nem feltetlen a gepen fog eldolni, hanem hogy mit csavarsz az elejere.
* hozza kell tennem azert, hogy 135-os Sonnarral is sokszor tudtam ezeken a tartomanyokon belul maradni, az pedig csak f3.5 ugye, mas kerdes, hogy ott azert szuletett nem keves eletlen kep is.
[ Szerkesztve ]
-
konyi79
addikt
válasz NowAndZen #50588 üzenetére
Szia,
a stabi az kis Olympusban tényleg marha jó, de azt nem szabad elfeledni a mozgó témát nem fogja megállítani.
Azaz a koncerten ritkán fogsz tudni 1/125 záridő alá menni, miközben valami rövidebb portré gyutávon fotózol. Azaz a stabi léte is közel elhanyagolható lesz, nemhogy a hatásfoka.
Koncertre kelleni fog a fényerős fix is, mft-n a 25 vagy 45 jöhetne szóba, Canonnak a natív fixei viszont elég szegényesek, adaptálni tudsz EF-S obikat.
A keretről beszélhetnél nekünk, mert ha jól szeretnéd csinálni nem egy olcsón megúszható feladatot választottál, hátha tudunk jobb alternatívát. -
NowAndZen
lelkes újonc
Köszi!
Hobbi fotók lennének (ezért nem is DSLR-ben gondolkodom ecélra...) de ettől még nem szeretnék lemondani a minőségről...
A Canon M50 esetén vannak egész jóárú ajánlatok, ahol a 15-45ös kit obi mellé jár egy fix, mondjuk épp az 50/1.8 (vagy a 22/2,0)nem egyszerű döntés ez...
-
NowAndZen
lelkes újonc
válasz konyi79 #50590 üzenetére
Köszi!
A büdzsé felső határát nagyjából az M50 ki is maxolja, afölé árban nem szívesen mennék... szóval olyan 200k.
Olyan esetben adnék többet érte, ha a kit obin kívül kapok mondjuk mellé egy fixet, mint mondjuk ez a csomag vagy épp ez -
Tin_Shield
őstag
válasz NowAndZen #50588 üzenetére
Az Olympust viszonylag egyszerűen ki tudod próbálni mire képes életszerű low-light körülmények között a teddprobara.hu-n keresztül.
De szerintem is a vázon múlik kevésbé, inkább azon, hogy melyik rendszerben találod meg az igényeidnek, és nem utolsó sorban a pénztárcádnak megfelelő objektív(ek)et. -
NowAndZen
lelkes újonc
válasz Tin_Shield #50593 üzenetére
Köszi! Ez szuper, ki is fogom próbálni!
-
-
konyi79
addikt
válasz NowAndZen #50592 üzenetére
Az 50-es kittel van egy ilyen a családban, amennyiért linkeled meg most szerintem igen jó vétel. A kitobi egész jó, az ötvenessel is még vállalható a sebessége a fókusznak.
Az M50 legnagyobb hibája nem csak az anyagminőség (érzet), de kezelésben is igen távolságtartónak szánták az M5-től, ezért nekem olyan felemás. Meg ugye a stabi szempontjából a másik véglet.
A 22-es mondjuk talán kívánósabb az M50-re, de az meg koncertre nem annyira való.Az Olympus nagyon sok tekintetben minőségibb gép, jobb kezelni, az egyetlen hibája szenzorban és af-ben kicsit leragadtak.
Szerk:
A teddpróbára ha időben engedi mindenképp egy jó döntés.[ Szerkesztve ]
-
modulus
aktív tag
Új hozzászólás Aktív témák
- Háztartási gépek
- Motorola Edge 40 neo - színre és formára
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Vicces képek
- Autós kamerák
- Házimozi belépő szinten
- bb0t: Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Formula-1
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen