-
Fototrend
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
jaanoo89
aktív tag
válasz Tin_Shield #51591 üzenetére
"Pana GX9 + 12-32 az E-M10III ellenében. Az újabb a szenzorral és a jobb jpg motorral szinte minden korábbi hátrányát ledolgozta állóképben az Olyval szemben."
Hu, én ennek nagyon örültem volna, amikor rájöttem, hogy a GX80 színvilága nem jön be és váltani akartam. Akkor olcsóbb és jobb megoldás is lett volna nekem egy GX9, ráadásul a PL12-60-al még Dual IS is lett volna, de megnéztem a JPG képeit és bár tény, hogy fejlődött, mégis szinte gondolkodás nélkül újra Olympust vásároltam. Számomra még mindig nem az a szint, viszont RAW-ból jobb képeket lehet csinálni vele a picivel jobb szenzora miatt.
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz Tin_Shield #51591 üzenetére
Azt mondod a GX9 sokkal jobb JPEG-ben mint mondjuk a GX80?
-
-
Neck
veterán
válasz Geller72 #51597 üzenetére
Illetve, most jött ki egy 7artisans 60mm f2.8 lencse, minden mountra.
Eddig egy review jött ki róla, MFT-n tesztelte egy lány az Oly 60mm f2.8 ellen.
Azt mondta, hogy nagyon meglepődött, nagyon jó az obi, pozitív csalódás.
Kb ugyanolyan a képminőség, talán egy paraszthajszállal jobb az Oly.1:1-es leképezés, full fém meg üveg az egész. Persze manuális - de makrót azért inkább MF-ben használják.
Jelenleg Amazon.de-n találtam meg, 179 EUR (szerintem 60k-tól egy picivel fentebb lehet majd kapni itthon is.) A világ boldogabbik felén meg 150-160 dollárért megy.
[ Szerkesztve ]
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
Tin_Shield
őstag
válasz Szevaszam #51609 üzenetére
Bár kompaktról váltanál, én mégis egy kompaktot javasolnék elsősorban, méghozzá ezt: LX100
Nem kell megijedni, ez nem olyan kompakt amikkel eddig nagy valószínűséggel találkoztál.Ha cserélhető objektíves gépet szeretnél akkor ez most az egyik bestbuy szerintem:GX80 kit
De egy fogáspróba mindkét esetben javasolt, masszív, súlyos, fémborítású gépek, de nem túl nagyok. Ha gép amúgy tetszik, csak a fogás problémás akkor egy bőr féltok az ebayről sokat tud segiteni.
[ Szerkesztve ]
-
StLui
veterán
Akkor én is próbálkozom, hátha, annyit hozzátéve, hogy nem vagyok tükrös, vagy Canon, Nikon párti, csak ez volt az első gép amiről írtam is, hogy azonnal exponált ahogy megnyomtam a gombot, és nekem ezt tetszett a legjobban abban a régi 450D-ben. Tehát ha a népszerű GX80, vagy hasonlók jobbak szerintetek, azt is szívesen veszem.
Könyvelőirodába önállóan dolgozni tudó könyvelőt, bérszámfejtőt keresek Dunakeszire
-
Neck
veterán
válasz Szevaszam #51609 üzenetére
Számomra a fenti felhasználást akár még egy ekv 24mm fényerős lencsével is le lehet fedni, ehhez kompakt se kell.
Tervezel később obi park bővítést, vagy zavar az obi csereberéje a gépen, és egy céleszközzel oldanál meg minden fotót? Ez utóbbi esetben LX100.
[ Szerkesztve ]
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
Tin_Shield
őstag
Amit kinéztél az egy jó kombináció. Ha nem zavar a mérete és a tükrös felépítés néhány hátránya akkor bele lehet ugrani nyugodtan
MILC-ek azért népszerűek mert jellemzően azonos árért többet tudnak. A kezdeti gyerekbetegségeiket többnyire kinőtték, mára elég tisztességes méretű az objektív kínálat és a használtpiac (persze töredéke a Canikonénak). A GX80 ár/érték aránya, tudása nagyon jó ebben a 150 ezeres sávban, emellett kicsi, könnyen hordozható.[ Szerkesztve ]
-
StLui
veterán
válasz Tin_Shield #51613 üzenetére
Köszönöm! És a kattintáshoz képest gyors exponálás hasonló már a MILC-eknél is? (most éppen bringázik a gyerek, és néha fényképezném őt ugrások közben, de azért nem sportfotózás szinten)
Könyvelőirodába önállóan dolgozni tudó könyvelőt, bérszámfejtőt keresek Dunakeszire
-
Mivel a keresőben komponáláshoz rossz a szemem, ezért már APS-C-s MILC ekben is gondolkozom, 200eFt alatt, alapobis kitben. Ezek választéka az árukereső szerint az alábbi: (ár szerint növekvő sorrendben) Canon M100, Fuji X-A20, Sony A5100, Sony A6000, Sony A68, Fuji X-A5, Fuji X-T100, Canon M50.
A gép „mindenféle fotózásához” lenne, a kitobihoz vennék polárszűrőt (vízparti szembesütős peca), 1-2 makróelőtétlencsét, Később pedig egy fényerős fix portréobit, meg egy utazózoomot.
Ezek közötti választáshoz kérek segítséget, nekem a Sony A6000 tetszene, de a jpeg-motorjárol nem tudom, milyen, és a kitobik minőségéről is érdeklődnék.
Minden segítséget előre is köszönök!
-
StLui
veterán
Köszi, akkor maradok a D5600-nál, utazóval el is leszek talán egy darabig, gyenge telefon után, ha meg kinyílik a csipám veszek mellé valamit-valamiket.
és tvamos: gondolom a váratlan irányváltoztatások miatt is ? Mondjuk fiam már nagy, és adott az irány merre ugrik a bringával, de jó lesz így. MM-ban 60 napig gondolkodhatok úgyis, gondolom 1-200 kép belemehet teszt gyanánt, de nem hiszem, hogy visszavinném, nem nagyon volt még rá példa (kivéve most egy robotfűnyírónál, de kiderült OBI úgy gondolja a 60 napot, hogy ki se bontom )
[ Szerkesztve ]
Könyvelőirodába önállóan dolgozni tudó könyvelőt, bérszámfejtőt keresek Dunakeszire
-
-
válasz Tin_Shield #51617 üzenetére
Tin_Shield:
"Az a6000 jó váz, a kitobi a gyenge pont. A jpg motor megosztó, messze nem használhatatlan, de maradjunk annyiban, hogy van nála jobb."
Akkor lehet egy Olympus OM-D E-M10 Mark II jobb lehetne (vagy a PL8?)? Vagy a nagyobb szenzor miatt még így is jobb a Sony? A Mark III-ról azt olvastam, visszalépés lett.
-
válasz Mr.Csizmás #51626 üzenetére
Szia Csizmás! -Nekem kereső egyáltalán nem kell, viszont a Fujiktól kicsit félek, új, nem túl nagy hagyományokkal bíró márka, a kompakt-bridge-időszakában sok negatívumot (is) hallottam róla...
-
PuMbA
titán
Néhány perce jött ki pont egy shutter lag-et is vizsgáló videó, a Sony 600mm f/4 objektív okán 2 képkockát késel az A9-cel is egy Canon-hoz képest és ez azt jelentheti, hogy sok pénztől esik el a profi fotós, mert a legjobb pillanat kell a vásárlóknak.
[ Szerkesztve ]
-
-
PuMbA
titán
válasz Mr.Csizmás #51637 üzenetére
Az elején sok jó dolgot mond a Sony-ról, de ugye az ő legjobb kamerájuk sem mindenben jobb, mint a többieké. Ezért használnak sportfotóra 95%-ban még mindig Canon-t vagy Nikon-t. A Canon és a Nikon feladata valójában rohadt nehéz. Nekik csak olyan profi MILC-et szabad kihozniuk, ami hasonló vagy jobb, mint az 1DX vagy a D5, különben nem sok profi sportfotós fog átállni. Ha még a Sony ennyi év után mindig itt tart lag-ban a DSLR-ekhez képest, akkor belegondolhatsz, hogy Canon-ék vagy Nikon-ék mit össze-izzadnak mire lesz egy profi MILC-ük...még 1 év biztosan.
[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
válasz aquark #51629 üzenetére
Rendszer szinten van amiben az Oly a jobb (pl képstabi, objektívek) és van amiben a Sony (pl szenzor, C-AF, video).
APS-C méretben a Canon és Fuji kitobija is jobb, de másban meg gyengébbek. Nincs ultimate gép, csak kompromisszumok amiket meg kell kötni minden rendszernél. Ha tetszik a Sony vedd meg nyugodtan, jó gép. A kitobi sem használhatalan papírnehezék, nem azon fog múlni életed képe, hogy nagylátószögön szétkeni a képszéleket. Ettől sokkal gyengébb tudású cuccal is születtek már címlapos fotók. Ez egy tech fórum, a jellegéből adódóan itt "ölre megyünk" néhány százaléknyi zaj, 0.5EV dinamika, vagy éppen a képsarkok taknyolása miatt, de valóságban sokkal kisebb ám ezek jelentősége. -
Mr.Csizmás
Topikgazda
Ezért használnak sportfotóra 95%-ban még mindig Canon-t vagy Nikon-t.
úgytudom hogy az elterjedtség és support miatt, kis túlzással afrika végén timbuktu-alsón is tud adni a trafikos új akksit, vagy grip plate-t a 70-200-ra, a szervizháttérről nem szólva + aki hivatásosban csinálja, ott nem számít a bekerülési ár, se a fizikai kiterjedés (súly).
A Canon és a Nikon feladata valójában rohadt nehéz.
bizony, úgy manőverezni a fejlesztésekkel, hogy a tejfölösdoboz lowentry szektort ne csinálják ki valamelyik jobban sikerült fejlesztéssel, mert akkor rá kell feküdni. 12 éves lesz a Pana G1, nem tennék rá sok pénzt, hogy nem jutott el belőle egy se az illetékes R&D osztályokra
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
válasz Tin_Shield #51640 üzenetére
Köszönöm!
-
Neck
veterán
Már nem azért, de mit rinyál Tony ezen, hogy hamarabb kell elkezdeni nyomni a gombot, mint hogy a labda megérkezzen ? Az emberi reakcióidő is lassabb ennél, ki az aki nem kezdi ez hamarabb nyomni a gombot?
Az EVF lag-ra reagálva, az meg nem zavarja a tükrös gép esetében, hogy csapkod az OVF-ben a tükör, a 0.1ms lag meg igen? Mégis mi a fene van akkor, ha 1-2 frame-el későbbi képet látsz az EVF-ben egy 20fps mozgókép esetében (amiben ráadásul az elkészült képek pörögnek, nem egy tök más dolog amit az OVF lát...) ? Ha valaki emiatt nem tudja követni azt, amit lő, mert lemaradt a madárról vagy akármiről, az akkor is lemaradt volna, ha nincs az 0,1ms késés. Sőt, továbbmegyek, 1/100 záridő alatt több ideig takar ki a tükör az OVF-ből, mint az EVF lag.
Nekem ez megint tipikus nézettség növelő szenzáció hajhász bullshit puffogtatásnak tűnik.
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
p_adam
addikt
Ez speciel most lehet nem clickbait, mert
a probléma már az A9 2017-es megjelenése óta ismert,
"In conclusion, I cannot recommend this camera to a sports photographer who wants to replace their Nikon or Canon. The lack of big E mount telephoto lens and the lag in EVF being the main reasons. If the next iteration of A9 fixed the EVF lag and released a competent selection of telephotos, we could be looking at a new dawn of sports photography. But until then, give me some time to learn more about sports photography."Csak ugye nem ez a fő téma, hanem az újdonságok és rövidebb fókusztávolságokon sokkal kevésbé feltűnő, eddig nem is igazán voltak 600mm-es vagy hosszabb objektívek a rendszerben, ami még érezhetőbbé teszi a kisebb kamera (v. tárgy-) mozgást is, tehát nem volt mit vizsgálni.
0.1ms alatt rengeteg mozgás tud történni, ezért kell is hogy legalább akkor az egész területen tudjon követni (vagy átfordítva a DSLR még sincs olyan óriási hátrányban, ha nincs késés, mert ezáltal könnyebb abban a szűkebb AF zónában tartani a követendő tárgyat)
Persze ez sokszor egyáltalán nem számít (De van ahol igen...az elektronikus zárral ugyanez a helyzet, legtöbbször nem látszik a negatív hatása, de azért néha kijön a hátránya)
Persze a blackout állandóan jelen van, mindennek van hátránya, de valószínűleg ezekre a témákra inkább a "szokásos" mirrorless hype, ami most még túl nagy, bár a jövőre nézve egyre eltűnőben, ha ezeket kijavítják (amellett, hogy ugye már teleoptikából is egyre több van)[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
Ha láttál már Jared Polin videót, akkor ő sem kezdi el hamarabb nyomni. Majd megkeresem. A fotósok nagy része akkor nyomja le a gombot, amikor történik az akció és nem előtte, hiszen az felesleges pazarlás például 6 kép a semmiről. A tükörcsapkodás valamennyire zavaró, de közben akkor is lag mentesen látod a képet és tudsz követni. A blackout mentes EVF a blackout mentességben jobb, de amit hoz, azt elveszíti a lag-gal, szóval ez megint csak preferencia kérdése.
[ Szerkesztve ]
-
tvamos
nagyúr
Te igy gondolod, o meg ugy. Tuti, hogy nem 0.1ms lagrol van szo. Az csak 100us (mikro secundum). Felesleges ilyeneneket irogatni. Ha 20 fps-nek 2 frame, az rohadul 100ms, vagyis 0.1s. Az meg tenyleg sok ido. Ha addig fekete kep van az OVF-ben, akkor jottok, hogy szar a dSLR. A MILC-nek meg siman elnezzuk. Hogy is van ez akkor? Lehet, hogy szerinte ugy van, hogy ha hosszu expoval dolgozik, akkor nem zavarja, ha az expo idejere sotet a kep, ha meg sportot fotozik, 1/1000 zaridovel, akkor ne kessen mar a kep 100-szor annyit! De ha neked masok a szokasaid, es te mashogy gondolod, az nem gondolom, hogy baj lenne, es nem is irtam volna semmit, ha nem minosited ugy, hogy "mit rinyál Tony".
(#51646) PuMbA
Hat azert... ha full manualban van a gep, akkor exponaljon akkor, amikor nyomom a gombot.[ Szerkesztve ]
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
jaanoo89
aktív tag
"A fotósok nagy része akkor nyomja le a gombot, amikor történik az akció és nem előtte"
Pl. focimeccsen sokszor "jó előre" lehet tudni, hogy egy játékos fejelni fog, mégis sokszor kihallom a TV-ből, hogy mindenki tökig nyomja a gombot, pedig nekik csuda jó felszerelésük van.
Vagy nem tudnak fotózni és azért rakják oda őket egy Bajnokok ligája döntőbe vagy mégis tudnak fotózni és rájöttek arra, amit Neck is mond, hogy ez nem ~0.05 sec-nyi különbség kérdése, hanem szimplán az van, hogy az emberi reakcióidő sokkal nagyobb, mint pl. a két rendszer közötti lag különbség, ezért sorozatot lőnek.
Ezt szerintem folytassuk a szakmai topicban, bár azt nem tudom, hogy van-e tükrös és milc topik egyben én csak a MILC-est ismerem.
-
MrChris
nagyúr
Ennek az egésznek ennyire hosszan itt már semmi értelme, mert már van direkte MILCes topik!
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen