-
Fototrend
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Tibson
tag
80hun: Köszönöm a linket, ez tényleg jobb ajánlat.
Keem1: Szerintem én kezdőként észre sem fogom venni a különbséget a keresők között Gondolom olyan nem fordul elő, hogy szaggat.
Te az akku idővel mennyire vagy megelégedve? Most amúgy a MM-ban is 12ezer akciósan, de belegondolva lehet először meg kellene ismerjem a gépet és utána eldöntenem, hogy tényleg kell-e hozzá másik akku. Július végén lesz egy hosszabb nyaralásunk, addig van időm kiismerni.
Ez elég durván néz ki Ez az objektív már vetekszik a fényképezőgép súlyával
Napellenzőt érdemes rá venni? -
Keem1
addikt
válasz Tibson #51702 üzenetére
Meglepően elégedett vagyok. Igaz, még nyaralni nem voltam, de lemeríteni még nem tudtam az akkut. De ha bármi történne, mindig ott van a tatyóban egy csumára töltött tartalék Én se rögtön vettem, hanem a gép után 1 hét múlva
Nem, dehogy, szaggatni tuti nem fog.
Szerintem kell a napellenző, én vettem az 50-es obira egyet. Így kicsit nyugodtabban indulok útnak napsütésben, nagyobb szöget vállalhatok be, mint ellenző nélkül.
-
Geller72
veterán
Nem találom, hogy melyik topicban van fotós cuccoknak beárazós topikja. Ötlet esetleg?Nem igazán vagyok biztos benne, mit kérhetnék a szettért.
-
bobby_30
tag
Sziasztok!
Fényképezőgép vásárlása előtt állok, ezért szeretném a segítségeteket kérni. Álltalános családi felhasználásról lenne szó, a lényeg hogy mobiltól lényegesen jobb képeket, videót készítsen. Ezen kívűl jó lenne ha az elkészűlt képeket autmatikusan át tudná menteni mondjuk telefonra hogy a család többi tagjának könnyen elérhető legyen.A legtöbbet automata módban használnám, nem nagyon értek az egyedi beállításokhoz, ezért nem is vagyok benne biztos hogy cserélhető objektíves lenne a legmegfelelőbb számomra. A keret 100- 150ezer lenne, nem ragaszkodok újhoz, ha azt mondjátok nem kell tartani a használtól sem. Előre is köszi a segítséget. -
csacsi77
senior tag
Az 1/2,33"-os érzékelővel? Nem sokkal lenne előrébb egy mobil után, maximum a fizikai zoom lenne az előrelépés.
Erre a kérdésre a szokásos válasz a Pana GX80 vagy a Sony A6000. Mindkettő kitobival (igen a Sony-é rosszabb), de ezekkel jóval előrébb lenne a kérdező a telefontól.
Használtan benne van a keretben a két modellel.Öreg fater megoldja!!!!
-
Keem1
addikt
válasz csacsi77 #51712 üzenetére
Azért vannak kivételek. Nekem volt egy Pana FZ1000 bridge-em, az egycolos érzékelőjével, az f2.8-4 fényerejével az összes jelenlegi telefont lealázná még most is. Az obija pedig szerintem minimum az átlagos kitobik szintjét hozta úgy, hogy ezt megfejelte egy nagylátótól a szuperteléig terjedő tartománnyal.
Kérdés az, hogy a tervezett felhasználásra kell-e ennél nagyobb érzékelő.
Továbbra is hangsúlyozom, nem vagyok szagértő, hisz nemrég én is segítséget kértem itt.[ Szerkesztve ]
-
Neck
veterán
válasz csacsi77 #51712 üzenetére
Szerintem erre a kérdésre pont nem a MILC +kitobi a jó válasz, mert jó eséllyel a büdös életben nem vesz rá még egy obit. Miért ne mondjuk egy Sony RX100, a megfelelő generáció, ami belefér a keretbe. Mod:vagy a Pana LX100.
[ Szerkesztve ]
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
csacsi77
senior tag
Igaz, egy RX100 III már használtan beleférhet a keretbe. Attól hogy cserélhető objektíves rendszert vesz még nem kell feltétlenül cserélnie is az objektívet. De ez egy örök vita, ne menjünk bele.
Akkor összefoglalva Pana LX100, Sony RX100 III és esetleg a két milc: Pana GX80 és Sony A6000.[ Szerkesztve ]
Öreg fater megoldja!!!!
-
bobby_30
tag
Köszönöm mindenkinek a segítséget.
-
tvamos
nagyúr
válasz vihartigris #51677 üzenetére
Oneki jobban tetszik a Fuji, mint a Sony.
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
Neck
veterán
válasz tvamos #51720 üzenetére
Persze. Megkérdezték, hogy melyiket ajánlaná, X-T20 vs a6300, ha fix a budget, nincs pénze és nem is akar a kitobitól tovább lépni. Ebben az esetben elég egyértelmű válasz a Fuji a jobb kitobi miatt, de ez nyilván erre a nézőpontra vonatkozik.
[ Szerkesztve ]
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
vihartigris
őstag
válasz tvamos #51720 üzenetére
Abban a szerencsés helyzetben vagyok, hogy lassan egy éve van Fuji X-T20-am és Sony A6300-am egymás mellett, így személyes tapasztalatból mondom, hogy AF gyorsaságban, pontosságban, PDAF pontok számában, szemfókuszban az A6300 agyonveri az X-T20-at.
Van amiben pedig a Fuji jobb.bármi reciproka a semmi
-
Muerte68
addikt
válasz tvamos #51720 üzenetére
Ha a fókusz sebesség pontosság fontosabb akkor a Sony jobb
Ha a kezelhetőség a könnyű jpg fotózás, az elérhető fényerős zoom a fontosabb akkor Fuji.
A fényképezésben szerintem a jó objektív sokkal többet számít és ad hozzá mint bármelyik extra vagy egy szuper váz amit nem tudsz kihasználni a gyengébb obi miatt.
Az alap fényszegény kit obi sokkal jobban akadályoz sok esetben mint az esetleg lassabb váz.
De ez persze csak az én véleményemLáttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
Neck
veterán
válasz Muerte68 #51723 üzenetére
Persze, ha maradsz a kitobinál. De ezzel nem mindenki van így
Ha pl fényerős fix sor kell jó áron, akkor a Sony-ra van jó alternatíva.Szerintem a rendszert egyként kell nézni, és hozzá figyelni az igényeket.
A jpg meg ezerszer lerágott csont, nekem pl. a Sony realisztikussága jobban tetszik, nekem a Fuji kicsit "harsh", mese.
[ Szerkesztve ]
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
Muerte68
addikt
Konkrétan a kit obis verzióra gondoltam, mivel erről volt szó-és az emberek jó része sose vesz rá mást.
A jpg- nél arra céloztam hogy a filmszimulációk között könnyű olyat találni amivel utána úgy fényképeznek hogy csak a vázból kiesett jpg-t használja.
Az hogy kinek milyen fajta jpg tetszik az egyéni preferencia kérdése csak itt készen kapja.
Mindkét rendszernek megvan az előnye hátránya én csak a saját véleményem mondtam el, úgy hogy mindkét rendszert használtam, használom most is.Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
kovsol
titán
válasz Muerte68 #51725 üzenetére
Megmutatom nekem az A7III-ból milyen jpeg szokott kiesni. [link]
Én mindig RAW+jpegben fotózóm. Előszőr is egy jó backup a jpeg azért a második kártyára. Másodszor meg nem minden képet szoktam megszerkeszteni, max vágni rajta utólag.Egyébként meg a probléma az, hogy az egyik monitorom kalibrált, gyönyörű rajta a baba bőrszíne, a másik monitorom meg nincs kalibrálva, és egymás mellé rakva látszik, hogy sárgább, szaruráltabb a bőre.
Elég nehéz arról beszélni, hogy melyik kamerából milyen képek jönnek ki, ha nagy mértékben attól is függ min nézi utána az ember.[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
Neck
veterán
válasz Muerte68 #51725 üzenetére
Ígérem, befejezem az off topicot, de ezt még kénytelen vagyok megválaszolni.
"az emberek jó része sose vesz rá mást" - a cserélhető objektíves topicban vagyunk, én nem ebből indulok ki, hanem abból, hogy az emberek később bővíteni szeretnék a rendszert. Ha persze külön leírja, hogy kitobi mindhalálig, akkor persze az árnyalja a képet.
A JPG-re pedig annyit, hogy akad pár beállítás a Sony JPG-kre is, ezt én tényleg meghagynám egyéni preferenciának - nem kellene mindenkinek megemlíteni a Fuji JPG-t az előnyök/hátrányok taglalásánál, rendszer szinten. Már csak azért sem, mert a Sony is folyamatosan fejleszti a Color Science-t, az A6400-ban is léptek vele előre.
[ Szerkesztve ]
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
tvamos
nagyúr
válasz Muerte68 #51723 üzenetére
+ Neck, kovsol, vihartigris
Koszonom, hogy megosztottatok a velemenyeteket! Nekem nagyon hasznos volt."Ha a fókusz sebesség pontosság fontosabb akkor a Sony jobb"
Egy konyvben azt olvastam, hogy ha a fokusz nincs a helyen, az a kep akkor sz@r. Minden mason altalaban lehet javitani utofeldolgozassal.(Nem tudom, hol van a kit objektiv, csak egy fixel, meg egy tele zoommal jarok csak. Egy portret akartam meg venni, de addigra megszunt a gyartas...)
[ Szerkesztve ]
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
Mr.Csizmás
Topikgazda
az megvan, hogy anno ezek legendás negatívok voltak? nem instagramfilter, meg mese.
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
Matska
senior tag
válasz Mr.Csizmás #51729 üzenetére
Jó jó, de a Fuji JPEG-ekből ezer féle dolgot ki lehet hozni, Sonyból meg nem, úgyhogy mostantól az nem ér
Így már érted miért jobb a Sony?[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/146088520@N03/
-
Muerte68
addikt
Persze. Megkérdezték, hogy melyiket ajánlaná, X-T20 vs a6300, ha fix a budget, nincs pénze és nem is akar a kitobitól tovább lépni.
Ez volt az alap-ehez írtam a választ és nem azt mondtam hogy rosz a Sony jpg-hanem hogy egy átlag felhasználó aki nem akar álligatni csak fényképezni annak a filmszimulációk egyszerűbben adnak eredményt mivel ezek nem csak élénk stb alap beállítások hanem elég jól megcsinált presetek.
És nem azt mondtam hogy jobb egyik gép mint a másik hanem mindkettő másban jó ezért kell megnézni kinek mi a fontosabb.
Kit obiban Fuji fókuszban Sony-stb..(#51726) kovsol itt az van hogy egy alap kérdésre válaszoltam adott gépnél csak kit obival...
Persze hogy jó a Sony jpg-is(Mondjuk az A7III-más kategória)én az egyszerű alap fotózásra gondoltam .
Én is Raw-Jpg-ben fotózom de sokszor jobb a Fuji jpg-mint amit én csinálnék neki utólag ezért ha nem kell javítani egyébb hibákat sokszor nem is bántom jó ahogy van.De mint mondtam ez csak az én véleményem ,és az hogy kinek mi a fontos-a fényerősebb alapzoom a jobb fókusz vagy egyéb preferenciák ez mindenkinál más lehet.
Ha valakinek kell a szemfókusz akkor pld alapból a Sony[ Szerkesztve ]
Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
konyi79
addikt
válasz Matska #51730 üzenetére
Ilyen kijelentés előtt tényleg érdemes lenne egy Sony vázat kézbefogni.
Rengeted képstílus van bennük, ami egyenként paraméterezhető, sőt el is tudsz menteni egy-egyből több egyéni beállítást is. Persze nincs olyan múlttal rendelkező nevük, mint a Fuji szimulációinak, de pl a Clear vagy Autumn Leaves elég népszerűek.
Ezzel nem azt cáfolom, a Fuji JPEG nem piszok jó, mert az. -
Matska
senior tag
-
konyi79
addikt
válasz Matska #51734 üzenetére
A 6000-re már nem emlékszem mind benne van-e, de a 6300-ban már biztos ott a szokásos Standard, Vivid, Landscape, Sunset, Night, B/W és Sepia mellett a Neutral, Clear, Deep, Light, Portrait, és Autumn Leaves, amiből mindre érdemes rápróbálni, hogyan bánik a kontraszttal és színekkel, mert teljesen más. Mindegyiknél külön-külön állítható a kontraszt, telítettség és élesség, amiből típusonként több profil elmenthető. Még ebbe is bele lehet nyúlni az AWB profilozásával, amit el lehet toligálni A-B, G-M rácson.
De a Fuji DR200/400 stb dinamika mókolás itt is megvan mindegyik vázban DRO név alatt.
Itt tényleg az a különbség, ha Fuji vázon (egyszerűsítve) beállítod, hogy velvia, tudod, hogy lila lesz minden. Itt sajnos magadnak kell rájönni, mit mire használsz.Ettől még persze a Fuji X-trans JPEG-ek könnyebben kezelhetőek a többségnek, de az olyan felesleges mondatokat engedjük el, amit többnyire azok hintettek el a köztudatban, akiknek a képességét meghaladta az alapbeállításokon túlmozdulni.
És ja, a fejlődés folyamatos, ahogy nő a szenzorok és a feldolgozók teljesítménye. Így ebből a szempontból a 3.gen FF vázak számítanak most a legjobbnak.
-
Matska
senior tag
válasz konyi79 #51735 üzenetére
Mindezt először látom így egyben leírva. A tizedéről talán tudtam öt helyről összeszedve. Vázon belül lehet szerkeszteni az elkészült képeket, ha pl minden klappol, de visszahúznál az árnyékokból, vagy kellene lökni a képen egy fényértéket?
https://www.flickr.com/photos/146088520@N03/
-
konyi79
addikt
válasz Matska #51737 üzenetére
Nem, sajnos ez nem így megy.
A gépen belüli nyers feldolgozással még adós a Sony, ez nincs megoldva, mint Fujiban. Előre tudod ezeket beállítani, ami a mentett JPEG-re van hatásal.
Az új 3.gen vázakból az alkalmazások is kikerültek, így már a JPEG-eket sincs mód szerkeszteni.Szóval utómunka itt csak vázon kívül.
-
-
konyi79
addikt
-
MrChris
nagyúr
válasz konyi79 #51736 üzenetére
Váá, ebben a videóban pont azt látom a Sony oldalán, hogy tök Pana. A kékek bíboroznak, bőrök vörösödnek, vagy sárgulnak, vörösök narancsolnak. Eleve a bőrön fertelmes dolgokat csinál, leggázabb ez. Hasonló colorcastot a Pana is csinál, most a mértékében nem vagyok biztos, hogy ennyire. Furcsán kiégnek a színek, valamennyire alexpóval lehet megelőzni, de a járomcsont-halánték colorcasting sárgába csúszása és a szemgödör bíborozása tipikus hiba. Videóban ezzel nem lehet mit kezdeni.
Szerintem a Fujinál valamit nem jól állított be és hullazöld, de ott nincsenek ezek a túllengések és lehet vele dolgozni, Flat a kép, de van benne színinformáció. -
Mr.Csizmás
Topikgazda
-
Matska
senior tag
Hobbiból fotózok ismerősök esküvőjén úgy, hogy van ott hivatásos (jónéhány alkalommal csak wannabe hivatásos ahogy néztem) néha egyetlen fotósként 1-1 keresztelőn ingyen vagy gyerek/baba fotózás barátoknak.
A gép 7 féle "presetet" tud tárolni, kiraktam gyorsgombra az egyszerű váltáshoz, 2 be van lőve zárt térre, 1 napos kültérre, 1 felhős időre, 1 fekete-fehér (meg van 1 villámhoz, 1 tejúthoz, de ezek nem tartoznak szorosan a tárgyhoz). Ez az esetek 90%-ára csont nélkül elég, ha helyesen exponálsz.Bocs Csizmás, befejeztem
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/146088520@N03/
Új hozzászólás Aktív témák
- Újabb Samsungok telepíthetik a Galaxy AI-t
- bb0t: Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
- Mindent megtudtunk az új Nokia 3210-ről
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Képeken az egyik kameráját elvesztő Sony Xperia 10 VI
- nVidia tulajok OFF topikja
- Vezetékes FÜLhallgatók
- Léghűtés topik
- Érkezik Magyarországa az LG szuper dizájnos hordozható projektora
- További aktív témák...
- FOTÓS LED Lámpák - Kamera Fények, COB Studió Világítás, RGB Videó Lámpák, Körfények (Ringlight)
- AKCIÓKAMERA tartozékok - GoPro Hero 12/ 11/ 10, Inta360, DJI Osmo Action kiegészítők
- Sony 55-210mm f/4.5-6.3 OSS (Sony E)
- Canon EF 80-200mm f/4.5-5.6 II compact telephoto zoom
- Nikon D5000 + AF-S DX NIKKOR 18-105 mm
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen