Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #31733248

    törölt tag

    válasz k!nG #25541 üzenetére

    (#25541) k!nG

    A Sony világuralma azért odébb lesz, :) bár van bennük potenciál, az kétségtelen. Olvastam egy velük készült interjút, abban arról beszéltek, hogy a tükör nélküli szegmensben már 40 százalékos a részesedésük. Az pedig nagyon sok, ráadásul ez a szegmens a többivel ellentétben még fejlődik is.

    (#25542) MrChris

    "tehát a sok profi felhasználónak meg fog felelni a lassan kivégzett sony dslr a szegényes obiparkkal vagy valami megmagyarázhatatlan ok miatt a haldokló slt-re vált?"

    Dehogy, ezt senki nem mondta és nem is csak a profi felhasználókról volt szó, hanem a piac egészéről. Szerintem én egy tipikus vásárlói utat jártam be, talán nem lesz tanulság nélküli, ha röviden elmondom:

    Kompaktról váltottam, de egy DSLR számomra túl méretes lett volna. Nagy zoom tartományra nincs igényem (100-135 mm a tervbe vett plafon), egy-két olcsón beszerezhető, rövid objektívvel is remekül elvagyok. Az autofókusz gyorsasága és fejlettsége nálam csak másodlagos, viszont a képminőségre - a jelenlegi kereteim között - kényes vagyok. Így aztán MILC-re váltottam (Sony NEX-5N, használtan vettem). A Canon és a Nikon ebben a kategóriában meglátásom szerint inkább a "futottak még" mezőnyt gyarapítja, az MFT-gépek a képminőségük miatt estek ki, a Samsung NX300 a rossz jpg-k miatt. Gyakorlatilag egyedüli versenyzőként a Sony maradt, minden erényével és hibájával együtt. 16 megapixel az én céljaimra elég, ennyit 20 mm-es állás felett még a kitobjektív is egészen jól kiszolgál. Ha nem családi eseményről van szó, szinte mindig ezzel és egy 30 mm-es, f2.8 Sigmával fotózom, harmadik objektívet csak ritkán viszek magammal. Ezek a kompakt méretük miatt egy kis fotós táskában (téli időszakban akár kabátzsebben) is elférnek, súlyuk szinte nincs is. Szerintem eléggé sokan járhatnak hozzám hasonló cipőben, így talán érthető, miért megy egyre jobban a Sonynak.

  • HagaNRG

    őstag

    válasz k!nG #25541 üzenetére

    "Egyebkent nem tudom korul szoktal e nezni, de en eddig tobb kezben lattam itthon es kulfoldon is Canon/Nikon gepeket esetleg mas Milc kamerat, mint Sony-t."

    Persze. És félreértés ne essék, világért sem akarom, hogy idejöttem, mint Sony tulaj és lehurrogok mindent, de én fél éve úgy vettem meg az A58-at, hogy tényleg körbejártam a témát és a legtöbb helyen azt mondták, hogy nem kell bedőlni annak, hogy minden riporter/fotós Nikonnal, Canonnal járkál, azok nem is százonezres kategóriás gépek, hanem milliósok, abban persze, hogy nem lesz más alternatíva.
    130-160k között viszont idén tavasszal az EOS 6000- D3200-A58 hármas fért be a büdzsébe és mindenki azt mondta, hogy ha a presztízstől eltekintek, akkor az A58-cal fogok a legjobban járni.
    Nagy befektetéseket nem csináltam bele.
    A vakut megszenvedtem rendesen, mert használt vaki nincs hozzá, az újak meg drágák. (egyedül a Metznek van pár hónapja egy aftermarket multi-inferface vakuja).
    A régi Minolta 75-300-as obim jó rá, alig kerül valamibe. Más obim/extrám meg nincs. Stúdióvakuszettem van ugyan, de az géptől független természetesen.

    Eddig semminek nem éreztem hiányát a fényképezőmbe, csak most olyan erősen vinné egy ismerős, hogy akár az is megfordult a fejemben, hogy ha gondolja, akkor viheti, max. rádobok +10k-t és hozok egy szalon új A58-at, vagy ha nem azt, akkor elindulok a Nikon/Canon vonalon.
    Édesapámnak van pár Canon objektíve, így akár lehet, hogy emiatt érdemes lenne az EOS700-zal is megpróbálkozni, de a video minősége még mindig a Sony felé húz, mert kb. 1%-a a fényképezőm funkciói közül, amit nálam a videozás tesz ki, de ha néha-néha a kisfiam pillanatait meg akarom örökíteni, arra tökéletes, és a felvétel minősége még az 55"-ös FHD tv-men is jól néz ki, tehát visszább nem szivesen lépnék. (ettől függetlenül nem mondom, hogy tegnap valaki másnak ajánlották itt a Fuji X-A1-et 100k-ért és nem néztem meg az edigitalon az adatlapját:)

    Köszi mindent! :R

Új hozzászólás Aktív témák