Új hozzászólás Aktív témák

• #7341 Darkness1 aktív tag ígyvanferi #7339

  Új Válasz 2010-09-11 14:04:03 #7341

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Darkness1

  aktív tag

  válasz ígyvanferi #7339 üzenetére

  Az a baj, hogy az expokorrekció másképp működik a vázon és másképp a konverterben. A vázon az üzemmódtól függően a rekesz/záridő valamelyikét módosítja. Pl. rekesz-előválasztásban a záridőt, P módban akár a kettőt egyszerre. A konverterben viszont csak az ISO emelés marad. Ennek megvannak a hátrányai, viszont csúnyán alé/fölé kell exponálni, hogy látszódjon. Az 1/3-2/3-1 FÉ nem gond RAW konvertáláskor sem. A hisztogramot viszont tényleg folyamatosan figyelni kell és törekedni kell a pontosságra a helyszínen, akkor nincs gond az utómunka során.

• #7340 Szten Márs nagyúr ígyvanferi #7339

  Új Válasz 2010-09-11 14:01:58 #7340

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Szten Márs

  nagyúr

  válasz ígyvanferi #7339 üzenetére

  RAW-ban fotózva bőven van annyi tartalék, hogy ne legyen zavaró. Amúgy meg beállítod +1/3 EV-re az expókompenzációt, és úgyhagyhatod, többé nem kell hozzányúlnod általános helyzetekben, meg van oldva. Persze, gyakorta a helyzethez igazodva kell alakítani az expókompenzációt, de ez minden márka minden gépénél így van. Ezért létezik az expókompenzáció gomb.
  Amúgy hidd el, vannak ennél jóval nehezebben kiismerhető és szivatósabb fényméréssel megáldott gépek is a piacon...

Új hozzászólás Aktív témák