-
Fototrend
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Zozzer888
addikt
válasz torma1981 #15257 üzenetére
Szia!
A vázak között nincs nagy difi, de a Nikonhoz Stabis obi van. Az 1100D is van stabis obival , 18-55 IS IIvel csomagolva nézd.
Amúgy meg fogdosd/nyomkodd meg mind a kettőt és azt vedd meg amelyik jobban tetszik.
[ Szerkesztve ]
ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/
-
k1csi
senior tag
válasz torma1981 #15255 üzenetére
A Canonhoz adott objektív a leggagyibb, talán a digit korszakban készült összes obi közzül.
Fényerőtlen, stabi nélküli, gyenge rajzú (számodra talán ez utóbbi a legérdektelenebb).Persze kültéren jó fényviszonyok között bármi jó (akár egy jobb kompakt is).
Viszont beltéren (vagy ahol kevés fény van) vaku fog kelleni. A beépített vaku persze adni fogja a hiányzó fényt, viszont ettől nagyon arconvillantós képeid lesznek (háttér tök sötét, amit ér a vaku fénylik tőle).
Ezt megint tudják hozni azok a jobb kompaktok is amik képesebb kevesebb fény mellett is fókuszálni (ui. amikor megy a vaku minden alacsony ISO-t fog használni ahol a kompaktok sem zajosak).A nagy hátránya a DSLR-nek (kül. ezen a szinten), hogy ahol gyors fókuszt tud (amikor a keresőbe kell nézni) akkor kötött fókuszpontok vannak. Kevés és eléggé középre koncentrálva. A gyakorlatban lényegében csak a középső pont az ami használható.
A liveview fókusz (amikor a hátsó kijelzőn látod a képet) viszont a jelenlegi DSLReknél iszonyat lassú még jó fényviszonyok között is (másodpercekben mérhető), sötétben meg teljesen használhatattlan. A Canon annyira lassú ill. használhatattlan, hogy számodra olyan mintha nem is létezne.
Ennél a csúcskompaktok mint pl. a tegnap kitárgyalt Pana LX7 sokkal jobb mert bárhova tud fókuszálni és tud pl. arcfelismerést (ennek a hasznosságát ne becsüld alá). Nem mellékesen a Pana brutál videót tud és a két fényérték hátrányt (a kisebb szenzor miatt) bőven kompenzálja a kb. 2.5 fényérékkel fényerősebb obi.
Tegnap linkelte madgie az mFT topikban (remélem megbocsát, hogy itt is leirom) e-bay-ről az LX7 kb. 105k (idővel lehet nálunk is olcsóbb lesz, most még eléggé túl van árazva).A Canonhoz persze adnak egy Canon feliratos táskát is. Soha semmilyen táskába nem tennék fotós cuccot ami hirdeti a tolvajnak mit érdemes elvinni (rutinosabb fotósok gyakran a vállpántot is lecserélik másra nemcsak kényelmi szempontok miatt, kül. hogy drágább gépekhez még a típust is ráírják). Ja persze DSLR-hez táska kell (ha még veszel egy-két cuccot még nagyobb táska), mert akkora. Amikor nő a gyerkőc és már ide-oda menni kell vele a DSLR mérete nagyon hamar nyűg lesz.
Itt jön képbe pl. az mFT (vagy m43). Itt egy-egy fényerős obi is még kezelhető méretű és fényerős obival akár beltérben (ha még elfogadhatóan ki van világítva) lehet vaku nélkül fotózni. Persze messze túl a jelenlegi kereteden, de ugye nem kell mindent azonnal megvenni (cserélhető obis rendszernél és ezeknél ezért érdemes rendszerben gondolkodni).
Remélem segítettem.
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz torma1981 #15255 üzenetére
Ha semmi extra igény, akkor is a Nikon D3100 mérföldekkel jobb választás már csak a 3 év hivatalos garancia miatt is (Canon csak 1 év), ezen túl a Nikon építési minősége is sokkal jobb (az 1100D a leggagyibb műanyag vacak amit valaha láttam).
Nikonhoz meg később ha fejlődnétek kicsit és mégis művészkednétek ott vannak olcsón olyan remek és fényerős objektívek, mint az 50mm f/1.8G AF-S és a 35mm f/1.8G AF-S.
Ezek remek gyerekfotós objektívek és nyitott rekesz mellett szépen elmossák a hátteret (szűk mélységélesség), amit a mellékelt kitobjektívtől nem igazán lehet elvárni.
-
Throme
veterán
válasz torma1981 #15415 üzenetére
Helló!
Hát elsőként azért el kell döntened, hogy dslr vagy sem.
Addig - szvsz - kár ajánlgatni.
Ez a fuji gondolom kompakt/bridge gép.
A képminőségen túl rendszerszinten van különbség (all in one vs obicsere..stb).
És akkor még nem ajánlották a milc-et....D3100 belépő szint a dslr világában.
-
jjeahh
nagyúr
válasz torma1981 #15415 üzenetére
inkább nyikon, ha a kettő közül választanék...kb két évvel idősebb modell, de akkor is...nem kompakt..a fujiban 1/2" méretű lapka van, a nikonban aps-c, nem egy ligában játszanak...meg ott a cserélhető obi
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Freddy76
addikt
válasz torma1981 #15419 üzenetére
A d3100 nem profi gép, automatán is tudod használni. Ha van benned némi kitartás és tanulási vágy, akkor megtanulod legalább alapszinten használni (nem nehéz), és akkor lényegesen jobb képeid lesznek, mint egy kompakttal. Ha pedig megtanulod a Lightroom program kezelését, akkor minimális erőfeszítéssel még nagyobb lépést tehetsz. Tehát akkor is jó lesz a d3100, ha teljesen automata módban használod, de az igazi előnyét nem ekkor adja ki, hanem akkor, ha megtanulod kezelni, és megtanulod a képek feldolgozását.
És akkor még mindig ott lesz a fejlődés lehetősége, új objektív(ek), vaku, stb. Én is d3100+18-55 kombóval kezdtem, nem írom le, mennyi pénzt költöttem azóta a fotózásra... Én is ott követtem el a hibát, hogy bejöttem ide érdeklődni .
Ha már most tudod, hogy nem akarsz a fotózással mélyrehatóbban foglalkozni, akkor vegyél egy csúcskompaktot, pl. az említett olympust. Lehet, hogy lesz hátránya a nikonhoz képest, de kisebb, egyszerűbb.
Saját példával: a nikon d3100+18-55 (18-105) kombóval automata módban készült képeim semmivel sem jobbak, mint a fuji x10-zel (ez egy jobbfajta kompakt) auto módban készült képek.
A VR az objektívben azt jelenti, hogy van benne stabilizátor. Amikor a kompaktoddal kevés fényben készítesz képeket, azért lesz bemozdult, mert a szenzornak kell fény a kép elkészítéséhez, és kevés fénynél tovább tartja nyitva a blendét. Ekkor megkapja a szükséges fénymennyiséget, de a kezed már a másodperc 15-öd, sőt, 30-ad része alatt is remeg annyit, hogy elmosódott lesz a kép. A VR objektívben van stabilizátor, ez a remegést egy bizonyos ésszerű határon belül ki tudja "iktatni".
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
JackFeryll
őstag
válasz torma1981 #15422 üzenetére
Nem létezik nehezen kezelhető gép. Talán az 1D sorozat ami eltér a nagyon triviális kezelőfelülettől, de az összes többi váz használata pofonegyszerű. (A komolyabb Nikon vázakon a menübe se kell bemenni szinte mert mindenre van kapcsoló a vázon és rá van írva.)
Amúgy ha tudod, hogy csak általános célra használnád (család, kiscica, virág, nyaralás) és nem akarsz a későbbiekben sok százezret vagy többet beleölni és inkább a hordozhatóság a fontos akkor jobban jársz egy MILC-el mint egy belépő DSLR váz + kitobi kombóval.
[ Szerkesztve ]
-
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz torma1981 #15464 üzenetére
Szerintem megér. Drasztikusan jobban teljesít dinamikában és úgy általánosan is jobb a szenzor. A 24 megapixeles felbontásnak viszont van annyi hátránya, hogy hatalmas fájlokat hoz létre, plusz ezek az olcsó kitobjektívek már nehezen boldogulnak vele (ettől még rosszabb nem lesz a D3100-nál, csak felesleges).
Én inkább egy D5100-ra csapnék le. Abban is egy jó szenzor van, de kicsit okosabb a váz.
-
JackFeryll
őstag
válasz torma1981 #15467 üzenetére
Ezt neked kell eldönteni. A kijelzője is jóval nagyobb felbontású (korszerű) a D3200-nek. A 921.000 pixeles kijelzőn jobban látszik, hogy mi éles és mi nem.
A szenzor jobb. A különbözet meg amúgy is kicsi ahhoz, hogy objektívet vegyél helyette, így szerintem megérheti. -
Throme
veterán
válasz torma1981 #15467 üzenetére
A 24 MP-es képeket egy i3-as laptopon talán minimálisan lassabb, mint 12MP.
Exportálásnál választó kisebb MP-es file méret (pl 14MP , mint a D3100).
Kitobival is lehet éles képet lőni.
Nagyobb szabadságod van a képkivágásnál.
D3200 jobb mint az elődje.
Pl nagyobb az LCD felbontás, tudja a bracketinget.
Szerintem megéri simán az árkülönbséget. -
-
A Zéé
addikt
válasz torma1981 #15487 üzenetére
akkor tölt, ha villog, ha folyamatosan világít, akkor meg fel van töltve.
Ugyanaz az akku és töltő van benne, mint a D3100-ban. Amúgy a töltőn is ez van jelölve.[ Szerkesztve ]
Just a simple Lineman...
-
Throme
veterán
válasz torma1981 #15490 üzenetére
Szerintem ne aggódj, hogy nem kapsz azonnal másik akksit.
Minden tartozékával és garipapírral, meg számlával menj vissza. Ott a boltban is tudod prezentálni a hibát (sűrű villogást) és szerintem egyből cserélik is az akksit.
Ha márkaboltban vetted én valószínűnek tartom, hogy van nekik külön új akksi raktáron.
Szvsz.Ok, az utazás, meg a bosszúság az tényleg kellemetlen, de utána majd örömmel fogod nyúzni a gépet .
Aksi gondok lehetnek, ahogy a D7k, D600, 800 gépeknél is előfordult szériahiba, amiért bizonyos szériaszámú akkumulátorokat visszahívott a gyártó.
Tudom, a bosszúság az azért nem hiányzik senkinek.
-
zozzo698
tag
válasz torma1981 #15487 üzenetére
Nem akarok baromi nagy hülyeséget mondani, de amikor villog akkor tölt......cca másfél óra és folyamatosan világít mikor kész......de mintha pár hozzászólással korábban már volt egy ilyen probléma...
Én is megvettem a héten a 3200 as kittet 18-105-ös obival....és semmi gondom vele.....feltöltöttem azóta kb. 350 képet lőttem el vele....
zozzo
...hú de gyorsak vagytok...
[ Szerkesztve ]
tel.:0630 942 (79) 13
-
csuf
tag
-
Új hozzászólás Aktív témák
- A Watch7-tel debütálhat a Samsung vércukormérője
- Trollok komolyan
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Samsung Galaxy S22 Ultra - na, kinél van toll?
- Xbox Series X|S
- Politika
- Milyen egeret válasszak?
- Vallás
- OnePlus 7 - magabiztos folytatás
- További aktív témák...