Új hozzászólás Aktív témák

• #7547 Szulita tag Wyll #7544

  Új Válasz 2010-10-15 11:02:53 #7547

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Szulita

  tag

  válasz Wyll #7544 üzenetére

  Amúgy egy makróobi igazából mitől makró?

  Attól, h min. 1:1-es leképezést tud, azaz valódi nagyságban jelenik meg az érzékelőn a téma. Van kivétel is, pl. a Zuiko 50 f2, ami "csak" 1:2-őt tud (azaz feleakkora méretben jelenik meg).

  A legtöbb makróobi amúgy fix gyutávú, és jellemzően f2.8-as legnagyobb rekeszű (kivételek persze vannak, pl. Tamron 60 f2, ill. a 180-200 mm körüli makrók, amik f3.5-f4 értékűek).

  Sok - jó közelponttal bíró - zoom-ra is ráírják, h macro, de ezek nem "igazi" makróobik (pl. a Tamron 28-75 1:4 körüli, a Sigma 17-70 1:2.5 körüli). Ezek virágokra, nagyobb rovarokra jók lehetnek, rajzuk is szép; bogarászni ált. kell az 1:1 leképezés (de ez is csalóka kicsit, mert pl. a S. 105 1:1-et tud, de ez fullframe-nek megfelelő, APS-C-n még nagyobb a nagyítás, ugyanez Olympus vázon pedig 2:1-es nagyítást tud).

  Amikor tekered manuális fókusznál egy ilyen obin a fókuszgyűrűt, és "nyújtja az ormányát" az obi, a kihuzaton látod, h épp mekkora leképezésnél jársz; rá van ált. írva a skála.

• #7546 ígyvanferi addikt Wyll #7544

  Új Válasz 2010-10-14 21:08:13 #7546

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ígyvanferi

  addikt

  válasz Wyll #7544 üzenetére

  Érdemes lehet a Raynox DCR-250-es makró előtétlencsét is megfontolni. Ha jól sejtem, egy kitobjektívvel is már szép eredményeket produkál, ha nem is ér egy 100E Ft feletti Sigma makróobjektív nyomába, a semminél jobb.

• #7545 t_a_m_a_s addikt Wyll #7544

  Új Válasz 2010-10-14 20:55:25 #7545

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  t_a_m_a_s

  addikt

  válasz Wyll #7544 üzenetére

  Nekem Nikonom van, és más márkával nincs is tapasztalatom, viszont a Nikonnal elégedett vagyok, így én a D3000-re voksolnék. Azt gondolom, hogy azonos árkategóriában nagyjából azonos tudású gépet kapsz, bármilyen márkájú legyen is. A különbség az adott márkához kapható objektívek, vakuk, egyebek árában és választékában lehet.
  Konkrétan senki sem fogja azt mondani, hogy "ezt vedd, ez a tuti", mert ez egyénfüggő, hogy kinek mi. El kell menni boltba, megnézni, megtapizni, kipróbálni.

  A linkelt objektívről: ez a konkrét darab Olympus, így azt csak Oly-ra tudod felcsavarni, hisz azzal kompatibilis a bajonettje. Vannak olyan objektív gyártók (Sigma, Tamron stb), akik ugyanazt az objektívet többféle bajonettel is gyártják, ebből értelemszerűen az adott vázzal kompatibilis darabot kell megvenned.

  A makróobival kapcsolatban majd a nálam sokkal szakavatottabbak segítenek, én nem tudom pontosan elmagyarázni. Viszont a 18 mm nem a közelpontra vonatkozik, hanem a gyújtótávolságra. A 18-55 azt jelenti, hogy az objektívnek 55/18=3-szoros a zoom átfogása.
  Duplakitben, mondjuk 18-55+55-200 esetén a két objektívvel 200/18=10-szeres lesz a zoomátfogás.

  Javaslom, kicsit azért olvass utána az alapoknak, mielőtt elköltesz 100k-t egy dslr-re...
  pl.: [link]
  [link]

• #7543 t_a_m_a_s addikt Wyll #7542

  Új Válasz 2010-10-14 19:20:44 #7543

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  t_a_m_a_s

  addikt

  válasz Wyll #7542 üzenetére

  Bármelyik fotós bolt és nagy műszaki bolt honlapján lévő, 100.000 HUF körüli dslr kit belépő szintű gép. Pl.:
  [link]
  [link]
  [link]
  [link] - duplakitben

  Makróobit meg - mint Degeczi kolléga is írta fentebb - mindegyikhez kapsz, de (relatíve) nem olcsón...

• #7538 Degeczi nagyúr Wyll #7537

  Új Válasz 2010-10-14 14:00:08 #7538

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Degeczi

  nagyúr

  válasz Wyll #7537 üzenetére

  nem, makróobi sosincsen kitben - hiszen az gyakran drágább, mint maga a váz...
  duplakitben egy normál alapzoom (18-50 környéke) és egy tele (50-200) szokott lenni
  (de ezek nem makróra valók, nincs olyan nagyításuk)

  markrónál előnyös a kompaktok nagy mélységélessége, de egyébként egy jó makróobival készült képeket nemigen tudják utolérni (viszont sokkal-sokkal olcsóbbak)

• #7535 t_a_m_a_s addikt Wyll #7534

  Új Válasz 2010-10-14 07:07:03 #7535

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  t_a_m_a_s

  addikt

  válasz Wyll #7534 üzenetére

  Szerintem arra a felhasználás(ok)ra amiket írtál, tükrös gépből tökéletesen elegendő egy belépő szintű, duplakitben. A kitobik közelpontja is 50-100 cm között van, ha nem kell ennél közelebbi, akkor nem kell makro.
  Ha a terepi munka alatt koszosabb, strapásabb munkát értesz, talán egy bridge gép kevésbé érzékeny masina. Nagyobb a zoomátfogása és jobb a makro képessége is. Mondjuk egy ilyesminek: [link]

• #7533 rgqjx aktív tag Wyll #7532

  Új Válasz 2010-10-14 00:50:30 #7533

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rgqjx

  aktív tag

  válasz Wyll #7532 üzenetére

  Igazából nem értem, hogy miért van feltétlen szükség dSLR-re, ha "az esetek nagy részében az auto üzemmód lesz használva". Lehet az a baj, hogy magamból indulok ki, mert ha végre hozzájutnék egy rendes tükrös géphez, akkor pont az auto üzemmód lenne legkevesebbet használva.

Új hozzászólás Aktív témák