Új hozzászólás Aktív témák

• #125383 Luck Dragon félisten alpihun #125381

  Új Válasz 2022-10-28 19:25:54 #125383

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Luck Dragon

  félisten

  válasz alpihun #125381 üzenetére

  Nem fárasztasz de akkor mélyvíz. Az alábbi triót vesézzük ki.
  Samsung S27A800,
  Dell S2722DC
  LG 27QN880-B

  Első kérdésed hogy miért a Delleket javaslom?
  -Leszűkített listádban benne volt , ugye első helyen iiyama ProLite volt ami "szerintem" mint márkát nem azt mondom hogy el kell felejteni de van tőle jobb is a listán. Azon sem segít hogy semmilyen külföldi írásos teszt sincs róla. Másik hogy nagyon szervízhátterük sincs, ha van akkor macerás lehet mint az Aoc esetében és azt nem kívánom sem neked sem másnak.
  -Delleket azért szeretem, mert alapból jó minőséget kínál, persze itt is lehetnek kivételek.
  Alapból színhelyes panelokat használnak és jó a beépített kékfényszűrője meg az előre kalibrálásuk is. Hozzá teszem itt is ,lehet másnak pont ez nem jó.
  Garancia ügyintézés példás és háztól házig terjed.
  -Acer Vero monitor annyira új ,hogy szinte semmit nem lehet róla tudni, ismeretlen vizeket meg nem szeretem járni.
  -LG szerintem az is szuper monitor , ha tetszik nyugodtan válaszd azt.

  Na de térjünk ki a fentebb említett trióra.

  Mindegyik IPS panellal szerelt , megvilágításuk w-led de most jön a Samsung javára az előre lépés ,panelja 10 bites a másik kettő 8 bitjéhez képest, mit is takar ez? Sokkal több színt kerekítve 1 milliárd szín áll a 16 millióval szemben, teszi mind ezt UHD mellett , itt nem feledjük el ugye, hogy a mási kettő QHD.
  De menjünk tovább ,hátránya lehet a Samsung esetében az a fényerő , mert a két vetélytársnak 350 cd/m2 míg Samunak 300.
  -Samu és LG tudja HDR10 szabványt de szegény Dell sajnos nem.
  -Válaszidőben mindegyik 5 ms rendelkezik így itt döntetlennel végződött a meccs.

  Hz ami ebben a kategóriába nem annyira fontos ,de nekünk még is jelen esetben Dell és az LG képes 75Hz-re ,de sajnos Samu csak 60-at tudd kipréselni magából.
  Mindegyik matt kijelzős, de! Dell és LG páros 3H aticlean bevonatos ,sajnos Samunak csak alap matt kijelzőre tellett .
  Statikus kontrasztarány mind a háromnál azonos. (1:1000)

  Fogyasztás, torony magasan a Dell nyer 17 wattos fogyasztásával, második helyen Samu 28/30 wattos éhségével és az LG 40/45 wattjával feleszik mindent de legalább Eco módban csillapodik 30 wattra, de több funkciót nem tudunk majd kihasználni.
  Éves szinten ez Dell esetében 18kWh , Samu 39Kwh,LG 43/45 kWh

  Dell 2x3 míg LG 2x5 wattos hangszórókkal kápráztatnak el minket , sajnos ezt Samunak néma csendben kell ezt elfogadni (nincs).

  Csatlakozok terén bőséges mind, Dell esetében és az LG rendelkezik számodra fontos USB-c csatlakozóval.
  Samu itt is kiesett a játékból.

  Monitorban integrált szoftveres támogatottságot az LG nyeri toronymagasan (15-db opcióval). Második helyen Samu (10-db) harmadik pedig a Dell (9-db)

  Ami még fontos lehet az a tanúsítványok ,szabványok és licenszek.
  Miért is fontos ez, mert hivatalosan pecséttel és hozzá tartozó számsorral jelölik ,nem csak az van hogy rá van valami biggyesztve, közben csak átverés az egész .
  Mire gondolok ezek alatt? Kék fényszűrő és villódzás mentes kijelzők (TÜV) energia tanúsítványok (tényleg annyit fogyaszt) , színtér lefedettség stb-stb.

  Ebben ismét a Dell és az LG nyer a Samuhoz viszonyítva , ebben a sorrendben (8-db ;11-db; 2-db)

  Összegzés, mindegyik jó monitor, de ha fontos UHD akkor Samsung, ha QHD kell és minimalista megjelenésű, megbízható jó háttérrel rendelkező keveset fogyasztó monitor akkor Dell.
  Ha pedig az aranyközéputat keresed akkor azaz LG.

Új hozzászólás Aktív témák