Új hozzászólás Aktív témák

• #9948 Crias senior tag Ricardo128 #9935

  Új Válasz 2011-09-11 01:29:15 #9948

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Crias

  senior tag

  válasz Ricardo128 #9935 üzenetére

  Nah akkor a Dell-nél
  8ms g2g/b2w/w2b válaszidő minden esetben.

  Lg-nél a szürkéből szürkébe váltás valóban 5ms viszont a feketéből fehérbe vagy/és a fehérből feketébe váltás 14ms (ha jól emlékszek), ami már nagyon nem jó.

  HDMI nem tudom mennyire lenne fontos, max konzolnál lehet értelme.

  Isual
  Amúgy dezz már többször is kifejtette hogy a HDMI nem egyenlő a DVI-al ok hogy majdnem ugyanaz de a HDMI-re vannak megkötések a hang átvitele mellett, mondjuk ez tényleg nem tudom hogy jelent-e valami előnyt gyanítom nem.
  "A DVI-re általában rá lehet kötni a HDMI-t, de amíg HDMI-nél kötelező támogatni az 1080i-t (digitális HD tévéadás), DVI-nél nem. A HDMI szintén megköveteli az RGB mellett az YCbCr támogatását, a DVI nem. Bár nem tudom, ez jelenthet-e valahol problémát."

• #9947 GribMate aktív tag Ricardo128 #9935

  Új Válasz 2011-09-11 00:04:37 #9947

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  GribMate

  aktív tag

  válasz Ricardo128 #9935 üzenetére

  2millió VS 5millió kontraszt:
  Az ilyen csilliós dinamikus kontraszt arányok már nem mondanak túl sokat. Az már annál többet mond, hogy nem merték leírni a statikus kontraszt arányt az LG-nél (Dell-nél egyébként 1000:1).

  Kimenetek:
  HDMI = DVI-D (kivétel hogy nem visz át hangot, ami szerintem monitornál kb. senkit nem érint)
  Viszont utóbbit lehet csavarozni, ami szubjektíven hátrány vagy előny (több idő rögzíteni és eltávolítani, viszont kevesebb eséllyel rántod ki a kábelt).
  Dell-en van még viszont DisplayPort, ami már nem HDMI féle jeleket használ (bár kapásból nem tudom mi a különbség és, hogy ez hasznos-e, de majd a tőlem okosabbak...)

  Válaszidő:
  Ez tényleg talán az egyik legmeggyőzőbb érv lenne. De. Még ez sem mindig jelent mérvadó adatot, mert ha a Dell valóban annyival jobb minőségű, akkor kb. pont egy szinten lehetnek.

  Fényerő:
  LG: 250cd/m2 VS Dell: 300cd/m2. Vagyis utóbbi maximális fényereje nagyobb. Mivel mindkettő megvilágítása LED-es így a 300cd/m2 azért már szép eredmény.

  Szerintem LG. Jó nem, csak vicc volt: DELL!

  Mod: Várom a tesztet, ha megveszed mindkettőt. És miután rosszabbnak ítélted, szívesen átveszem féláron az LG-t (nem egy Dell, de a mostani monitoromtól már az IPS miatt is fényévekkel jobb).

• #9938 < CyberBob > őstag Ricardo128 #9935

  Új Válasz 2011-09-10 21:04:16 #9938

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  < CyberBob >

  őstag

  válasz Ricardo128 #9935 üzenetére

  "LG 5 000 000:1 kontraszt" már rohanok is.

  Ja és az 5ms a valóságban sokkal lassabb mint a Dell 8ms, vagyis játékra alkalmatlan.

• #9937 Isual veterán Ricardo128 #9935

  Új Válasz 2011-09-10 20:43:32 #9937

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Isual

  veterán

  válasz Ricardo128 #9935 üzenetére

  Ezzel most elég sokmindent elárultál ám...

Új hozzászólás Aktív témák