-
Fototrend
Szia!
Mielőtt kérdeznél , alábbiakkal kérlek egészítsd ki (FONTOS! LG monitoroknál a P végződés az új tápegységre utal!):
Új hozzászólás Aktív témák
-
Teasüti
nagyúr
Vhol láttam régebben ilyen kis hulladék paneleket - ami egyébként nem kellene a kutyának sem - ilyen mini monitorba szerelve a meglévő mellé.
Hogy hívják ezt a kategóriát, mert még a kulcsszavakat se igazán találom a kereséshez.
PH-n is volt már hasonló azt hiszem, ilyen 8-12"-os jószágok, amik akár rácsatolhatók a fő megjelenítő oldalára, vagy usb-ről hajthatók, és leginkább csak ilyen másodlagos szerepet tölt be, talán ilyen monitorzó programnak jó lenne, vagy a kezelőpultot rárakni a programoknál, stb.
Régen már találkoztam ezekkel, de akkor ha jól emlékszem mindegyik usb-ről ment.
Olyan is van, ami normális dsub vagy dvi bemenettel rendelkezik?
(nem tetszik az usb-s megoldás, nem hinném, h azon keresztül is lenne hardveres gyorsítás a vga részéről...)Köszi!
[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
Sziasztok!
Ez a módosítás hogy is működik pontosan?
Milyen egy monitor szerkezete a szűrő alatt és milyen elvek szerint alkotja a képet?
Eddig még nem gondoltam bele, h miért is van polárszűrő egy lcd-n, csak legyintve rávágtam biztos a tükröződésben van szerepe.Egy mezei polarizált napszemüveggel is működhet gondolom, hisz a monitoron lévő szűrő is vízszintesen van felhelyezve.
Nem látok általános témájú topikot, így nem röstelltem ide írni.
-
Teasüti
nagyúr
Sziasztok!
Fotós/videós munkára tudtok ennél jobb ajánlatot ilyen árban: Dell U3219Q?
Fontos lenne a széles színtér (AdobeRGB nyomtatáshoz), fontos lenne a 10 bit és/vagy 3D LUT, jó lenne mindezt 4K-ban és örülnék a HDR-nek is. Érdekelne még 21:9-es monitor is, de azok közül nem ismerek jókat hasonló árban.
Köszi! -
Teasüti
nagyúr
válasz Teasüti #104282 üzenetére
Közben találtam egy ilyet: Philips 326M6VJRMB.
Ez elvileg multimédia monitor, de 89% AdobeRGB-t és 98% DCI-P3-at tud DisplayHDR600 mellett, valamint valós 10 bites VA panel van benne.
És még olcsóbb is, mint a fenti Dell.
Láttok benne vmi olyan kivetnivalót, ami alkalmatlanná teszi fotós/videós munkához?
Köszi! -
Teasüti
nagyúr
válasz *Ropi* #95991 üzenetére
Úgy látom akkor ez a best buy fotós monitor?
Nem találtam jobbat színvisszaadásban, pedig erősen kutakodtam.
Majd lehet jövök segítségért a kalibráláshoz. Úgy tűnik az nem is lesz olyan egyszerű: e szerint vagy 10 változót kellett nekik buzerálni, mire kaptak vmi használható szaturációt. (Test Settings)Ez amúgy nem hiba, ha a színtér emulációk rendre túlszaturáltak? Hogy lehet így dolgozni az emulációkkal?
Vagy majd magamnak választok kettőt, amit feltöltök a Cal1 és Cal2 memóriába és akkor onnantól csak azokkal dolgozok? Ha jól értem, akkor a hardveres kalibráció a monitoroknál a feltölthető ICC profilt jelenti. Ez esetben a Windows és az összes program CMS beállításai maradhatnak alapértelmezetten?
Bocsi a kezdő kérdésekért, sose volt még wide gamut monitorom.[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz Dhampir #104376 üzenetére
Vki definiálhatná nekem a professzionális színvonalú munkát, mert mindig összezavar.
A konzumer monitorgyártók szerint fotóra/videóra már lehet monitort kapni 500 dollártól.
Viszont ha bemegyek egy "professzionális" videós csoportba, akkor ők egy kocsi áráért fognak monitort ajánlani és köpködnek minden másra.
Ennek ellenére már a konzumer "gamer" kategória is ott tart, hogy a HDR képes példányok már gyakran tekintélyes színtérrel rendelkeznek. Pedig "csak" gamer monitorok.
És akkor mi itt most TN panelről beszélgetünk, amin még a kép sem homogén.
Én meg csak annyit mondtam, nem árt ha legalább látja a színeket ha már videót vág vele (tök mindegy, hogy a BBC esti műsorát vagy a telefonnal készült szülinapi videót). -
Teasüti
nagyúr
Üdv!
Dell Up2716d-t downgrade-elném vmi VRR képes cuccra (Gsync előnyben), ami azért használható 10 bites képet is tud adni 100% sRGB lefedettséggel (kalibrálás utáni lefedettség). Munkás monitornak vettem a Dell-t, csak épp munkám nincs. Viszont azért a 60 hz V-sync korát már meghaladtuk és ez zavar vegyes használatban, ha néha játszanék. Szóval inkább olyasmit keresek, ami nem hoz szégyenbe ha néha színmunka lenne a feladat: homogén kép lehetőleg 10% WB és fényerő tűrésen belül a teljes felületén és ne vmi ratyi edge bevilágítása legyen! De főként multimédiában/játékban jeleskedne. Wcg-t határozottan nem óhajtanék, szóval P3 és aRGB csak hátrány. Natív sRGB-re volna szükség. 3D Lut előny volna, de nem létszükséglet.
Árban kb a Dell értékéig mennék el, semmi hűha.
Méretben a 27" és 1440p megteszi. A nagyobb átló nem gond, viszont nagyobb felbontásra nincs szükség. Mondjuk nem fáj a 4K, csak annyira de annyira felesleges nekem, aki fhd monitoron is 125% dpi-on érzi jól magát.Bárkinek bármi ötlete? Egyáltalán létezik ilyen monitor vagy bilibe lóg a kezem?
Köszi! -
Teasüti
nagyúr
Gigabyte monitorokról mi a vélemény?
Rtings szerint ez nem is olyan rossz alkalmankénti kép és videó munkára, cserébe van VRR és elméletileg G-sync kompatibilis. G-sync esetén milyen hátrányt jelent az, ha Adaptive Sync-en keresztül megy a dolog, nem rendes G-sync? -
Teasüti
nagyúr
válasz Komplikato #121357 üzenetére
Mi az hogy alsó range? Van felső range is? Mit csinál 48 hz felett és V-sync között? Én még le vagyok maradva az első generációs VRR-nél, ahol natív V-sync frissítés alatt működött egészen egy alsó határig. Mondjuk 144 hz-től lefelé ameddig csak tudott.
-
Teasüti
nagyúr
válasz Biga123 #121368 üzenetére
Nekem eddig csak egy G-sync laptoppal van tapasztalatom, ami 75 hz-es. Ott 75-nél ugye fps cap van és ott V-sync aktív. Ha beesik alá, akkor meg G-sync. Nemtom hol van az alsó határa, sose láttam screen tear-t rajta. Szóval ott ugye G-sync és V-sync egyaránt be van kapcsolva.
A range alatt én tartományt értettem, de úgy tűnik határértékre használod a szót. (?)
Szóval a G-sync Compatible mód a kérdés, hogy akkor az 48-ig tud csak lemenni. Ugye? Az alatt meg jön a tearing.
Köszönöm![ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz Biga123 #121386 üzenetére
V-sync régen nem csak egy fps limit volt, tényleg szinkronban tartotta a képet, még ha feleznie vagy harmadolnia is kellett. Ez még a crt-k idejében így működött. Aztán ugrált a sebesség 20/30/60 fps között. Nemtom manapság miért nem így működik.
Úgy tudom viszont kell a felső limit, mert V-sync nélkül ugyanúgy szétesne a kép, ha túlmegy a G-sync felső határán.
Nem? -
Teasüti
nagyúr
Olyat keress, ami tud közel 100% sRGB lefedettséget (kalibrálás után)! 6 bit + FRC is lehet akár, dithering-et úgyse látod szabad szemmel. 10 bit se lényeg hobbizni. Viszont egy 80% sRGB kijelzőn látni fogod mennyire clipping-gelnek a színek, ha odateszed egy rendes grafikus monitor mellé. Az olcsó gamer cuccoknál ez a fő gond, hogy nem látod az árnyalatokat nagyobb szaturáción, mert összemos mindent.
Ezen túl más egyébre nincs igazán szükséged hobbistaként. A jó kontraszt talán még jól jön, ha a fekete nem szürke, stb.[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz malagutif122 #121493 üzenetére
400 niten lehet. De ki használja úgy? Enyém 350-es és 14% fényerőn megy többnyire a szobában. Nagy fényerejű ledeknél ez nem is sok. Egy közönséges led szalag is fel tud venni ennyit 2-3 méteren, amit a konyhapult világítására tesznek fel, sőt! Ilyen ledeknek darabja fel tud venni egy-másfél wattot akár.
[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz Celithrandi #121496 üzenetére
HDR szó és a HDR400 egy mondatban? Most komolyan?
[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
Egy kérdés, miután figyelgettem a topikot egy ideje:
VA panelekra igaz az egységesen, hogy a színhűségük csapnivaló? Vagy mi az oka annak, hogy nem a VA panel a legelterjedtebb? Gyorsak és jobb a kontrasztjuk. Miért az IPS mégis az, amit mindenki használ?
Nekem viszonylag kevés monitorom volt csak, LCD korszakoman egy Samu 971p-vel kezdtem crt után, ami fenomenális volt a maga idejében. Simán adott olyan jó képet, mint egy crt, sőt! Ez még 60 hz volt és 14 ms gtg ha jól rémlik. Most van egy Dell up2716d-m, meg egy "IPS" laptopom. Egyik sem ér a közelébe annak a régi monitornak szerintem képminőségben, persze többet adnak más területeken.[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
Az alapokkal tisztában vagyok, ismerem a technológiai különbségeket is mondjuk 10 éves cikkekből (amikor az IPS még luxuscikk volt).
Szóval a mai VA panelek miért vannak hátrányban egy IPS-hez képest népszerűségben?
IPS ha színmunka van, oké. De általános felhasználásra és multimédiára miért IPS? -
Teasüti
nagyúr
válasz Komplikato #121565 üzenetére
Ha eltekintünk az e-sportoktól, akkor kontextusba helyezve mit jelent az a 6-8 ms? Nekem pl semmit nem mond. Főleg annak tudatában, hogy milyen reakcióideje van az embernek.
Én abból a korszakból jövök, amikor irodai 27 Mhz-es optikai egérrel (szörnyű lassú szenzorral, semmi komolyabb gyorsulást nem tudott lekövetni) 60 Hz-es monitoron rendre a top 5-ben végeztem mondjuk COD2 meccseken. Nem gondolom, hogy akár egy 15 ms gtg válaszidő is rontana az eredményemen és azt is nehezen hiszem, hogy a mai gamer cuccok input lagra kihegyezve rögtön első helyre repítenének, ha visszakerülnék abba az időbe a mostani cuccokkal.[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
Én rövid tájékozódás után úgy látom 32"-on 300k alatt nincs nagyon monitor, ami kipipálná az aktuális technológiai szintet minden szempontból. Ekkora méretben sokak szerint már van értelme a 4K-nak. Ha meg már 4K, akkor meg HDMI 2.1. Ez meg viszonylag friss dolog, a tömörítetlen jelű 48 Gbps képes cuccok piaci penetrációjáról még beszélni se nagyon lehet.
Felteszem 300K felett meg már nem dzsunka panelekkel gurigázik az ember.[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz Celithrandi #121595 üzenetére
Pl ha videós vagy és szeretnél HDR-t grade-elni, mert hogy DisplayHDR1000 alatt nem beszélhetünk HDR gamma görbéről. HDR filmeket 1000 nitre készítik, az alatt nem is látod amit csinálsz, max szkópról lehet vmi sejtésed.
A Proart széria meg elsősorban tartalom gyártásra való a gyártó szerint, ha jól tévedek.[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz Geresics #121598 üzenetére
Miért, nincs igaza?
Monitoron kocka kamaszkoromban filmeztem utoljára. Azért projektoron jobb élmény és egy kezdő használt proji simán megvan vászonnal egy komolyabb monitor árából (mint amikkel itt dobálózunk feljebb: 200K és felette egy monitorért). Egy komolyabb tévé árából meg pláne. De egy középkategóriás tévé is ott van egy jobb monitor árából.
Szerintem a monitor céleszköz, ahogy a tévé is és a projektor is. Lehet persze bármin nézni bármit, csak nem biztos, hogy a bekerülési költségből az a legjobb döntés.[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz kchris78 #121604 üzenetére
csak ennek gondolom nem adtak nagy jelentőséget mert ahhoz hdrben is kell fotózni, amihez a fényképezőgépek dinamika tartománya sokszor nem elég (legalábbis pár évvel ezelőttig) csak amit a telefonok fotóztak több kép egyesítésével..
Őőő ez butaság, már ne is haragudj!
Nem létezik olyan kijelző technológia jelenleg, ami meg tudna jeleníteni akkora dinamika átfogást, amit egy átlag fényképezőgép rögzíteni tud. 12EV dinamika tök átlagos, régi DSLR-ek is hozzák. Új MILC fényképezők meg 14EV-nél tartanak jelenleg. Ennyit elméletben le lehet kódolni lineárisan 14 biten (a valós kontraszt aránya a szenzornak függ a jel/zaj viszonytól is), de jellemzően 16 bites raw képek szoktak készülni, ami elvileg 65536:1 valódi (természetben látható) kontrasztarányt jelent. Vagyis ha konvertálás nélkül (dinamika kompresszió egy adott színtérbe és gamma görbével) akarod megjeleníteni úgy ahogy a kamera "látta", ahhoz biza egy 65536:1 statikus kontrasztú megjelenítőre lenne szükséged. Addig is marad a logaritmikus enkódolás (akár HDR, akár SDR videó esetén; HDR képformátumról meg még nem hallottam én legalábbis).[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz Alvin_ti4200 #121611 üzenetére
Azok a gépek, amik USB-C tölthetők, azok általában az ultramobil kategória és nem fogyasztanak ennél többet, vagy tévednék? Nekem a laptopom nem vesz fel töltést innen, viszont 100+ wattot simán tápról. Van egy Surface Go-m, ami viszont felveszi a töltést usb-ről is, de az meg alig fogyaszt vmit. A gyári töltője meg kevesebb mint 15 watt, szóval USB-n még gyorsabban is tölt.
Viszont van még egy kategória, az az USB-C Power Delivery, ami emlékeim szerint ennek a többszörösét is le tudja adni és ezzel már meg lehet hajtani egy valamire való laptopot is (almás Macbook-ok előnyben). Viszont PD meg monitoron nem olyan gyakori.
Mikrofon elhanyagolható. Viszont a webkamera az USB2 vagy 3? Utóbbi esetben másfél amper a felső határ a szabvány szerint, ami akár 7,5 Watt is lehet. Nem értem ezeket hogy használnád az upstream USB-C-ről? Én arra tippelnék, hogy a monitor USB hub-jába dugnád a köcöléket, ez esetben pedig a monitortól kapják a tápot, vagyis nem oszt nem szoroz: ugyanúgy 15 W töltésnek kéne rendelkezésre állni a upstream kapcsolaton. Az USB portok elvileg nem osztoznak a tápon, egyenként is meg kéne felelniük a szabványos kereteknek, de persze láttunk már csodát.
[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz kchris78 #121616 üzenetére
Bekapcsolva meg csak lassabban merül?
#121613Alvin_ti4200
Igen, mert a megnevezett ViewSonic-on kívül egyik se tud USB Power Delivery-t. Az egy külön szabvány, ami emelt feszültség mellett akár 3-5 Ampert is lead jó kábellel, így akár 60-100 wattal tud tölteni. Engem annyira nem izgatott az USB-C önmagában sem, így nem néztem annyira körül. De én konkrétan csak ott láttam felbukkanni a PD-t (nem összekeverendő a DP Alt móddal - így reggeli kávé közben kétszer is el kellett olvasnom jót látok-e), amelyik monitor erősen alma párti volt. Ott meg általában nem okoz gondot egy kis prémium felár.[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz Geresics #121619 üzenetére
Én kamasz kocka voltam és gép előtt ülve éltem az életem, meg persze a szobámban nem volt külön házimozi érthető okokból. Ha lett volna, akkor nem gépen nézem.
Nem mondtam, hogy mindenki kocka kell legyen hozzá, bizonyára van az az élethelyzet, mikor kényelmesen bevackolod magad a gurulós székedbe fejessel és kizárod a külvilágot, csak szerintem ez épp úgy kompromisszumos, mint mondjuk projektoron Excel táblázatot szerkeszteni. Nekem már valahogy nem akaródzik kartávolságra bámulni maratonban, jobb a szemnek az a 3-4 méter.Nem értem a stílust. Nem személyeskedett pedig.
Na mindegy, biztos másnak se tetszett vmi, de ezen majd elgondolkodik a következő két napban.
Szerk: amúgy sokat javult az előadás az évek során, egész nézhető lett a Motoros Vándor! Viszont a 4K nem túlzás egy kicsit? Értem, hogy Youtube szebben kódol úgy, de post-ban miért szívatod magad vele feleslegesen? Nagyságrendekkel erősebb vas kell hozzá, meg most a 4K monitor is... Másrészt meg a valós felbontása még a legjobb GoPro-nak is alig üti a 2,7K-t. Már ha GoPro-d van, de úgy rémlik vmi mással forgattál régen. A témához is alig ad hozzá vmit a nagyobb felbontás, főleg motorozás közben, amikor kb 320p-re csökken a mozgásfelbontás.[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz Geresics #121623 üzenetére
Na jó, de arra meg elég az, ha timeline és nyersanyag 1080p, majd exportnál felskálázod 4K-ra és úgy töltöd fel. Kevesebb tárhely, kevesebb erőforrás (cpu és vga), kisebb memóriakártya, tovább bírja az akku, stb. Én még 4K anyagot is vígan szerkesztettem 1440p monitoron, semmiben nem akadályozott. Ha pixel peep-elni kell, akkor meg úgyis 400%-on nézed, ott meg mindegy mekkora monitorod van.
Szerk: a szélesvásznat azt értem, azon tényleg könnyebb átlátni a dolgokat. De még könnyebb két 16:9-es (jutányos) monitorral, amit az NLE-k kifejezetten szeretnek.
Amúgy meg az 21:9-es monitor ahol a magasság is 2160p, az azért elég zsebbe nyúlós, nem? Egy veséért mentek azok, mikor utoljára néztem.ETH esésre szerintem várhatsz még egy darabig. Régebb óta halasztják a PoS-ra átállást, mint amennyi ideje létezik a coin.
[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz CandyDan #121662 üzenetére
Viccelsz, én 4K@144-es monitort fogok hajtani AMD APU-ról. Igaz csak 60 hz-en, mert az a max az alaplapon.
CSak a futtatott programtól függ mire van szükséged. Multimédiához nem kell erős kártya, játékhoz meg X. Ultra-High beállításon semmi se elég bizonyos játékokban, Low-Med beállításon meg még akár egy APU is élhető. Minden csak viszonyítás kérdése. Na meg a natív felbontásból is vissza lehet venni ha muszáj, úgyse pixel peep-el senki játék közben, hacsak nem Blood Istvánnak hívják.[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz -=RelakS=- #121669 üzenetére
1440/720 != 3
Töredék nélküli integer felskálázásról van szó, ahol 4 pixel fog kiadni egy képpontot. -
Teasüti
nagyúr
válasz -=RelakS=- #121671 üzenetére
3x3-as rács eszembe nem jutott volna, de igazad van.
-
Teasüti
nagyúr
válasz -=RelakS=- #121693 üzenetére
Nem praktikus. Meg még egy kábel a monitor mögött. Én vmi optikai fejhallgató erősítőre gondoltam, mert az közel kell legyen a júzerhez ugye, de az is olyan mehh... Valamint mennyi ember használ ilyet? Hangkimenetet meg egy gombnyomás váltani a tálcán. Illetve a Windows-t ne zavarj módba tenni is.
[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
Nem tudhatom. Én AMD APU-val gurigázok jelenleg, szóval nekem a min 20 hz Freesync Premium volt a szempont és a 30 fps Xbox360 korszakot élem amíg nem lesz VGA emberi áron. Igaz egy Xbox360 tizedébe nem került volna a PC-nek.
Csak annyit olvastam, h kb ennyi írható a G-sync javára: kicsit intelligensebb a kétirányú kommunikáció miatt, ami jobb képminőséget eredményez.
Viszont ha megnézem a monitorom Rtings tesztjét, ott az látható, hogy 144 és 60 hz-en más-más javasolt overdrive beállítás a nyerő, mert amíg 60 hz-en nincs is rá szükség, addig 144 hz-en nagyonis szükség van rá. És egyik beállítás sem optimális a teljes tartományra, mert hol ghost-olni fog, hol artifact-olni. Ezért hinném, hogy G-sync ennyivel okosabb ami azért látható. Persze ez is videofil beállítottság kérdése, mert az a legolcsóbb nyilván, ha leszarja az ember a ghosting-ot.[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
Én benéznék a hobbi elektronika topikba ezzel a kérdéssel, mert valszeg sokan fejből tudni fogják épp milyen méretezésű DC csatlakozót látunk a képen. Valamint lehet le fognak beszélni a DC oldali hosszabbításról a feszültségesés okán*, valamint az érintésvédelem okán ha valós veszélye van a szakadásnak.
* Ami gyárilag nem gond a méretezett külső táppal, csak a gyártó azzal nem kalkulál, hogy a user sufni tuningol otthon.
[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz pilu85 #121750 üzenetére
Nem. Ugyanúgy láthatóan szaggatni fog a játék ha kevés az fps, csak nem tördeli vízszintesen a képet a monitor (screen tearing).
A kevés fps-re esetleg a motion blur bekapcsolása játékon belül gyógyír lehet - így meglesz a folyamatos és sima filmszerű képi világ -, ha olyan műfaj ami elbírja a motion blur-t és ez nem zavarja a játékélményed. Casual játékhoz ez így okés, gyors reakcióidejű lövöldénél viszont éles motion blur nélküli képkockákat akarunk, oda viszont kell a nyers erő és a sok fps, ha folyamatos képi élményt akarunk.[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz SaGa59 #121753 üzenetére
Épp fordítva, nem?
Ha lassabban jönnek, mint a monitor frissítése, akkor van az, hogy a sample&hold technika miatt az előző képkockát kezdi el újra kirajzolni, majd időközben beesik a következő és voilá: tört kép.
Gyorsabban nem fognak jönni, mert a V-sync fps limitál a natív frekvenciánál. Vagy újabban csak beállít az ember egy fps cap-et driver-ből vagy játékból - de régebben ugye a V-sync és a VRR egyszerre voltak bekapcsolva és fps-től függően hol az egyik, hol a másik üzemmód volt épp aktív. Nálam az első generációs G-sync laptopon a mai napig úgy mennek a játékok, hogy a képernyő G-sync módban van, de a szoftverben a V-sync is mindenhol be van kapcsolva, mert ez utóbbi limitálja a max fps-t.[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz Jack Oneill #121757 üzenetére
És akkor miért esik szét a kép kevesebb fps-nél, hmm?
Mondjuk 55 fps 60 hz-es hagyományos lcd monitoron.[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz SaGa59 #121767 üzenetére
Annyival kiegészíteném, hogy a V-sync és az fps cap az két különböző dolog. V-sync az precízen a monitor időzítéséhez igazítja a képet, ami lehet tört is, pl: 59,94 Hz, stb.
Míg az fps cap egy szoftveres korlát, ami arra hivatott, hogy a VRR tartományban tartsa az fps-t (és így V-sync-re elvileg nincs szükség), mondjuk beállítod 59 fps-re a 48-60 Hz közti VRR tartományú monitoron a játékot és az úgy szupi lesz V-sync nélkül is.[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz -=RelakS=- #121778 üzenetére
Write-only: az erőszakosabb fps cap alatt azt érted, amit eggyel felette írtam?
Ha 60 fps cap van beállítva egy 59,9x Hz-es panelen, akkor nem csoda ha töri a képet azon a sebességen (mert ez technikailag már gyorsabb a monitornál). 59-en elvileg már jónak kéne lennie.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Letartóztatták a bitcoin-Jézust
- Politika
- Dragon Age: Origins
- Kipróbáltuk az LG kompakt 4K projektorát, a CineBeam Q-t
- alza vélemények - tapasztalatok
- Xbox tulajok OFF topicja
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- BestBuy topik
- Házimozi haladó szinten
- További aktív témák...
- Monitortató plexi konzol több elérhető készletről MONITORCENTER
- Philips Evnia Gamer Oled Monitor!42"/4k/138hz/0,1ms/Freesync-Gsync/TypeC/Ambiglow/Beszámítás!
- LG UltraGear 27GP950 1 év GYÁRI GARANCIA
- LG (34WQ75C-B.AEU)34" QHD 21-9 GAMER MONITOR ! AKCIÓ!
- LG UltraWide 49WL95C-W Monitor 2 év gyári Garancia
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen