-
Fototrend
Ajánlott ingyenes Windows programok
Androidos kérdéssel irány az Android alkalmazások topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
janos1988
addikt
válasz #25954560 #3081 üzenetére
csa.
peldaul van 1 mp3 konyvtar 104gbnyi mp3 zenevel tele (de ez csak pelda )
mp3 a fo konyvtar, azon belul van 4 al konyvtar, azokon belul pedig tobb tucat mappa (de meg nehanyon belul lehetnek meg dir-ek) es azokon belul vannak fajlok ami akar 30 is lehet. na most ha en ezt a fo mp3 koynvtaraban talalhato sok-sok fajlt es directoryt akarom olyan 4,3 gb-os konyvtarakra osztani (az eredeti struktura megtartasaval), azert, hogy ha legkozelebb mindet vissza akarom masolni akkor eleg legyen csak F5-ozni total comanderbol es ne kelljen szorakozni a konyvtarazassal. az meg nem erdekel, hogy 1 album 1ik fele az X-edik lemezen lesz a masik fele meg az Y-adikon.
https://www.youtube.com/watch?v=mkDSGbRyjz8&list=PLVJH24yGtE_w5Ke4aWmRV8erFQmqRD1dK Minden egyes új rész rátesz még egy lapáttal :-D
-
-
Maksifül
senior tag
válasz #25954560 #6926 üzenetére
Köszi!
A VLC-re én is gondoltam, de csak .EXE-s verziót találtam, azt meg máris telepíteni kellene ugye... Mi a megoldás? Mit jelent a portable változat, hol keressek olyat?Luxusparfümök kis kiszerelésben. 1 vagy 2ml-es minták és 5, 10, 20ml-es fújósok. Az aktuális listáért látogass el az alábbi oldalra: https://goo.gl/B09F5U
-
-
localhost
Közösségépítő
válasz #25954560 #10166 üzenetére
Bocs tévedtem. - én azt olvastam eredetileg, hogy avit kell csinálni, most meg látom, hogy pont nem kell.
[ Szerkesztve ]
¤ Most már biztos: teljesen normális vagyok! ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... Mondták itt ezek a hangok is a fejemben. :)) ¤ My IP is: 127.0.0.1
-
cocka
veterán
válasz #25954560 #10246 üzenetére
Nos a kérdeseket költőinek szántam, de ha már válaszoltál rá elmondom mit össze kell szívni az abbyyvel ahhoz, hogy egy normálisan kinéző valamit kapj. (ez is tapasztalat)
Én mondjuk 600 dpi pontsűrűségű bmpket próbálgattam. Lényeg, hogy veszteségmentes legyen a formátum, hiszen az odalon lévő képeket úgy is tömöríti és akkor tovább romlik a minőség.
Szóval először is ha pl. könyvet szkennelsz, akkor mint ismeretes 2 oldal kerül 1 képre bár úgy is lehet hogy 1 oldalt szkennelsz képenként csak akkor cropolgatni kell.
Szóval a program elvileg képes arra, hogy a 2 oldal/kép típusú képeket a gerinc mentén keletkező sötét vonal mentén két külön álló képpé vágja. Már itt hibázik, mert egy kb. 300 oldalas könyvből van legalább 15 oldal amit nem képes elvágni ugyanolyan szkennelési mód mellett. Az más kérdés, hogy mennyire hajlik meg a könyv a szkennelés során, illetve gyakran erősen be kell törni, hogy jó minőségű szkennelt verziót kapj. (azt is szoktam mondani, hogy legegyszerűbb lenne kitépni vagy kivagdosni a lapokat, hogy elkerüld ezt a gerinc felé sötétedés, gyűrődés problémát, de akkor bukod a könyvet, meg egyébként sem illik ilyesmit csinálni)
Úgyhogy ezeket kézzel kell beállítgatnod.
Ezután jön az objektumok felismerése az oldalon. Ez általában borzasztó sok korrekcióra szorul. Sokszor az egyértelmű kép területeket sem ismeri fel vagy olyasmit ismer fel szövegként, amit képként kellett volna. A gerincmenti gyűrődéseknek hála a szövegkeret határait általában a gerinc felé képtelen rendesen felismerni, mindig utólagos igazgatásra van szükség. Az oldalszámot gyakran a fölötte lévő szöveggel egy keretbe rakja, ami megint csak gáz. Ha rettentő csúnya és kiigazíthatatlan, akkor újra szoktam rajzolni a szövegkeretet és bizony ilyen nagyon gyakran van.Na ha ez is megvan, akkor kezdődhet végre a szövegkeretek felismertetése, képek beszúrása. Azt már meg se említem, hogy néha minden apró oldalfelületi hibát, koszt, szöszt is karakterként ismer fel, de ami sokkal nagyobb gond, hogy azonos szedésű könyv esetén sem képes egységesíteni a formázást. Legalább 2-3 féle betűtípust, betűstílust és betűméretet használ, míg ezeket átirkálod masnit is köthetsz a szemöldöködre. A betűméret azért is necces téma, mert ha túl kicsinek ismeri fel, akkor a szövegobjektumnak megfelelő keret is olyan kicsi marad. Ha pl. 8-as betűmérettel ismerte fel, de eredetileg legalább 10-es kellene, akkor a szövegkeret akkora marad, mint amekkorába a 8-as betűméretű betűk még elférnek, a növelés után pedig kilógnak a nagyobb betűk a keretből.
Ha ez megvan, akkor még mindig nincs vége a dolognak, mert pl. a gerinc felé tömörülő és egyre sűrűbb betűhalomnál a betűk térközét is megváltoztatja sűrűbbre. Ezt is nagyon "hálás" feladat utólag egységesíteni. Ezután jöhet a helyesírás ellenőrzés. Ha nincs betanítva a drága, márpedig minden egyes könyv más-más betűstílust használ és baromi sokáig kéne tanítgatni, hogy mindet jól ismerje fel, akkor következetesen mindig ugyanazokat a felismerési hibákat véti. Mert igenis vannak. A legidegesítőbb az egészben, mikor olyan karaktereket is bizonytalannak vél, ami teljesen egyértelmű és jól olvasható.Ezek után jön a mentés rész: 3 formátumnak van haszna is: doc vagy docx esetleg rtf, html és pdf. Ezek közül talán a pdffel van a legkevesebb probléma, de ha az oldalképet a szöveggel együtt mented, akkor meglehetősen nagy lesz az anyag. Szóval ilyenkor érdemes csak a szöveget és a képeket lementeni. A doc és társainál is van pár mentési opció pl. az, hogy oldalképhűen nézzen ki vagy sem. Ha az oldalképhűséget beállítod, akkor vagy szövegdobozokkal oldja meg a dolgot, ami rohadtul nem elegáns, sőt a hajadat téped vagy megpróbál a lehetőségekhez mérten rendezni, de ez azzal jár, hogy minden sor egy bekezdés, hiszen minden sorvég után bepakol egy enter karaktert. Ez azért szörnyű, mert ezeket is külön utólag kell kigyomlálni a doksiból és előfordulhatnak olyan malőrök pl. hogy a sorban van egy hosszú szó meg egy másik rövidebb szó és a kettő közt óriási szóközt hagy, ha sorkizárt a szöveg vagy látszólag nem is változik a balra zárt és sorkizárt rendezés. A másik esetben meg ugye elvész az oldalhűség vagyis simán berakja a szöveget, a képeket meg ahogy esik úgy puffan alapon.
És végül ha kigyomláltad belőle ezt a sok szart, amit most itt leírtam, akkor sem lehetsz biztos benne, hogy a végeredménybe nem csúszott-e hiba vagy valami formázási anomália, amit utólag bajos átszerkeszteni.
Lehet hogy számodra ezek a problémák nem jelentenek túl nagy gondot, de ha igényes dolgot akarsz összehozni Abbyyvel rengeteg munka van vele. Tudom mert már csináltam ilyet. Igénytelen szart bármikor csinálok vele én is.
[ Szerkesztve ]
-
cocka
veterán
válasz #25954560 #10248 üzenetére
No nem egészen.
Az csak egy lehetséges opció, de miután rájöttem, hogy nem működik rendesen, inkább az 1 oldal/kép típusú szkennelést részesítem előnyben. Tény, hogy ott kevesebb ilyen hiba jön elő, de előjön.
eleg specialis dolog azert amit irsz.
Nem hinném, hogy a könyvszkennelés annyira speciális.
de ketsegkivul gyorsabban meglettel volna, ha lediktalod valakinek
Nagyon vicces. Mert azt feltételezed, hogy ha erre képtelen vagyok, akkor nyilván a gépírás sem megy. A képeket akkor is be kellett volna szkennelni. Azonkívül egy B5-ösnél kisebb méretű könyvet nem tudom te hogy szkennelsz be a 90 fokos módszereddel. Kíváncsi lennék rá. Azonkívül jó vastag tuti nem állna meg úgy, ahogy szeretnéd.
-
ArchElf
addikt
válasz #25954560 #18591 üzenetére
Jogos - bár ezzel is lehetnek gondok
Nálam mondjuk pont nem jött volna be ez a megoldás: mono felvételek voltak mobillal, amit fel kellett volna javítani.AE
Csinálok egy adag popcornt, és leülök fórumozni --- Ízlések és pofonok - kinek miből jutott --- Az igazi beköpőlégy [http://is.gd/cJvlC2]
Új hozzászólás Aktív témák
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Microsoft Excel topic
- Fujifilm X
- Renault, Dacia topik
- OLED TV topic
- Építő/felújító topik
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- További aktív témák...