-
Fototrend
Milyen routert vegyek? Összefoglaló
(A további hasznos tudnivalókért és az ajánlott modellek listájáért kattints az Összefoglaló kinyitása feliratra!)
Utolsó frissítés: 2024. április
Új hozzászólás Aktív témák
-
félisten
"Polc helyett a falra felfúrás jó megoldás lehet?"
Kompromisszumosan, de jó megoldás lehet. Elvben jó, ha az entennák nem közvetlenül a falfelület előtt vannak, hanem van közben egy 20-25 cm, de ezt egyáltalán nem biztos, hogy megérzed. Tégy egy próbát: valaki odatartja, Te meg csinálsz egy sétatesztet a lakásban!
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
j.davidovics
csendes tag
Sziasztok! Ez a két router ugyan az lehet, max 20e ft a keret:
https://www.mediamarkt.hu/hu/product/_asus-rt-ac1200gu-wireless-router-1278345.html?rbtc=aru%7cpf%7c1278345%7c%7cp%7c%7c
https://firstshop.hu/asus-rt-ac57u-p165509kb 100m2 -es egyszintes házat kellene lefedni wifivel, teljesen a központban lenne elhelyezve, tégla fal, falusi internet(15/7,5mbit)
Köszi a segítséget:
-
Elk_hound
tag
válasz j.davidovics #85053 üzenetére
Nem teljesen azonos a kettő, valamilyen okból különbözik a gyári firmware. Ha nagyon beleássa magát az ember, esetleg FCC oldalán az engedélyezési eljárás képei között a nyomtatott áramköri lap adhat választ, az átlagos kereskedelmi leírásokból nem derül ki.
A 100m2, egy szint lefedéshez elég.
[ Szerkesztve ]
-
blakey
titán
válasz j.davidovics #85053 üzenetére
Amennyiben az AC57U V1-es akkor igen, de az MM-ből vennék, azt a shop-ot kihagynám.
*** "Ne kérdezz többet, mint amennyi a hasznodra válik." - Dante *** "Csak akkor tehetsz meg mindent, ha már semmid sincs." - Harcosok klubja ***
-
hkari
őstag
Sziasztok!
Egy olyan kérdésem lenne, hogy egy AX92U mellé mesh-be betehető egy AC68U is? Vagy csak AX mehet mellé?
Köszi a segítséget!
-
dkess
őstag
Szia,
Asus AiMesh -be AC-AX vegyesfelvágottat nem érdemes tervezni. Egyébként érdemes azonos SOC -ot (hovatovább azonos típussal) tervezni. Ennek oka, hogy fogalmazzunk úgy a felhasználói élmény eléggé "szórni tud" ennek használataként. Ez különösen igaz, ha még WiFi -s backhaul is lenne. Persze a realitások talaján maradva adott esetben egy második AX92U már átlépheti a keretet, de AX58U alá talán nem érdemes menni ...
Egyébként mi a cél? Nem megoldható egyébként "csak" az AX92U helyével játszani? AiMesh esetén egyébként erőltetném a kábeles backhaul -t is - azaz a két router elhelyezését is befolyásolná, hogy hol lehet ezeket kábel végre kapni.
-
hkari
őstag
Jelenleg 2 DB AC68U van a házban. Egy 2 szintes házról van szó, ahol Falfűtés van, és nagyon megeszi a wifi jelet. Ezért az egyik router a padláson van és lefele szór, a másik a földszinten van. Úgy terveztem, hogy mivel nagy az alapterület a padlásra raknék két darab AX92U-t, ezzel valószínüleg tökéletesen lefedném a 2. szintet, és az elsó szinten maradhatna a 2DB AC68U.
Viszont, akkor ezek szerint 3 darabra lenne szükség legalább. Talán egy elég lenne a földszintre. Jel erősségre a AX92 vajon erősebb a AC68U-nál?
Sajnos sokszor leesik a sebesség Wifin 3-10 megabitig. Ethenet backhaul módban vannak.
Köszi a segítséget!
-
Elk_hound
tag
Persze lehet erősíteni a rádiós részt, de én azért elgondolkoznék hogy a backhaul ne WiFi legyen. Ha a kábelezés nem megoldható, akkor - falfűtésből kiindulva elég modern épület lehet, jó elektromos hálózattal, - egy AV1000 powerline kit megfelelő sávszélességet adhat, olcsóbban mint egy harmadik mesh router.
[ Szerkesztve ]
-
blakey
titán
Ha az ún. backhaul Wifin történik akkor a Wifi6 előnyeit többnyire bukod, cserébe erős lesz a Wifi5. A Mesh hálózat kábeles kapcsolat esetén lesz "brutál" erős.
*** "Ne kérdezz többet, mint amennyi a hasznodra válik." - Dante *** "Csak akkor tehetsz meg mindent, ha már semmid sincs." - Harcosok klubja ***
-
dkess
őstag
válasz MaCS_70 #85062 üzenetére
@hkari,
Különösen, ha a kliensek is AX -esek (lesznek), akkor meg pláne sokkal jobban szór az AX92U.
Ott egyébként tényleg van "gikszer" a WiFi -vel. Húgomék családi házában a Digi -s ONT (a spájzban van) meg van hagyva 2.4 GHz -es N -es WiFi -re és hát 50 Mbps alá nem nagyon megy az egész házban. Mondjuk újépítésű és padlófűtéssel ...
Ez a 3-10 Mbps (ethenet backhaul -al) elég aggasztó. Én nem 2*AC68U + 2*AX92U -ban gondolkodnék. Érdemes lenne azonosítani, hogy mely helyiségek vannak lent/fent, hol fordulnak elő többen (WiFi -s eszközökkel illetve maguk az eszközök) illetve kellhet nagyobb sávszél stb. stb.
A koncepció, hogy ennek megfelelően a helyiségek kerülnének beszórásra WiFi -vel. Persze nem tudom, hogy a szobák is be vannak-e kábelezve avagy megoldható-é.
Azaz pl. nappaliban mehet az AX92U főrouter -nek (avagy akár AP módban). Akár még egy AX58U is elég lehet. Az olyan hálókban ahol csak WiFi eszközök vannak oda meg akár AX55 -ök. A hálók kicsik is meg, ha az kell, hogy a mobiloknak legyen valami pl. - persze azért egy TV -t is kiszolgálna, ha nem lehetne kábelre rakni azt. Akár folyosóra vagy nagyobb előterekhez is mehet a falra (AX55 -öt nem tudom lehet-e falra rakni - az AX56U -t pl. lehet). Persze ahol kellhet a nagyobb WiFi sávszélesség (160 MHz) illetve több kliens lenne - oda mehet AX58U az AX55 helyett ...
Ugye ez esetben a router -ek a szobában switch -ként is tudnának üzemelni. Amire figyelj, hogy ne sorba fűzd fel lehetőleg az eszközöket (akkor a sebesség eloszlik), hanem minden router -hez legyen kábel a fő router -ből ...
A fentebbi esetben a 2.4 GHz sávot mindenhol kikapcsolnám - kivétel a nappaliban levő router (a 2.4 GHz innen kiérhet a kertbe avagy éppen egyéb lassabb eszközöket lehetne itt rákötni). Mindenhol máshol csak 5 GHz és AiMesh. Kivétel lehet, ha vannak WiFi -s okoseszközök tömegével mindenhol (azok jellemzően 2.4 GHz -esek).
A 2 db AX92U vásárlásánál lehet jobban jársz anyagilag a fentebbi forgatókönyvre hajazó megoldással. Ugye utóbbi esetben a két db AC68U -t el is tudod adni avagy családon belül odadni valakinek (akár egyik így - a másik úgy). TEchnikai értelemben jobban jársz az ezer százalék ...
Pl. a plussz 2*AX92U helyett:
- 1 db AX92U + 3 db AX55 (eddig kb. majdnem ugyanott vagyunk árban) - a 2*AC68U eladása (így már jobban jövünk ki).
Amennyiben több kliens kellene -esetleg itt-ott jobb is, akkor a nappali -s főrouter is lehetne AX58U (ez alá viszont ne menj).
-
hkari
őstag
A 1 db AX92U + 3 db AX55 opciót választom. Megrendelem, és maximum 14 nappal megy vissza
Ez lesz a legjobb megoldás, mert mindenhova megy UTP szerencsére, és a nagyon kajálós eszközök kábelen vannak.
Nappaliba megy akkor a AX92U, mert ott vagyunk a legtöbbet és a legtöbben is. Plusz ott van a plex szerver is.
Beszámolok majd róla
Nagyon szépen köszönöm a segítséget!
-
Alex91
félisten
-
zsberecz
csendes tag
Ertem en amit irsz, meg az lenne az alap, de nem fogok 1 LAN portot felaldozni a PC-nek a fo routeren Eleg lesz egy LAN kabel a node routerrol is. Nem mozgat nagy fileokat, filmeket Netflixen nez, NAS-t a TV-n hasznalja.
Ugye van 4 LAN portotd, abbol egy backhaul, 1 NAS, 1 SWITCH, egy meg a nVidia Shield (4K filmeket nem a TV-rol nezek direkbe a felirat kezeles miatt - Samsung Q65Q85). A beamert meg nem is hasznalom miota megvan a 65-s TV, megy majd a nyaraloba - eddig annak is kellett kabel, hogy huzza a NAS-rol a filmeket.Nekem a ceges laptopra eleg WiFi, gyerek gepe kap LAN-t a node ruterrol (neki inkabb a latency fontos nem a savszel). Az en asztalim meg kint csucsul svajcban (10 honapja be se kapcsoltam...)
Ami miatt WiFi 6 kell: future proof(er) megoldas es mar most is 20 eszkoz van regisztravla a routerre, amibol folamatosan tobb mint 10 aktiv. A kinti router/AP (udvari es garazs) majd LAN-t kap a switchbol. -
blakey
titán
válasz zsberecz #85071 üzenetére
Érdekes olvasni ezt a jövőbe tervezést. Én kíváncsiságból vettem egy AX92U-t, nagyjából 35-40 eszköz csatlakozik hozzá de egyik sem AX-es. Szóval megvettem és néhány hónapja tesztelgetem. Előző routereimet CFW-vel használtam, Merlin, HGG, Tomato, OpenWrt, Padavan, ezekhez hozzászoktam, gyorsak voltak és stabilak, kiváló jelerősséggel. Nos az AX92U egy nagyon jó router, jó, hogy két 5GHz-es sávja van, de egyben rossz is, amelyik qrva jó lenne az csak a 100-as csatornától működik és azt sok eszközöm nem látja, 160Mhz is csak az egyiken érhető el. A másik két sáv egy jó AC-s router képességeivel bír, gyárilag egész jó a szoftver de vannak hiányosságai egy CFW-vel szemben. Az eszközeim 90%-át nem tervezem a közeljövőben lecserélni, mert szerencsére mindegyik kiválóan teszi a dolgát, ráadásul a legtöbb az elmúlt 1,5 évben lett véve, emiatt úgy vagyok, hogy nekem bőven elég az AC57U Padavan firmware-el, azt a picivel gyengébb Wifi-sebességet kompenzálja a gyorsabb böngészés, valahogy gyorsabb az egész, az oldalak gyorsabban töltődnek be. Szeretem ha minden eszközöm annyit tud amennyit kell és azt amire szükségem van, erre a Wifi6-ra szerintem néhány évig nem lesz szükségem, főleg ha a gyártók nem fogják beletenni a készülékeikbe. Szóval jó a Wifi6 de véleményem szerint akkor ha már most a készülékeink 70%-a képes rá. Egy 2020-as TV-be vagy lejátszóba jól jönne a Wifi6, de még nem általános illetve a másik dolog a WPA3, az sem általános.
*** "Ne kérdezz többet, mint amennyi a hasznodra válik." - Dante *** "Csak akkor tehetsz meg mindent, ha már semmid sincs." - Harcosok klubja ***
-
Real_Necro
veterán
Elgondolkoztam, hogy nekem a ház két végébe és a szuterénbe nem lenne jobb egy ilyen "hármas"? Bár sokat nem tudok róla, cégnél Ubiquity eszközökből van 7 összekapcsolva, annak a webes felületét ismerem, bár ahhoz cloud is kellett, mert szerveren futtatva állandóan leállt... Ja és ugye router szerepet nem látnak el.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
zsberecz
csendes tag
válasz blakey #85072 üzenetére
WiFi 6 nem a savszel miatt qrva jo, hanem hogy vegre mar ugy mukodik mint a mobilnet Marmint gazdasagosan hasznalja ki a savszelesseget tobb eszkoznek kuldve egyszerre az adatot. Nalam ez a bibi, mert a sok eszkoz miatt neha megorjit a dobalas, meg egy RT-AC68u routerrel is.
Ami a AX tamogatottsagot illeti: mobilt surun cserel az ember (2 evente altalaban), TV-t epp most vettem es csak AC-s, de sebaj, van LAN kabele Laptopon nem erdekel.
WiFI 6 elonye az, hogy maga a router vezerli le ezt, igy egy AC-s eszkozokkel teli lakasban is sokkal jobb a kiszolgalas, nincs congestion es nagy delay.
Azt most mar amit veszunk es szamit a sebesseg (es persze uj eszkozt veszunk) az mind AX-es lesz. A termosztat, okos izzo, stb cuccok maradhatnak AC-sek, mivel a router szepen kiszolgalja oket. -
blakey
titán
válasz zsberecz #85074 üzenetére
Persze, amiatt is jó, de az elmúlt 2 évben 6 routert próbáltam, teszteltem. Egyelőre semmit nem érzek a Wifi6-ból. az eszközeimet csak egy router zavarta, illetve csak azzal volt gond, mégpedig egy Synology 1900AC-val, az összes többi AC-s routerrel vígan elvoltak az eszközök. Nekem fontos a jó és stabil router mivel többnyire itthonról dolgozom és nem csak most, már 7 éve, így nálam rendesen megvannak dolgoztatva.
Ami a AX tamogatottsagot illeti: mobilt surun cserel az ember (2 evente altalaban), - erről le kéne szokni, most már én is inkább komolyabb telefont veszek, de legalább 3-4 évig használom, amit idén vettem nem AX-es.
TV-t epp most vettem es csak AC-s, de sebaj, van LAN kabele Laptopon nem erdekel. - igen, és ez még így lesz egy darabig, ráadásul némelyik még csak a 36-48-as csatornákat ismeri. Idén én is vettem egy TV-t, de az nálam csak megjelenítő illetve szintén kábelen lóg.
Azt most mar amit veszunk es szamit a sebesseg (es persze uj eszkozt veszunk) az mind AX-es lesz - vagy nem, de az biztos. Az eszközeim nem sz@rok, a gépem használtan is 400e volt és nincs benne AX-es Wifi, AC van, de az "bika". NAS-t is év elején cseréltem, azon nincs Wifi, Switchet is vettem, ahhoz sem kell AX, tablet régebbi, AC-s, telefonok közül egyik sem tudja az AX-et, okos konnektor, nyomtató 2,4 GHz-es. Bár úgy lenne ahogy leírod, de sajnos nem így lesz, továbbra is qrva sok AC-s eszköz lesz a piacon és még a 2,4GHz-esből is sok lesz.
Autót is úgy veszek, hogy olyan kell amire szükségem van, nem veszek egy Teslát ha bőven elég egy i3. Nem azt írom, hogy a Tesla nem tetszik csak felesleges, na így vagyok a routerrel is, nálam tök feleslegesnek érzem az AX92U-t, qrva jó, gyors is, de a lényegét nem használom ki, ergo nincs is rá szükségem.*** "Ne kérdezz többet, mint amennyi a hasznodra válik." - Dante *** "Csak akkor tehetsz meg mindent, ha már semmid sincs." - Harcosok klubja ***
-
Alex91
félisten
válasz blakey #85075 üzenetére
5 eve vettem az elozo routerem, ami mar AC-s volt. Szerintem akkor nem is igazan volt AC-s eszkozom, es kevesebb cuccom is logott a routerem. Most mar azert van par db AC-s, es AX is megjelent a haztartasban. Most megvettem az AX-est, par eveg remelem ki fog szolgalni. Es igen, most meg en is kicsit tulzasnak erzem, de legalabb ez nem fagy be, es a lefedettseg is jobb lett.
Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.
-
Zen11t
csendes tag
Sziasztok!
Olyan AC-r routert keresek amely képes 4G internet kezelésére, mert a UPC vonal nagyon sokszor megszakad.
ASUS RT-AC58U jó lehet ilyenre? Nem támogatja a WAN Aggregation-t, ez kell, hogy átváltson egyik netről a másikra? Köszönöm. -
NoMagix
addikt
kedves MaCS_70
Az ajánlott asus ac65p helyett végül egy Tp-link ax20-at vettem, gondoltan talán hosszabb távon ez jobb lesz és amúgy a jelenlegi 1043nd v2-vel is maximálisan elégedett voltam/vagyok ezért döntöttem ugyan azon márka javára!
Holnap fogom beüzemelni, de lenne pár kérdésem!
A jelenlegi router vízszintesen van falra szerelve, az antennái függőlegesen állnak, az újat is oda raknám, de ez sokkal szélesebb mint a fal és a felfogató lyukai is kiesnek a fal méretein!
Beállíthatom úgy függőlegesen a routert hogy az antennáit is függőlegesen rakom?
A legfelső felfele a kettő középső kicsit ferdén felfelé és a legalsó lefelé állna!
Sajnos az utp kábelek csak annyira lógnak ki a fal tövéből, hogy csak a oda a padlóhoz közel tudom rakni a routert!Más: Az AX egyik belső antenna forgatója olyan szoros, hogy már az első mozdulatra lejött az antenna, a kábel benne sértetlen vissza tudtam pattintani, de csak óvatosan tudom tekerni!
Vissza vigyem? -
Topikgazda
válasz Zen11t #85077 üzenetére
Milyen környezetben (falak száma/anyaga, távolságok, szomszédok) lenne használva?
Mennyi és milyen kliens eszköz/adapter használná?
Mennyi lenne a beszerzésre?
Milyen egyéb igények vannak a router-rel szemben?ASUS RT-AC58U jó lehet ilyenre?
Megfelelő lehet de nem éri meg megvenni, jobb vétel volna az Asus AC1200GU helyette. Kicsit drágábban az AC65P jöhetne szóba mint lehetőség, gyári firmware-rel nem tud mobilnetet kezelni de CFW-vel már igen.Nem támogatja a WAN Aggregation-t, ez kell, hogy átváltson egyik netről a másikra?
Nem, a több net kapcsolat kezeléséhez dual/multi WAN képesség kell amit az AC58U nem támogat (az ajánlott másik kettő eszköz sem gyári firmware-rel).Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
dkess
őstag
válasz Gubek-Einste #85080 üzenetére
Amennyire jól tudom sem a AC1200GU - sem a AC65P nem támogat se dual WAN -t, sem wan aggregation-t (ez utóbbi volt a kérdés, de a kérdező szerintem az előbbire gondolt) ...
-
Zen11t
csendes tag
válasz Gubek-Einste #85080 üzenetére
2 iroda egymás mellet, utca vége, nincs szomszéd.
Keret kb. 30, de ha sikerülne működő megoldást találni, akkor lehet több.
Gyári FW megoldás jó lenne elsősorban.
Az AC1200GU az RT-AC57U-val egyenlő vagy rosszul tudom?A dual WAN nem azt jelenti, hogy 2 WAN port van rajta?Rákerestem, nemA szakadozó internethez kellene egy 4G backup megoldás. Köszönöm a segítségeteket.
[ Szerkesztve ]
-
Topikgazda
válasz Zen11t #85083 üzenetére
Az AC1200GU az RT-AC57U-val egyenlő vagy rosszul tudom?
Az AC57Uv1 ami megegyezik az AC1200GU-val de az már régóta nem kapható, most már a v2 is erősen kifutó termék, a v3 a jelenleg kapható verzió. A v2 és a v3 sokkal gyengébbek mint amilyen a v1 volt. A v1 és v2 nem AiMesh kompatibilis de a v3 már az.Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
Topikgazda
-
woodworm
veterán
válasz NoMagix #85078 üzenetére
Piszok egy jövőálló eszköz.
Rengetegen bizonygatják itt, hogy érdemes az ax eszközökbe fektetni, csak az sikkad el hamar, hogy az ax1500 és ax1800-as készülékek belépőszintűek, az ac65p pedig egy ac2600-as középkategóriás cucc. Kb. ugyanakkora jövőállóság van mindkét oldalon.
Ha valaki tényleg befektetésként tekint a dologra, akkor ax3000 alatt egyszerűen nem éri meg és ki kell fizetni legalább az ax58 árát. -
dkess
őstag
válasz Real_Necro #85073 üzenetére
Amennyire jól emlékszem: 170nm (2 szint), költségkeret: 25K HUF, RT-N18 van jelenleg, legalább AC -s WiFi kell - de kalandoznál akár AX felé is, egy routernek a bejárati ajtónál (fentebbi szint - ingatlan nagyon az egyik széle) lennie kell az ONT miatt.
Mindenekelőtt a "hülye kérdés". Az, hogy az ISP optikáját kicsit beljebb hozzuk az abszolút lehetetlen? Ezzel ugye az ONT+router párost kicsit központibb helyre lehetne hozni. Tudom-tudom "nem illik" optikát hosszabítani, de azért működik a dolog. Vannak készreszerelt kábelek 20m -ig is (lehet van nagyobb is, de szélesebb körben elterjedt módon ilyet simán kapsz).
Namost egy 3 komponenses legalább AC -s WiFi hálózat (pláne Mesh -el) 25K HUF -ból elég "mission impossible" szagú. Ebből az árból kb. 2 db C6(v2) vagy 2 db C5v4 jön ki (ugye harmadiknak így is maradna a RT-N18) - javasolt módon kábelre kötve Mesh nélkül.
RT-N18 maradna fő routernek. 5 GHz -es rádióját kikapcsolnám. A felső szinten annak a routernek hagynám meg a 2.4 GHz -es rádióját, amelyik jobban beteríti a szintet (azt írtad, hogy a RT-N18 elég jó lefedettséggel bír). Ugye a 2.4 GHz -re menne a rengetef okoseszköz ... Az új router (legyen kábelvégen) pedig adná az 5 GHz -es frekvenciát fent egy központi helyen - pl. nappali környéke, közel a hálókhoz ilyesmi.
Alsó szinten. Amennyiben az itt levő okoskütyüknek elegendő lenne a fentről leszivárgó 2.4 GHz - akkor a lenti új router -en is kikapcsolnám a 2.4 GHz -es rádiót. Ugye ezeknek nem kell nagy sávszélesség és nem is nagyon "mobilak". Persze, ha olyan irgalmatlan mennyiségben lennének, akkor menjen itt is a 2.4 GHz tehermentesítve a felsőt. Az 5 GHz -re meg mehet minden más is lent. Persze az alsó új router is legyen frekventált helyen (ahol sokan vannak, kell sávszélesség stb.) és szintén legyen kábelvégen.
Azaz a két új router kábelvégen és AP módban. Ekkor lenne alul-felül 5 GHz -en AC -s WiFi -nk és egy, de legfeljebb kettő 2.4 GHz -en N -es WiFi -nk. Minden külön. Semmi Mesh, semmi "turpisság" ...
Azaz 3 vagy négy SSID (ezek legyenek beszédesek - azaz pl.: "fenti_2.4G"; "also_5G" stb.). Amennyiben az 5 GHz -es lefedettségünk jó - akkor pl. mobiloknak egyebeknek csak a két 5 GHz -es SSID -t adjuk meg. Persze, ha szintet váltasz, akkor lehet manuálisan kell hálót váltani, de ez kliensfüggő és majd kitapasztalod.
Ubiquity jó és ajánlható is, de 25K -ért három darabot maximum kokasos nyalókából kapunk Tőlük ...
-
Real_Necro
veterán
Úgy tűnik más megoldásom nem lesz, ha sebességet is szeretnék wifin. A digi eszköze nem mozgatható, onnan megy mindenfele a kábelezés is, tudom, kissé szerencsétlen megoldás, hogy a falon van megannyi utp aljzat, de előző tulaj így kötötte és ezt kezdtem áthúzni meg bővíteni cat6ra.
Az járható, hogy a központi hely meg a szuterén kapjon 1-1 ap-t, ott vannak gigabites switcheim, így viszont már nagy erő sem kell mert látótávolságban max kb 6-7 méterre lenne, fal nélkül.
Nem zárkózom el használt ac eszközöktől sem.Ha a wifi adottságokat nem nézem, kábeles sebességben adhat többet egy új router?
Letöltést, távoli backupot, felhőt synology nas végzi, ezen kívül netflix meg távmunka megy, de ott céges vpn munkaszerverekre csatlakozunk be.„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
zsberecz
csendes tag
válasz blakey #85075 üzenetére
Én is sokat dolgozom otthonról, de ahhoz elég a gagyi net és router is. Asszony új telefonja ax-es én másfél éves telefonom ax-es. Új laptopom is (céges) az lesz majd, ha cserélem asszony laptopját az is az lesz majd (nincs tervben még). WiFi 6 előnye a nagy számú kliensek szimultán kiszolgálása congestion nélkül, nem a sebesség (lásd LTE vs 5G).
Kocsiból azt veszem amit tetszik és imádom (nem okos választás, 🤣), de hát akkor minek dolgozunk ugye. Nálam lesz 2 lakrész (tetőtér), külső udvar garázzsal, buli helyiséggel. Mivel megkapom a duó pakkot 110k forintért így nem is szarozok vele. Később még majd egy külső AP (ubiquiti).
Nekem szar az alap elrendezés, szóval sima routerrel esélytelen a teljes lefedés. Így kell mesh rendszer, akkor meg már WiFi 6-ra uogadelek. -
blakey
titán
válasz zsberecz #85089 üzenetére
Ezzel nincs is baj, mivel most veszel vagy kapsz új eszközöket és vannak további eszközök amik kihasználják a Wifi 6-ot viszont érdekes dolog, hogy az AC57U-m Padavan firmware-el olyan lefedettséget és stabilítást ad mint az AX92U-m. Sz@rrá verheti az AX az AC-t de valahogy a CFW-vel minden simább. Olyan szinten gyorsabban reagálnak az oldalak, a játékok, a készülékek, hogy nem is értem miért és hogyan van ez. Valószínűleg a jobban optimalizált szoftver az oka. Most bekötöttem a kis routert és tesztelem egy újabb Padavannal, mert nagyon kiváncsi vagyok. Jelenleg nagyon jók a benyomások és minden azonnal kapcsolódik, működik.Szóval az a problémám, hogy egy 20e-s router nem marad el egy 70e-s routertől. Persze a különbségeket figyelembe véve, tehát AX-et nem használva, szigorúan AC-n és ua. a csatornán. Használat közben semmilyen negatív élményt nem tapasztalok a kisebb routernél.
*** "Ne kérdezz többet, mint amennyi a hasznodra válik." - Dante *** "Csak akkor tehetsz meg mindent, ha már semmid sincs." - Harcosok klubja ***
-
dkess
őstag
válasz Real_Necro #85088 üzenetére
Akkor az a RT-N18 van még? Nem tudom - milyen net -ed van? Bár gigabit -es volt a WAN csatlakozója, de egyébként olyan 165 Mbps -nél még egy szálon sem tudott többet NAT -olni. A kb. kortársa RT-N16 meg olyan 135-140 Mbps -nél volt a nagyon vége. Azaz ezeknél pl. minden mostani cucc jobb kb. ... Ami két típust írtam, azok bírják a gigabit -es net -et is NAT -olni ...
Azaz amennyiben ezt nem haladja meg a net sebességed, akkor maradhat ez fő router -nek. Aztán, ha több lesz, akkor veszel egy harmadikat. Az a harmadik lehet jobb WiFi -s képességű is és akkor az egyik most újonnan vevendő router megy át fő router -nek kikapcsolat WiFi -vel és a jobbik megy be AP -nak.
-
dkess
őstag
válasz zsberecz #85089 üzenetére
Nemcsak a sok kliens kiszolgálása (sokkal nagyobb gyakorlati sebességgel) az előnye a WiFi6 -nak. Írtam korábban sokat erről most csak kivonatosan ...
Igen, a sebesség is az. Amennyiben a router mellett állsz egy méterre, akkor mobileszközzel (azaz "csak" 1.2 Gbps módban, de PC -vel 2.4 Gbps módban is teszteltem) kb. majd másfélszerese a sebességelőnye egy AC -hoz (AC1900) képest. Az izgalmas dolgok ugyanakkor akkor lesznek, ha jönnek a falak meg a távolság és az idegen zavaró WiFi -k tucatszámra. Akkor lesz két-háromszoros is a sebességkülönbség ... Persze az oroszlánkörmök AX -es kliensekkel villognak igazán ...
Késleltetés. 10+ méter, 3 fal után és többtucatnyi full-térerős és "hárompálcás" zavaró idegen WiFi -k között (köztük a saját AC -s router -em is ) a legrosszabb ping: 4 és jitter: 1 ms volt. Még egyszer: a legsz@rabb ... 5 GHz -en még itt is többszáz Mbps -t mérve speedtest.net app -al ...
Nomeg persze az AX -es kliensek kevesebbet fogyasztanak. Persze nem lesz a mobil -nak pl. egy hetes üzemideje , de működik. Két SIM, VoWiFi ...
-
Real_Necro
veterán
Igen, most az N18 van 1000es optikás digivel.
Lényegében nem érzem lassúnak, nasom is képes 60-68-al tölteni...
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
-
viktorhu
veterán
válasz NoMagix #85078 üzenetére
"A legfelső felfele a kettő középső kicsit ferdén felfelé és a legalsó lefelé állna!"
Oldalirányba szórnak, és a beamforming miatt egymással vannak szinkronizálva, jó lenne, ha mind egy irányban állna, tipikusan függőlegesen, mert vízszintesen kell a jelnek terjednie.
Akkor szoktak vele variálni, ha pl. az emeletet is be kellene szórnia, de nem az optimális megoldása ez annak a problémának sem.
-
NoMagix
addikt
válasz Essejó #85094 üzenetére
Köszönöm ezt ismerem, de ebből 5 db kell és az öt kábel baromira csúnya lesz azon a falon!
Ez egy 20 cm vastag 3 méter hosszú válaszfal kvázi a lakás közepén a nappali és a bejárat között, annak az "élén" van a router és az összes kábel.
Mindent áthelyezek majd parketta csere alkalmával, de addig sajnos ennek ott a helye!viktorhu
MaCS_70
Köszönöm!
Mindenképpen vízszintes helyzetbe rakom, már kitaláltam hogyan oldom meg!
Majd referálok hogy milyen lett a régihez képest![ Szerkesztve ]
-
raycoon
tag
válasz MaCS_70 #85019 üzenetére
"Az AX nem a jövő, hanem a jelen, ami Számodra potenciálisan a közeljövőt jelenti. Akkor viszont nem érdemesebb-e eleve olyan eszközt választani, ami amit nem kell lecserélni, ha utolérjük az igényeinkkel a kínálatot?"
Igazad van, filozófia.. A "számomra" rész viszont ebben a képletben a legfontosabb. A technológiai fejlődés sokszor nem az igényeket akarja lefedni, hanem piacot teremt, hogy a legyenek igényeid. Miért kell ekkora sebesség? Mert kell az összes szobába minimum egy 4K tévé, egy telefon/tablet/notebook és minden család tag egyszerre akarja használni mindet, egyedül. De miért akar valaki ilyet csinálni? Minek a 4K? Oké, szebb. De amúgy minek? Mert a cégek csak úgy tudják fenn tartani az ipart, hogy állandóan valami újat (vagy jobbat) hoznak ki, amire nekem lehet, hogy semmi szükségem nincs. Viszont ezzel megteremtik a piacot és húzzák magukkal pl a WiFi6-ot. De ez csak egy példa és lehet, hogy nem is a legjobb, vagy legjobban levezetett, de gondolom, hogy érted mire gondolok.
Valaki említette a telefont.. Nokia 1611-essel kezdtem, csak akkor volt csere, amikor már az előző gyakorlatilag nem működött. Mindig úgy próbálok választani, hogy az eszköz nekem megfelelő legyen, sokáig, így nem érdekelnek az új trendek. Így csak azért, mert az a jövő nem veszek újat.De abban igazatok van, hogy csak azért, hogy olcsón jöjjek ki nem akarok venni egy már ma elavult eszközt. Ezért írtam, hogy két irány van (WiFi nélküli router, vagy csere egy újra). Az első nem egy rossz megoldás, még csak nem is múltba mutató. A másodiknak jelen esetben akkor lenne jelentősége, ha az igény is meglenne. Ha 2 év múlva (mint rövid táv) lesz meg az "igény", akkor sem rossz megoldás a sima router, mert 2 év alatt már lehet, hogy WiFi7-nél fogunk tartani és ha ebben a 2 évben semmit nem használtam ki a WiFi6-ból, akkor teljesen felesleges volt megvenni..
Most a WiFi6-ból amit nyerhetnék és egyedül ez lenne fontos: hatótáv, jelerősség AC eszközökre. Erre viszont nincs infóm.
20 körül van 5 GbE portos router (bár nem tudom, hogy HW NAT-os-e vagy sem), mondjuk max +40-50%-ban van olyan eszköz, ami a jelenlegit (AC66U B1) lefedettség/jelerősség tekintetében érdemben túl szárnyalja, vagy olyan, ami ennél olcsóbban kikapcsolt WiFi mellett el tudja látni a router szerepét (megfelelő sebességgel és védelemmel)?
-
yusukee
aktív tag
válasz yusukee #84832 üzenetére
Sziasztok!
A paraméterek ugyanazok, de dobom az AX támogatást, elég az AC. Tehát:
Max 30k
Net sebesség: Elvileg mostanában jön majd 500 Mbps
Eszközök:
- Vezetékkel 8 eszköz (switch-el)
- WiFi: kb 152 szintes téglafal + beton ház, jelenleg 2 TP-link 1043ND-vel van lefedve. Openwrt támogatás jó lenne, de nem feltétel.
Ezt a 2.t néztem: (tp-linket ismerem csak)
TP-Link Archer C7 AC1750 - 20k
TP-Link Archer C80 AC1900 - 16k (akciós)
Melyik lenne jobb? Illetve ha tudtok jobbat jöhet az is.[ Szerkesztve ]
-
dkess
őstag
válasz yusukee #85099 üzenetére
Szia,
A két TP-Link között a különbség nagy vonalakban, hogy a C80 -ban a 2.4 GHz -es sáv már AC -t is tud (C7 N -es) és a C80 -on nincs USB port (ami nem nagy érvágás ebben a kategóriában illetve nem is írtad, hogy kellene). Mondjuk az is igaz, hogy a raklap csak 2.4 GHz -es N -es WiFi -t tudó IoT eszközödnek e tekintetben kb. mindegy ...
A C80 olcsóbb még olcsóbb is - így adná magát a válasz ...
Namost ebben a hozzászólásomban tényleg ekkora marhaságot (30K + AX -es WiFi= TP-Link AX50.) ajánlottam: [link] ? Ugye eredetileg az AX is igény volt ...
Amennyiben igen (lefordítva magyarra: ennyire kell az OpenWRT meg az AC -s WiFi) akkor meg: ASUS RT-AC65P AC1750 ( [link] )
Új hozzászólás Aktív témák
● Olvasd el az összefoglalót!
- Kamionok, fuvarozás, logisztika topik
- Xbox Series X|S
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- Politika
- Mr Dini: Ha szeretnéd rootolni az LG Smart TV-d, tedd meg most!
- eBay-es kütyük kis pénzért
- Telekom TV SmartBox: szolgáltatói set-top box alacsony korlátokkal
- További aktív témák...