Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Dißnäëß

    nagyúr

    válasz jerry311 #103535 üzenetére

    Én nem gondolom, hogy egy IT-s emberi butaságának a mércéje az, ha az EU ilyenolyan hivatkozott szabályzást hoz.

    Amit Te hoztál példának, az tipik esete, amikor a mikróra rá kellett írni, hogy élőállat nem tehető bele. Tehát hülye vagyok, hogy én mondjuk tudom, hogyan kell beállítani és konfigolni egy routert, hogy ne jöjjön be 10 perc alatt valami zombigépről egy random szar.

    Egy dolgot sajnálok, hogy ezeken nem pfsense/opnsense fut, bár az openwrt egész jó irány már.

    Szóval ha arról beszélünk, milyen egy minden igényt lefedő router, akkor nem látok semmi, de tényleg semmi fejlődést abban, hogy 192.168.1.1/admin-admin helyett valami fancy-bb módszerrel kell bemennem egy kőbuta csicsafelületre és csak azért, mert ezeket olyanra csinálták, amilyenek mára lettek, nem gondolom, hogy bárki a világon 1 centivel könnyebben is állítja be, mert akár anyámat, akár hugomat ültetem elé, hozzá sem fog tudni böfögni a cucchoz, kell majd egy vérpistike, aki minimum tudja, mi mit jelent.

    A bajt ott látom, hogy közben azt, aki mondjuk kézzel ír iptables-el tűzfal szabályokat és 10 perc alatt akarna valami normálisabb wifit varázsolni magának, bambul, mint borjú az új kapura, hogy ez a fos meg mi, hol a sok opció és beállítás, amiket pillanatok alatt átfut és képben van, hogy a kütyü mire is van konfigolva.

    Ehelyett jön egy kretén ip-ről 3 kérdés és all done, reboot és csinálja a dolgát, ja, én meg mennék bele, csicsafelület megint, óóóóbazz.

    Namost gyári és spéci fw felhasználási módban nem tesz különbséget (pláne nem a prémium modelleknél), de azért "at a glance" átlátni a dolgokat kicsit jobb egy komolyabb felület.

    Ha már hoztam a mikrót, hozom az autós világot is, a műszerfalnyi tapikijelző és almenük vs. mindenre van egy gomb esete. A felhasználás módja ugyanaz, A-ból B-be elvigyen, de a kezelhetőség katasztrófa.

Új hozzászólás Aktív témák