-
Fototrend
Az ITX szabványt a VIA alkotta meg 2001-ben, mely eredetileg 21,5x19,1 cm volt, mára 17x17 cm-re redukálódott. Felhasználási területe igen széles, egyformán alkalmazzák otthoni felhasználók, mind nagy cégek különböző beágyazott rendszerekhez. Ipari területen különböző célokra felhasznált gépekhez szolgálnak alapul pl. CNC maró gépekhez, vagy ATM automatákhoz stb. A szabvány leírása a formfactors.org-on található meg. Amit érdemes kiemelni, hogy a mini-ITX kompatibilis az ATX és mATX szabványokkal - a csavarhelyek, a hátlapi panel és a bővítőkártya elhelyezése is megegyezik -, így egy mITX alaplap gond nélkül beszerelhető szabványos mATX és ATX házakba is.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Pista0001
addikt
válasz
jilian
#11651
üzenetére
Ja hogy a külső kockára gondoltál...
Abból nem kell nagyobb, elég lesz a 150-es is.
HookR: Igaza van jiliannak, valóban félreértettem a kérdését korábban. Tab ügyileg amúgy egyetértünk, van egy cimborám aki egyszerre futtat egy Chrome-ot meg egy Firefox-ot, a Chrome-ban átlagosan 10-12 tabbal, a Firefoxban átlag 20-25 tabbal. Szekáltam miatta egy darabig, aztán abbahagytam mert nem érdekli. Működik a gép így is.
Arra alapoztam az indulásos állítást hogy amikor fogyasztásmérővel indítottam a gépet akkora csúcsérték volt a POST folyamat alatt mint a fene és csak 1 db vinyó volt akkor a gépben, az kevés lenne ahhoz.
-
Pista0001
addikt
Végre egy kép töltött állapotról. Sajnos a gyanúm beigazolódott, még modding árán se nagyon van hely radiátornak.
Egy lehetséges helyet látok, mivel SFX tápom van azt teljesen eltolom a VGA felé és akkor a másik oldalon az alaplap mellett/felett alfér, de nem tűnik a legjobb megoldásnak.jilian: Szerintem is az a biztos, bár a másik proci is ugyanakkora TDP-vel rendelkezik, tehát elvileg nem fog számottevően többet fogyasztani. Ennek az az oka hogy csak a turbo órajele magasabb mint az i3-nak, azt meg csak akkor engedi a vezérlés ha a TDP keretbe belefér. Ha kevesebb szálat használ az adott alkalmazás akkor gyorsabb lesz a géped, ha minden szálon dolgozni fog akkor meg kb ugyanazt fogja tudni mint i3-al.
picur10: Ne hallgass HookR-re jó a több tab
Amúgy szerintem is külső ODD-t célszerű venni, mert alig drágább mint a belső, viszont az összes gépedhez elég 1 db. SATA3 miatt meg ne aggódj, ha elolvasod a PH!-s SSD teszteket azt fogod látni hogy az űberszuperSATA3as SSD-k alig gyorsabbak hétköznapi felhasználás során mint a sima SATA2-esek. Természetesen van egy-két kiemelkedően gyönge alkotás, de azok nem a SATA sávszélen véreztek el.Szerk.: Ja, és ha pénzmaggal jobban el vagy eresztve és a stílus is fontos akkor Lian Li PC-Q09. A másik ami eszembe jutott az az hogy a külső tápos házak belső paneltápjainak java része nem éppen "normális" konfighoz vannak méretezve, az eredeti külső táp megtartása mellett a belső táp megfelelő picoPSU-ra cserélése ajánlott lehet.
-
Pista0001
addikt
válasz
jilian
#11625
üzenetére
Ha az a PicoPSU-150XT akkor azt is elég szerintem. A 12 V-os ága ugyanúgy 8 A-t tud mint a 160XT-é, csak a 3,3 és az 5 V-os ága gyöngébb, mindkettő 6 A-es 8 A helyett. Ha sürgős a dolog akkor szerintem megveheted a 150XT-t, de ha belefér a várakozás akkor a 160XT csak megnyugtatóbb. Elvileg minimális az árkülönbség köztük.
-
Pista0001
addikt
válasz
tvse1995
#11620
üzenetére
Igen, úgy tűnik hogy mind a betáplálás, mind a procifoglalat helye kötött a szabványban. Már csak az a kérdés hogy az az Intel standard hűtő kapható-e otthon, vagy hogy mennyibe kerül. Nem hiszem hogy akár az alaplapnak, akár a háznak tartozéka lenne.
Chaser: Egy barátom Modecom Feel 202/302 gyári tápjával hajtott 45W TDP-s Athlon X2-t 1 db 3,5-es vinyóval, elment az is. Egy darabig. Aztán megpukkant.
Szerintem egyébként ezeknek a tápoknak is célszerű valami hűtést biztosítani. Biztos vagyok benne hogy sokkal üzembiztosabbak ha valami kis szellő éri őket. Láttam olyat is hogy valaki ramsüniket is ragasztott rá.
-
Pista0001
addikt
válasz
tvse1995
#11615
üzenetére
Kicsúsztam a szerkesztési időből...
Közben rájöttem hogy a thin lapokon integrált a dc/dc része a tápnak, tehát ebben a házban nincs se panel, sem pico táp. Hogy a kocka jó-e más lapokhoz az már csak attól függ hogy azonos feszültség kell-e neki, illetve hogy a csatlakozón azonos érintkezőkre van-e osztva a két pólus.
-
Pista0001
addikt
válasz
jilian
#11609
üzenetére
Szerintem ezt választanám. A külső tápnak jobb a hatásfoka mint a többinek.
igi: természetesen nem néma, de szerintem nem zavaró.
Chaser: pont a paneltápok a rosszabbak, általában a pico-k jobbak 12 V-on. Mindig meg kell nézni a specifikációt.
tvse1995: valószínűleg minden thin ITX-hez jó, csak még nincs túl sok. Pontosabban a hűtés nem biztos hogy mindegyik alaplapra passzol.
Szerk.: De az is lehet hogy a hűtés nem a ház tartozéka...
-
-
Pista0001
addikt
válasz
Mercutio_
#11605
üzenetére
Na, azért nem próbáltam végig az összes tápot ami létezik a világon
Nekem egy 350-es Be Quiet-em van, elvileg ez is "átcimkézett" FSP. Én abszolút elégedett vagyok vele, alapból nem túl hangos.
A Modecom Feel 202/302 típusokban például pont 1 slim ODD és 1 3,5-es vinyóhely van. Szerintek elfogadható a szerelhetősége és a mérete is. Hogy mennyire beszerezhető azt nem tudom.
-
Pista0001
addikt
válasz
jilian
#11603
üzenetére
Szívesen neked is és tlacnak is.
Elég kényes téma ez a táp dolog. Ha visszaolvastok Destloler kolléga 400 W-os (!) tápja nem volt elég elindítani egy VIA integrált procis ultra kisfogyasztású alaplapot 2 rákötött green vinyóval, mert régi típusú táp volt, azoknak meg gyönge a 12 V-os ága, ellenben 3,3 és 5 V-on "baromi nagy" teljesítményt voltak képesek leadni. Régen ez volt a fontos, azonban jó pár éve fordult a kocka, a kisebb feszültségű ágak a háttérbe szorultak, és szinte minden a 12 V-os ágról megy.Ezért nem szabad csak az összteljesítményt nézni. Az olcsóbb és régebbi konstrukciójú tápok még a régebbi elvekhez állnak közelebb, míg az újabb, minőségi tápok már az új igényekhez vannak felkészítve.
Sajnos a paneltápok is általában a régebbi irányelvek szerint készülnek, nagyon kevés olyan van ami megfelelő lehet korszerű, nem ultra kisfogyasztású, több merevlemezes rendszerhez.
-
Pista0001
addikt
Külső adapterből azért elég a kisebb is mert a gép javarészt a 12 V-os ágat használja. A 160XT 8 A-t tud átvinni a 12 V-os ágon (kb 95 W), a többinek meg bőven elég a 120 W-os kocka teljesítményéből fennmaradó kb 25 W (ha a 12 V-os ág éppen teljesen terhelve van, de ez az indulásokat leszámítva nagyon ritka). Többek között ezért is írtam hogy a 150XT is jó, mert a 12 V-os ágon ugyanazt tudja mint a 160XT, csak a másik két ága gyöngébb kicsit.
-
Pista0001
addikt
válasz
jilian
#11595
üzenetére
Szerintem ne ezt válaszd. Ez egy autóba való táp, ezért nagy a bemeneti feszültség tartománya, ezért lehet hogy drágább is mint egy sima 12 V-os. Mellesleg a dugója is csak 20 pines, bár szerintem a mai alaplapok is elmennek 20 pines csatival, nem létszükség a 24 pines (a korábban ajánlott 160XT modell amúgy 24 pines). Ennek a pico-tápnak a 12 V-os ágának a terhelhetősége függ a bemeneti feszültségtől! 11-16 V bemeneti feszültség között biztosít 6 A-t a 12 V-os ágon, alatta és fölötte is csak 4 A-t tud. A 6A eléggé határeset (kb 72 W) a konfigodnak. Ha 3 vinyót szánsz bele akkor feltételezem abból 2 HDD, még ha "green" modellek is, induláskor sokkal nagyobb teljesítmény kell nekik. Normál üzemben 6 W körül fogyasztanak, induláskor akár a dupláját (vagy többet) is felvehetnek, az 2 vinyóval számolva 25-30 W. Mellette a proci 35W (induláskor nincs energiagazdálkodás), az már 60-65 W. Ehhez jön még az SSD, az alaplap, stb. Gondolom mondanom se kell hogy nem célszerű határon terhelni, mert jelentősen csökkenhet az élettartama. Valószínűleg rövid ideig elvisel nagyobb csócsterhelést, de én nem kísérteném a szerencsémet. Én a PicoPSU-160XT-t ajánlom, esetleg a PicoPSU-150XT-t. Utóbbi a 12 V-os ágon ugyanazt tudja, az 5 V-os és 3,3 V-os ága viszont gyöngébb (mindkettő 6 A-t tud 8 A helyett).
Chaser: Ne a teljes teljesítményből indulj ki, manapság szinte minden alkatrész csak a 12 V-os ágat használja, arra célszerű méretezni. VGA-t csak úgy bírna el pluszban, ha azt közvetlenül a "kockára" köti, és nem a PicoPSU-n keresztül táplálja.
-
Pista0001
addikt
válasz
jilian
#11592
üzenetére
1.: a pico-PSU-nak nem kellenek rögzítési pontok mert közvetlenül az alaplap tápcsatlakozójába kell helyezni.
2.: a paneltápokat nem szoktuk javasolni mert a mostanában fontos 12V-os águk gyönge szokott lenni. Vásárlás előtt mindenképp nézz utána hogy a 12V-os ág mennyire terhelhető. 8A vagy ennek megfelelő kb 90-100W vagy ezek feletti érték már biztosan jó lesz induláskor is, amikor a vinyók jóval nagyobb teljesítményt igényelnek mint normál üzem közben (mellesleg semmilyen energiagazdálkodási funkció nem működik boot közben, tehát minden komponens maximális teljesítményen megy).
Szerk.: a javasolt 160W-os pico táp pont megfelel az előbbi kritériumnak.
-
Pista0001
addikt
válasz
mrbig25
#11580
üzenetére
Szerintem elöl és fölül egyszerre két dual radi ventikkel együtt tuti nem fér el. Az Xtreme 200-al jó lehet a rendszer, csak úgy meg a VGA-val ütközhet mert szélesebb a radi, mellesleg nem biztos hogy 200-as ventihez is van furat (nem mintha ez utóbbi olyan súlyos probléma lenne
).Az én igényeimnek kiszerelt HDD tartókkal amúgy tuti nem felelne meg. Az ODD tartó nem fontos, mert az 5,25-ös belső dokkolók meg az eSATA-s külsők kb egy árban vannak, a sebességük is azonos, mellesleg az alaplapom miatt a külső talán még jobb is. Az alsó HDD tartótól viszont biztos nem szabadulnék meg. Csak jobb mint helyet keresgélni egy amúgy zsúfolt házban. Az esetemben 2 db 3,5-es és egy 2,5-es (SSD) vinyóról van szó amúgy, tehát az SSD-nek amúgy is kéne helyet keresni (igazából nem, mert van ötletem arra is már
). Volt már hogy pofára estem menet közben helyhiány miatt. A szokásos alkatrészeken kívül kell még hely a kábeleknek, a csöveknek, a pumpának, a tartálynak... 
Részemről teljesen elméleti amúgy a dolog. Egyelőre biztos nem lesz vizes a rendszerem, levegővel meg pont jó lesz a Q11 vagy az Elite 120. Hogy később mi lesz... ?
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
Pista0001
addikt
válasz
mrbig25
#11574
üzenetére
Ez a vízhűtés dolog az én fantáziámat is megmozgatta, de igazából ahhoz ez a ház se túl "erős".
Ha mindent belül akarsz tudni akkor felülre tudsz tenni egy dupla radit, oszt' csókolom. Az előlapon nem látom egyik képen sem hogy hol vannak pontosan a ventirögzítő furatok. Ha 2 db 120-as kiépítésre is fel van készítve a ház akkor talán még egy single befér előre és akkor az alsó vinyótartó maradhat, de elé (a radi alá) már nem fér venti a radi oldalsó merevítői miatt. Úgy látom a képeken hogy felülre (és az imént vázolt szituációban előre is) elfér akár X-flow radi is. Összességében nem lenne szerintem túl jó megoldás, főleg mert a vinyók aktív szellőzés nélkül maradnának.
A másik variáció hogy vagy a ventiket, vagy a radikat (vagy mindet) kívülre szereled. Felülre úgy tűnik hogy elférne kívül a dupla radi ha a gép hátoldala felé esnek a csatik. Még vágni sem kell talán, mert lehet hogy pont passzolna a gyári rács helyére. Akár slim ventiket is lehet szerelni belülre, akkor hátra is biztosan elfér egy single radi, akár szintén slim ventivel. Természetesen utóbbinak kell 2 lyuk a csatikhoz. Ez esetben egyik helyen sem lehetne X-flow radi, a tetőn egyértelműen látszik, hátul meg a VGA miatt. Ez a verzió több szempontból jobb lenne szerintem. Egyrészt a belső sokkal szellősebb lenne, másrészt előre akár egy 230-as venti is kerülhet, így elég komoly hűtési teljesítményt lehetne elérni.
-
Pista0001
addikt
válasz
Destloler
#11576
üzenetére
Bocs, paneltápot feltételeztem a VIA alaplap alapján. Nem tudom hogy az adatlapodon feltünteted-e mert nem szoktam adatlapokat nézegetni.
A Bitfenix Prodigy-nak egész jó lett az ára. Szerintem is kicsit nagy a kategóriához, de az tény hogy
nincsnagyon kevés dolog van ami nem férne bele. Már nagyon vártam a forgalmazás megkezdését, kíváncsi vagyok hogy az Apple bepereli-e őket miattaJa, és a jobb oldalra tett USB, stb szerintem jó nagy baromság. Általában pont az az oldal szokott távolabb lenni a felhasználótól. Rosszabb esetben ha közvetlen valami mellé helyezi a gépet valaki, úgy meg teljesen használhatatlan. Bravó.
-
Pista0001
addikt
Két új Lian-Li ház a láthatáron! PC-Q02 és PC-Q03
-
Pista0001
addikt
válasz
Destloler
#11567
üzenetére
Tudtommal a törzstagok közül senkinek nincs VIA procis lapja, esetleg VIA-s vagy EPIA-s topikban több sikerrel járhatsz. Amúgy nekem ennyi információ alapján az tűnik valószínűnek hogy táp nem bírja az induláskori nagyobb áramfelvételt.
(#11568) Mattanyahu: Nekem nagyon szimpatikus ez a kuckó, ha elérhető lesz időben és jóval olcsóbban mint a Q11 akkor nálam kiütheti az utóbbit. A bemutatáskor 50€ körüli árat csiripeltek a verebek, ha ez igaz lesz akkor az alig több mint a fele a Q11 árának.
-
-
#11520
Pista0001
addikt
viperabácsi
#11519
Pista0001
addikt
válasz
viperabácsi
#11519
üzenetére
Hát igen, az a táprész elég biztató, de ami még fontosabb, a procifoglalat távolabb van a PCI-E slottól, így testesebb procihűtő is használható ezen a lapon.
-
#11518
Pista0001
addikt
viperabácsi
#11516
Pista0001
addikt
válasz
viperabácsi
#11516
üzenetére
Jól néz ki, úgy tűnik mindent tud ami kell, de személyes tapasztalatom nincs és szerintem nem is lesz mert mostanában nem lesz platform váltás nálam. Maradok a P55-nél még egy darabig.
-
#11515
Pista0001
addikt
viperabácsi
#11514
Pista0001
addikt
válasz
viperabácsi
#11514
üzenetére
THX
Remélem ez a linken szereplő kis házikóra is vonatkozik, nem csak a némi iróniával humorizáló kis hazánkat minősítő mondatpárra.
-
Pista0001
addikt
Ismét kaptunk egy új házat: SilverStone Fortress FT03-MINI
-
Pista0001
addikt
válasz
mrbig25
#11508
üzenetére
És milyen igaz
.Bár én inkább HookR kolléga javaslatát követném SSD elhelyezés ügyben, ez a ház nem a jó szellőzéséről híres. Ugyanezen ok miatt viszont passzív bordával nem kísérleteznék még 35W-os procival sem, és az alaplap valamint a beledugott pico-PSU miatt mindenképp alaplapra merőlegesen szellőző procihűtőt választanék.
-
Pista0001
addikt
Elérhető az ASRock B75M-ITX. Jól felszerelt lap szerintem, nem nagyon lehet belekötni, esetleg csak az árába, de reméljük ha már szertefoszlik az újdonság varázsa az is jobb lesz pár ezressel
-
Pista0001
addikt
válasz
M@trixfan
#11480
üzenetére
Hát, nem akarom bántani a cikket, de a topik rendszeres és régi látogatóinak szerintem nem mondott újat. Mini-ITX alaplap, proci ízlés és péztárca szerint, kompakt vízhűtés a procira, lehető legnagyobb teljesítményű VGA, SSD és egy sima vinyó, meg természetesen egy ház amibe mindez belefér. Régóta ez a receptje a gémer ITX gépnek. Sőt akár a VGA-ra is rakhatott volna kompakt vízhűtést (Arctic Accelero Hybrid) és akkor még gémerebb lehetne a vas
-
Pista0001
addikt
Mindkét hűtőt külön-külön le tudod cserélni nagyobb chipset hűtőre. Gyakorlatilag a kínálat: Alpenföhn Ötzi, Xigmatek Porter, Coolink ChipChilla és Noctua NC-U6. Utóbbi szerintem beszerezhetetlen, két Ötzi nagyon lárványos lehet ha több réz is kerül köré, a Xigmateknek nagyon ötletes gumis ventirögzítője van, a ChipChilla-hoz pedig ha jól emlékszek jár is egy szép kék venti. Szerintem a Noctua és a Porter a legnagyobb ezek közül, úgy rémlik hogy a másik kettő
kisebbalacsonyabb. A Noctua és az Ötzi 2 hőcsöves, a másik kettőnek csak 1 van, de a Porteré asszem 8 milis, mellesleg direkt kontaktos (nincs talp, hanem a hőcső közvetlenül a hűtendő chippel érintkezik). Ja, természetesen a gyárilag venti nélküli hűtőt nem kell cserélni, de ha elfér akkor miért ne? -
Pista0001
addikt
Ezeken a képeken is látszik hogy túllóg a műanyag, csak ezeken kevésbé. Ezeken a képeken látszik hogy nagylátószögű optikával készültek, azért tűnik úgy hogy nem hosszabb. Ha megnézel egy arcot ugyanabban a kivágásban nagylátószögű és tele optikával, azt fogod látni hogy a teleobjektívvel készült képen például nagyobb az alany füle, meg ilyesmik. Jól lehet ezzel trükközni
mrbig25: Köszi a képeket. Szerintem is azonos PCB-vel készült a két típus. Nagy kő esett le a szívemről
-
Pista0001
addikt
Erről a VGA-ról lenne szó. Az előző képen, de inkább talán ezen úgy tűnik hogy a műanyag burkolat miatt ekkora. Ha a PCB rövidebb akkor maximum repül róla a plasztik, akkor talán belefér. Jó lenne megtudni egy ilyen kártya pontos méreteit. Még az is lehet hogy abban a 245 mm-ben a hátlap füle is benne van.
A tápcsatik szerencsére "fölfelé" néznek, nem az előlap felé. -
Pista0001
addikt
válasz
mrbig25
#11458
üzenetére
Néztem kisza25 képeit és jött a megérzés, hogy valaminek utána kell néznem... Én a Q11-et néztem ki magamnak, gyorsan meg is néztem a gyártó oldalán hogy mekkora VGA is fér bele. 240 mm-et írnak. Aztán gyorsan megnéztem hogy az a VGA amit kicsit későbbre beterveztem milyen hosszú. Az a helyzet hogy 245 mm-t írnak. Szóval ezt elk*rtam.
-
Pista0001
addikt
válasz
radi8tor
#11450
üzenetére
Akinek számít a 24p az mellétesz egy kis (vagy nagy) AMD/Nvidia gpu-t, akinek meg nem annak tök mindegy. Sokan eddig is megvoltak 24p támogatás nélkül. Persze előny ha van, de nem ezért vesznek i7-et az emberek
. Az új Pentiumoknál meg i3-aknál tényleg fontos lesz, notikban talán az i5-nél is, de tényleg nem minden felhasználó allergiás a 40 másodpercenkénti kis akadásra.Amúgy azért kaptam fel a virtuális fejemet az x264-re mert én a divx/xvid filmeket is átkódolom H.264-re mert látható/komoly minőségromlás nélkül sokkal kisebb lesz úgy a film (általában fele, harmada, de volt ami az ötöde lett), és ugye azok nem 24p-sek, meg a HD sorozatrészek .MKV-ban sem azok általában
-
Pista0001
addikt
-
Pista0001
addikt
válasz
mrbig25
#11427
üzenetére
Mellesleg a Sapphire-nál általában a dupla LP hátlap is külön 2 db szimpla, nem úgy mint az Asusnál például. Nekem Asus 4350-em van, és szimpla LP helyre flexelés nélkül nem tudnám beszerelni.
Ezen a képen látszik is hogy 2 darabból van.
-
Pista0001
addikt
válasz
Kingcold
#11419
üzenetére
A 6670-esek ha jól tudom javarészt dupla slotosak, tehát Lian-Li PC-Q11, PC-Q08 vagy Silverstone SG05, SG06 házak javallottak első sorban. Természetesen ízlés szerint keresgélhetsz még, de a dupla kártyahely neked szerintem mindenképp kelleni fog. Ha találsz szimpla 6670-et akkor a Codegen MX-31 ház nagyon kedvelt darab. Ha ezek egyike sem felel meg és más kifejezetten ITX ház sem jön be akkor mATX házak között érdemes tovább keresgélni, adott esetben olcsóbban megúszhatod, mert az ITX házak árképzése általában fordított arányban áll a felhasznált anyagmennyiséggel. Alaplap fronton nem túl nagy az FM1 kínálat, gyakorlatilag van az ASRock A75M ITX, meg ez az új Gigabyte alaplap pár hsz-al lejjebb. Nekem személy szerint az ASRock kialakítása szimpatikusabb, egyébként egyik márkát sem kedvelem.
Kicsit utánanéztem a 6670 kínálatnak, Asus-ból láttam olyat (esélyes más gyártónál is) aminek csak a hűtése dupla, a hátlapja szimpla, így a Lian-Li PC-Q07 is szóbajöhet, ha az alsó vinyóhelyet tudod nélkülözni, vagy bármelyik szimpla helyes ház ha megmoddolod kicsit.
-
#11417
Pista0001
addikt
Mattanyahu
#11416
Pista0001
addikt
válasz
Mattanyahu
#11416
üzenetére
Bármit lehet, csak a tervezés elején el kell dönteni. Egy barátom bátyja aki akkoriban gépészmérnöknek tanult (mi még az általános vége felé jártunk) feltett nekünk egy kérdést: Mitől függ a belső égésű motor forgásiránya? Próbálkoztunk egy darabig megtalálni a helyes választ, de nem jött össze, mert nem is gondoltunk rá. A helyes válasz ez volt: A tervezőtől. Ne a kész termékből indulj ki amikor arra keresed a választ hogy miért nem lehetett máshogy csinálni. Az ASRock A75M ITX-nél sikerült messzebb rakni, ezen a Zotac-on is sikerült, Inteles vonalon is van/volt Foxconn H67-es és DFI P55-ös is többek között amin messzebb van, de említhetjük az ASUS új "nagyágyúját" is.
-
#11414
Pista0001
addikt
Mattanyahu
#11413
Pista0001
addikt
válasz
Mattanyahu
#11413
üzenetére
AMD-nél szerintem nagyon nem jó ötlet a PCI-E mellé tenni a proci foglalatot. A hűtőket általában nem lehet 90°-onként fordítani mint az Intel foglalaton, ezért még jobban meg van kötve a felhasználó keze hűtés ügyileg. Az ASRock lappal kapcsolatban csak annyi a vicces hogy egy betű különbség van a Llano-s laphoz képest, gratulálok. Először erre is azt hittem hogy AMD-s...
-
-
Pista0001
addikt
-
Pista0001
addikt
-
-
Pista0001
addikt
válasz
Mercutio_
#11368
üzenetére
(nagyítható)
Ilyesmivel szembesültem én is, a Ninja mini 4 lamellája bánta. Szerintem nagy problémát nem okoz ha hozzáér a hőcső kicsit a memória hűtőjéhez, de ha mégis cseréled a hűtőt arra mindenképp figyelj oda hogy milyen irányban lehet az AMD felfogatót felszerelni rá.
-
Pista0001
addikt
Mivel a kolléga PCI/PCI-E bővítőkártyát is tervez a gépbe, biztos hogy nem lapos házat fog választani, így egy hőcsőves chipset hűtőt (Noctua NC-U6, Coolink ChipChilla, Xigmatek Porter, Alpenföhn Ötzi, stb) tud iktatni a kis gyári pörgettyű helyére, ezek vagy passzívban, vagy a rájuk szerelt nagyobb ventivel nagyon kis fordulaton biztosan hűvösen tartják a holmit. Szerintem csak a passzív hűtés miatt nem éri meg a sokkal drágább Asus lap.
Most nézem hogy PSU-tápot említett a kolléga (feltételezem pico-PSU-ra gondolt), úgyhogy az általában az alaplap fölé szerelt nagyobb táp sem lenne akadálya a felülírott megoldásnak.
-
#11356
Pista0001
addikt
urbanjozsi
#11350
Pista0001
addikt
válasz
urbanjozsi
#11350
üzenetére
1155-ös Celeron már jó, Pentium még jobb, i3-ba meg már bele se lehet kötni. AMD oldalról egy Llano is tökéletes lehet szerintem. Hamarosan jön mindkét oldalon az új generáció, ha nem sürgős akkor érdemes lehet megvárni akkor is ha nincs szükséged az újra, hátha lemegy a régi ára vagy megszaporodik aprón.
-
Pista0001
addikt
válasz
hamyka
#11345
üzenetére
Èn eddig egyik problémàval sem talàlkoztam. Tény hogy ITX-en belül is vannak kisebb-nagyobb hàzak, jobb-rosszabb szellôzéssel, ezért a konfignak megfelelô hàzban a konfignak megfelelô hûtést célszerû alkalmazni. Por ellen meg porszûrôvel nagyon hatàsosan lehet védekezni.
Szerintem a mini-ITX - amennyibeen nem gondokozol SLI/CF-ben és nem akarsz diszkrét VGA mellett speciàlis bôvìtôkàrtyàt hasznàlni - a legjobb vàlasztàs, mindent tud amit a "nagyok".
-
Pista0001
addikt
Ha màr ennyire téma mostanàban a Q11... nézegettem a képeket a honlapon, és észrevettem hogy két eltérô kivitelrôl vannak képek.
Ezen a képen felül vannak a nyomògombok és az USB-k kicsit messzebb vannak egymàstòl, mint a következô képen is.
Ezen a képen viszont alul vannak a gombok és az USB-k közvetlen egymàs alatt vannak. Errôl a kialakìtàsròl àrulkodik a következô két kép is.
Most akkor hogy is van ez?
toldy és mrbig25: a tiétek melyik kivitelûek?
-
Pista0001
addikt
Upsz, egy kicsit figyelmetlen voltam
Szerintem nincs ott még 21 mm ahogy a képet nézem.ben800: Ez sajnos egy ilyen pàlya. ITX-ben is létezik az a kategòria mint ATX-ben a 6-12k-s hàzak, de azokba nem fér ekkora VGA. Ha belegondolsz egy ATX lapon 7 slot van maximum, és az olcsòbb ATX hàzakon is 7 hely van. Az ITX lapon 1 slot van, az olcsòbb hàzakon is csak 1 hely van. Ennyi. ATX hàzbòl a 8 (vagy több) helyes màr jòval dràgàbb, ITX-bôl is a dupla helyes màr nem belépô szint. Elég jò analògia szerintem.
Szerk.: Ja és egy WRC versenyautòban jòval kevesebb anyag van mint egy Rolls-Royce-ban, mègis hasonlò àrkategòria, ha nem a versenyautò a dràgàbb, és akkor még mindig rendszàmos, forgalomban hasznàlhatò verdàkròl volt szò.
-
Pista0001
addikt
Variàciòk Lian Li PC-Q11-re:
Sok helyet lehet nyerni SFX tàppal: 1 2 3 Mellesleg 3.5 -> 2.5 àtalakìtòval több vinyò is befér, ahogy az 1. képen làthatò
Mivel a bolti ATX -> SFX àtalakìtòknak a közepén van az SFX hely a kisebb tàpot ùgy is be lehet szerelni hogy ne az alaplap felôl szìvja a levegôt.Aki radikàlisabb SFX beépìtést szeretne nem csak fölülre rakhatja a tàpot, van hely màshol is neki. Ìgy màr òriàsi hôtônek is lehet helyet szorìtani.
Persze ugyanaz a hûtô màshogy is beszuszakolhatò. Egy pico-PSU-s megoldàs. Ennél szellôsebb nem is lehetne.
Arra is van megoldàs ha valaki kevesell valamit az ITX lapon, hiszen akàr teljes micro-ATX lap is belefér.
-
-
Pista0001
addikt
-
Pista0001
addikt
Annyira nem hülyeség, mert mindkét oldallap alsò részén van perforàciò. Ha jobban belegondolsz, elöl sem a frontlapon megy be a levegô, hanem az oldallap felôl.
mrbig25: Jòl néz ki nagyon, fôleg ott középen az a bigyò!
A végén még szerzek majd egy Ninjàt . Na jò, nem. Nem lenne szivem szétvàgni a bolti ùj hàzat. Szerk.: az ODD tartò szegecselve van? A képeken nekem csavarosnak tûnik, Ha csavaros akkor nem lett volna praktikusabb kiszerelni? Ha szegecselve van akkor term. nem szòltam.
-
Pista0001
addikt
PC-Q11 + hydro 1
PC-Q11 + hydro 2PC-Q11 + SFX mod 1
PC-Q11 + SFX mod 2Utòbbi modot egy fòrumtàrs is elkövette és ùgy emlékszek hogy közben egyre jobban belezùgott a Q11-be
Az a bevizezett VGA màr nagyon kemény
-
Pista0001
addikt
Azért fordìtjàk kifelé hogy a tàp friss levegôt kapjon, ne terhelje pluszban màs alkatrészek melege. A Q08-nàl nem kell befelé fordìtani mert van a tetôn is egy ventihely. A Q08-bòl az alsò 2 vinyòhely kiszedhetô, illetve igazàbòl a màsik is, mert csak ùgy lehet szereln beléjük a vinyòkat.
A Q11-nél màr màs a helyzet, az oldallap sincs lyuggatva és fölsô venti sincs, ezért ott muszàj a tàppal szellôztetni. Nekem egy jò darabig a gyàri hûtô lesz rajta, de nekem nem gond mer SFX tàpot fogok belekendàcsolni, és azzal tudok jàtszani hogy ne legyen a ventije pont a proci fölött. A màsik megoldàs a kompakt vìzhûtés elôre szerelt radival ahogy SQX_Barto is mondta (a Q08-ban fölülre kell a radit tenni mert praktikusabb és elôre abba nem is fér be), a harmadik a procihûtô ventijének megfordìtàsa, a negyedik meg hogy nem foglalkozol vele mert ha a gyàriak és zodo szerint is jò akkor jò.
tlac: egy àtalakìtòval simàn megoldhatò a 14 -> 12 cm.
Ja, és az 5. verziò: nem 120-as (135-ös, 140-es, stb) ventis tàpot raksz bele hanem 80-assal szereltet, az tuti nem fog problémàt okozni
-
Pista0001
addikt
válasz
mrbig25
#11298
üzenetére
Ez jòl hangzik, köszi. Még egy jò darabig nem lesz lehetôségem barkàcsolni, ùgyhogy "kénytelen" leszek gyàri hàzat hasznàlni. A jelenlegi felhozatalbòl vagy mATX-es hàz, vagy a Q11, de ha màr ITX lapom van...
Remélem lesz akciòsan mire a pénz meglesz rà.Pont azt tudja ami nekem kell. 2 vinyòt szànok bele fixen, az 5.25-ös helyre mehet egy hot-swap rekesz, ezzel az alaplapom 3 SATA-ja ki is lesz hasznàlva. Csak egy ATX-SFX àtalakìtòt kell csinàlnom/szereznem.
-
Pista0001
addikt
válasz
#22145024
#11290
üzenetére
Nincs sértôdés, szerencsére nem vagyok olyan tìpus.
A franciàk sajnos eléggé idegenkednek lindentôl ami külföldi, a helyi érdekeltségû cégeknek jellemzôen nincs több nyelvû honlapja eddigi tapasztalataim alapjàn, Erre a témàra még nem kerestem rà mert sajnos még nem aktuàlis, remélem ha eljön az ideje talàlok càfolatot az elôzô mondatomra.
Èrtem, tehàt ha talàlok ilyen céget akkor elsôként azt kell megtudnom hogy milyen szoftvert hasznàlnak. Ettôl függetlenül szeretném majd megcsinàlni a kiterìtést mert kivàncsi vagyok rà
A programban teljesen manuàlisan kell megadni az ötvözet összetevôit vagy ismeri a szabvànyokat?Hôcsô: Szìvesen, a tapasztalatokra kìvàncsi vagyok.
-
Pista0001
addikt
válasz
#22145024
#11286
üzenetére
Az "itt" Franciaorszàgot jelenti, ùgyhogy az a keresés azért ennél bonyolultabb. Ja, meg Google-ban azért ennyire nem vagyok làma.
A kredenc széle nem ìves, ùgyhogy ott biztos nem, hùskloffolònk meg szerintem nincs is, szòval ez is kilôve. Amùgy csinàltam màr ezt-azt alumìnium lemezbôl (eddig 2 db szàmìtògép hàzat, kb 80-100 vìzhûtô oldalt az eredeti mûanyag helyett, intercooler is volt, de az jòval kevesebb, meg ilyesmik) szòval ebben sem érzem magam làmànak.
Az anyagminôséges kérdést ùgy értettem hogy azt màr én megadnàm és a terìtéket (helyes a kifejezés?) is magam csinàlnàm, nem akarom màs gépidejét pazarolni.
Hôcsô:
Ha nincs benne szövet akkor csak ùgy mûködik ha a melegìtett vége lejjebb van mint a màsik. Egyes forràsok 45° dôlést engednek, màsok szerint 30° körül is mûkôdnie kell. Könnyen kipròbàlhatod a konràdost, az egyik végenél fogva ùgy tartod hogy a màsik vége magasabban legyen, majd ezt a màsik véget melegìteni kezded pl öngyùjtòval. Ha a kezeddel érzed az alacsonyabban levô végen hogy melegszik akkor jò. Ja, a konràdos csô szerintem egyenes, nincs hajtva. A hàzi barkàcs/gànyolàs topikban van egy csòka aki valami brutàl hûtést épìt és ehhez gyàri hûtôket is felhasznàl, egész jòl bìrjàk a hajtogatàst. Persze nem mindig.radi8tor1: ha legalàbb felszisszentél akkor lehetséges a 60 °C, àtlagembereknek a 40-45 °C tapintàsra màr nagyon forrò.
-
Pista0001
addikt
válasz
#22145024
#11284
üzenetére
Otthon ismerek olyan céget akikrôl tudom hogy meg tudnàk csinàlni, de itt nem is tudom hogy keressek ilyet mert még nyelvi gondok vannak (nem kicsit). Ezért szeretném lemodellezni, hàtha utàna én is le tudom hajtani, ha nem is elsôre. Ezekben a programokban meg lehet adni az anyagminôséget is, és az alapjàn szàmìt terìtett méretet?
Hôcsövet a Conradnàl làttam. Nem tudom hogy milyen minôség, nem ismerem, csak tudom hogy van. Az àrakra viszont rosszul emlékeztem, 2000-3500 Ft, bàr a 3 mm-esekkel nem pròbàlkoznék.
Nekem a 6 mm àtmérôjû, 250 mm hosszù a legszimpatikusabb, az 2600 Ft, de ha 5 db-ot veszel akkor màr csak 2400/db. Annyi jò is lenne hogy jòl szét lehessen terìteni a hôt a burkolaton. Egy Brazost szerintem megfagyasztana. Bordàt meg bàrmelyik elektronikai szaküzletben lehet kapni, de ha szerencséd van recycling telepen olcsòbban is meg lehet ùszni Szerk.: Hôcsôre a màsik megoldàs hogy keresel olyan gyàri hûtôt amiben kb ùgy kanyarognak ahogy neked kell, és emellett nem dràga tìpus, aztàn iràny a hardveraprò. Arctic Accelero S1, S2 pl pont jò, és pàr ezer forint apròn. Mondjuk ezeket nem is biztos hogy szét kell szedni, ha gyàri àllapotukban esetleg beférnek a hàzba...
-
Pista0001
addikt
válasz
radi8tor
#11278
üzenetére
Gondolkoztam koràbban ilyen hàz épìtésén, bôven 100k alatt kijönne. Két oldalra borda kb 2*5000, hôcsövek 3-6000/db, kell még egy derékszögbe hajtott lemez (alja+hàtulja), egy sìk lemez (teteje) meg egy szebb darab tömb elôre és kész a hàz, a hôcsövek hajtàsàhoz egy minôségi csôhajlìtò, a blokkokhoz egy-két alu/réz tömb meg egy kis gépmûhely, ennyi. Ha kilàtàsba kerülne belevalò konfig ùjra elôszedném az ötletet.
-
Pista0001
addikt
válasz
#22145024
#11249
üzenetére
Ok, köszi a vàlaszokat mindannnyiòtoknak.
HookR: A Youtube jò ötlet, köszi. Gondolom helytàllò a következtetésem hogy az Inventor is tudja a lememunkàt.
Az egésznek amùgy az az apropòja hogy szeretnék idôvel épìteni egy mITX-re optimalizàlt Mac Pro klònt, annak az egyik darabjàt szeretném modellezni mert vàgàs utàn lenne a hajlìtàs, tehàt nagyon pontosan meg kéne tervezni a dolgot. Sketchupban màr eléggé elôrehaladott àllapotban van a tervezés, de ugye az ilyesmit nem tud. Tulajdonképp a kész darabot szeretném 3D-ben elkészìteni, majd "kisimìtani", hogy megkapjam a sìk lemezbôl vàgandò darabot.
-
Pista0001
addikt
válasz
Mercutio_
#11245
üzenetére
Ja, szerintem is valamelyik alkalmazàs egyéni igénye lehetett a probléma mer volt még bôven szabad memòria.
(#11246) mintAdarab: Igen, a Solid Edge-et javasoltàk màr, meg is néztem, de ìgy elsôre keresztbe àllt tôle a szemem. Valamikor 15 éve az akkori AutoCAD-et ismertem valamennyire (gépész középiskola), de az màr rég volt. Mostanàban Sketchup-pal szoktam bûvészkedni, azt egész jòl kezelem màr. Gondoltam ha ez a program is tudja akkor megnézném ezt is, hàtha jobban bejön mint a Solid Edge.
-
Pista0001
addikt
Èrdekes dolog ez. Nekem 4 GB ramom van, egyszer lekapcsoltam a lapozòfàjlt és nagyon behalt a Win7, pedig volt még bôven szabad ram. Visszakapcsoltam a lapozòfàjlt és a probléma magszûnt. Nem làtok sajnos a dolgok mélyére, de nekem ùgy tûnt hogy màs beàllìtàs nem vàltozott.
Mattanyahu: Lemezhajlìtàst is lehet modellezni/méretezni benne? Szükségem lenne egy ilyen programra, ha tudja akkor megnézem.
-
Pista0001
addikt
válasz
xEon1337
#11228
üzenetére
Proci ügyben egyetértek HookR kollégàval, hàttértàr ügyben viszont pont a HDD-t hagynàm ki, hiszen net+office felhasznàlàsra nem kell szerintem a hàttértàr. Esetleg egy 64 GB SSD (pl Samsung 830) az Intel helyett, akkor biztos nem lesz helyhiàny, tekintve hogy az SSD-ket nemm illik dugig rakni adattal.
Errôl jut eszembbe. Win7 alatt lehet ramdrive-ot csinàlni? A RAM olcsò mostanàban, lehetne ramdrive-on a lapozòfàjl, ìgy a rendszer is sokkal gyorsabb, gördülékenyebb lehetne és az SSD-t sem "gyilkolnà" a sok ìràs.
-
Pista0001
addikt
Létezik kereskedelmi forgalomban elérhetô 300+ W-os 12 V-os külsô tàp? Tudom hogy nem hasznàlja ki egyik komponens sem a teljes TDP keretet, de azért szerintem jobb biztosra menni.
Megnéztem a 7870 PH!-s tesztjét, a VGA TDP-je 175 W, a procié (2600K) 95 W, ezek mellett 4 db RAM modul, 1 HDD, 1 SSD, értelemszerûen alaplap, mellesleg a proci is hùzva, mégis alig 210 W jàtékkal (Metro 2033) terhelve. Ja, és ez a tàp veszteségével együtt, tehàt a valòs fogyasztàs kb 170-180 W körül volt. Arért ez tùl kevésnek tûnik.
-
-
Pista0001
addikt
Ezek szerint a bôvitôkàrtya esetén is a 12 V-os àgat terheli a rendszer, csak éppen a 20/24 pines csatin keresztül. Akkor bivaly rendszer épìtésekor is kell legalàbb egy 120 W-os pico (7 A 12 V-on) hogy biztos mûködjön. Szerintem közös külsô tàppal célszerü megpròbbàlni, erôs vga nélkül, ùgy csak elindul. Aztàn utàna kehet pròbàlkozni erôs vga + még egy kocka felàllàssal.
Részemrôl a konfig adott, ha lesz lehetôségem megfelelô tàpokat szerezni akkor kipròbàlom, bàr amit én kinéztem (PICOPSU-160-XT + 12 V/16 A) azzal szerintem nem kell trükköznöm.
Mellesleg szerintem màsodik kockànak is elég egy ilyen 16 A-es mondjuk egy 6870/7870-hez.
-
Pista0001
addikt
-
#11107
Pista0001
addikt
szabi__memo
#11106
Pista0001
addikt
válasz
szabi__memo
#11106
üzenetére
Azt megnézném hogy a kedves iPon-os kollégák hogy tesznek be egy 160 mm-es procihűtőt meg egy 160 MM-es ATX tápot egyszerre a 199 mm széles PC-Q18-ba
Amúgy nagyon tetszik ez a ház, szerintem sokkal jobb mint a PC-Q08. Jó dolog a hot swap, és a kábelezés is sokkal rendezettebb lehet miatta.
-
Pista0001
addikt
Jó hogy 8 centis venti van azon a tápon, viszont ha az beindul akkor tuti durva szélzaja lesz a tápnak, még ha a másik vége is lyuggatott a tápnak, tehát egy korszerű magas hatásfokú 4 centis ventivel szerelt táp jobb lehet zaj szempontból.
Ha esetleg valakinek a jó barátai közt vagy esetleg a családjában van villamosmérnök akkor lehetne egyedi paneltápot terveztetni ami tudja amire szükség van. Az ATX szabvány leírása elérhető az interneten, minta paneltápot is lehet szerezni, aztán hajrá.
Itt megjegyzem hogy az új fejlesztésű, nagy hatékonyságú ATX tápegységek is már gyakorlatilag egy AC/DC kocka és egy paneltáp összevonásának tekinthetők. Csak 12 V-ot állít elő a trafós rész, abból csinálja a másik része a többit, míg régen külön trafó volt mindhárom feszültséghez. Esetleg egy ilyen tápot is megérné alaposan átnézetni szakemberrel és akkor létre lehetne hozni olyan paneltápot ami - nyilván megfelelő külső egységgel - képes lenne X51 szintű vagy akár durvább gépek ellátását. Aztán már csak egy kis tőke kell és irány a világpiac
-
Pista0001
addikt
válasz
stratova
#11095
üzenetére
Azok mind külső táposak.
A hűtés szerintem megoldható. Mivel majd minden alkatrész a falak mellett van, minden hűtendő alkatrészhez juttatható friss levegő, csak alaposan ki kell a megfelelő helyeken lyuggatni a házat. Használat közben "élére" állítva működhet a dolog ha a VGA is kintről szív. A proci kompakt vízhűtéssel megoldható, a radi elfér az ODD helyén.
kzkz: részemről továbbra is abszolút elméleti a téma, eszem ágában sincs ilyen gépet építeni, úgyhogy nem kell lebeszélned róla
Amúgy SFX vagy TFX táppal, esetleg Shuttle táppal lehetne belső táposra megcsinálni, akkor viszont a sok belső kábel rontana a helyzeten, mellesleg a méretet is durván megnövelné. A külső tápoknak is nyilván kell hely, de azokat külön zsebekben is el lehet helyezni a táskában, vagy esetleg egy külön táskában is lehet vinni. Hogy az asztal körül foglal helyet az meg egyáltalán nem gond, ott elfér. Belül viszont egyértelműen a külső tápos+pico-s megoldás jobb mert csak 3 helyre (pico, CPU, VGA) kell 1-1 pár megfelelő keresztmetszetű vezetéket vinni. Na jó, +1 SSD-t kell még bedrótozni
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Egy lehetséges helyet látok, mivel SFX tápom van azt teljesen eltolom a VGA felé és akkor a másik oldalon az alaplap mellett/felett alfér, de nem tűnik a legjobb megoldásnak.
Amúgy szerintem is külső ODD-t célszerű venni, mert alig drágább mint a belső, viszont az összes gépedhez elég 1 db. SATA3 miatt meg ne aggódj, ha elolvasod a PH!-s SSD teszteket azt fogod látni hogy az űberszuperSATA3as SSD-k alig gyorsabbak hétköznapi felhasználás során mint a sima SATA2-esek. Természetesen van egy-két kiemelkedően gyönge alkotás, de azok nem a SATA sávszélen véreztek el.
Új hozzászólás Aktív témák
- Honor Magic8 Pro - bevált recept kölcsönvett hozzávalókkal
- Kuponkunyeráló
- BMW topik
- Gumi és felni topik
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- Itt a Galaxy S26 széria: az Ultra fejlődött, a másik kettő alig
- ASZTALI GÉP / ALKATRÉSZ beárazás
- Xbox tulajok OFF topicja
- Battlefield 6
- Milyen okostelefont vegyek?
- További aktív témák...
- 272 - Lenovo Legion Pro 5 (16IAX10H) - Intel Core U9 275HX, RTX 5070Ti (ELKELT)
- Akció!!! Sosemhasznált! HP OmniBook 5 Ultra 7 255U 5.2GHz 16GB 1000GB 16" FHD+ Gar.: 1 év
- BESZÁMÍTÁS! Intel Core i7 4790 4 mag 8 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Transcend 128GB M.2 SSD // Számla // Garancia //
- HIBÁTLAN iPhone 12 64GB White-1 ÉV GARANCIA -Kártyafüggetlen, MS4604, 100% AKKSI
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest