2. Fórumok
  3. Egyéb hardverek
  4. Minidv kérdés
  5. (téma lezárva)
Keresés

Aktív témák

  • #57 Márton nagyúr M@trixfan #56
    #57
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Márton

    nagyúr

    válasz M@trixfan #56 üzenetére

    M@trixfan:

    ez itt most picit reklam lesz, de te kerdezted :)
    Igen, sajat magam irom a DVD-ket, vallalok barkinek ilyet.
    Csaladi esemenyek (eskuvo, nyaralas, stb) mehetnek dvd-re,
    hogy 30 ev mulva is vissza lehessen nezni minosegromlas nelkul.
    Filmeket nem masolok, ilyen ugyben ne keressen senki!

    Marton
    20/526-3033

  • #53 Márton nagyúr Hacked_3891 #52
    #53
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Márton

    nagyúr

    válasz Hacked_3891 #52 üzenetére

    Termeszetesen deinterlace-t hasznalni csak abban az esetben szabad, ha kizarolag PC-n fogjuk visszanezni az anyagot. Ha TV-n is, akkor HIBA!
    A TV valtottsoros uzemmodban dolgozik, nem olyan mint a monitor, ezert sokkal folyamatosabb lesz a mozgas, ha nem nyulsz a felkepekhez.
    Hagy meg, pc-n meg keress olyan szoftvert ami lejatszas kozben elvegzi a deinterlace-t.

    John Holmes:
    pedig milyen szep is lenne, ha a divx is hasznalna felkepeket, es lenne is ra asztali lejatszo ami kirakja helyesen TV-re! Ez az almom :)
    Mert picit hatekonyabb mint az mpg2, es ha jol tudom par honapja mar szabvanyositottak is az mpg4-et (max 4096x4096 felbontas..).
    Tehat hasznalhatnak a lejatszok, csak ki fizetne meg (rajtam kivul) ? :)

    A meretuk miatt nem hasznalod az mpg2-t? Brutto 1000 ft egy 4.7-es dvd :)
    En ezt az utat jarom most.

  • #40 Márton nagyúr CsAbU #39
    #40
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Márton

    nagyúr

    válasz CsAbU #39 üzenetére

    A felkepes megjelenites:
    ugye a tv eloszor minden paros sort rajzolja ki, aztan visszaugrik az elejere, majd a paratlanokat. Ez technikai korlatok miatt volt igy meg jo par 10 eve :D

    Jo benne, hogy 50 kulonbozo idopillanatot latsz, viszont fele olyan fuggoleges felbontassal, es a ferde vonalak gyakran szalkasak..

    Render proginal (pl. 3dsmax) pedig meg lehet adni hogy rendereljen:
    upper field first, vagy lower field first. Vagyis melyik sor jon hamarabb idoben a paros, vagy a paratlan. Ha nem ugy renderelsz mint amilyen rendszeren dolgozol (pl. PAL DV-nel mindig lower field, Digit8, miniDV, stb) akkor nagyon ugralni fog a kep minden mozgasnal. Kell egy teszt, utana menni fog minden.

    Az YUV nem a kompozit jel, hanem a KOMPONENS.
    Ilyen kimenete van pl. egy analog BETA magnonak.
    Nagyon jo minosegu. S-Video felett megy.
    Sorrend igy nez ki: kompozit->s-video->komponens

    bye

  • #35 Márton nagyúr CsAbU #32
    #35
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Márton

    nagyúr

    válasz CsAbU #32 üzenetére

    Elarulom, hogy profibb korokben a 720x576 a hasznalatos, es nem ''van vmi 720x576'' :)
    -stb, stb meg van par..

    udv

  • #27 Márton nagyúr <Adamsky> #26
    #27
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Márton

    nagyúr

    válasz <Adamsky> #26 üzenetére

    Pontosan, 60 perc megy ra, SP uzemmodban.
    En LP-ben hasznalom, igy 1.5 orat rogzitek DV formatumban.
    (tok jo, hogy ir ra timecode-ot is!) :DD
    Nincs minosegromlas, digitalis rogzitesnel LP uzemmodban.
    Legalabbis olyan merteku, mint analognal.
    Lehet hogy itt is van, de egyszeruen nem veszed eszre.
    En 8-10 kazit nyuzok mar 2 eve, nem lattam szalaghibat.
    Es ugyanugy lehet LP-ben is 16bit/48khz/stereo a hang.
    Ez nem ettol fugg. Ha 12bit, akkor csak 32khz, cserebe 4 csatornad van.

    D8-ba meg Video8-as kazit is tehetsz ami a legolcsobb megoldas, viszont biztos nem a legtartosabb..
    A hi8 kazi mar jobb, es letezik kifejezetten D8 kazi is, ami a szalag anyagaban mas. Ez az ajanlott, en is Sony-t hasznalok.

    Kameravasarlasnal pedig erdemesebb egy regebbi (es talan olcsobb) modellt valasztani, mert az ujak alul adjak ki a kazit, ezert cserenel le kell szedni pl. az allvanyrol, es mivel folyamatosan torekszenek a kisebb meretre, picit gyengebb a mechanikaja. DV IN pedig vagy alapbol legyen rajta, vagy nezz utana hogy biztos tuningolhato-e. Nem mindegyik!

    udv,
    Marton

  • #23 Márton nagyúr <Adamsky> #21
    #23
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Márton

    nagyúr

    válasz <Adamsky> #21 üzenetére

    Valoban igy van, leveszed az akksit, es visszaall a gyari programja.
    Meg nem mondjak a szervizben, hogy tuningoltad..
    Ez szokott tetszeni az embereknek :))

    En is Digital8-as rendszerrel dolgozom, teljes megelegedettseggel.
    2/3 idot vesz egy Hi8 kazira, mint ami ra van irva, viszont ugyanaz az adatfolyam mint miniDV eseten. Tehat kepminoseg detto ua.
    Nekem a Sony 120E tipusa van, ezen sem volt DV in, de 15e ft-omba kerult ravarazsolni :D

    Audigiy-re csak akkor valts, ha nem vias lapod van, kulonben a PCI latency-vel gondod lehet (ugral a kep kiirasnal, stb)

    bye

  • #20 Márton nagyúr
    #20
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Márton

    nagyúr

    Nos:

    1) az olcso sony kamerakban is bennevan a dv in, csak eppen le van tiltva, es
    tuninggal lehet megis engedelyzni.. Ha leveszed az akksit, elveszti a tuningot,
    tehat tenyleg nem ugrik a gari..

    2) sokan irjak: tomoritetlen DV jel. Konyorgom a DV video 3.6mb/s erteke elegge
    tomoritett!

    3) valoban gond van az Audigy kartyak firewire portjaval, de ugy tudom csak via
    kt266A chipset eseten. Amit en ajanlanek es hasznalok az egy Pyro firewire
    kartya (kb 10+fa), es kt266a-val hasznalom gond nelkul.

    4) nekem osszejott a frame dobas nelkuli capture egy celeron600-zal, es 5400-es
    vinyoval. Az mas kerdes, hogy rendersebesseg miatt valtottam AMD XP-re :)

    5) akinek penze van, es komolyan fog dolgozni, tenyleg ne szenvedjen az olcso
    fw. kartyakkal (bar vegasvideo nekem is a kedvencem) inkabb ruhazzon be
    egy valamilyen canopus kartyaba (raptor rt, es dvstorm)

    sziasztok!

Aktív témák