Aktív témák

• #15 WaterLo aktív tag beeboy #11

  2003-09-18 18:21:48 #15

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  WaterLo

  aktív tag

  válasz beeboy #11 üzenetére

  Igen, igazából a RAID0, amikor bármelyik eszköz meghibásodása iszonyat adatvesztést jelenthet. :)

• #14 WaterLo aktív tag WaterLo #13

  2003-09-18 18:20:08 #14

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  WaterLo

  aktív tag

  válasz WaterLo #13 üzenetére

  Dejó lassan írok.

• #13 WaterLo aktív tag Legolas #1

  2003-09-18 18:19:30 #13

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  WaterLo

  aktív tag

  válasz Legolas #1 üzenetére

  Eredetileg a RAID (Redundant Array of Inexpensive Disks) azt a célt szolgálta, hogy egy nagyon drága, nagyon biztonságos háttértárolót 2 vagy több olcsó háttértárolóval helyettesítsünk. Ezeket 1 eszközként látja a felhasználó, értelemszerűen valamelyik egység meghibásodásakor a másik egység még biztonságban őrzi az adatokat (kivéve persze extrém eseteket).
  
  A RAID-nek több fajtája van, eltérő funkciókkal.
  A RAID 1 pl. amiről szó volt : 2 ugyanolyan meghajtó (pl. 2*80GB ugyanolyan típus) RAID1-es tömbben 80G-nak látszik. A két meghajtó ugyanazokat az adatokat tárolja. Tehát itt a biztonságon a hangsúly.
  
  RAID 0 : itt már látod a 2*80G-t, az adatok elosztva kerülnek a winyókra, az olvasás felgyorsul(hat).
  
  Lehet ezeket keverni (RAID 10, ehhez 4 eszköz kell).
  Van még Raid 5, meg még nemtom hány fajta.
  A lényeg asszem érthető.

Aktív témák