Aktív témák
-
Cruz
aktív tag
Hali!
Nekem elsőre lejött a film mondanivója (bár megnéztem mégegyszer) (az a mondanivaló amit nekem jelentett és nem egy hivatalos értekezés a témáról) plusz az álom-valóság párhuzam is állatira jól volt megformálva. Olyan L. specifikus, egyedi. Emiatt lesz ennek (és általában az L. filmeknek borongós, izgalmas és hátborzongató hangulata.
Gondoljatok csak a ranch-on játszódó jelenetre. Nincs benne erőszak, kiabálás, vér, mégis nagyon felkavaró az összhatás.
Sztem nagyon állati.
A Lost H.-val kicsit más a helyzet, azt még csak egyszer láttam és elsőre elkeveredtem vhol, úgyhogy megnézem még1szer... -
szucsi
őstag
A néző zavarbahozása, mint szokatlan érzelmi/értelmi élmény kiváltása művészet-e?
Emlékszem, hogy pampogtak a moziban a lányok, amikor bemutatták a Tágra zárt szemeket.
Juuj, hát nem is derült ki, hát nem nyert a szuperhős, akkor most nem tudjuk meg, hogy mi az igazság?
Hát milyen film ez?
Hát az szerintem műfajilag inkább színház, mint film, és pluszba még a pofon: nem a cselekmény megoldásán van a hangsúly, hanem a párkapcsolaton, meg a ''nagyobb szarba nyúltam, mint amekkorát el tudok lapátolni, bármilyen kompetens szuperdoki vagyok''-on.
Aki sztorit, lebukást, heroizmust, punchline-t remélt, odafagyott a székhez.
Szerintem Lynch sem tudja, hogy fest, vagy filmet rendez, hogy a célja a néző zavarbaejtése, vagy szórakoztatása.
Én sem entertaineltem rajta, félreértés ne essék.
De lenyűgözött a film azon képessége, hogy a fejemben lévő narratív sémákat beledöngölte a padlóba a film közepénél.
Mondanom sem kell, tomboltam a film végén, de lehet, hogy ettől a filmtől ezt kell, hogy kapja az ember? Lehet, hogy ennek a normál humán gondolkodást (tárgyazonosság,tér, idő, okság) kerékbe törő alkotásnak pont az a célja, hogy az előbb említett (racionális gubanc) állapotba kerülj, és átéld, amit ő (és egy pár húzós eset a lipóton) nap mint nap átél? -
-
szucsi
őstag
''Én szórakozni és kikapcsolódni akarok egy filmnél és csak nagyon ritka esetben lefáradni bepipulni agyzsibbadni.
Igen, igen, értem a nézőpontod, azt akarod, hogy a pénzedért szórakoztassanak, ez tök jogos.
De innentől kezdve megint az örök dilemma, ugya, hogy mi a művész feladata,
art, vagy entertainment?
A Picasso Guernicáján, a Munch Kiáltásán, Michelangelo Utolsó ítéletén, Bergman Tükör általján vagy Alban Berg Wozzeckjén nem nagyon lehet entertéjnelni, de gondolom belátod, hogy nem is ez volt a céljuk.
Ügyes, aki a kettőt jól ötvözi.
A művész agybaja viszont sajnos bármilyen formában zavarba ejtő. -
X-COM
nagyúr
egyébként sorozatként indult az abc-nek, ha jól tudom
de aztán abc meggondolta magát, a filmmel leálltak és később Lynch úgy gondolta, hogy fejezzék be
állítólag erre utal a jelenet az elején mikor valamelyik producer vagyki beszél a ''törpével''... ''Azt akarja, hogy álljunk le?'' vagy valami ilyesmi kérdés
[Szerkesztve] -
Cefa
senior tag
én szeretem linch-et sőt.
de a mulholland drive az egy szopás volt.
teljesen értem hogy mit is akar ő.
de ha össze kell hasonlítani a radírfejet vagy a grandmothert ezzel akkor azok sokkal jobbak.
Nem értem hogy egy ilyen abszolút nem populáris filmet mi a túrónak kell egyáltalán úgy leforgatni mintha számítana az hogy ki játszik benne meg az hogy úgy nézzen ki mintha egy film lenne az egész.
nekem ez nem tetszett.
a radírfej abszolút naturalista lecsupaszított szösszenet volt eleje és vége nélkül.
de ez?
minek kellet ezt ilyen filmes keretek közé rakni szerintem hülyeség.
mert sok ember megszííííívta hogy beült a moziba és nézett nagyokat hogy mi a túúúúúró van.
most szünetjelre ültem be vagy reklámra vagy ez már a film??
amúgymeg a dűne és a twin peaks sokkal jobb volt.
szerintem legyen egy filmnek érteleme. Én szórakozni és kikapcsolódni akarok egy filmnél és csak nagyon ritka esetben lefáradni bepipulni agyzsibbadni. -
szucsi
őstag
Lynch tulajdonképpen nem bonyolult rejtvényeket ír.
Bár ha őt megkérdezik, biztos belemagyaráz valami koncepciót.
A legszörnyűbb egyébként, amikor egy művész a saját művét elemzi.
Láttátok pl. Pilinszkyvel azt a riportfilmet, amikor nekiállt elemezni az egyébként zseniális Apokrif-et? Rettenetes volt, még hallgatni is.
Szerintem nem az a dolga a művésznek, hogy értse, főleg értelmezze azt, amit megalkot. Arra vannak Réz Andrások, meg más fura figurák.
A dolga szerintem az, hogy megnyissa az utat a tehetsége és valamilyen médium között (a fickó, ha jól tudom eredetileg festő), a közönségre pedig vagy hat, vagy nem.
Miért kell konkrét, pirosbetűs, boldface Hollywood-i mondanivaló?
Szóval, ha hozzá vagy szokva, hogy a moziban értelmes történeteket látsz, hajlamos vagy mindenben azt keresni, még abban is, ami pont azáltal válik emlékezetessé, hogy nem teszi meg a nézőnek azt a szívességet, hogy hagyományos narratívumként értelmezhető.
Miért lenne egy művész kizárólagos dolga az értelemre hatni?
A film hat, az a lényeg, más kérdés, hogy tényleg ''úgy hagyja'' a lelkes krimirajongót.
Nézzétek meg képenként, hang nélkül, mintha egy sor festményt néznétek. -
Terminátor 4.
tag
válasz
concret_hp
#20
üzenetére
Színház, függöny, elöadás...gyürü vagy kulcs...minden Lynch filmben megvannak. Ahol a dolgok azok, amik valóban akarnak lenni. Vagy éppen a valós dolgokról kapsz egy elvont képzetet. Mi a színház (vagy éppen a film) viszonya a valósággal? A film másolja a valóságot, vagy a valóság a filmeket? És ha a valóság másolja a filmeket, és a filmben lévö valóság sem igazi? Ezeket a kérdéseket mind fel lehet tenni, bár kétlem, hogy választ is kapsz. Nem is ez a cél. Talán nem a legutolsóval kéne kezdeni:)
-
#20
concret_hp
addikt
concret_hp
addikt
úgy érzem a kék doboznak és a színháznak kitüntetett szerep van. de mi? :U
-
Terminátor 4.
tag
válasz
concret_hp
#17
üzenetére
Hát egyik része a szerelem, megcsalás, az ebböl fakadó skizofrénia, végülis erröl szól a film. Csak ez kellöen érzelmesen és mélyen van elöadva, amit pont a kis nüanszok tesznek nagyjá...bár ez olyan dolog, hogy át kell élni elöször és aztán megnézni filmen valami hasonlót:)...de ezen túl még ott van a jó kis logikai rész is, úgyhogy elég komplex a film.
-
#18
joola
aktív tag
Terminátor 4.
#14
joola
aktív tag
válasz
Terminátor 4.
#14
üzenetére
Valahogy nem tudtam átélni a lényegét a filmnek, mert annyira felbosszantott az a csavar benne, hogy már oda sem tudtam szinte figyelni a mondandójára. Lehet megnézem még egyszer (a csajok miatt érdemes :D), hátha lesz valami hatás :)
-
#17
concret_hp
addikt
Terminátor 4.
#14
concret_hp
addikt
válasz
Terminátor 4.
#14
üzenetére
mi az konkrétan? (a sokkal mélyebb dolog)
-
Terminátor 4.
tag
válasz
master bud
#15
üzenetére
A Lost Highwayben az a koncepció, hogy a történet möbiuszszalagszerüen szövödik, és persze ez nem passzol össze az idöröl és térröl alkotott hagyományos képünkkel...mivel a végén a csávó önmagához csenget fel, ezért két helyen van egy idöben, ami nem lehetséges. Ezek után meg kell találnod a pontot, ahol hiba keletkezett a filmben...amit ha kivennél, jó lenne a story.
-
#15
master bud
tag
LOTR
#1
master bud
tag
-
#13
joola
aktív tag
Terminátor 4.
#11
joola
aktív tag
válasz
Terminátor 4.
#11
üzenetére
Ebben a filmjében akkora logikai baki van, hogy az nem igaz.
-
#11
Terminátor 4.
tag
Terminátor 4.
tag
Nézzetek be az indexen a Mulholland Drive c. fórumba, ott már leírtam valamikor nagyon régen, hogy miröl is van szó. A Lynch filmek központi témája a filmes elbeszélés felbontása, szétcinálása. Megvannak a klasszikus formák, klisék, de mégsem tud összeállni eggyé a történet, mert általában vagy logikai baki van benne, vagy a megoldás túlságosan is metafizikai lenne, mint pl. ''álom'' variáció. Mert ugye mindenre, amit nem értesz, lehet azt mondani, hogy álom volt, csak éppen nincs értelme. Minden filmje egy picit máshogy dekonstruktív, de ebben speciel voltak nagyon klasszikus részek is, csupa mélyértelmü dolog, fájdalom.
A Stalker tényleg más téma, de nem hiszem, hogy más kategória is lenne, mindkettö csúcs a maga nemében. -
emvy
félisten
A Mulholland Drive nagyon hatott rám a moziban, de sajnos - mint a Lynch filmek jó része - csak blöff. Tekintve hogy nincs értelmezése. Nem megfejtése, mert az nem is kell, hanem értelmezése. Elgondolkoztat, de nem vezet sehova. Bővebb információt egy sör mellett adhatok :).
A lentebb említett Stalker c. filmmel pedig nem egy kategória, kérdezzétek csak meg pl. Ye_Nőt :P. -
X-COM
nagyúr
csak néhány tipp:
őmaga az álmában: Betty
barátnője: Rita
szőkecsaj a próbán: Camilla
a valóságban:
őmaga: Diane
barátnője: Camilla
szőkecsaj, ah jól emlékszem nem derül ki, nem is fontos
Mikor mennek a partira, ahol (Adam+Camilla (a barátnője)) bejelentik, hogy összeházasodnak, ott Diane elmeséli, hogyan ismerkedtek Camilla-val.
Indultak egy főszerepért a filmben, és Camilla kapta meg a szerepet.
Ha visszaemlékezel a film elejére, az ottani Betty volt egy próbán, ahol mindenki el volt ájulva tőle, ő volt a legjobb, stb... Közben a másik szálon pedig Adam-ot arra kényszerítették, hogy válassza Camilla-t. Ezzel ugye Lynch azt szerette volna mondani, hogy lehetsz tehetséges, de kapcsolatok nélkül nehezen boldogulsz ebben a világban (sem).
Diane az álmában vett revansot Camillan, ott ő volt a tökéletes, Camilla függött tőle, stb...
nem egyszeri megnézésre való.
Ne feltétlenül azt próbáld megérteni amit ''látsz''. :P -
eziskamu
addikt
Ezen már sokat filóztak már a HWSW-n, és máshol is. Összegezni annyival tudom, hogy valszeg a film 2 fele közül az egyik egy álom a másik pedig a valóság. Azt nem tudom én se, hogy pontosan mről is szól a film. Máshol se jutottak sokra, mert mindenkinek megvolt a saját teóriája, és talán ez a jó a filmben.
Aktív témák
- DELL Precision 5540 Workstation i7-9850H Nvidia Quadro T1000 16GB 512GB 15.6 új akksi 1év garancia
- Bomba ár! Dell Latitude 7390 2in1 - i7-8G I 16GB I 256SSD I 13,3"FHD Touch I HDMI I Cam I W11 I Gar
- Olcsó Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! Xeon 5650X / GTX 1650 / 24GB DDR3 / 250SSD+500HDD
- Telefon felvásárlás!! Apple Watch SE/Apple Watch SE 2 (2022)
- Tablet felvásárlás!! Samsung Galaxy Tab A8, Samsung Galaxy Tab A9, Samsung Galaxy Tab S6 Lite
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest