2. Fórumok
  3. Egyéb
  4. Mit tehetek ha jön a bsa?
Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #92 bandiras2 senior tag
    Új Válasz #92
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    bandiras2

    senior tag

    [link]
    [link]

    fentebb leírtam egy megoldást, csak kéne néhány tököf fickó, mert nem kizárt hogy bebukjuk.
    Ellenkező esetben meg szinte 0 munkával százezreket szedünk ki ebből a vérszívó bagázsból. Ki van benne? nekem egy vállalkozóit megér, a próba, csak kéne valaki aki ért a könyveléshez. Nem kell sokmindent könyvelni.1 megrendelés, meg egy ÁFA, aztán vállalk lead, és átalakulunk BT-be és megint felnyomjuk magunkat.

  • #53 bandiras2 senior tag
    Új Válasz #53
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    bandiras2

    senior tag

    Másolok tovább a homárról. Ez is a kommentek közül van, MyNick követte el.
    A BSA az 1999. évi LXXVI. törvény 16.§ (7) bekezdésére hivatkozva fenyegeti a cégeket. A törvény pontos szövege a következő:

    "Ha e törvény eltérően nem rendelkezik, a felhasználó köteles a szerzőt vagy jogutódját, illetve a közös jogkezelő szervezetet (85-93. §) a felhasználás módjáról és mértékéről tájékoztatni."

    www.okm.gov.hu/letolt/elektronikus_ugyintezes/nkom_szerzoi_jogrol.pdf

    Az első dolog ami szembetűnő, hogy a BSA nem szerzője és nem is jogutódja egyik általa képviselt cégnek sem. A törvény tartalmaz még egy "jogkezelő szervezet" megnevezést is, ezt a BSA a levele láblécében idézett törvényből "véletlenül" ki is hagyta.
    Magyarországon tudomásom szerint 7 azaz hét darab jogkezelő szervezet van (Mahasz, Artisjus, Filmjus, stb.) és a BSA nem tartozik közéjük. Tehát igy hiába hivatkozik a törvényre, ennek árnyékában semmiféle adatszolgáltatási kötelezettsége sincs senkinek feléjük.

    A másik dolgod a felhasználás módja. A fent említett törvény ezt is meghatározza a 17.§-ban.

    "17. § A mű felhasználásának minősül különösen:
    a) a többszörözés (18-19. §),
    b) a terjesztés (23. §),
    c) a nyilvános előadás (24-25. §),
    d) a nyilvánossághoz közvetítés sugárzással vagy másként (26-27. §),
    e) a sugárzott műnek az eredetihez képest más szervezet közbeiktatásával a nyilvánossághoz történő
    továbbközvetítése (28. §),
    f) az átdolgozás (29. §),
    g) a kiállítás (69. §)."

    A fent felsorolt felhasználási módok többségét a szoftver szerzője/jogutódja/jogkezelője már a licenszfeltételek között megtiltja a végfelhasználók számára. Felmerül a kérdés bennem, hogy akkor most miről is kellene tájékoztatnom? Arról, hogy nem másolom, nem terjesztem, nem mutogatom, nem dolgozom át és nem állítom ki?
    A törvény pontos értelmezése szerint csak olyanról vagyok köteles tájékoztatni a szerzőt, amit a BSA által képviselt cégek eleve a licenszben megtiltanak.

    Tehát kedves BSA! Hiába hivatkoztok a törvényre, mert pechetekre a törvényalkotók a "felhasználás módját" is írásba fektették és láthatóan nem tartalmazza azt, hogy bárkinek is kötelessége lenne tudatni a szerzővel, hogy mennyi Windowsa van és ki használja őket. A BSA-val meg pláne nem.

    Az immateriális javak (többek között a Windows-ok) nyilvántartását pedig a számviteli törvény írja elő. APEH jogköre ellenőrizni. A BSA szoftvernyilvántartása (az a szép pdf) pedig egy saját agyszülemény, ami ráadául adatkezelési aggályokat is felvet.

    Végezetül itt egy hivatalos álláspont a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletétől (PSZÁF):
    external.pszaf.hu/infohu/uj/kozlemeny/bsa.htm

    EMBEREK!!! Váltsuk ki a vállalkozóit(9000 forint?) kiadványkészítő egyéni vállalkozásra, és nyomjuk fel egymást a BSA-nál!!! Hülyére keressük magunkat rajtuk!!! Ha meg nem fizet, eladjuk a tartozást egy adsságkezelő cégnek, mi pénzünknél leszünk, Vállalkozói voissza, és kész. Csak egy pici munka!

  • #50 bandiras2 senior tag
    Új Válasz #50
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    bandiras2

    senior tag

    VAN megoldás!!!
    Jön a levél hogy adjunk szoftverlistát? Hát Adjunk nekik!

    A BSA nem hatóság, ezért nem kötelezhet, max megrendelhet:

    Tisztelt BSA!

    Koszonettel vettuk megrendelesuket a "Szoftvernyilvantartas" kiadvany elkeszitesere. Tekintettel arra, hogy megrendelesukben rendkivul rovid teljesitesi hataridot igenyeltek, cegunk kenytelen a mas projektekre szant eroforrasait is az Onok megrendelesenek szolgalataba allitani, ami az elkeszites arat jelentosen megnoveli.

    Levelunket a megrendeles visszaigazolasa celjabol irtuk, a kiadvany elkesziteset az Onok altal megjelolt hataridore vallaljuk. A munka vallalasi ara: 400 000 Ft + Altalanos Forgalmi Ado.

    Tajekoztatjuk tovabba Onoket, hogy cegunk Altalanos szerzodesi feltetelei szerint a megrendeleskor fizetendo 50% akkor is megilleti cegunket, ha a megrendelt munkat a megrendelo - barmilyen indokra hivatkozva - visszamondja, ezert mellekelten kuldjuk Onoknek a 200 000 Ft + AFA osszegrol szolo eloleg-szamlankat.

    Tisztelettel:

    Malbex papa
    Malbex Systems Kft.

    forrás:homár

    A szoftverlistát pedig mellékeljük nekik, az összes létező free szoftvert ami csak van egy 6000 oldalas szép igényes kiadványban.

Új hozzászólás Aktív témák