Aktív témák

• #19 Yutani nagyúr Monya78 #18

  2004-07-21 09:35:30 #19

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Yutani

  nagyúr

  válasz Monya78 #18 üzenetére

  Ebben egyetértünk, mármint a TV-out témában. A magyarázat egyszerű: a GF2 Ti kártyának csak egy RAMDAC-ja van. A képet a külső encoder chippel rakja ki (általában Conexant van rajtuk, legalább is az Inno-n), és ha a TV-re akarod kirakni, akkor az egyetlen RAMDAC leveszi a frissítést 50 HZ-re, és a VGA kimenet lekapcsol. TVTOOL-lal meg lehet csinálni a klónozást, de akkor a monitor is 50 HZ-en megy, amit nem nagyon bír el.
  
  Ezzel szemben a GF4 MX integrált TV-encoderrel rendelkezik, de legalábbis két RAMDAC-ja van (az első 2 RAMDAC-os Nvidia chip a GF2 MX volt, ennek továbbfejlesztése a GF4 MX). Ebből kifolyólag meg tudja hajtani a TV-t 50 HZ-cel, míg a monitor marad a neki megfelelő frekin.
  
  Érdekes dolog, amit GF4 Ti kártyáknál tapasztaltam, hogy ha a TV-out aktív klón módban, akkor a játékokban 50 fölé nem emelekdik az FPS. Persze erre is van magyarázat, de ez már egy másik történet... :DDD

• #13 Yutani nagyúr

  2004-07-21 08:56:47 #13

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Yutani

  nagyúr

  Próbáltam egymás után egy Inno3D GF2 TiVX 64MB (200/400) és egy Abit GF4 MX440SE 64MB (250/333 @ 250/400) kártyát.
  
  A GF2 gyorsabb volt 3DMark2000-ben, kb. egyenlő 3DMark2001SE alatt, viszont Quake3 alatt gyorsabb volt az MX440, de nem tudom, miért.
  (Ha jól emléxem, ez volt. Már kidobtam azt a cetlit, amire írtam.)

Aktív témák