Új hozzászólás Aktív témák

• #13041 And veterán juhi1414 #13037

  Új Válasz 2012-05-26 15:09:33 #13041

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  And

  veterán

  válasz juhi1414 #13037 üzenetére

  A rajz alapján a kapujelek létrehozásához a Lompos48 által javasolt megoldás megfelelő, amennyiben a ráhagyás minden esetben egyforma lehet (valamint hosszabb, mint két bemeneti impulzus időkülönbsége). Különben ezt te magad is belerajzoltad, hiszen a kapujelek lefutó éle mindig adott idővel követezik az utolsó impulzus után. Azaz tudható (?), hogy ennél a következő bemeneti impulzus (vagyis a következő impulzuscsomag kezdete) mindig később jön? Ha ez nem biztos, de a bemeneti impulzusok száma mindig azonos, akkor azok számlálása is beépíthető a kiértékelésbe.
  Mod. #13040: aha, szóval ez nem jött be, az impulzusok száma nem állandó.

• #13039 Lompos48 nagyúr juhi1414 #13037

  Új Válasz 2012-05-26 15:04:24 #13039

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lompos48

  nagyúr

  válasz juhi1414 #13037 üzenetére

  Ehhez valami előrelátás (jóslás) kellene, ami egyáltalán nem egyszerű.
  Én 2 utat látok:
  - analóg késleltetés hosszú tápvonalon, ahol a késleltetett jelet használnád a most hasznos jel helyett. Így a hasznos jel hamarabb történik és lehet belőle "jósolni" a késleltetetthez képest. Ezt ellenben nehéz megvalósítani alacsonyabb frekvenciák esetén (jó és nagyon jó oszcilloszkópoknál használják.
  - ugyanezt egy (nagyon) gyors digitális feldolgozással.

  Utólag látom a rajzokat. Jó lenne látni időben kb. hol mozognak a jelek.

Új hozzászólás Aktív témák