Új hozzászólás Aktív témák

• #44 And veterán Antonio #41

  Új Válasz 2005-09-28 11:58:06 #44

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  And

  veterán

  válasz Antonio #41 üzenetére

  Sőt, ugyanazon bitráta mellett még az adott kodek minőségi beállításától - áttételesen: enkódolási sebességétől - is erősen függ, amennyiben van lehetőség azt birizgálni (lásd: #9-es hsz, -q kapcsoló a LAME esetén).

• #43 dabadab titán Antonio #41

  Új Válasz 2005-09-28 11:50:12 #43

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz Antonio #41 üzenetére

  ''hogyan lehetne valamilyen egyéb mutatószámmal kimutatni ill mérni ? a fülemen kívül?''
  
  Sehogy - ill. mas fulevel A pszichoakusztikus codeceket mindenki hallgatasi tesztekkel meri be, mas modszerunk sajnos nincs.
  Ugyanis a dolog ugy mukodik, hogy krealnak egy modellt, hogy ami alapjan ki lehet szamitani, hogy az adott hangbol melyik komponenseket erzekeli az ember, melyiket meg nem vagy csak kisse (azokat el lehet hajitani). Namarmost, ha ezt tudnank automatikusan ellenorizni, akkor az azt jelentene, hogy van egy tokeletes pszichoakusztikai modellunk - ez viszont sajnos nincs igy (raadasul minden ember egy kicsit mashogy mukodik, igy ami az egyiknek jobbnak, az a masiknak rosszabnak tunhet).
  
  Ja igen, mp3-ra a LAME a legjobb
  

• #42 Jared aktív tag Antonio #41

  Új Válasz 2005-09-27 19:32:31 #42

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jared

  aktív tag

  válasz Antonio #41 üzenetére

  Függ a codectől(erősen)pl xing-nél 192 csak közepes.Lame erősen ajánlott!És ne hagyjuk ki a forrás minőségét sem.

Új hozzászólás Aktív témák