Aktív témák

• #46 PeliScan addikt RAM #45

  2003-09-27 22:08:26 #46

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PeliScan

  addikt

  válasz RAM #45 üzenetére

  Mondom én, h meglenne az az ECDL. :t

• #45 RAM őstag PeliScan #44

  2003-08-16 09:52:30 #45

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  RAM

  őstag

  válasz PeliScan #44 üzenetére

  +van :D
  
  ADD és repül...

• #44 PeliScan addikt RAM #42

  2003-08-15 15:50:18 #44

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PeliScan

  addikt

  válasz RAM #42 üzenetére

  Nem kéne neked egy ECDL vizsga, hm? :o
  

• #43 RAM őstag RAM #42

  2003-08-15 15:48:40 #43

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  RAM

  őstag

  válasz RAM #42 üzenetére

  nem értem,
  
  mind1 most mennem kell,
  azért ha tudja vki hol a gáz, akkor leírhatja, majd benézek később.....

• #42 RAM őstag PeliScan #39

  2003-08-15 15:41:16 #42

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  RAM

  őstag

  válasz PeliScan #39 üzenetére

  pontyos,
  
  elindítom az exet, bejon a kezelofelulet,
  ADD-ra katt és kilép a program!!!!!!!!!!!!! ????

• #41 PeliScan addikt KovacsUr #40

  2003-08-15 15:36:03 #41

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PeliScan

  addikt

  válasz KovacsUr #40 üzenetére

  Ez neked PONTOS link..?! :DDD :DDD :DDD bexarás. :DDD :DDD :DDD

• #40 KovacsUr addikt RAM #37

  2003-08-15 15:33:22 #40

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KovacsUr

  addikt

  válasz RAM #37 üzenetére

  [L]http://www.dors.de/razorlame/index.php[/L]
  
  /OFF
  PeliScan: [L]http://prohardver.hu/rios2_uzenetek.php?from=21045[/L]

• #39 PeliScan addikt RAM #37

  2003-08-15 15:33:19 #39

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PeliScan

  addikt

  válasz RAM #37 üzenetére

  Elég pontos? :)
  
  [L]http://www.origo.hu/szoftverbazis/letolt.html?size=295936&filename=RazorLame 1.1.1&letoltes=multimedia+audio+razrlame.zip[/L]

• #38 PeliScan addikt KovacsUr #35

  2003-08-15 15:31:07 #38

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PeliScan

  addikt

  válasz KovacsUr #35 üzenetére

  [OFF]
  Az aláírásod második fele vmi fórumképet-szétverő ''?????!!!!!!!!!??'' című topicból van? :) Tudsz hozz linket adni? Érdekelne. :)
  [/OFF]

• #37 RAM őstag PeliScan #36

  2003-08-15 15:30:50 #37

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  RAM

  őstag

  válasz PeliScan #36 üzenetére

  PONTOS LINKET tudsz mondani?

• #36 PeliScan addikt KovacsUr #35

  2003-08-15 15:29:43 #36

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PeliScan

  addikt

  válasz KovacsUr #35 üzenetére

  Beony. RazorLame. Van benne szimpla plug'n'play felület is, de akár csak parancssori paraméterekkel is megy.

• #35 KovacsUr addikt RAM #34

  2003-08-15 15:26:17 #35

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KovacsUr

  addikt

  válasz RAM #34 üzenetére

  No. Ez egy parancssori program. Régen, amikor még nagypapa is kicsi volt, minden program ilyen volt... De hagyjuk a történelmet :)
  Szerintem a te igényeidnek leginkább egy grafikus felület felelne meg, vannak is ilyenek (Pld. RazorLame), de ebben sajnos nem vagyok illetékes. Aki használ ilyet: melyik a legjobb GUI a LAME-hez?

• #34 RAM őstag KovacsUr #30

  2003-08-15 15:19:03 #34

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  RAM

  őstag

  válasz KovacsUr #30 üzenetére

  1. kérdés hogy indul?
  
  unzippeltem aztán 2 katt a lame.exe-re es eltunik szepen.

• #33 RAM őstag KovacsUr #30

  2003-08-15 15:17:36 #33

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  RAM

  őstag

  válasz KovacsUr #30 üzenetére

  Stable VERSION: észre se vettem, h van ilyen :)
  csak béta alfát láttam. :(((

• #32 RAM őstag _Volkovy_ #31

  2003-08-15 15:15:54 #32

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  RAM

  őstag

  válasz _Volkovy_ #31 üzenetére

  Azt a plugint már letöltöttem, de nem tudtam használni,
  vmi 14k itt a fórumon ajánlotta vki.

• #31 _Volkovy_ nagyúr

  2003-08-15 15:14:30 #31

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  _Volkovy_

  nagyúr

  Winamp a legegyszerűbb progi!A fullos Winamp installal felmegy egy plugin amivel bármilyen zene file-á tudsz konvertálni bármit amit lejátszik.Kell ennél több?

• #30 KovacsUr addikt RAM #29

  2003-08-15 15:12:07 #30

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KovacsUr

  addikt

  válasz RAM #29 üzenetére

  Bal oldalt: Stable version
  Jobb oldalt: bármelyik lame-3.93.1 feliratú link (Jobb klikk/Save as...)
  
  Aztán jöhet a többi kérdés (az az érzésem, lesz még... :P)

• #29 RAM őstag KovacsUr #28

  2003-08-15 15:09:46 #29

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  RAM

  őstag

  válasz KovacsUr #28 üzenetére

  Úristen itt mit pontosan?
  
  Win XP

• #28 KovacsUr addikt RAM #27

  2003-08-15 15:07:28 #28

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KovacsUr

  addikt

  válasz RAM #27 üzenetére

  Windowsra [L]http://mitiok.cjb.net/[/L]

• #27 RAM őstag WN31RD #22

  2003-08-15 15:04:36 #27

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  RAM

  őstag

  válasz WN31RD #22 üzenetére

  Pontosan mit is kell letölteni?
  Nem találom. (LAME)
  
  THX.
  

• #26 PeliScan addikt Tzupaack #24

  2003-08-04 14:15:15 #26

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PeliScan

  addikt

  válasz Tzupaack #24 üzenetére

  Amúgy köszi a hozzászólást és üdv a PH!n. :)

• #25 PeliScan addikt Tzupaack #24

  2003-08-04 14:14:37 #25

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PeliScan

  addikt

  válasz Tzupaack #24 üzenetére

  Tehát, általában a számok úgy 80-100dB között szoktak mozogni, az átlag olyan 87dB. Ezexszerint, bár a 10 azám középértéke mondjuk 90dB, inkább nyomjam föl 100dB-re az összeset, hogy egyiet se kelljen lefelé normalizálni?

• #24 Tzupaack csendes tag

  2003-08-04 14:12:06 #24

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tzupaack

  csendes tag

  yaman
  A hangerő állitás: Igen is meg nem is. Ha felfelé normalizálsz, akkor csak annyi történik hogy a minimum hangerőhöz hozzáadsz pl. 10 dB-t, ám ha lefelé, akkor
  a maximumból veszel el 10 dB-t akkor a 100 dB-s dinamikatartományt 90 dB-recsökkented. Tehát elvesztesz 10 dB-t. Mondjuk mp3-nál iszonyat módon hülyeség ezzel foglalkozni, mert a ''csodálatos'' mp3 kódolás amúgyis dinamikakompresszál elég rendesen a többi roncsolótevékenységén kivül.
  A válaszom tehát igen, de szard le, mert mp3-ban ugyse veszed észre.
  Maximal respeck : Tzupaack

• #23 PeliScan addikt WN31RD #22

  2003-08-04 13:55:42 #23

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PeliScan

  addikt

  válasz WN31RD #22 üzenetére

  Engem nem kell meggyőznöd, nem szoktam hobbiszinten mp3-at tömörgetni. :)
  
  Viszont az még érdekelne, hogy vajh romlik-é a minőség csupán a hangerő-állítástól? :F (pl 10 különböző számot pl 90dB-re normalizálok?)

• #22 WN31RD addikt PeliScan #10

  2003-08-04 13:51:02 #22

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  WN31RD

  addikt

  válasz PeliScan #10 üzenetére

  Nemhogy elképzelhető, hanem garantált, hogy átkódoláskor romlani fog a minőség (teljesen függetlenül attól, hogy milyen bitrátáról milyenre kódolsz át).
  
  Egyébként én is a LAME-et ajánlom... a legjobb mp3 kódoló, ami létezik.

• #21 PeliScan addikt RAM #20

  2003-08-04 13:46:30 #21

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PeliScan

  addikt

  válasz RAM #20 üzenetére

  A Lame a legjobb kódoló az általános vélemények szerint, és van hozzá GUI is. Nézz szét a ˇ#2.ban lévő linken, ha nem tod, honnan köll letölteni.

• #20 RAM őstag PeliScan #6

  2003-08-04 09:43:07 #20

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  RAM

  őstag

  válasz PeliScan #6 üzenetére

  192-ről szeretnék 128-ra ''tömni'' (méret miatt)
  Erre mi a legkönnyebb +oldás?

• #19 Rox tag Dexter68 #18

  2003-07-31 10:27:49 #19

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rox

  tag

  válasz Dexter68 #18 üzenetére

  Csak MacOS verziója van?

• #18 Dexter68 addikt Rox #12

  2003-07-31 09:27:16 #18

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dexter68

  addikt

  válasz Rox #12 üzenetére

  Ha a formátum miatt akarsz ''fölfelé'' kódolni, akkor szerintem használd a
  SimpleMP3-at. Elôször szépen kiterelgeted Wav-ba, aztán meg vissza
  mp3-ba.
  Utántömörítés dettó.

• #17 Rox tag PeliScan #16

  2003-07-30 15:47:28 #17

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rox

  tag

  válasz PeliScan #16 üzenetére

  Már olvasom.
  Thx!

• #16 PeliScan addikt

  2003-07-30 15:21:05 #16

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PeliScan

  addikt

  de amúgy télleg olvasd el az első linket, én pont az MMCre való fölpakolás miatt nyitottam; KovacsUr sokat segített, szóval hajrá. :)

• #15 PeliScan addikt Rox #14

  2003-07-30 15:17:57 #15

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PeliScan

  addikt

  válasz Rox #14 üzenetére

  Jaaah, oda? Persze! Én VBRt hasznűlok, és olyan 112kbit-es kódolást, de leeht, hogy még ez is sok... túl jó az SL45 lejátszója, midnen hallatszik! :)

• #14 Rox tag PeliScan #13

  2003-07-30 15:15:26 #14

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rox

  tag

  válasz PeliScan #13 üzenetére

  Leendő MMC-mre gondoltam.

• #13 PeliScan addikt Rox #12

  2003-07-30 15:07:54 #13

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PeliScan

  addikt

  válasz Rox #12 üzenetére

  Bár kisebb lesz, de szerintem nem éri meg. Ha már ígyis-úgyis letöltötted, akkor már annyira mindegy, hogy egy MP3 CDre 500 vagy 450 szám fér föl, nem? :)

• #12 Rox tag

  2003-07-30 15:03:40 #12

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rox

  tag

  Viszont a nagyobb fájlokat lehet még tömöríteni, ugye?

• #11 PeliScan addikt Szeke #9

  2003-07-30 14:54:58 #11

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PeliScan

  addikt

  válasz Szeke #9 üzenetére

  Affranc. 9mp. :D

• #10 PeliScan addikt Rox #7

  2003-07-30 14:54:28 #10

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PeliScan

  addikt

  válasz Rox #7 üzenetére

  Hiába tömöríted a 96os 128ba, nem lesz jobb semmivel, sőt, elképzelhető, hogy még tovább romlik, ha bolygatod. Komolyan. Hisz a 96ra történő tömörítéssel már _elvesztek_ azok az akusztikus infót, amik még a 128ban meglennének. Nincs visszaút. :(
  
  Nem, asszem mégsem adom el, mert nagy valószínűséggel ''csak'' kontakthibás, és havonta egyszer meg kibírom, hogy kicsit meg kell kocogtatni. :o
  

• #9 Szeke senior tag Rox #7

  2003-07-30 14:54:19 #9

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Szeke

  senior tag

  válasz Rox #7 üzenetére

  96kbites-t felturbózhatsz 128-asra de SEMMI értelme, mert a 96kbit-re való tömörítéskor akkora a veszteség, hogy azt nem tudod SEHOGY visszahozni.... Szükséged lenne az eredeti wav filera.

• #8 Rox tag PeliScan #6

  2003-07-30 14:46:19 #8

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rox

  tag

  válasz PeliScan #6 üzenetére

  Apropó, te már elsóztad a tiédet? ;]

• #7 Rox tag PeliScan #6

  2003-07-30 14:45:06 #7

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rox

  tag

  válasz PeliScan #6 üzenetére

  Azokkal nincs baj, viszont vannak 96-osak is (ezt fölfelé kellene turbózni), meg 250 felettiek is (a már mp3, akkor ne foglaljon sok helyet egy 20 Gb-os wincsin...)

• #6 PeliScan addikt Rox #5

  2003-07-30 14:36:43 #6

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PeliScan

  addikt

  válasz Rox #5 üzenetére

  Miért akarod a ''jó'' minőségű 192es zenéket 128ra tömni? Ha nem hordozható cuccba kell, akkor telejsen fölösleges, sőt, nagyon észrevehető azért a másodpercenkénti +64 kbit.

• #5 Rox tag PeliScan #3

  2003-07-30 14:32:57 #5

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rox

  tag

  válasz PeliScan #3 üzenetére

  Még nem. Viszont benyújtok egy szabványtervezetet a Kazaa-hoz. :)

• #4 Ketama aktív tag Rox #1

  2003-07-30 14:23:53 #4

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ketama

  aktív tag

  válasz Rox #1 üzenetére

  [L]http://lame.sourceforge.net/[/L]

• #3 PeliScan addikt

  2003-07-30 14:23:14 #3

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PeliScan

  addikt

  [OFF]
  csak nem vettél egy SL45öt? :F
  [/OFF]

• #2 PeliScan addikt Rox #1

  2003-07-30 14:22:35 #2

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PeliScan

  addikt

  válasz Rox #1 üzenetére

  [L]http://prohardver.hu/rios2_uzenetek.php?from=15623[/L]
  
  itt van minden infó, ami kellhet. :)

• #1 Rox tag

  2003-07-30 14:15:30 #1

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rox

  tag

  Létezik olyan (free, share) progi, amivel gyorsan, egyszerűen lehet különböző (96-256...) sebességgel ömörített MP3-akat újratömöríteni 128/44-esre?

Aktív témák