Új hozzászólás Aktív témák
-
*Ropi*
félisten
válasz
aleister
#4198
üzenetére
Egy kicsit módosítanám az összehasonlítást, hogy árnyaljam a dolgot, mert egy nagyon erős kártyát állítottál egy nagyon gyengével szembe: az R280x gyakorlatilag egy 7970 - szóval eléggé más kategória mint a GTX 750Ti, ami napjaink egyik leggyengébb eresztése: ha tippelnem kellene azt mondanám, hogy az nVidia is csak azért adta ki, hogy el tudják szórni a szériahibás waffereket letiltott magokkal, meg dobtak rá 4 GB RAM-ot, mert ugye az egyszeri vásárló csak azt látja, hogy azon 4 van, míg mondjuk az utána következő GTX760-on csak 2 - ergo biztos az előbbi a jobb.
A GTX 750Ti-nél még a jóval régebbi architektúrában készült GTX 660Ti (sőt, még a sima GTX 660) is jobb. A szuszinho által kérdezett R270x viszont jóval gyengébb az R280x-nél: az kb. fej fej mellett párban van a GTX760-nal. -
Melorin
addikt
válasz
aleister
#4182
üzenetére
A jobb memóriahasználat alatt mit értesz? A nagyobb órajelű RAM-ra? Tehát érdemes lenne próbálkoznom a RAM-ok tuningjával? Mondjuk 1886Mhz-ről 2400-ra?
*Ropi*: Én sem a széthúzás miatt vettem K-t hanem hogy azt az órajelet amit megcéloztam, fixen tudja és minden magra.
Mert ugye a 4 magból csak 1 vagy 2 ugrik fel a teljes turbo órajelre nagyobb terheléskor, a másik kettő alacsonyabb órajelen marad. K-s procival megtudom tenni, hogy mind a 4 magot belövöm a turbo órajelre fixre és jóccakát. -
general
addikt
válasz
aleister
#4027
üzenetére
tudom, köszi. mindkét program be van állítva a lehető legjobb teljesítményre, cache, memóriahasználta, stb. tekintetében, nem is ez volt a kérdésem.
szapulni nem akarom most a LR-ot, ne erről kezdjünk el újra vitázni :-) lehetne, de ez van. a PC vs MAC vitát is hagyjuk most, próbáltam azonos hardveren, én nem vettem észre lényegi különbséget (most szigorúan csak a LR teljesítményére gondolok)
maradjunk az eredeti felvetésemnél, ha lehet. tehát ha csak a nyers proci erőt nézzük, mi a jobb vajon, a több mag, alacsonyabb órajel, vagy kevesebb mag, de magasabb órajel? olvasok mindenfélét, állítólag az optimális a kettő között lehet, 6 mag, 3,5 GHz (tehát magas) órajellel.
az érdekelne, ti milyen infókkal rendelkeztek.az ssd-hdd részt is hagyjuk most, feltételezzük, hogy a leggyorsabb adott.
-
general
addikt
válasz
aleister
#3942
üzenetére
nem beszélek másról, ezért kérdeztem vissza a legelejeén, mert nem voltál egyértelmű.
és ne haragudj, de nem értek egyet. a PS messze nem csak grafikusoknak készült, ugyan már... egy értelmes klónozást, spot healinget nem lehet csinálni a LR-mal. nehézkes, lassú, pontatlan. hovatovább, rendesebb portréretus lehetetlen. a színezés-színkorrekció is ugyan egyszerűbb a LR-mal, de sokkal precízebb a PS-sel.a kérdés mindig az, milyen felhasználáshoz kell, tömeges képfeldolgozás, vagy csak 10-20 fotó mondjuk.
a PS mindent tud, amit a LR, de fordítva nagyon nem. lehet, hogy te nem használod a PS-t, egyéni döntés, egyáltalán nem baj, de attól még ezek tények.
-
MrChris
nagyúr
válasz
aleister
#3932
üzenetére
Az 'igazi', profi fotósok, művészek... ebből élők ha el akartak érni valamit mindig manipulálták a képeket. Nem véletlen, hogy a papírképet, a nagyítást bocsájtják aukciókra sok 1000, 100.000 dollárért, nem a negatívot! Eleve manipuláció nélkül nem is tud kép keletkezni, valamilyen, legalább előre definiált eljáráson át kell esniük. A film esetében már a hívási metódus (pl. folyadék összetétel, hőmérséklet, idő, filmtípus...) is meghatározó, de az abból készült nagyítás (papírtípus, vegyszerek, idő...) végképp, hisz tőled függ melyik kémiai folyamatot hogyan fogod csinálni, mindenki picit eltér, befolyásolja, gyakorlata, művészi vénája szerint. Nincs olyan hogy nem nyúl hozzá. Ráadásul lehet még szűrőzni is, no meg a 'profi' ekkor eléggé belenyúl, árnyékol, kitakar, retusál, különböző időket használ a kép különböző területeire. Akár napokig is próbálkozik, sok változat készül. Így dolgozik egy profi sima FF filmmel, hogy a lapos képből sztárfotó legyen. Ha nem fotoshoppolta volna kutyának nem kéne a James Dean-ről készült kép, mert olyan egyenszürkét bárki tud egy sima nagyítással.
Digitálisnál ha 'nem nyúlsz hozzá' azzal csak a gyári paraméterek szerint hagyod a szoftvert hozzányúlni, hogy kép legyen belőle, ami értelmezhető a PC-d, monitorod számára. Mint a filmet beadod a Rossmann-ba aztán amit kiköpnek az a kép. Kicsit kemény, kicsit szaturált, kicsit szar. Itt még koránt sincs kész a fotó, eleve van pár raw konverter program alap paraméterekkel. Mindegyikkel más színek, kontrasztok jönnek ki és még magunk nem is nyúltunk hozzá. -
Melorin
addikt
válasz
aleister
#3853
üzenetére
A másik, hogy minek akarod ott élesben látni?
Nem értem a kérdést. Egy fotót miért ne akarna az ember élesen látni akárhol is van az? Pont egy képmegosztó oldalon ne legyen éles?
Másik megoldás : tegyem fel olyan felbontásban a képet, hogy az kisebb legyen egy picivel mint a legkisebb mai felbontás (pl a magassága 720) és akkor nem is kell fullscreenben nézni ahhoz, hogy pixelpontos legyen?
-
Balinov
titán
válasz
aleister
#3761
üzenetére
koszi Ali,
ha elmegy a G3 kitem, meg esetleg a Nikkor 18-105 akkor erosen gondolkozom,hogy belevagok egy ilyen, vagy hasonlo felszereltsegu hasznalt/refurb Latitude-ba. 8gb/hdd is eleg lenne kezdesnek, ssd-t, +ramot barmikor tudok bele kesobb vadaszni.
Jo lenne vegre sajat, CC-t szeretnem mar normalisan, nem P megoldassal hasznalni, nameg ev vege kornyeken auditaljak a ceges latitude-okat, nem lenne jo ha valami nemodavalo maszekot talalnanak.
Uj ebben az arkategoriaban itt lowend consumer, ezeket meg ismerem, gyk elnyuhetetlenek.
-
-
*Ropi*
félisten
válasz
aleister
#3464
üzenetére
Azóta már nagyot fejlődött a labor-, és nyomdatechnika: a "Mesekönyveinket" készítő labor pl. 640 DPI-s lézeres levilágítással dolgozik Kodak Premier Pro és Art Canvas papírra. Múltkor jött valaki reptéri leszállópálya méretű arccal, hogy neki 2000 DPI-s Giclée nyomatai vannak Hahnemünde papíron - aztán nagyon csöndben maradt a srác amikor letettük őket egymás mellé. Ugyanis a Giclée-vel az a baj, hogy hiába tud a gép 2000 DPI-t ha nincs médium (papír), ami kiszolgálja (a legjobb papíroknak is vége van 650 DPI körül).
-
-
*Ropi*
félisten
válasz
aleister
#3457
üzenetére
8+ GB RAM-om van szabadon hagyva a rendszernek és soha semmi gondom nem volt, hogy elfogyott volna (nálam is alap a 4K-s slideshow tavaly óta). Mondjuk elég sokat szenvedtem, mire optimalizáltam a PS cache beállításait az tény.
"...van egy rakat olyan terület, amire kb életedben egyszer ír az SSD. Ilyen pl az oprendszer, az elején feltelepített programok, esetleg ha adatot tárolsz rajra."
Ez ebben a formában nem állja meg a helyét, ugyanis a vezérlő wear leveling algoritmusa figyeli a cellák írási ciklusait (elhasználódását) és tud olyat, hogy a régen írt cellák tartalmát átteszi máshová, így azok is újra írhatóakká válnak és ezzel optimalizálódik az írásterhelés.
-
MrChris
nagyúr
válasz
aleister
#3449
üzenetére
Sajnos az én öreg vasam ebben korlátos, már nem bővíthető tovább. Azt olvastam itt:
http://techreport.com/review/27909/the-ssd-endurance-experiment-theyre-all-dead
TLC-s samun 200terra után jelentkeztek az első javítható hibák mikor szükség lett a tartalék szektorokra. Ez még nem befolyásolja az 'élményt'. 300 terra után nem javítható hibák, de utánna is összesen 700-800 terrát lehet ráküldeni mire használhatalanná válik. Jobb fajták petabájtokat bírnak. Meg védelemként többször figyelmeztet a vég előtt. Valószínűleg 10 évig is kihúzza napi 30Gbájt adatforgalom mellett, az meg elég kemény használat. Átlagolva talán még Ropinál is kihúzná eddig, de kapacitás szűkösség miatt hamarabb cseréli.
Szerintem. -
*Ropi*
félisten
válasz
aleister
#3449
üzenetére
A RAMdisk sem olyan olcsó fajlagosan, ha a mai átlag fáljméreteket nézzük: nálam egy átlag eskis anyag 50-100 GB közt van leválogatás nélkül.Ez még 64 GB RAM-on se nagyon férne el, főleg, ha még az oprendszer is foglal helyet belőle. A másik kérdés az ára: annyiból már 2 db 256- os SSD is kijön...
-
MrChris
nagyúr
válasz
aleister
#3447
üzenetére
Lehet akár exponenciális is, 3-4 év után úgy is cserélni kell mert 'kinövi' a windóz, programok... Ezek már nem azok az első szériás kicsi, rövid életű vackok. Nem látom értelmét spórolni a használatával, 5 év után alig van alkatrész amit ne cserélne az ember akkor meg hiába kíméltem (várakozok miatta egy hdd-vel) és 90%-os ha kukázni kell mert kevés az aktuális rendszernek. Számítástechnika legtöbb alkatrészét rövid megtérüléssel és gyors elavulással kell betervezni. Meg hát csak 20-25ezer egy ilyen, az egyik legolcsóbb fő komponens mégis az egész rendszer működésére óriási hatással van. Optimális ütemben érdemes elhasználni, kímélni, tartogatni mi értelme van?
-
*Ropi*
félisten
-
copass
veterán
válasz
aleister
#3415
üzenetére
hú nekem asrock,msi a rémálmom. 1 évet se bírtak, több gépben is, megállt szó nélkül, többféle, több típus.
gigabyte meg megy, nem kell hekkelni, igénytelen egy valami!
az otthoni vas 8 év után kezdett el instabil lenni, igaz megdöglött a hálókari benne, de megy! 3-4 éveket bírnak átlagba, napi 8-10 óra mellett. -
madgie
titán
válasz
aleister
#3415
üzenetére
Az Asrockot én is nagyon szerettem, de én hülye azt hittem muszáj a DP kimenet, így csak ezt találtam az értelmes árú alaplapok között. Ezért is lett LGA1150, mert Micro ATX 1151-ből kimaradt 40-50 ezer alatt a DP. Ó, ha tudtam volna, hogy a HDMI 1.3 is elég 1440p-hez
Mindegy, ez már így maradt.
-
madgie
titán
válasz
aleister
#3387
üzenetére
Nem tudok vele amúgy sem mit kezdeni, minden médiát Plexen osztunk meg, ezek a NAS-ok meg kevesek a transzkódoláshoz. Nem fogom megúszni az "egybegépet", vagy esetleg vehetek egy olcsóbb Intel NUC-t, meg külön nagygépet ,de szerintem az a macerásabb út.
Mindegy, túl sokat offoltam itt már erről, bocs, srácok! Majd megrágom, mi lesz
-
madgie
titán
válasz
aleister
#3382
üzenetére
Köszi a választ! Zyxel NAS-om volt, hú, de utáltam. Egy komolyabb NAS meg 80-120 ezer, akkor meg fityisz, legyen mindenegyben. A méretben sajnos meg vagyok kicsit lőve, kábé 35 centis ház fér csak be az asztal alá. Szóval az egy alacsony építésű micro ATX, maximum.
Azon is gondolkodtam, hogy a H97/Z97 lapok 99%-a Mac kompatibilis, lehet húzok majd rá egy Hackintosht oszt csók. Már ha nem szívás. Ha az, marad a Windows. A Macet azért már jól belaktam, iMovie ott van "ingyen", jó vágni, az oprendszer is mindig ingyen jön, a többi cucc is almás itthon, stb.
-
-
-
*Ropi*
félisten
válasz
aleister
#3330
üzenetére
Konkrétan tiltva van: a legfrissebb driverrel a GTX760-amnál szürke az OpenCL pipa lehetősége a programban.
Igen, ezek korrektebbnek tűnnek, bár akkor nem tudom, én milyen egzotikumokba futottam bele (személyes tapasztalatok).
Az igazi az lenne, ha egymás után be tudnánk dobni ugyanabba a konfigba két VGA-t és végigtolni rajta egy LR / PS exportot ugyanabból a katalógusból.Ilyenkor sajnálom, hogy nincs erősebb VGA-m (nem láttam értelmét mert nem játszom) egy teszthez.
(#3335) madgie: Ár / érték arányban igen.
Egyébként i7 és i7 közt is van különbség, mert C2C az újabb generációk érezhetően gyorsabbak. -
*Ropi*
félisten
válasz
aleister
#3322
üzenetére
A dátumokat is figyelted? Az általad linkelt 2015 márciusi beszélgetés, az általam linkelt 4 hónappal frissebb.
A legtöbb nV kártyán le is van tiltva az OpenCL (bár mókolással engedélyezhető), mert felesleges a CUDA + OpenGL mellett.
(#3321) bippeti: Sok(k) képhez erőmű kell (pl. a 4.4-re lassított i7 2600K-val 850 képet ~45-50 perc alatt alatt exportált ki 1920x1200-ra leméretezéssel és utóélesíéssel, de rendesen volt használva a spot removal tool is, ami eléggé erőforrás igényes. Az i3, 2.4 GHz, 4 GB RAM-mal öregurasan komótos tempóban fog "repeszteni".
-
MrChris
nagyúr
válasz
aleister
#3301
üzenetére
Nem megérezni, hanem hallani, de nem úgy mintha fogsz egy eq csúszkát és lehúzod. Ha minden audió rendszer csak annyit teljesítene, hogy 20-20kHz frekvencia és 108dB dinamika tartomány mikrofontól a hangszóróig akkor az elég csírán vagyis szarul szólna, pedig teljesítik a dogmatikusan elkönyvelt hallástartományt.
-
*Ropi*
félisten
válasz
aleister
#3301
üzenetére
"Minden bizonnyal úgy döntöttek az Adobe-nál, hogy a feldolgozás során legyen gyors a folyamat, az export kárára."
1.8-ra sem gyorsabb konvertálni, mint 2.2-re.
"A nyakamat rá, hogy a civilek 90%-a egy sRGB-AdobeRGB vakteszten is megbukna."
Vakteszten sem hiszem: pontosan ezért mutatom meg mindig a pároknak párhuzamosan Adobe RGB-ben is az sRGB mellett a fine art könyveik terveit, mert láthatják - és látják is - a nem kicsit szembetűnő különbséget, amit végül a könyvekben is megkapnak.
(#3302) energomatt:
(#3303) aleister: Megválaszoltam helyette.
-
*Ropi*
félisten
válasz
aleister
#3299
üzenetére
"2, mert a RAW fájlok is 1.0-as gammával dolgoznak. Semmi értelme felkonvertálni 1.8-ra (nem kevés processzorkapacitást áldozva rá)."
A raw valóban 1.0 Gammával rendelkezik, viszont a weben standardnak számító sRGB meg 2.2-vel, így érdemes ahhoz igazodni (vagyis az adott kimeneti formátumhoz, ha éppen nem webre dolgozol). Ebből adódóan pont nem 1.8-ra kellene konvertálni, hanem 2.2-re.
+1, Miért vágysz a Prophoto színterére, amikor az egy rakat olyan színt is definiál, amit az emberi szem már nem érzékel, kvázi redundáns tartalmat hordoz.
Mert ez is olyan, mint a zenei felharmonikusok meg(nem)léte a digitálisan rögzített anyagokban: megérzed a hiányukat, nélkülük túl steril a felvétel.
Persze: én is úgy értettem, hogy azonos körülmények közt használva a monitort.
Ez a 200-as érték nem tudom, honnan jött, mert a ProPhoto RGB ajánlása 142 Cd/m, (ahogy fotófeldolgozáshoz mindennél 100-140 Cd/m2 közt ajánlanak), egyedül az sRGB-é 80 Cd/m2.
-
MrChris
nagyúr
válasz
aleister
#3277
üzenetére
Biztosan bennem van a hiba, csak keresem hol
Az egyik a hozzá nem értésem. Most ott tartok, hogy betölti az icm-et, ezt látni is meg a LUT Managerben is látni. Sőt a FireFox, Chrome-ban is pont ugyan olyan mint a Lr-ban! Sőt a Paint Shop Pro-ban is olyan, ha engedélyezem benne a Color Managementet!
A Fastone-ban hiába engedélyezem, az továbbra is erős színvilágú, valami máson keresztül küldi ki a képet.A kiugró, leugró színek eltűntek, ez örvendetes, nem UV-zik a fű, a narancsok nem csordulnak túl és átmeneteket is többet látok. Viszont ezzel a kalibrált profillal minden elég vacakul néz ki, még a böngésző is, rendszer is, nem kicsikét, hanem erősen alulszaturált, az arcok elég hullák. Így tartok tőle hogy mindent kicsit túlhúzok és más gépeken visszanézve túlszaturáltak lesznek. Meg persze a képnézőkben is nézhetetlenek lesznek. Ha a monitoron emelek szaturációt akkor a Fastone színei teljesen elszáll, Irfan view-ban is, mert ezekben a megjelenő képek olyanok mint régen voltak.
Valahogy rá lehet bírni, hogy minden progiban egységesen nézzen ki? Az hogy a képnézőkben egész más igen zavaró.
-
*Ropi*
félisten
válasz
aleister
#3282
üzenetére
Az Oázisban (ha jól tudom) típus azonos VGA-val kalibrálnak (magyarán megkérdezik milyened van és olyanhoz lövik be): ezzel a háttérinfóval értelmezhető a mondatom, hogy azzal a VGA-val van kalibrálva (mellesleg én is az adott rendszer egyben kalibrálását tartom a legpontosabbnak, múltkor véletlenül pont én futottam bele, hogy egy egyszerű driver frissítés után szemmel láthatóan más képet mutatott az adott kártya - sárga folt a fekete-fehér képen a képmutogatós topikban).
Én sem feltételezek rosszat senkiről, de laptopoknál csak egy kimenet van - ami közös videobufferből működik, így elhúzhatják egymást a kártyák.
Persze, megkérdezheti: hátha pont ők mondják a jó megoldást.
-
*Ropi*
félisten
válasz
aleister
#3277
üzenetére
A probléma két fajta lehet: ha két VGA van a gépben, akkor hiába a dVGA a kalibrált, ha a CPU-ba épített van kiválasztva a Lightroom-mal való használatra. A másik lehetőség amire a #3270-ben korábban leírtam a választ (magyarán ezekre amiket most mondtál), hogy a Lightroom a develop modulban Melissa RGB-t, a library modulban pedig Adobe RGB-t használ, így attól függően, hogy milyen színtérre van kalibrálva a monitor változnak a színek a különböző alkalmazásokban és megjelenítési módokban. A "kézenfekvő megoldást" azért nem javasoltam, mert ők tudtommal nem foglalkoznak Lightroom-mal.
Biztos vagyok benne, hogy nagy színterűre kalibrálták a monitort (<90% ARGB-t tud, ha jól emlékszem).
-
-
MrChris
nagyúr
válasz
aleister
#3246
üzenetére
Régebben feltettem magamnál, de annó a C2D procival sokkal lassabb volt mint a Lr, abban meg ha jól emlékszem Pentium631 van. Igaz az Olympus viewer a 4magos xeonon is bitangul lomha.
Ettől még járható a dxo, csak mikor kérdezne annyira nem leszek képben. Meg a Lr kezelésben, funkciók igényességében és kimeneti végeredményben elég jó. C1-t próbáltam G6-hoz de fekete pontokkal hinti tele, Silkypix egész használható lenne csak ki kéne javítani az élesítést, élkezelést, használhatóvá kéne tenni a highlights-t...
Szerintem -
copass
veterán
válasz
aleister
#3154
üzenetére
lassan két éve ölöm a win81-et munkára, napi 8-10 órában.
rendszeresen van hogy több hétig kapja a folyamatosan a terhelést cpu fullon járatva (render) és soha nem fagyott le egyik sem, 4 gép.
nekem ez számít a stabilitás.
én jobban bírtam a vistát is, mert az fényévekkel jobban kezelte a többmagos procikat és stabilabb is volt. -
*Ropi*
félisten
válasz
aleister
#3133
üzenetére
"Egy AMD platform még mindig olcsóbb, mint egy Intel...Tehát egy jó nagy rétegnek továbbra is ideális választás."
• Ez igaz.
"Ráadásul IGP-ben továbbra is jobbak."
• Igen ám, csakhogy az IGP-ből minimálisan profitál a LR, így az ne legyen szempont. Dedikált VGA-ból sem csak a kártya, de a mellette lévő CPU és a megjelenítő monitor(ok) függvénye is, hogy mennyivel gyorsabb ill. lassabb (!) nála.
"A honi fizetések alapján meg elég ritka, ha valaki egy bizonyos szoftver alapján vesz gépet. Gyakoribb, hogy a már meglévő konfigra telepítik fel az aktuálisan jelentkező szoftvert."
• Abból indultunk ki amit mások is sokszor kérdeznek meg, hogy milyen a legoptimálisabb gép LR-ra (nem pedig a meglévő AMD-re rákalapálva): csak azért hagyom meg, mert így később is mindenki visszaolvashatja az érveket és ellenérveket - de azért ne vigyük túlzásba!
• Itt a vége, fuss el véle.
-
madgie
titán
válasz
aleister
#3114
üzenetére
Marha profi ez a vízhűtés, na, a munkahelyi cnc-t is átpimpelem kékledes radiátorosra, átlátszó hiperplexi vázzal. Meg szerzek hozzá háromdémárkot meg szídzsíáj szőrösfánkot, és akkor mehet is aláírásba.
Kivéve, ha elmúltam tizennyolc.
A nitrogénnel lötybölést is hagyjuk meg a ponthuszároknak, nem véletlen, hogy egy normális workstation-ben sincs helye a folyadéknak, mint ahogy a tuningnak sem. De ki mit szeret, na. Lightroomra akar jó gépet építeni a srác, a jó szinonimája ebben az esetben nálam inkább a workstation-nel egyezik, nem a gémerpityuka megoldásokkal (víz, tuning, stb).
-
-
-
*Ropi*
félisten
válasz
aleister
#3102
üzenetére
Proshow Producer-t: az az egyetlen program, amivel korrektül lehet zenéhez ütemre igazítani a képeket.
De AMD VGA-val semelyik sem működik normálisan.
(#3103) madgie: Olvashattad, hogy ő folyadékhűtésben gondolkozik, akkor meg nagyjából tökmindegy mit teszel alá, ha megcibálhatod a bajszát mert a hűtés elbírja - a 4 GHz alapórajelűt is meg lehet tekerni (csak a hecc kedvéért).
-
*Ropi*
félisten
válasz
aleister
#3095
üzenetére
Külső programokat használok a slideshow-khoz, így engem nem érint.
A standalone 6.1.1 az stabilan működik, ha más nem is...
Én sem azért tuningolok mert szükségem van rá, hanem mert szeretek vele játszani.
Így levegővel, majdnem teljesen némán 4.4-4.6-on megy a 2600K, levizelve megvan a stabil 5 csigahertz. -
válasz
aleister
#3077
üzenetére
Akkor mondjuk irányár legyen: 300 (-500) ezer Ft.
Ház méret irány pedig a MiniITX / HTPC irányvonal.Ezekbe nem tudom, hogy manapság mi a legnagyobb teljesítményű (beépíthető pl.: i7-es) proci.
A meglevő gépeken már van egy jól beállított/feltelepített rendszer. Most nincs erőm/kedvem/időm, hogy azoket teljesen nulláról újratelepítsem, hogy amíg azzal nem vagyok kész, az adott gép teljesen kiesik pár napra.
Ugyan mit fizetek meg 2x: 1 db SSD-t megy 1 db SSHD-t? Több is veszett Mohácsnál!
A ház meg a táp meg nem különösebb tétel.
De ezt ne vitassuk: így döntöttem - hogy új, külön gép kell nekem erre - és kész.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Egyébként i7 és i7 közt is van különbség, mert C2C az újabb generációk érezhetően gyorsabbak.
Új hozzászólás Aktív témák
- Kerékpárosok, bringások ide!
- talmida: My Art II.
- Árat emel a Vivo és az iQOO Kínában
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Válságmódban a Samsung mobildivíziója
- Diablo IV
- Samsung Galaxy A56 - megbízható középszerűség
- Call of Duty: Warzone
- Jobb zajszűréssel és okos funkciókkal töltve megjelent az Apple AirPods Max 2
- Andras-G: #Kószagondolat - eMag tapasztalatok 2026-ban
- További aktív témák...
- AKCIÓ! Acer Nitro 5 AN515-58-75F8 Gamer notebook - i7 12700H 16GB DDR4 512GB SSD RTX 3060 6GB
- Beszámítás! LG UltraGear 27GR93U-B 27 144Hz UHD IPS 1ms monitor garanciával hibátlan működéssel
- Apple iPhone 15 Pro 128GB,Újszerű,Dobozaval12 hónap garanciával
- Új Acer Nitro V15 FHD IPS 144Hz i9-13900H 14mag 16GB 512GB SSD Nvidia RTX 4060 8GB Win11 Garancia
- Microsoft Surface Laptop 3 13.5" fekete i5-1035G7 16GB 512GB 1 év garancia
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest