-
Fototrend
OLVASD VÉGIG ALAPOSAN MIELŐTT ÚJ HOZZÁSZÓLÁST ÍRNÁL!!!
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
stratova
veterán
válasz
#69452517
#22993
üzenetére
Igen bár kicsit csalóka. Mivel az APU vonal lépéshátrányban van (az azonos sorozatú CPU-khoz képest korábbi stepping), így Biostar azt tette ki mely lapok milyen Zen2 alapú lapkákat támogatnak az új biosok. Megkapjuk asztali vonalon a mobil 4000-es APU-kat kicsit jobban eleresztve, jó ez.
-
#22991
stratova
veterán
Mahrenburg
#22989
stratova
veterán
válasz
Mahrenburg
#22989
üzenetére
"Sajnos" az én node202-m ennél kisebb. -
stratova
veterán
válasz
Misi 007
#22984
üzenetére
Lehet, egy kiszerelést megelőző stresszteszt után könnyebben ment volna. De ha nem lett baja, az a lényeg.
Pinky Demon egyébkéne egy csónakban evezünk, azaz nekem semmi bajom a PGA-val csak sejtettem, hogy ilyen sztorija volt az asztaltársnak, mint amit leírt (én ezeket eddig megúsztam).
Ha nem menne el minden más fontosabbra a zseton meg az idő, erős késztetést éreznék egy Zen3 APU vételére, ez a StriX B550-I nagyon pofás. -
stratova
veterán
válasz
paprobert
#22289
üzenetére
Csakhogy míg 2700X papiron 3,7/4,3 GHz-et tud (ugye utóbbi órajelet kérdéses, hogy meddig tartja egy ilyen teszt alatt) addig erre a lapkára 3,2/4,0 GHz-et jelzett ki a program (így a célérték 5266), másrészt 2666-os RAM-okat kapott ellentétben a tesztben szereplő 2700X-szel, ami 3200-asakat.
-
stratova
veterán
válasz
Crytek
#21592
üzenetére
Tényleg szükséges lemenni egyszerűbe?
2200U és Athlon 200GE még gondolom teljes Raven tiltogatásával keletkezik. Lehet AMD meglátja mekkora szeletet lehet kihasítani a húzószegmensnek számító 15 W ULV-ből és 7 nm-en mennek ezalá. Szvsz ott sem Cerka, Pentium ellen szánható termékekkel lehetne igazán keresni, hanem a Core m mintájára első körben <15 W R7 R5 mini APU-kkal. Kaby Lake-Y-ből Intel is még csak a Core m3 Y7xx modelleket adta ki ezek ellen nem lenne rossz Ryzentől egy LPDDR4X támogatás.
-
#21421
stratova
veterán
Petykemano
#21419
stratova
veterán
válasz
Petykemano
#21419
üzenetére
Ilyesmiről érdemes lőni egy képet, viszonylag hamar törlik.
-
stratova
veterán
válasz
S_x96x_S
#21382
üzenetére
Z490.. #hovaminek, most jött ki az X470 (és remélem csuklik az Asus, amikor emlegetem, hogy egy X470-I StriX-et letud sima 5.1 hanggal, 1 db DisplayPorttal stb.. mindezt 60-ért, na nem mintha 70 reális lenne az Inteles de legalább jobban felszerelt Z370-I-ért, a bánatért kellett a Prime ITX-ből ROG StriX-et csinálniuk, a Z170, Z270 váltásnál).
AMD meg ugye annyi szívességet tett hogy uPGA foglalattal gyártja Ryzen-t nem kell LGA-val szórakozni a lapgyártóknak, cserébe nincsen promóciós támogatás. Hát... ennyire volt elég...
-
#20894
stratova
veterán
Petykemano
#20892
stratova
veterán
válasz
Petykemano
#20892
üzenetére
Lassan visszavehetsz a szarkazmusból, mert már elég sok topik van tele vele TL,DR mértékben, kicsit kiégtél Vega miatt (vagy bármi más miatt), nem csak te vagy miatta és a jelenlegi VGA piac miatt elégedetlen. Péntek van bonts egy bambit/sört/akármit és chill.
Vagy lesz belőle valami Tier2 alatt, vagy nem.Simid: kiegészítésképp, egy feltételezhetően részben hibás lapkát tesz eladhatóvá a léte (legalább IGP részről), azaz csökkenthető vele a selejt.
-
#20825
stratova
veterán
Komplikato
#20823
stratova
veterán
válasz
Komplikato
#20823
üzenetére
Szvsz lenne rá igény, de most AMD-nek is célszerűbb azt a politikát folytatni, hogy először a drágább lapkákat dobja piacra csak több hónappal később az igazán olcsó darabokat.
Pl amazonon jelenleg 2. legkelendőbb a Celeron G3930 és 6. a Pentium G4560, szóval bőven van még piaca a 60-80$-os prociknak. -
stratova
veterán
válasz
Vartanus
#20820
üzenetére
Oli már említette, energiatakarékosság és a hely. Ugye elméletileg az APU fő vadászterülete a mobil vonal.
R5 1400 2 CCX-ből áll 2-2 mag letiltással, míg 2400G egyetlen ép CCX (így nem csökkenti, hanem kiiktatja a 2 CCX esetén fellépő inter core latency problémáját [1, 2]). -
stratova
veterán
válasz
.Ishi.
#20816
üzenetére
Ryzem sem nagy szerverchipként kezdi.
Summit Ridge natív 8 magoslink, ez egy lapkán belül 2db 4 magos CCX-et jelent.
Az Epyclink 16/32 32/64-es lapkák ezek MCM-es összekapcsolásából jönnek létre, ezért olyan irgalmatlan nagy fizikailag TR és Epyc.
A 6/12 és 4/8-as 1000-es sorozatban CCX-enként 1 ill. 2 magot tiltanak le.Raven Ridgelink más fejlesztés, ott eleve 1 CCX van s 8 helyett 4 MB L3$ és IGP.
Amíg egy CCX-be max 4 mag fér addig 4/8 az APU plafon, így én asztali vonalon 2600G, 2700G jövetelét kizárnám. Ettől még idővel elférhet egy gyorsabb, de szintén 4/8-as 2500G a palettán.
Leghamarabb szerintem 7 nm-en Zen2 vagy Zen3 kínálhat ilyet, ha AMD ezt meg tudja oldani. -
stratova
veterán
válasz
.Ishi.
#20813
üzenetére
Itt csak az a kérdés, mikor vezeti ki AMD az aktuális Bristol alapú A 9xxx és Athlon sorozatot, amivel felszabadulna a 79, 59, 51, 47...$ árszint is (A12 9800-at 2200G 99-ért már nyugdíjazta, Athlon X4 970 és 940-re nem láttam nyitóárat).
Ha akarnak játszhatnak az IGP vágásával/tiltásával, de a 2200U révén van 2/4 3CU-s lapkájuk is. Viszont biztos hogy ezekkel (az IGP-vel rendelkező vágott lapkákkal) először a mobil piacot szolgálják ki. -
-
#20788
stratova
veterán
csatahajós
#20787
stratova
veterán
válasz
csatahajós
#20787
üzenetére
Már bocsánat, de ha kiadhat egy új lapot egy házzal lejjebb (AM4) új chipsettel, akkor mégis mi motiválná... Már ha még mindig HEDT-ről beszélgetünk nem pedig Epyc-es WS/szerverlapokról.
Vagy meg lehet nézni a "szomszédban" a Z170/270/370 és majd 390 sztorit, az X299 lapokat, majd pont a lényegesen kisebb szereplő AMD kedvéért csinálnak a gyártók 8 csatornás HEDT lapot az első max 16/32-es széria startjára. -
stratova
veterán
válasz
S_x96x_S
#20762
üzenetére
Hát no van pár dolog amit AMD tervezett aztán nem lett belőle sok minden, simán lehet, hogy az X300 funkcionalitását csökkentett fogyasztással pl vmi X400 kapja meg, ha egyáltalán igény van rá, az OEM-ek tuti megvannak nélküle.
Pl itt egy ThinkCentre M715q HMM (még Bristol Ridge) ahol pl jelölik, hol van az alaplapon a hőszenzor, de sehol egy fia chipset, pedig elég szépen kihímezték a "hátlapot". -
-
#20699
stratova
veterán
Petykemano
#20693
stratova
veterán
válasz
Petykemano
#20693
üzenetére
Csak párszor
azóta befutott egy ilyen is. -
stratova
veterán
válasz
lezso6
#20681
üzenetére
Ő 6 mag + gyenge IGP-s procit akar
szerintem ha idővel hízik az 1 CCX-be foglalt magok száma, lesz olyan is.
Irodai gépnek azért egy 4/8 legyen elég, egy WS gépnél meg újra felmerül a kérdés, kell-e komolyabb dVGA.
Az IGP igénye akkor merül fel ha esetleg csak sok VM-et futtat valaki és komolyabb grafikus terhelés nincs. -
stratova
veterán
Ezeket a node-ok... most épp 12 nm LP = leading performance.
Szvsz ilyen ütemterv mellett még egy node a 7 nm előtt felesleges.
2016-2017 14LPP Polaris, Ryzen, Vega 2018 12LP Zen+ stb. 2019 7 nm Zen2 Vega(20? csak professzionális felhasználásra), 2020 Zen3 7 nm+
link -
stratova
veterán
válasz
S_x96x_S
#20639
üzenetére
Szép! Ezzel a 2/4 2,5-3,6 GHz konfigurációval 2200U éppen jó lesz a jövő i3? Pentium, Celeron egységei ellen kb. i5-7200U teljesítményszintig.
No látom a minimum FHD Witcher 3 kompatibilis IGP a 2400G-ben lapul de jobb lenne egy Vega M GL szint (Ti FHD Max. 40-44 fps) 65(80) W SoC-ból.
Minden rosszallásom ellenére, szvsz AMD a HBM2 interposer+tokozás+ellátás+ár miatt passzolta Intelnek a konzumer gamer semi-APU vonalat. -
#20628
stratova
veterán
Strapáciusz
#20627
stratova
veterán
válasz
Strapáciusz
#20627
üzenetére
Ahogy elnézem noteboockeck szerint (ahogy viccelődtem is ezzel kollégámnak, hogy figyelje csak meg a 15 W-os notebook APU lenyomja majd az asztalinkat) a 15(25) wattos Ryzen 2500U grafikus teljesítményben (is) már veri az A10-7850K-mat, akkor mit tud majd 35-65 W-on?
(Ezen még egy visszafogott OC [GPU 850 MHz] és p-state móka - hogy grafikus terhelésnél ne dobja 3.0 GHz-re a CPU órajelet - sem változtatott volna így nálam alapon+alulfeszelve jár).
-
#20624
stratova
veterán
Strapáciusz
#20622
stratova
veterán
válasz
Strapáciusz
#20622
üzenetére
Bristol kivonását várom tőle, ez a lapka nem asztaliban kell hogy kaszáljon, hanem igazából notebookban kellene vele piacot szerezni, mert ez már versenyképes.
Intel Kaby Lake R-ért i7-8550U néven laza 409$-t kér el (az is 4/8 15(25 W) + IGP ahogy Ryzen 7 2700U).Egyébként kisebb ITX-es házakba, ahová nem szán az ember dVGA-t ideális jelölt. AiO rendszerekbe (inkább az OEM-eknek) szintén.
-
#20620
stratova
veterán
Strapáciusz
#20619
stratova
veterán
válasz
Strapáciusz
#20619
üzenetére
Öhm annak a talán nem kis rétegnek akinek köszöni elég a 4/8 mindez a korábbiakkal ellentétben 1 CCX-en belül pl 25-55e ársávban.
-
stratova
veterán
válasz
S_x96x_S
#20613
üzenetére
Ideje lenne már mindkettőnek, most végre versenyképes procival az OEM/notebook/alaplapgyártóknak is vonzóbb lehet az implementálása. Ha már a ThunderBolt (AMD) -> DockPort (VESA) szinte testet sem öltött 2012 óta.
Lehet, hogy emiatt sem kapkodja el HP a Ryzenes Elitebookot?
-
stratova
veterán
Kicsiben ezt látod viszont a 15 W-os 4/8-ak megjelenésével. A 4 mag és alacsony TDP miatt alacsony órajelek, de 1-2 szálon 4 GHz környéke.
R7 2700U 4/8 2,2-3,8 GHz
R5 2500U 4/8 2,0-3,6 GHzi7 8650U 4/8 1,9-4,2 Ghz
i5-8550U 4/8 1,8-4,0 GhzVagy akár a Xeon W sorozatnál amit kifejezetten munkaállomásokba szán Intel. Különösen igaz ez a 2195-re.
-
#20592
stratova
veterán
Hardstyler01
#20590
stratova
veterán
válasz
Hardstyler01
#20590
üzenetére
Tippre PCI-e 4.0 és NVMe lehet a fő csapásirány lásd Oli korábbi összehasonlítását.
-
#20584
stratova
veterán
Petykemano
#20579
stratova
veterán
válasz
Petykemano
#20579
üzenetére
Föld hívja a jósgömböt
TR4 még mindig egy elsősorban szerverekbee szánt foglalat, csak megkapta a HEDT LGA2011v3 és elődei mintájára. Abba az ordas nagy socketbe 4 CPU-t tartalmazó termékek kerülnek, ahol egy-egy ilyen lapka éppen Summit Ridge-en alapul. Ha lesz 8/16 Pinnacle Ridge lesz erre épülő TR és EPYC is.
Ahogyan a Bulldozer alapú FX-81xx et követő Vishera FX-83xx frissítését is lekövettek az Opteron 41xx, 61xx után 43xx, 63xx széria (a 31xx és 33xx pedig eleve az asztali FX-ek ikertestvére volt és AM3 foglalatot használt).Egyébként ha AMD szerver szinten is jobban fókuszált volna a perf/watt vonalra (csak már nem érte meg fejleszteni rá) akkor átültette volna Kaveri és Godavari fejlesztéseit, mert azok a 28 nm gyártás és alacsonyabb max. órajel mellett több szálon jobban muzsikáltak.
De addigra Intel teljesen elhúzott mellettük, ezt érzékelve ők is az olcsó termékvonalra koncentráltak (< $700 notebookok stb) és a 15 W elterjedésével fejlettebb gyártástech hiányában Carrizoval kicsit heréltek Godavarin némi fejlesztés mellett ( kevesebb L2 jobb L1 HPL -> HDL), Bristol pedig Carrizo frissítése (ahogy Trinitynek Richland, Kaverinek, Godavari). -
#20576
stratova
veterán
csatahajós
#20573
stratova
veterán
válasz
csatahajós
#20573
üzenetére
De minek is lenne, magszámban most ők vannak előrébb
CCX-et hízlalni ráérnek 
órajel és perf/watt/sw legyen rendben és jók. -
#20574
stratova
veterán
csatahajós
#20573
stratova
veterán
válasz
csatahajós
#20573
üzenetére
TPU kicsit le van maradva.
-
-
stratova
veterán
válasz
hokuszpk
#20531
üzenetére
Bár ezt eddig nem erősítette meg AMD, bár abban is kevernek a hírportálok, mit tekintenek Ryzen + ill Ryzen2-nek.
A fenti oldal egyszer Zen+-ként egyszer Zen2-ként hivatkozik Pinnacle Ridge-re. De vegyük alapul a ténylegesen AMD forrásból származó (interjú) adatokat.
Utóbbi azért fordulhat elő, mert a frissítéssel lesz egy sorozatváltás Ryzen X 1xxx -> Ryzen X 2xxx. De itt eleve előszeretettel szoktak kavarni. Szóval vegyük alapul ezt.
It was also confirmed that work on Zen 2 began when the foundation of Zen 1 was already laid out, giving engineers enough time to tweak the next best thing after Ryzen. Talking about Zen itself, the upcoming generation of processors codenamed Pinnacle Ridge are said to utilize a refresh of ZEN rather than a complete update that Zen 2 is supposed to be. Hence, the family after Ryzen (1st gen 1***) will use the Zen+ architecture and not Zen 2. There’s no official confirmation what process or technology updates Zen+ might use but AMD has confirmed to ship 12nm process based CPUs in a previous set of slides.
...
At the Global Foundries Technology Conference, AMD’s CTO Mark Papermaster announced that the company will be transitioning “graphics and client products” from the Global Foundries 14nm LPP FinFET process it uses today to the new 12nm LP process in 2018. Global Foundries also announced that 12LP will begin production in 1Q18.
We followed up with Papermaster in person and confirmed directly that the company will transition both Vega GPUs and the Ryzen line of processors to the 12nm LP process. However, it’s still not clear whether or not he meant that 12nm LP will be a shrink of Ryzen in 2018 (a "tick" equivalent if you will) or if Zen+/Zen 2 will also be using the 12LP process. Previously, AMD has implied that Zen 2 will use the 7nm process. The company has used both "Zen+" and "Zen 2" to refer to its next-generation die.
[link]A 6 mag/CCX egy vélt Starship nevű Enterprise lapkához köthető, de ha legalább az erről szóló diáról lenne egy olyan fotó mint a fentiről, hogy AMD valahol bemutatta... De ez lehet még kacsa ahogy a következő lapkák festőkről való elnevezése is.
GloFo pedig a 12 nm-re a teljesítményre több mint 10% a tranzisztorsűrűségre akár 15%-os javulást prognosztizált az iparági 16 nm finFET-hez képest (ilyet pedig a TSMC használ).
Attól hogy GloFo a 7 nm LP gyártásra 40%-os teljesítményt és 60%-os fogyasztást érintő javulásról ír, azt nem lehet 1:1-ben asztali CPU-k órajelére és fogyasztására lefordítani, erre jó példa maga Ryzen, ahol már szinte gyárilag kimaxolták a node adta lehetőségeket.
-
stratova
veterán
válasz
zsolt320i
#20490
üzenetére
We noted that the Acer Swift 3 with a Core i7-8250U 8th Gen CPU and GeForce MX150 pulled about 9 Watts at idle and 13 - 16 Watts under the light duty load of our HD video loop test. The HP Envy x360 15z with Ryzen 5 Mobile pulled about the same 9 Watts at idle and with similar panel brightness, but under the load of video playback with VLC, pulled 20 Watts with peaks to 30 Watts in spots. We also quickly tested CPU utilization whether running VLC or the Windows 10 video player, and saw Ryzen 5 2500U CPU utilization oscillated at a low 4 - 12 percent. So, it appears at least with respect to VLC and video playback, that Ryzen Mobile with Vega 8 graphics is more power-hungry or perhaps has a bit more driver maturity to undergo to be fully optimized.
-
#20430
stratova
veterán
Petykemano
#20429
stratova
veterán
válasz
Petykemano
#20429
üzenetére
Ha jó stádiumban van Pinnacle Ridge, akkor talán ráér a jelenlegi processzorok árát az újak bevezetésével párhuzamosan csökkenteni. Mondjuk ehhez nem ártana látni, mennyire lett jó Raven Ridge, aminek mobil kivitelben még idén piacra kellene kerülnie.
Egyébként a mobil piac túlkínálatát és a termékek beragadását szépen mutattja idehaza, hogy plakátokon még nagyban reklámoznak Core i 5xxx szériás (Broadwell) notebookokat, de egy éve ugyanígy tettek Haswellel, amikor már megjelent Kaby Lake.
-
#20425
stratova
veterán
Petykemano
#20424
stratova
veterán
válasz
Petykemano
#20424
üzenetére
Ebből a cuccból én is kérek.
Majd éppen ryzen termelését fogja csökkenteni, amikor már csontig költségcsökkentette a CPU részleget is, hogy kisebb veszteséget termeljen az üzletág a modulos termékpaletta idején... Nem ettek ők meszet. Biztosan van jelenleg is egy minimum a wafferekre vonatkozóan, és most még értelmes portéka készül belőlük.
Vagy csak arra alapozod a lehúzást, hogy Lisa már pofátlanul sokat idézi Jobst?
-
stratova
veterán
válasz
TRitON
#20418
üzenetére
Technikailag én ezzel nem is vitatkoznék. Egyetlen baj van vele, nem ez fogja eldönteni, hogy széles körben az alsóbb szegmensben is elterjed-e vagy sem, hanem a piaci/megrendelői igény.
Olcsóbb technológiát is lehetett már kukázni, piaci érdeklődés hiányában.
A HBM addig nem lesz széles körben elterjedt és eladható, amíg nagyobb piaci részesedéssel rendelkező konkurensek csak a legdrágább termékeiknél alkalmazzák.
Emiatt írtam, hogy ahhoz hogy ez bármilyen szinten megérje AMD-nek komolyabb megrendelések kellenek. Egy APU-t csak akkor tudnék elképzelni vele ha AMD megint készítene FirePro (drága) kivitelt, ha lenne olyan professzionális terület nagyobb tételben van rá igény. Llanonál meglépték, mert nagyon tolni akarták ezt a koncepciót, bár arra utólag rendesen ráfaragtak sajnos.Ha valamilyen kisebb csoda folytán, olyat tudna mutatni AMD egy HBM-es APU-val hogy a prémium/üzleti notebookgyártók is ráugranak, akkor lehetne később mainstrem verzóban reménykedni. Ott viszont a rendszermemória kiváltására 8-32 GB memória kellene, de egy külső GPU-t még mindig kis helyigénnyel válthatna ki 2,4,8 GB HBM-mel.
Például egyszerre kellene kiütni az aktuális ULV i5-öt és az NV MX150-et (GT 1030), hogy 2 in 1 gépekben kiváltsák a CPU+GPU kombót.
-
stratova
veterán
válasz
wsanyi
#20412
üzenetére
Ő már azzal is ki lenne segítve ha nem DDR4 3200 lenne a maximum, mert Vega IGP mellett újra korlátozó tényező lehet a GPU-résznek ez a sávszélesség. A HBM2,3 szintén egy szép koncepció lenne és lehet közép/hosszabb távú terv, de annyival drágítaná az APU-t hogy finoman szólva kérdéses lenne a versenyképessége a professzionálistól eltérő piacokon. Ha lenne olyan megrendelő aki átvállalja ennek a terhét (akár Apple akár más) és be tudja építeni a termék árába, úgy hogy még így is eladható, talán megérné nekik. Másképp ez kb öngyilkosság.
De pláne asztali vonalon egy APU-ért nem(/sem) fizetsz ki akkora többletet, hogy megérje nekik kiskereskedelmi forgalomba hozni ilyet.
Egyszer talán bejön nekik enterprise vonalon egy hasonló koncepció, de CPU vonalon láthatóan most olyan termékeket igyekeznek forgalomba hozni, ami nagy mennyiségben eladható nem niche product.
Jelenleg a Vega ellátás is hagy némi kívánnivalót maga után, ami egy lényegesen drágább termék, mint egy 4/8-as mainstream/premium APU. -
stratova
veterán
válasz
wsanyi
#20394
üzenetére
Igazából 15 W-on az egy szálas órajelnek bőven magasabbnak kell lennie 3,2 pláne 2,0 GHz-nél. Már Bristol Ridge esetében is 3,6-nál jártak (igaz ott magasabb órajelre kerültek a kritikus feszültségugrások) "15-ös" TDP-vel (FX-9800P).
Bár a TDP keretet elég rugalmasan kezeli már mindkét gyártó, kis időre meghaladhatja ezt a processzor Intelnél és AMD-nél egyaránt, többek között ennek is (és a fejlett 14 nm gyártásnak) köszönheti előbbi a mára 4,0 GHz feletti turbo boostot.
Mobil R7 ellenfele egyébként a linkelt i7 8650U. Bár ott van egy csavar a történetben, hogy Intelnél GT2 IGP kerül 4 mag mellé, AMD-nél viszont egy combosabb (magasabb feldolgozószámú). -
stratova
veterán
Szvsz még jönnie kellene pár alaplapnak AM4-re az mATX, ITX kínálat pl lehangoló és ez éppen fontos terület lehet Raven számára is, de nem tartom kizártnak, hogy az ATX kínálat is bővül. A jelen palettáról a Giga kínálatából én Gaming K5 alá nem mennék. De sajnos ez a szint szinte minden gyártónál 50e-től indul.
-
stratova
veterán
Én is néztem, hogy egy olyan monstre IGP a konkurencia CPU-ja mellett szerintem felére egy közepes ön-tökönszúrással pláne ha csak ahhoz van HBM, de gondolom legyártják amit megrendeltek tőlük... Aztán lehet itt is az áll a háttérben, hogy ez HBM-mel azért drága csúzli AMD-nek nem érné meg (szerintem szívtak ezzel eleget Fijinél) ha nem tudja elég drágán adni, de egy fix megrendeléshez szabott árral még megérheti.
-
stratova
veterán
Ezzel szemben Ryzen 2500U és 2700U alap legutóbb pedzegetett órajele már-már túl jónak tűnik i7-8550U 1,8 Ghz és i5-8250U 1,6 Ghz-éhez viszonyítva (a 2 GHz boost érték lehetett Geekbench és eredméynek és screenshotok alapján). Már felmerült bennem a gyanú, hogy AMD esetleg magasabb kerettel operál, igaz számozás alapján elvileg ebben Intelnek a kövérebb IGP-je kerülne (bár szerintem náluk 4/8 mellé így is GT2 fér).
Azért jöhetne AMD-ről is vmi megerősítés, konkrét termékleleplezés. -
stratova
veterán
Az egyik csíkszemű fórum szerint (amelynek adatait nem tudom mi támasztja alá, lehet csak én nem néztem át tüzetesebben a gfxbench adatokat):
Ryzen 7 2700U
CPU: 2,2 GHz, IGP 10 aktív CU (640 ALU/SP) 300 MHzRyzen 5 2500U
CPU: 2,0 GHz, IGP 8 aktív CU (512 ALU/SP) 300 MHz -
stratova
veterán
-
stratova
veterán
válasz
hobizoli
#20162
üzenetére
Ezek nyitóárak, szvsz nem véletlen Raven Ridge Időbeli eltolása (ettől még értelmetlen Bristol késleltetése, ahogy Oli is írta, kétlem, hogy teljesíthetetlen mennyiségű megrendelése volt AMD-nek rá az OEM-ektől), csökkenhet ez még addig. Ha lesz 2/4-es AMD Raven szvsz azt is úgy árazza majd AMD, hogy versenyképes legyen. A legolcsóbb 2/4-re én majd olyan árat várnék mint most az A8 9600-é.
Apróság, ha nem is az "egekig", de az R3 még mindig tuningolható. -
#20160
stratova
veterán
Szeszkazán
#20148
stratova
veterán
válasz
Szeszkazán
#20148
üzenetére
Mivel 4/4-es R3 1200 CPU ~110$ és egy Ryzen palettához mérve Bristol hozzávetőlegesen egy 2/4-es viszonylag alacsony órajelű APU-nak felelne meg, így szerintem nem nagyon adhatják drágábban.
-
stratova
veterán
válasz
apatyas
#20146
üzenetére
Attól tartok ezzel a nómenklatúrával ez még Bristol Ridge, aminek lassan egy éve kisker piacon kellene lennie. Raven Ridge szvsz Summit Ridge-dzsel bevezetett elnevezést követi (lásd R5 2500U <- std mobile, az asztali APU pl R5 2500G lehet) és a doboz-dizájnt is ehhez igazítanám AMD helyében.
-
stratova
veterán
A már említett subnotihoz:
Ryzen Mobile
AMD also demonstrated publicly for the first time a Ryzen mobile APU in an ultraportable reference design, bringing 4 cores, 8-threads and “Vega” architecture-based graphics into a sub-15mm thickness notebook design. The demo featured the Ryzen mobile-powered notebook playing HD video content. -
#20087
stratova
veterán
Petykemano
#20086
stratova
veterán
válasz
Petykemano
#20086
üzenetére
MCM
-
#20082
stratova
veterán
TESCO-Zsömle
#20072
stratova
veterán
válasz
TESCO-Zsömle
#20072
üzenetére
Szerintem onnantól, hogy AM4-be 8/16-os proci tehető, annyira nem fájó a TR4 ITX hiánya. Nem lesz i7-7820X és i9-7900X kaliberű AMD ITX (Summit Ridge alapon), elmorzsoltam egy könnycseppet.
Abból kiindulva, hogy a 10/20-as i9-7900X szépen odapörkölt az előd, szintén 10/20-as i7-6950X-nek, magas a turbo órajele és szépen felhízlalták az L2-t (256K -> 1M). -
stratova
veterán
válasz
Goose-T
#20033
üzenetére
Szerintem annyi köze van hozzá, mint anno Merlin Falcon-nak (pl) Carrizo-hoz, más a neve, előbbi beágyazott rendszerekhez szánt platform s a support időtartama eltér. Ettől a termékek paraméterei még egyezhetnek.
RX-421BDAz asztali vonalon a felső ház (még nem HEDT) platformja Summit Ridge, maga a termék Ryzen, a prémium mobil Raven Ridge és a proci szintén Ryzen csak nyilván más sorozatszámmal és jelöléssel.
-
stratova
veterán
Értem. Csak reméltem, hogy a névben szereplő C3 ill. C4 esetleg pl. 45 W, 35W TDP osztályra utal. Gondolván, ha Intel anno i7-3612QM ill. i7-4722QM-mel kezdve képes volt 35 ill. 37 W-os 4/8-as procikat készíteni, akkor ez az alacsonyabb órajelű modellek esetén AMD-nek sem akadály a lényegesen nagyobb IGP ellenére a 65 W besorolású 8/16-os 1700-at is látva.
S a 35 W tán már elég közel van a gyorsabb U szériás processzorok 28 W TDP értékéhez, ahhoz hogy velük megegyező kivitelű gépekbe is kerüljön ezzel esetleg beelőzve a 4 magos Coffee Laket. -
stratova
veterán
Bár a forrásban az újdonságot a 16/32-es processzorok jelentették. Kiderült azóta, hogy az alábbi Raven APU-k milyen TDP besorolást kaphatnak?
2M3001C3T4MF2_33/30_N + AMD 15DD 3300 3000 4 8 AMD Tambourine
2M2000C4T4MF2_33/20_N + AMD 15DD 3300 2000 4 8 AMD Tambourine
2M1901C4T4MF2_30/19_N + AMD 15DD 3000 1900 4 8 AMD Mandolin
ZG1300T5L8798_00/21/17/09_9924 + Gladius B0 2093* 1594* ? 8 AMD Dublin and MunsterCRB -
#20018
stratova
veterán
Petykemano
#20017
stratova
veterán
válasz
Petykemano
#20017
üzenetére
De évszámot sem kapott, majd éppen AMD váltja az alig egy éves termékét amikor végre sikeres.
Persze láttunk már szinte évenkénti váltást (Llano, Trinity, Richland, Kaveri, Carrizo, Bristol Ridge) de ott a hátrány faragása volt a cél s most éppen mobil vonalon várat erősen magára az újdonság.
Bár a modulos variánsból is csak a második körből készült mobil verzió.
Ha ez 2018, vígan lehet még Q4 akár a bejelentés is vagy rendelhető (de nem tömegesen elérhető) termék. Legalább 1 éves ciklust azért AMD is szokott hagyni. -
#19918
stratova
veterán
csatahajós
#19916
stratova
veterán
válasz
csatahajós
#19916
üzenetére
Hmm 16 mag ilyen órajelen.. 180 W-os lapka... kemény, így már érthető miért akarja AMD rávenni a lapgyártókat, hogy X390/399-es lapoknál alap legyen a 200 W-os CPU(k) támogatása.
-
#19898
stratova
veterán
csatahajós
#19897
stratova
veterán
válasz
csatahajós
#19897
üzenetére
Valahol várható volt, ha már szerver vonalra ott a 32/64-es Naples (E5-2699 V5 éppen ez ellen érkezik). Lehet ezzel is várnak egy steppinget?
Mondjuk ez a fejlesztés még mindig értelmesebbnek tűnik szerver vonalon, mint HEDT-re. Eleve AM4 ugye 2 csatornás platform. Szerintem előbb lesz ebből Opteron, mint Ryzen.
-
stratova
veterán
Vagy ha tartanak akkor t*ketlen konfigurációban. lásd Probook 6575b ami egy kb normálisan összerakott gép idehaza max. 1 modlulos A6-4400M-mel árulták, hiába létezett A8-4500M vagy A10-4600M s fogadott volna A10-5750M-et is. Utoljára a Lanoos Probookon láttam különösen ajánlott és ajánlott plecsnit.
Kérdés változik-e a gyártói és forgalmazói hozzáállás Ryzennel/Ravennel, mert ez végre versenyképes portéka.
-
stratova
veterán
válasz
Valdez
#19864
üzenetére
Ez furcsa korábbi utitervben 16 CU szerepelt amiből 4 CPU magnak tekintendő a maradék 12 pedig GPU-nak CU-nkénk 64 ALU-val (SP).
Viszont a korábbi dián az asztali útitervben nem szerepel a CU-k száma, csak a BGA-s FP5 Raven esetén. Furcsa lépés AM4-re nem teljes lapkát kihozni. Kicsit mint RX 460 vs. Radeon Pro 460 esete. Mondjuk HBM nélül úgyis az IMC/RAM és rossz esetben a backend lesz szűk keresztmetszet, nem az a 64 ALU és 4 TMU.
-
#19837
stratova
veterán
Depression
#19836
stratova
veterán
válasz
Depression
#19836
üzenetére
+ Oli, made my day
-
stratova
veterán
Nem hinném, legalábbis eredetileg nem ez a terv:
The range-topping Ryzen 7 series will lead the company's lineup throughout Q1, with six-core and quad-core Ryzen 5 and Ryzen 3 series launches being scheduled for later this year. Our older reports pinned Ryzen 5 series rollout for Q2, and Ryzen 3 series for the second half of 2017. This is likely also when the company rolls out "Raven Ridge" initially as mobile Ryzen products (BGA packages, which will likely also be used in AIOs), and later as desktop socket AM4 parts.
Legfeljebb Raven kap később egy olyan frissítést, amilyen Richland volt Trinity után, mondjuk Pinnacle-Ridge érkezéséhez képest szintén pár hónap késéssel.
-
stratova
veterán
válasz
Raymond
#19785
üzenetére
Ezt nem vitatta senki. Bár van "asztali" BGA-s. Azért a notebook piacot se hagyjuk ki
igaz a Intel Skull Canyon NUC6i7KYK kb házon belüli "ilyet is tudunk" móka, P580-as Xeon 1535M v5-ös Dell Precision 15 és 17 elvileg kapható, ahogy Zbook 17 is.Szóval nálam még nyitott kérdés, hová szánja Intel az esetleges AMD IGP-t.
órajel és perf/watt/sw legyen rendben és jók.
azzal a kiegészítéssel, hogy sokat adjanak ki és el. 
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
Az ide nem illő hozzászólások topikja:[link]
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva.
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest