-
Fototrend
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Klemice
senior tag
sziasztok!
canon objektíveknél a jótállás érvényesítéséhez elég a kitöltött jótállási jegy, vagy számla is kell?
előre is köszönöm!
-
félisten
válasz *Ropi* #34400 üzenetére
Kössz!
Más: 550D-nél mennyire műxik jól, vagy rosszul manual videó módban az auto ISO?
m42-es lencsével gondoltam videózni manuál módban, és a záridőt belőném 1/25-re, és a gépre bíznám az ISO állítását a változó fényviszonyoknak megfelelőenEladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
félisten
válasz *Ropi* #34410 üzenetére
Még nincs meg a gép, csak próbálok olyan vázat választani a feladatra, amivel elégedett leszek e téren.
Első terv egy 7D volt, több lencsével, de anniyra nem viszik a Sony cuccaimat, hogy kell egy olcsó váz áthidaló megoldásnak, ami később megteszi majd második vázként.Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
Klemice
senior tag
Köszönöm a válaszokat srácok!
-
norbinator
csendes tag
Sziasztok!
Vettem az 5D mellé szaladgálós gépnek egy 100D-t, mert elegem lett, hogy soha nincs nálam fényképezőgép, mert nem akartam a nagy és dögnehéz vasat cipelni.
Gondoltam írok róla pár sort, hátha más is jár hasonló cipőben. Igazából az eos M-en gondolkodtam, és amikor keresgéltem akkor láttam meg ezt a pici dslr-t, ami méretben nem sokkal nagyobb az M-nél(pl: szélessége ugyanakkora mint az M-nek, de persze vaskosabb annál).
Nagyon vonzó volt, hogy átalakító nélkül rá lehet cuppantani minden EF obit, meg úgy általában bármit ami eos kompatibilis. Persze alapból, egy palacsinta lesz rajta, de azért jól jöhet időnként.
Ráadásul az M verzióból, ami kicsit normálisabb (M3) az már drágább is ennél, és azért ez mégiscsak egy dslr.
Szóval végül a 100D-t választottam az M helyett és nem bántam meg. A testreszabhatósága a méretéhez képest elég jó (pl be lehetett állítani back button focus-t is, ami nagy jó dolog). A képminősége nagyon jó. Nyilván nem 5D szint, de nekem korábban a 400D-vel volt tapasztalatom belépő szinten, ahhoz képest nagy ugrás. Teljesen használható ISO1600-ig. A 18MP több mint elég APSC-n szerintem, így is F9-től már jön a diffrakció.
Az érintőképernyőtől nagyon fáztam, de azt kell mondjam, hogy ilyen kis váznál ez egy nagyon hasznos és kényelmes megoldás. Sokkal egyszerűbb és gyorsabb a Q képernyőn, a dedikált gombbal nem rendelkező funkciókhoz a hozzáférés így, mintha a joystick-kal kellene bohóckodni. Persze a dedikált gombok jobbak, de hát azok száma egy ekkora vázon limitált.
Ami inkább kicsit bosszant, hogy kihagytak belőle néhány szoftveres képességet (nyilván el kell adni a nagyobb gépeket is)
Az egyik ilyen a safety shift. Ez szerintem bosszantó hiányosság, pláne egy elvileg amatőröknek szánt gépnél.
A másik gond, hogy az AutoISO nem igazán használható a gépen. Ezzel az 5D-n is van bajom, mert a manual módban nincs expo korrekció, ami a leginkább használható módja lenne az AutoISO-nak, de ott ez kompenzálható AV módban, ha az ember beállítja a maximum záridőt. Nekem 5D-n ez a mód a biztonsági beállításom: az egyik C mód erre van beállítva, ha bármi váratlan van, akkor oda tekerek és nyomom a gombot (kiértékelő fénymérés, +2/3EV kompenzáció, auto iso és a záridőt nem engedem 1/125-nél hosszabbra)
Sajnos a 100D-nél ez a beállítás hiányzik (mármint a záridő limit AutoISO-nál). Így viszont csak TV módban van értelme az auto ISO-nak, mert AV módban pl egy 24-es objektívnél túl hosszú a záridő bármilyen mozgó dologhoz, M módban meg hiányzik az expozíció kompenzáció (a kiértékelő fénymérés jellemzően alulexponál kb -2/3EV-t az én ízlésemhez képest, amit utólag kell felhúzni, ami zajosítja a képet). Ettől függetlenül most ez a beállítás az alapállapota a gépnek, mert nincs jobb ötletem. Ha van időm, akkor fix iso-ra váltok, ha meg nincs időm rendesen exponálni, akkor utólag felhúzom az alulexponált képet.
Nincs automata LCD fényerő. Gondolom már nem fért el az érzékelő, de ez nem akkora gáz, mymenu-be bepakoltam az LCD fényerő állítást, így gyorsan lehet módosítani, ha kell.
Azt még mindig nem értem, hogy a canon miért nem tudja belerakni a spot mérésre képes vázaiba, hogy a spotmérés a fókuszpontra menjen. Az elég vicces, hogy ez még az 5D mark iii-ban sincs (nem tudom a mark iv-ben megoldották-e, azt hiszem az auto iso expozíció korrekciót manual módban pl megcsinálták) Pedig a váz képes lenne rá, hiszen kiértékelő módban súlyozottan szerepel a fókuszpont alatti terület. A másik ilyen vesszőparipám a P mód, ami tök használhatatlan szerintem jelenlegi állapotában és ha módosítanák az algoritmusát, az egyik legtutibb üzemmód lehetne, de ebbe bele se megyek.Visszatérve a 100D-re, szerintem nagyon jól sikerült kis gép ez, úgyhogy ajánlom mindenkinek, aki szaladgálós, kirándulós gépet szeretne. Ha meglesz hozzá a palacsinta, akkor megy az autós táskámba.
Amúgy elég régi kiadás ez a gép, nem tudom ennek lesz-e utódja a canon palettán, vagy az M széria miatt ejti a canon ezt a vonalat. Kár lenne érte, ha nem lenne folytatása. -
_seth_
veterán
válasz norbinator #34414 üzenetére
Hasonló problémába futottam bele én is tavaly, hogy az 5D túl nagy és drága is kirándulni, a hozzá tartozó obijaim szintén + sokszor feleslegesnek is éreztem egy-egy kirándulás dokumentálásához a felszerelés komolyságát és én végül egy EOS M-et vettem, a 100D-t is néztem, de még az sem a zsebbe bedobom méret, az M viszont az.
Képminőségre és szolgáltatásban egyébként az első M egész közel áll a 100D-hez.
Alapból 18-55-ös objektívet kaptam a vázhoz, de első dolgom volt 22mm F2-t rendelni hozzá, ehhez az apró vázhoz az a palacsinta tökéletes darab. Már F2-n is éles, 22 mm, tehát kellően nagylátó is. Van hozzá adapterem, de pl egy 24-70 2.8 nem éppen az a darab ami passzolna a kis M-hezIntel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Zalman N5 OF - DeepCool AK620 - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN
-
norbinator
csendes tag
válasz _seth_ #34415 üzenetére
Szia!
Igen én is néztem az első M-est ezzel az obival. Abban igazad van, hogy a 100D, az már pont nem zsebredugós, hanem inkább kistáskába dobós. Mondjuk nálam szinte mindig van autós táska vagy laptop táska. Kirándulásnál, meg engem nem zavar, hogy a nyakamban lóg, ellentétben az 5D-vel.
Van ilyen vázrajz ábra, ahol méretarányosan összevetik a két gépet. Abból látszik, hogy szélességben gyakorlatilag nincs különbség. Magasságban pedig kb a púpja lóg ki az optikai kereső miatt illetve a tárcsa.
Az M-nél én tartottam a kereső és a módválasztó tárcsa hiányától valamint az érintőképernyős kezeléstől. Az utóbbitól most már belátom, hogy talán feleslegesen. Viszont a keresőnélküliséget nem biztos, hogy jól toleráltam volna. Lehet az M-re rakni elektronikus keresőt, ha jól tudom, de akkor meg magasságban már ugyanott lennék, ráadásul macerás pakolászni.
A mélysége kicsit csalóka, mert a 22-es obi kb egy centivel hosszabb, mint a 24-es a 100D-n, ezért írtam, hogy inkább vaskosabb, mert mélységben nincs akkora különbség objektívvel együtt a két gép között. (a 100D mélységét a kiugró púpjának a végéig adják meg, ami ugye belóg az obi fölé, ami nem növeli az objektívvel együtti mélységet, ahogy az előre jobban kiugró markolat sem. Ettől függetlenül tényleg mélyebb kb 2 centivel szerintem. A fő különbséget azonban a felfelé kilógó púp adja, kb emiatt nem zsebredugós kategória, ez az ára az optikai keresőnek.
Ettől függetlenül mindkét gép, jó választás lehet ilyen célra szerintem. Képminőségre nem hiszem, hogy észlelhető különbség lenne bármelyik javára. Ezekben ugyanaz a szenzor és processzor van. Az M-es obi úgy tudom jobb mint a 24 stm és hát a látószöge is jobb (nekem a 35 a kedvenc általános obim full frame-en)
Ami nekem még a 100D mellett szólt, hogy ha kell még egy 50 1.8 stm-et be tudok dobni a tatyóba, nagy súlyt és méretet nem jelent és ezzel az ekvivalens 38/80, viszonylag fényerős fix párral kb bármit le lehet fotózni, elég jó minőségben. -
_seth_
veterán
válasz norbinator #34416 üzenetére
Súly:
100D+24 stm 407 + 125 azaz 532 gramm.
EOS M + 22 stm 298 + 105 azaz 403 gramm, harmadával könnyebb a kis váz.22F2 60,9 * 23,7
24F2.8 68,2 * 22,8A 24 STM 0,9 mm "előnyben" van valóban, bár a konkrét példánkhoz tartozó képet nem találtam, de lemértem a 18-55 EF-M-re a 22F2 hosszát:
100D-nél még a vaku púpnál is kijjebb ér az összes obi, így pedig már van különbség közöttük.
Persze kinek mi tetszik, én is agyaltam sokat rajta és nekem is a 100D volt a másik kirándulós váznak kinézett darab, viszont a markolata már annak is vicc kategória, így pedig már mindegy volt, hogy ha nincs is markolat
(Külön pozitív az M mellett, a mellé adott 90EX külső vaku, amit rátéve az 5d3-ra tudja vezérelni a 600EX vakukat, igaz a HSS kimaradt belőle sajnos, így csak beltérbe való)[ Szerkesztve ]
Intel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Zalman N5 OF - DeepCool AK620 - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN
-
norbinator
csendes tag
válasz _seth_ #34417 üzenetére
Szia!
Igen, nagyjából ezeket mértem én is.
Én a 100D-hez egy ilyen vakut rendeltem:
Viltrox JY610c (mondjuk ez inkább 270ex koppintásnak tűnik, így ez nagyobb mint a 90ex)
Kemény 6 ezer forint volt ebay-en. Majd meglátom milyen minőség. Ami poén benne, hogy 90°-ban felhajtható a feje, szóval lehet vele indirekt is vakuzni (papíron 27-es kulcsszáma van, aztán hogy ténylegesen mennyi az majd kiderül) Tud TTL-t, manual módot, meg tud optikai és S1,S2 slave módot is, így a vázon lévő kisvakuval is eldurrantható. Sajnos optikai vezérlést nem tud a beépített vaku, sőt csak ttl-t tud, manual villanást nem. Azért deríteni, amire igazából használható a beépített villogó, arra elég jó. Illetve S módot tudó nagyobb vakukat, lehúzott FE korrekcióval el lehet durrantani vele, külön kioldó nélkül, és anélkül, hogy érdemben belezavarna a képbe (az a kis derítés még jól is jön szemből amit ad)
Nekem amióta pici gyerek van, szét vannak szórva a házban YN560EX-ek plafonra állítva, így ha produkál valami új special skill-t a gyerek, viszonylag gyorsan tudok megfelelő világítást produkálni a megörökítéshez, mert az 5D-n meg ott figyel egy 603-as kioldó, így könnyebb vele szaladgálni, meg csúszni mászni, mintha egy vaku is billegne a tetején, plusz portréállásban nem kell küzdeni a vakufej forgatással. A YN560-as vakukat (IV-es széria) mindenkinek szívből tudom ajánlani. Nagyon olcsó és nagyon megbízható, könnyen kezelhető vakuk. Csak manual-t tud, de azt rádiós vezérléssel is. A kezelőszervei is nagyon jók, egy gombnyomással lehet egész vagy harmad fényértéket ugrani mindkét irányba. Én rádiós módban használom otthon, így be lehet rejteni a szobanövények mögé is, hogy az asszonyt se zavarja. -
watchfun
tag
válasz norbinator #34418 üzenetére
Nekem van Viltrox JY610C-m, tartalék vakunak. Két hibáját tudnám említeni: a fej ugyan 90 fokban felhajlítható, de ott nem akad meg, csak konyul (2db van, mindkettő ezt csinálja tehát nem bug hanem feature), illetve az akku töltöttségét nem jelzi ki, ha kimerülnek az akkuk akkor elhalványul az LCD-n a felirat (ki sem kapcsol rendesen) és nem villan. Ezen kívül nem rossz, ennyiért meg főleg. Tud manuált sőt Multi-t is, optikai vezérlést is tud, most próbáltam ki direkt Neked egy 650D-vel.
[ Szerkesztve ]
-
optikus
senior tag
na megerkezett a jomultkor kerdezett vakusarum, vegul ugy lattam jonak hogy ha nem tarhalok hanem rendelek, amugy se baj ha van belole tobb. igaz 2 honap volt mire ideert honkongbol, 3 fontert ingyen postaval.
mar csak ki kell reszelni hogy ne nyomja le a vaku kapcsolot.sosem birtam felfogni hogy hogy erhet meg ilyeneket arulni, mert csak le kell gyartani, egyenkent becsomagolni, postazni es ezen meg keresnek is
persze itthon ugyan ezt (mert detto olyan mint az eredeti nikon, csak a szam nincs beleontve), azt ezer ft-okert merik. gyorsan ra is neztem a netre, nikon bs-1, a legolcsobb 1700 ft, noormalis?Buy books not gear.
-
optikus
senior tag
válasz vihartigris #34421 üzenetére
de az a baj hogy itthon nem kapsz mast csak ilyen bazi dragan.
vagy varsz kinabol 2 honapot.Buy books not gear.
-
5hat7
tag
válasz norbinator #34414 üzenetére
Úgy olvastam valahol,hogy nem lesz 100D folytatása. M-es vonalat fogják nyomni....
Közút nem versenypálya! Versenypálya NEM közút ;)
-
norbinator
csendes tag
válasz watchfun #34419 üzenetére
köszi.
Igazából az optikai vezérlést láttam a specifikációban, csak sajnos a 100D-ből lespórolták az optikai master funkciót, így csak S módban lehet elvillantani vele, a beépített vakuval.
Nem lesz agyonhasználva ez a vaku, arra ott vannak az 560-as yongnuo-k. De ha vendégségbe megyünk és nem akarok cipekedni, akkor elég lesz lakásban plafonozni. A leírásod alapján bizakodó vagyok, hogy használható lesz. -
norbinator
csendes tag
sejtettem, hogy az üzletpolitika felülírja az ügyféligényt. Kicsit olyan gyanúm van, hogy a canon, ezzel a vázzal próbálta magát versenyben tartani a korai milc-es években, amikor nagyon le volt maradva ezen a téren. Most, hogy megvan a milc-es termékpaletta is, szerintem nem szeretnének neki még egy versenytársat. Na majd meglátjuk mi lesz vele. Pedig szerintem elférne egy ilyen dslr az M-es vonal mellett, mert ennek nincs direkt ellenfele. Mégiscsak egy leg, amit a canon birtokol (legkisebb dslr), aztán lehet, hogy a nikon benyomul a helyére.
-
vicces
addikt
én 150d-ről olvastam, de úgy néz ki hogy elmaradt. pedig de jó lett volna.
különben nekem bejön a markolata. igaz, hogy 3 ujjas elölről és csálén állnak az ujjaim, de ez direkt igy van sztem kitalálva, mert a gumirozás pont úgy ivel ahogy az ujjaim. szóval értitek. csak a menügomb van a rossz oldalon, de végülis ennyit elnézek neki. holnap jó idő lesz végre mifelénk. lehet menni lőddözni
:)
-
norbinator
csendes tag
Sziasztok!
Találtam tök véletlen a google play-en RC6 kioldót emuláló app-ot. Megmondom őszintén eddig eszembe se jutott rákeresni, pedig használom távirányítónak a mobilt elég sok mindenhez.
Tökéletesen működik a huawei P9 telefonnal (gondolom minden IR vezérlővel rendelkező telefonnal működik, nem tudom mennyire elterjedtek ezek)
Szóval jól jöhet bárkinek akinél nincs kioldó, mert a telefon általában mindig kéznél van.
Konkrétan erről van szó:
https://play.google.com/store/apps/details?id=ir.remote
Van több ilyen app is, de nekem ez működött. Ingyenes és nem nyom reklámot. Ami furcsa, hogy RC5-öt kellett a camera típusnál kiválasztanom, mert RC6 módban nem ment (érdemes mindkét módot kipróbálni, ha valamiért nem működik)
Tud időzített sorozatot is (meg lehet adni, hány másodpercenként, hányszor oldjon ki egymás után)
Illetve tudja a 2 másodperces kioldást is, hosszan nyomva. -
watchfun
tag
válasz norbinator #34424 üzenetére
Pedig a Pixinfo.com tesztje szerint a 100D képes optikai úton a külső vaku vezérlésére...
-
*Ropi*
félisten
válasz watchfun #34428 üzenetére
A Pixinfo máskor is írt már hülyeségeket: a 100D / Rebel SL1 / Kiss X7-ben nincsen beépített külső vakuvezérlés (csak külső tartozékkal: magyarán veszel rá pl. egy 90EX vakut, vagy rádiós kioldót).
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
norbinator
csendes tag
válasz watchfun #34430 üzenetére
Szia!
MagicLantern még csak béta 100D-re. De nekem amúgy csalódás ez a magic lantern vonal. Lehet hogy video oldalon sok jó feature van, de én semmi használhatót nem találtam fotós oldalon.
A mark III-ra nem mertem felrakni, de az 5Dc-n kipróbáltam. Mondjuk az is béta verzió, de arra jó volt, hogy megnézzem kb milyen szolgáltatások vannak. Csupa olyan dolog volt, amit észre se vettem, hogy nincs, ami meg rohadtul hiányzott volna abból semmi nem volt benne.
Pl:
be lehessen kapcsolni, hogy a fókuszponthoz legközelebb eső zónára legyen fénymérés spotmérés beállításakor és ne középre.
vagy mondjuk 5Dc-n nincs auto iso, nagy durannás lett volna, ha ebbe belepakolják valamilyen módon
gombok konfigurálása (pl: DOF gomb váltson One shot és AI servo mód között)
szóval ezek nagyon ütős dolgok lennének.
Persze lehet, hogy ezeket nem lehet megvalósítani valami ok miatt, de így én nem sok hasznát vettem.
100D-n még lehet hogy kipróbálom majd, de van egy gyanúm, hogy pl az általad írt vakuvezérlés nem lesz belefejlesztve, pedig jó dolog volna és sokat dobna a gépen. Ahogy a korábban általam említett auto iso minimum záridő beállítás, vagy épp manual módban az expozíció korrekció auto iso esetén. Vagy egy auto LCD fényerő szabályozás.
Ezek mind tök jó dolgok lennének és biztos még lehetne jópár ilyet felsorolni, de nekem az a gyanúm, hogy ezekből egyik sem lesz.
Igazából egyiket sem érzem olyannak, amit a vas ne tudna megcsinálni, ez szerintem mind szoftveres dolog, ettől függetlenül, lehet, hogy a gyári firmware-be nem tudnak ilyen szinten belematatni. Vagy egyszerűen a fejlesztőknél más prioritások vannak. Nem az a cél, hogy egy-egy butított gépet felokosítsanak, inkább az, hogy olyan funkciókat fejlesszenek amik úgy általában nincsenek meg a canon gépekben Pedig szerintem az előbbi a géptulajoknak hasznosabb lenne. Ahogy néztem pl a magic lantern 5Dc fórumon szinte mindenki az auto iso-ért könyörgött.
Az is lehet, hogy a canon vehemensen lépne fel a fejlesztők ellen, ha ilyen vonalon mozognának, mert azzal az üzletet rombolnák, míg a mostani lantern project alapvetően jó dolog a canon-nak, mert vannak akik eleve azért vesznek canon-t más márka helyett, mert számolnak a magic lantern-es funkciókkal is, tehát nem rombolja a canon üzletpolitikáját, hanem inkább javítja. Ha viszont a másik irányba mennének szerintem morcos lenne a cég, bár nem tudom milyen jogi lehetőségei lennének, de biztos nem javítana a cég és a fejlesztők viszonyán, ha van egyáltalán bármilyen viszony. -
copass
veterán
válasz norbinator #34432 üzenetére
az ML remek cucc, de nem a szent grál! azoknak lett kitalálva akik ismerik a "valós" korlátait a gépüknek...
auto iso helyett ott van az aettr modul.
manuál módban expó korrekció meg auto iso? hogymicsoda?![ Szerkesztve ]
"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
norbinator
csendes tag
válasz copass #34433 üzenetére
Szia!
Szerintem azon lehet vitatkozni, hogy mik a "valódi" korlátai a gépnek. Pl: milyen fizikai korlátja van a spotmérés fókuszponthoz kötésének? (hiszen a gyári szoftver is dolgozik ezzel kiértékelő módban, tehát a gép képes arra, hogy a fókuszpontnál mérjen fényt, szóval ennek felhasználása önmagában spotmérésként igazából még butításnak is számít
Az aettr modult nem próbáltam, nem tudom elérhető-e az 5Dc-s bétán, de megnézem, köszi a tippet.
A manuális mód expo korrekció auto iso esetén, egy nagyon jó dolog és annyira valószínű nem értelmetlen, mert a canon maga is belerakta bizonyos vázaiba.
A manuális mód azért nagyon jó auto iso módban, mert egyszerre tudsz fix záridővel és fix rekesszel dolgozni, úgyhogy az expozíciót a gép alakítja az ISO állításával (bár én még ezt is megbolondítanám egy safety shift-tel Sokkal rugalmasabb, mint a TV vagy AV mód auto iso módban. Bár 5D-n a záridő korlátozásával AV módban el lehet érni hasonlót, csak macerásabb módosítani és nem fix a beállítás, bár ez még jó is időnként, szóval nem baj, ha ez az opció is megvan).
Egyébként valóban talán nem szerencsés ezt az egész auto iso dolgot a manual módhoz kötni, de így a legegyszerűbb, egyébként logikusabb lenne egy külön üzemmód erre a tárcsán, de másik oldalról meg felesleges, lenne hiszen teljesen integrálható a funkció a manuális módba csak épp idegen tőle)
Valamelyik 1D vázban meg 7D mark II-ben elvileg megvan ez a funkció és ha jól olvastam az új 5D-be is belepakolták. -
m3ss
veterán
válasz norbinator #34434 üzenetére
nezz oda, meg 1 juzer aki ugyanazokat a dolgokat hianyolja mint en 5d4-en mar van expo korrekcio manualban
spot metering adott ponton nekem is hianyzott, de csak azert, mert kb. hasznalhatatlan emberek fotozasara a canon matrixban...es meg csak nem is konzisztens. amiota sonyzok eszembe se jutott a spot metering...https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
norbinator
csendes tag
Mondjuk, ha olyan zajszinttel fel lehetne húzni az 5D mark III képét, mint a D810-ét, akkor akár még jó is lehetne ez a mátrixos, középre exponálós technika De amíg az árnyokék felhúzása így zajosodik, addig nagyon kell a jobbra exponálás lehetősége.
Sajnos pont portrénál, ahol a leggyengébben teljesít a kiértékelő fénymérés, ott a legnehezebb az újrakomponálásos módszer, a szűk DOF miatt. (ráadásul állandóan szívni kell az expo lock-olással is), ezért lenne nagyon jó a spot mérés fókuszponton.
Kicsit mintha nem tartana lépést a canon a saját fejlesztéseivel. Mármint 5Dc-n nincs mese, csak a középső fókusz pontot lehet igazán hatékonyan használni, szóval senkit sem érdekelt igazán ez a spot mérés linkelés fókuszpontra, mert tök jó volt az középen, úgyis mindig ott volt a fókuszpont. De ha már csinált egy ilyen fasza fókuszrendszerű gépet a canon, mint a mark III, akkor miért nem engedi 100%-ban kihasználni? Ennek épp az lenne a lényege, hogy ne kelljen újrakomponálni a képet, de spot mérés esetén ugyanúgy kell, így igazából nincs is sok érelme spot mérésnél a fókuszpont változtatásának.
Auto iso kicsit ugyanez. Régen filmen, ez elképzelhetetlen volt, hogy real time kapcsolgassuk a film érzékenységet. Aztán a korai dslr-eken, főleg apsc-n hulladék volt a kép, már viszonylag alacsony iso-n is. Tök jól megoldották, hogy már ISO1600-ig, sőt talán 6400-ig is, nappali fényviszonyok között, teljesen jól használható alacsony zajszinttel a gép. Csak elfelejtettek utánamenni az expozíció oldalán. Egyszerűen felmerült, az igény, hogy ha már ilyen jól lehet expozíciót állítani csak ISO-val is akár, akkor miért ne tudja automatikusan a gép? És ha már tudja, miért ne tudja igazán jól és használhatóan (expo korrekció)
Persze azt nem lehet mondani, hogy nincs fejlődés, mert ha egymás mellé teszem az 5Dc-t és az 5D mark iii-at, azért tényleg sok dolgot jól megoldottak azóta, csak hát az ember telhetetlen. Pláne ilyen dolgokban, amikhez nem kell újabb fejlesztésű processzor vagy szenzor, csak néhány plusz sor a szoftverben, tehát a canon olcsón dobhatná oda a népnek, mindenki boldog lehetne. -
copass
veterán
válasz norbinator #34434 üzenetére
baromságokról nem vitatkozom.
a "szerintem meg lehet csinálni" meg pont ebbe a kategóriába tartozik... pársortbeleírniakódba. perszehogy!
manuálnál nem sok keresnivalója van az auto iso-nak és a expókorrekciónak, arra ott a ződ...mert majd én tudom hogy mit merre fogok beállítani!
ML alatt belövök két féle rekesz+iso+zársebet presetre és SET-el váltogatok közte.
sokkal gyorsabb mint autoiso-val bindzsizni...[ Szerkesztve ]
"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
norbinator
csendes tag
válasz copass #34437 üzenetére
Azért az, hogy az a funkció, amit te körberöhögtél, konkrétan benne van több canon vázban, sőt annak a váznak a közvetlen utódjában amiről többek között beszéltem, szerintem kicsit több, mint a "szerintem meg lehet csinálni". Ugyanis konkrétan meg van csinálva. Szerinted a canon ír egy firmware-t nulláról minden dslr-hez amit kiad? Az 5D mark IV firmware-je több mint 90%-ban megegyezhet a mark III-éval, csak az új funkciókat írták meg bele és leforgatták az új vasra. Persze trollkodhatsz ezen, mivel zárt a kód, nyilván nem tudom bizonyítani, úgyhogy nyugodtan állíthatod az ellenkezőjét is.
Azt szerintem elég egyértelműen leírtam, hogy miért van ott keresnivalója az expokorrekciónak, de nyilván mindenki nyomorult aki ezeket követelte és nyilván nem volt semmi nyomás a canon-on, hogy végül mégis berakta az új kiadásba, vagy ha senki sem kérte, a canon maga is egy barom.
A ződ, az nem jó arra amit írtam, nagyon sok dolog miatt (pl: nem lehet benne fókuszpontot választani, így simán megeshet, hogy a gép nem oda fókuszál, ahová én szeretnék, de egyébként fénymérési módot és még ezer mást sem lehet rajta változtatni, sőt ha jól emlékszem az 5Dc-n még RAW-ban sem lehet benne fotózni)
Amit te írsz az ML preset-tel kapcsolatban tök jó, de nem azt csinálja, amit én írtam. Vagy készítesz az összes létező expozíció variánshoz presetet? Hamar javítani kell majd a SET gombot a gépben.
Félreértés ne essék, én nagyon szeretem a full manual módot, és ha van rá lehetőségem (időm) azt használom. Sőt, a vakut is manual módban használom többségében. De vannak helyzetek, amikor szükség van az automatikára és ha már van, jó lenne, ha az minél korrektebül működne.
Ennyi erővel miért van egyáltalán fénymérés a gépben? Kimész a napra 15EV. Fejben összerakod az expót, annyira nem nagy dolog, ha jól számolsz, akkor általában pontosabb eredményt kapsz, mint a gép fénymérőjével. De ha már fizetek közel egy millát egy gépért, akkor azért szerintem elvárhatom, hogy igyekezzenek az automatikát a lehető legjobban összerakni, pláne, ha ez az oldalukról nem jelent irreális energiabefektetést. -
vicces
addikt
-
Pelican
őstag
válasz norbinator #34438 üzenetére
Ha jól értem, akkor arra akarod használni ezt a funkciót (M, auto iso), hogy kézben tarthasd a záridőt és a rekeszt is de mégis legyen jó az expó. Ennek akkor lenne értelme, ha az iso-t büntetlenül lehetne tekergetni, de sajnos nem így van.
7D2-n van ilyen funkció, de sohasem használtam, nem is fogom.
Talán egy fotóriporternek, haditudósítónak jó lehet, hogy mindenképp meglegyen az a kép, akármilyen zajos is, nekem ennyire nem kell a kép, inkább kitalálom, hogy lehetne másképp, jó minőségben meglőni az adott témát.http://pel.hu/eoscard http://pel.hu/bdedit
-
copass
veterán
válasz norbinator #34438 üzenetére
"Az 5D mark IV firmware-je több mint 90%-ban megegyezhet a mark III-éval"
az 5dm3 digic 5+ procit használ, az 5dm4 pedig digic 6 és digic 6+ vagyis dual procis és külön-külön műküdnek. egyik a képrögzítés, másik a mérés...
innentől kezdve finoman szólva is komolytalan az "elméleted" hogy 90%-ban megegyezik a firmware...meghátperszehogymegleforgatták!
ML-hez meg ugyanennyire értesz...kábé semennyire...[ Szerkesztve ]
"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
norbinator
csendes tag
válasz Pelican #34440 üzenetére
Szia!
Pl: Kültéri fotózásnál, előfordulhatnak kisebb (néhány EV) mértékű elmozdulások a környezeti fényerőben. Pl: felhők jönnek-mennek, árnyékba lépsz, kisétálsz. Ezeket nem mindig lehet elég gyorsan lekövetni manuálisan.
Amit fent írtam, az kb 2-3 EV változás, ha a napos részen beállítom a megfelelő záridőt és rekeszt, ISO100-ra, akkor túlexponálni, már nem fogok, (hacsak hirtelen nem nő körém egy sivatag) és jó expo-t fogok kapni felhős, árnyékos részen is, úgy hogy max ISO400-800-ig megy fel az ISO. Viszont emellett megvan a lehetőségem, hogy akár a rekeszen, akár a záridőn módosítsak, így ugyanúgy alacsony ISO-n tudom tartani az expozíciót. Persze előfordulhat, hogy szűkebb rekeszre van szűkségem és maradnom kell a gyorsabb záridőnél, ilyenkor persze feljebb kúszhat az ISO, de ezzel nincs mit tenni, ha kézzel állítanám, akkor is ez lenne. Ez elég kényelmes kinti fotózásnál szerintem. ISO800-on, nappali fényben fotózva, pozitív expo korrekcióval, szerintem a mai vázakon nem lesz észrevehető zaj. Ha meg véletlen valami váratlan történik (hirtelen napfogyatkozás teszemazt) és nincs időm lereagálni, akkor is nyugodtan kattinthatok, mert jó expozíciót fogok kapni, persze ilyenkor már nagyobb zajjal. Tehát ez nem akadályozza, hogy az ember gyakorlatilag manuálisan záridő/rekesz párossal fotózzon, de ad egy biztonságot az expozícióra, ami jól jön váratlan helyzetekre. Így az sem törvényszerű, hogy az ISO feltétlenül feljebb menjen a minimum értéknél. Viszont ha véletlen úgy marad a beállítás, akkor sem maradunk le semmiről. Annyi negatívuma van persze ennek, hogy a gép fénymérőjére kell bíznunk magunkat, ezért kéne nagyon az expokorrekció és/vagy a fókuszpontra mérő spot mód.
Amúgy nem élethalál. Egyszerűen csak bosszantó a hiánya. Igazából 5D-n AV módban van auto iso mellett is expozíció kompenzáció, ami elég jól használható, mert meg lehet adni a minimum záridőt, így meg lehet akadályozni, hogy olyan szinten megnőjön a záridő, hogy bemozduljon a gép és/vagy az alany. Ezzel csak annyi a probléma, hogy pl obi cserélnél sokszor be kell mászni a menübe ezt módosítani, ha az ISO-t a lehetséges legalacsonyabban szeretném tartani. Ráadásul amit feljebb írtam, ezt a beállítást kihagyták a 100D-ből, innen indult talán az egész történet, hogy így az auto iso elég használhatatlan funkció, mert egy 35-ös lencsénél 1/50-ig hagyja felszökni a záridőt, mielőtt emelne ISO200-ra ISO100-ról, ez pedig már sokszor az alany bemozdulásával jár (nagyobb látószögnél ez még rosszabb). Pedig nekem mondjuk lehet hogy fontosabb, hogy az ember ne mozduljon be (mondjuk max 1/125 záridő legyen) és vállalnám emiatt akár az ISO400-at is, de ezt automata módban nem tudom megtenni. Illetve manuál üzemmódban meg lehet tenni, mert itt kézzel állítom mindkét értéket, de akkor meg a mátrix fénymérést nem lehet kompenzálni, hiába van bekapcsolva az auto iso
Azt hiszem körbeértem -
copass
veterán
válasz norbinator #34443 üzenetére
oprendszer...nincs több kérdésem!
"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
norbinator
csendes tag
válasz norbinator #34445 üzenetére
Viszont, ha valakit esetleg tényleg érdekel:
A canon egy zárt OS-t használ, aminek DRYOS a neve. (nincs nagy jelentősége, mert a canon nem árul el róla sokat de állítólag POSIX szabványú)
A legtöbb rendszer viszont valami butított Linux alapú rendszert használ (olyan kernel modullal, amiből kiszedik a felesleges hardverek támogatását és integrálják a saját hardver elemeik moduljait. Aztán erre a kernelre építik fel a saját OS-t (felületi elemeket, funkcionalitások, stb)
A legtöbb NAS, route, meidalejátszó is ilyen módon épül épül fel, Linux kernel alapokon. Sőt a Sony DSLR is BusyBox/Linux kernel kombót használ.
A canon OS-e is ugyanígy működik. Fut egy kernel ami kezeli és hozzáférést biztosít a hardver elemekhez (pl a különböző szenzorokhoz, kártyaolvasóhoz stb...), és ezen ülnek a szoftver modulok, amik adják a felületet, funkciókat. -
*Ropi*
félisten
válasz norbinator #34446 üzenetére
Kezdetben (a DiGiC II és III időszakában) a NASA-nak fejlesztett, főként űrhajókon és repülőgépeken használt VxWorks-t vette át a Canon, de a DryOS már előtte is létezett: videokamerákban használták, végül a Canon 2007 körül tette általánossá a használatát, amivel párhuzamosan végleg nyugdíjazta a C-ben, C++-ban és JAVA-ban, meg talán ADA-ban írt VxWorks-t, mert egyrészt az alkalmazhatósága összeegyeztethetetlenül elmaradott volt a felhasználási igények változásával, no meg a fejlesztése és a hibajavításai is enyhén szólva lassan haladtak (a Canon csak kis hal volt a sorban a biztonságérzékeny repülőgépek után, így a buglisten mindig utoljára kerültek sorra). A váltásnak több előnye is volt, pl.: a DryOS elsődlegesen videózásra volt kihegyezve, ami a mai modern vázaknál előny, plusz teljesen házon belüli fejlesztés (ebből adódóan nem kell utána %-ot fizetniük), plusz ezáltal csak egyetlen fejlesztendő kódra kell a deveknek koncentrálniuk.
Örülök, hogy szépen megoldottátok a vita lezárását és nem kellett közbelépnem.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
ateszm
senior tag
válasz *Ropi* #34447 üzenetére
Nyugtával a napot...
Ha messzebbre szeretnék "látni" 5DIII-al,akkor szerintetek melyik a legjobb ár/érték arányú befektetés? :
1 a meglévő 70-200/2.8 non IS mellé kétszerező de ugye akkor 5.6 meg 400mm stabi nélkül necces lehet...
2: C 300/f4
3: C 100-300,esetleg Tamron 150-600 ?
Bocsánat az OFF-ért -
_seth_
veterán
válasz ateszm #34448 üzenetére
70-200 2.8 IS + 2x II + 5D3 triót tudok mutatni, ha jársz valamikor Debrecenben
Stabi valóban nem árt 400 mm-re, viszont ha már adott a 70-200-ad akkor ez a legegyszerűbb megoldás, használtan veszel egy kétszerezőt, ha pedig nem jön be el tudod adni beszerzési áron és nem buktál semmit sem
Intel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Zalman N5 OF - DeepCool AK620 - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN
Új hozzászólás Aktív témák
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Crypto Trade
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Tippmix
- Készülőben a Xiaomi 2021-es csúcsmodelljeinek HyperOS frissítése
- Gyúrósok ide!
- OnePlus 7 - magabiztos folytatás
- Politika
- Yettel topik
- További aktív témák...