-
Fototrend
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
*Ropi*
félisten
válasz copass #34249 üzenetére
Végigfotóztunk 2 napot: láttam, hogy jpeg-ben fotóz (nagyon pontosan exponál, gyakorlatilag már a vázból kieső jpeg is lehetne kész termék). Utána meg Lightroom presetek, meg valami MAC-es app, amire nem emlékszem. Egyébként valóban van olyan, amikor rawot is lő - de csak nagyon ritkán, csak valóban olyan a helyzet, hogy a jpeg kevés.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
copass
veterán
válasz *Ropi* #34251 üzenetére
beállított képeknél még oké is a jpeg. de nem is ezzel van a gond, hanem a wb-vel, mert azt azért jpeg-ből korrigálni nagy szopó.
mondjuk én is lőttem már végig fesztivált raw-jpegben és a raw-ok még mindíg ott rohadnak a vinyón, mert jó lett a jpeg is! de eskit nem lőnék végig jpeg-ben, mert beltérben szívás a wb."amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
5hat7
tag
Üdv!
A közelmúltban vásároltam egy használt 100d gépet ami úgy volt meghírdetve,hogy 4400 expo körüli jár.
Gondoltam rákeresek hogyan lehetne kiolvasni mennyi expot lőttek a géppel és rátaláltam az EOSinfo alkalmazásra.
Ami azt írta ki,hogy 39531-nél jár...
Kezdjek aggódni vagy lehetek nyugodtan?
Így utólag lehet nem vettem volna meg...
100dSegítséget előre is köszönöm!
Közút nem versenypálya! Versenypálya NEM közút ;)
-
*Ropi*
félisten
Azért olvasd ki más alkalmazással is, hátha tévedett a program (nem valószínű, de adj neki egy esélyt, mielőtt alaptalan vádaskodás lenne a vége)! Ha tényleg igaz, akkor inkorrekt volt az eladó (meg ha ebben hazudott, akkor másban is hazudhatott): érdemes vagy visszacsinálni az üzletet vagy valamilyen kompenzációt kérni tőle.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
Így van, valamilyen számítógépes raw feldolgozó programmal (pl.: Lightroom): annak megvan az az előnye, hogy ott Te magad tudod szabályozni a paramétereket, így aszerint tudod állítani, ahogy a szemednek tetszik a végeredmény (a váz megcsinálja ahogy megcsinálja: azt kapod, ha tetszik ha nem).
Egyébként az objektív élessége is (bár indirektben, de) kihatással van a képzajra, ugyanis amikor egy (a példánkban itt most lágy rajzú, de egyébként bármilyen) objektív képét élesíted, akkor azzal együtt a képzajt is élesíted, ami így nagyságrendekkel erőteljesebbé válhat. Ehhez viszont zajt szűrsz, hogy eltüntesd - amivel megint csak élességet vesztesz - és kezdődik az ördögi kör elölről.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
kacsento1
senior tag
válasz kacsento1 #34205 üzenetére
Ma sikerült megoldani egy keresztbe tesztelést, és kiderült, hogy valóban az objektív a hibás. Az én vázamon kipróbáltunk egy 50mm 1.4-es optikát, amivel tökéletesen működött, az én objektívemet pedig rátettük egy másik 5D-re ahol ugyanazt produkálta. Így viszont mehet a Camera kft.-hez gariba javításra. És arra gondoltam elküldöm a vázat is pucolásra, expo olvasásra és af beállításra. Gondolom azt ilyenkor érdemes meglépni ha már az objektívet úgy is el kell küldenem. Persze erre csak akkor van módom, ha az Edigital helyett rögtön a Camera-hoz küldöm. Ebből gondolom nem lehet gond, vagy kérdezzek rá biztonság kedvéért az Edigital-nál?
-
kacsento1
senior tag
válasz optikus #34265 üzenetére
Ez felmerült bennem is, de ha az objektívet elküldöm javíttatásra és beállítják a gyári értékre, akkor sincs garanciám arra, hogy jól fog együtt dolgozni a vázzal. Bár akkor még esélyem lehet, hogy mégis jó lesz. A másik dolog pedig, hogy szeretném kipucoltatni a vázat, és expo számot olvastatni. Lehet akkor érdemes lenne külön elküldeni egyszer az objektívet, és ha visszakapom és jól működik, akkor elküldeni csak a vázat? Mi lenne a jó megoldás? Elnézést, hogy ilyen kérdésekkel traktállak titeket, de az élet tele van "meglepetésekkel", és nem szeretnék pórul járni. Például arra se gondoltam, hogy egy új objektív vásárlásakor ilyen probléma is lehet, főleg, hogy a boltban kipróbáláskor semmi jele nem volt, 30 kép után pedig már jelentkezik.
-
Terapeuta
őstag
Sziasztok,
(elnézést a témákért, nem teljesen idevaló, de az elindulás is elég nehézkes nekem)
Egyik kérdés:múlt héten a számítógépem kék halált szenvedett. Szerencsére újra telepítéssel megoldódott, de sosem archiváltam: rajta volt a gyerek összes képe, a gép pedig nem indult...
Archiválásra mit ajánlotok/használtok: külső merevlemezes megoldás, vagy külön merevlemez ház + belső merevlemez megoldást? Mire érdemes figyelni, ha kifejezetten a családi képek
örökkéhosszú ideig való megőrzése a cél? Havonta feltenném a HDD-t, felmásolnám a képeket (havonta pár giga), és raknám polcra. Számít a garancia? Lényeges (külső HDD-nél) az ütésálló kivitel?Másik: asszony "kitiltotta" a számítógépet a nappaliból ... ha a házat beteszem a szekrény tetejére, és vennék egy egyszerű laptopot, akkor távoli asztallal mennyire "kényelmes a Lightroom" használata, illetve mennyire elrugaszkodott az ötlet? Más "erőforrásigényes" dolgot nem csinálunk a gépen.
Vagy ez teljesen használhatatlan, és más megoldást kell (érdemes?) kitalálni?Win7 megy a gépen.
Egyszerűen gondolkodni nagyon nehéz...
-
thomasrc
tag
Sziasztok,
Van egy Canon vázam, aminek a garancialapján az szerepel, hogy szoftveresen kalibrálták a fókuszrendszerét. A kérdésem az, hogy a firmwarejét frissíthetem ennek tudatában? Ez a kalibrálás firmwarehez kötött?
[ Szerkesztve ]
-
*Ropi*
félisten
válasz Terapeuta #34270 üzenetére
Szia!
Rég "láttalak".
"Egyik kérdés:múlt héten a számítógépem kék halált szenvedett. Szerencsére újra telepítéssel megoldódott, de sosem archiváltam: rajta volt a gyerek összes képe, a gép pedig nem indult..."
Ettől most nem leszel boldog, de a számítógéped winchesteréről újratelepítés előtt gond nélkül le lehetett volna menteni mindent: csak át kellett volna hozzá tenni egy másik gépbe, vagy pl. külső HDD ház segítségével a laptopodhoz csatlakoztatni. Most viszont már esélytelen...
"Archiválásra mit ajánlotok/használtok: külső merevlemezes megoldás, vagy külön merevlemez ház + belső merevlemez megoldást?"
Mindenki másra esküszik: van, aki megelégszik az egy példányban, külső vinyón, a gépe mellett tartott másolatnál, van aki meg külön szervereket tart erre a célra - a kettő közötti variációk száma meg szinte végtelen. Általános ökölszabály, hogy egy backup nem backup: legalább 2, földrajzilag különböző helyen lévő mentésed legyen mindenről (plusz az eredeti ugye)! Helytakarékossági szempontból a legjobb HDD-n tárolni.
"Mire érdemes figyelni, ha kifejezetten a családi képek örökké hosszú ideig való megőrzése a cél?"
Semmire: ugyanolyan Byte-ok, mint a többi.
"Havonta feltenném a HDD-t, felmásolnám a képeket (havonta pár giga), és raknám polcra. Lényeges (külső HDD-nél) az ütésálló kivitel?"
Évente 1x érdemes "megforgatni" az adatokat a vinyókon (egy üres vinyóra átmásolod a tartalmát, megformázod, aztán visszamásolod rá), hogy ne lustuljon el a mágneses réteg. Ha a polcon áll, akkor nem kell ütésállónak sem lennie (pont tegnap javítottam egy masszív fémházas, külső HDD-t, ami kb. fél méterről esett le: a vinyó tehetetlenségi tömege akkora volt, hogy majdnem letépte a csatlakozót a panelről, de legalábbis jól megcsavarta, hogy pár láb kiszakadt a helyéről - helyretettem, működik). Persze nem mindenki szerencsés...
"Számít a garancia?"
Csak annyiban, hogy tudhatod, hogy kapsz cseredarabot helyette ha elszáll - egyébként nem, mert az adataidat a garancia nem hozza vissza, ha beüt a krach.
"Másik: asszony "kitiltotta" a számítógépet a nappaliból ... ha a házat beteszem a szekrény tetejére, és vennék egy egyszerű laptopot, akkor távoli asztallal mennyire "kényelmes a Lightroom" használata, illetve mennyire elrugaszkodott az ötlet? Más "erőforrásigényes" dolgot nem csinálunk a gépen.
Vagy ez teljesen használhatatlan, és más megoldást kell (érdemes?) kitalálni?"Nincs értelme, mert virtuális gépen nem jön át a monitor kalibrálása: a legtöbb virtuális gép még a színcsatornánként 8 Bitnyi színinformációt sem viszi át a tömörítési helytakarékosság miatt, így nem lesz színhelyes amit látsz.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Terapeuta
őstag
válasz *Ropi* #34274 üzenetére
Szia,
köszönöm a részletes választ. Szerencsére a HDD nem sérült, így a képek megmaradtak.
Lassan időszerűvé válik az öreg gép cseréje, és elkezdtem keresgélni, melyik irányban lenne érdemes váltani. Annak idején alapvetően a statikus dolgokat kerestem, kényelmesen, nem kapkodós témák, stb... most bejött a gyerek, aki kevésbé statikus, és "sokat szaladgál fekete ruhában a pincében"... nézegetem a milceket, Sony-kat, de úgy érzem, maradok canonos. Remélem, nyár elején jönni fog egy szuper gép, olcsóért .
Szerencsére az asszonynak is tetszenek a képek, érzi a különbséget és szereti használni, szóval Ő is nehezen mond le a minőségről...Ha jól értem, akkor a HDD-n ne tököljek sokat, vegyek egy normális külső vinyót.
Távasztalos dologra: köszi, erre nem gondoltam. Viszont nem tudom, hogyan fogom megoldani.
Az összefoglalóért pedig gratula, nem semmi munka
[ Szerkesztve ]
Egyszerűen gondolkodni nagyon nehéz...
-
*Ropi*
félisten
válasz Terapeuta #34275 üzenetére
"Szerencsére a HDD nem sérült, így a képek megmaradtak."
Ez a legjobb hír.
"...bejött a gyerek, aki kevésbé statikus, és "sokat szaladgál fekete ruhában a pincében"... nézegetem a milceket, Sony-kat, de úgy érzem, maradok canonos. Remélem, nyár elején jönni fog egy szuper gép, olcsóért ."
Nem fog. Vagyis a két paraméterből csak az egyiket választhatod egyszerre.
Apropó: miből lehet tudni, hogy fotóssal csalt meg az asszony? Hát onnan, hogy a gyerek bőrszíne 18%-os szürke. Bocs, most találtam ki...
"Ha jól értem, akkor a HDD-n ne tököljek sokat, vegyek egy normális külső vinyót."
Nem egy, hanem rögtön 2 vinyót: az egyiket a szüleidnél vagy más egyéb, földrajzilag külön helyen tárolod (feltéve, hogy nem egy családi házban laktok).
"Távasztalos dologra: köszi, erre nem gondoltam. Viszont nem tudom, hogyan fogom megoldani."
Pl. vezetéknélküli billentyű + egér + ChromeCast lenne megoldás, ha a géped tudja a CC protokollt (ha nem, akkor ki is kábelezheted a monitorra).
"Az összefoglalóért pedig gratula, nem semmi munka"
Köszönöm!
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
veterán
válasz *Ropi* #34274 üzenetére
Ettől most nem leszel boldog, de a számítógéped winchesteréről újratelepítés előtt gond nélkül le lehetett volna menteni mindent: csak át kellett volna hozzá tenni egy másik gépbe, vagy pl. külső HDD ház segítségével a laptopodhoz csatlakoztatni. Most viszont már esélytelen...
Miért is esélytelen az oprendszer újratelepítése után megtalálni a HDD-re felírt dolgokat
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
*Ropi*
félisten
válasz Donki Hóte #34277 üzenetére
Mert a szövegkörnyezetből arra lehetett következtetni, hogy 1 partíción volt minden - ha az felül lett írva, akkor max. a Kürt Rt. hozza vissza, de azt meg nem lenne "kedve" kifizetni.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
LélekVándor
tag
válasz Terapeuta #34270 üzenetére
Szia!
Jó megoldás lehet az M-Disc, amiből a Verbatim készített 100GB-osat külön archiválásra. a hordozó rétege Titán ötvözet vmint van egy titkos összetevője is, amoit nem árulnak el. Mesterséges öregítéssel tesztelték és több száz év az élettartama (1000-et adnak meg ). 20e Ft alatt lehet olyan írót venni, amelyik biztosan írja, csak legyen az író leírásában az "M-Disc". Amúgy ennek ellenére is több helyen érdemes az adatokat tárolni és persze redundánsan, azaz legyen több másolat is.
Lemez: https://www.aqua.hu/verbatim-m-disc-bd-xl-100gb-4x-blu-ray-lemez-5dbcsomag-43834-443804.html
Író: https://www.arukereso.hu/optikai-meghajto-c3092/lg/bh16ns40-p140873686/[ Szerkesztve ]
-
copass
veterán
válasz LélekVándor #34279 üzenetére
nagyon nem éri meg, ha azt nézzük hogy 15k körül már veszel 1 Tb vinyót. egy külső dokkoló hozzá 5-10k és megúszod az egészet ha duplázod 40k körül. nagyon valószínű hogy tíz év múlva is lesz usb.
"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
copass
veterán
válasz LélekVándor #34281 üzenetére
sokkal nagyobb biztonságban van mint egy írott bármin...több 10+ éves vinyóm van és működik...
de mindenki úgy szívatja meg magát ahogy akarja amúgy. teljesen legális. a gyártó meg hülyére keresi magát![ Szerkesztve ]
"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
JohnyBlue
őstag
válasz LélekVándor #34281 üzenetére
engem úgy tanítottak, hogy ha helyileg máshol tároljuk az az adatainkat akkor az adatvesztés esélye minimalizálható.
a srác esetében, amit Ropi javasolt az teljesen jó megoldás. Lehet persze plusz biztonsági fokozazokat beletolni de az már költséges szórakozás.
nekem pölö otthon van egy 8Terrás tömb, illetve akad egy raid 10-es 8terrás tároló és akad egy offline mentés egy elzárt helyen.
Tudom ez elég para, de amikor egy rossz kattintás és oda minden akkor nem is tűnik annyira gáznak.
a lemezes archiválásban addig bíztam amíg egsszer egy átadott melót nem tudtak visszaolvasni és nagyon ciki volt.
https://ipollo.com/?ref=johnyblue
-
*Ropi*
félisten
válasz LélekVándor #34279 üzenetére
Az optikai adattároló megoldásokat szenzitív adatoknál felejtsük el! Több DVD lemez vált anno olvashatatlanná - pedig csak pár hetes ill. hónapos lemezek voltak. Hozzáteszem: a DVD lemezeknek 130 év élettartamot jósoltak...
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz LélekVándor #34281 üzenetére
Pontosan emiatt írtam pár hsz.-al feljebb, hogy
"Évente 1x érdemes "megforgatni" az adatokat a vinyókon (egy üres vinyóra átmásolod a tartalmát, megformázod, aztán visszamásolod rá), hogy ne lustuljon el a mágneses réteg."
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
radi8tor
MODERÁTOR
Lassan térjünk vissza Canon topikhoz.
⭐ Stella
-
Lanash
aktív tag
Sziasztok!
Adott egy 600D gép. Mit kell tegyek és milyen program kell ahhoz, hogy amikor fényképezek az elkészült kép azonnal megjelenjen a laptopon?
-
MeSKA
aktív tag
Portréfotozáshoz milyen rendszer vakut tanácsoltok? Nem mennék 30e Ft felé... Használtan érdemes venni, vagy nagy a rizikó?
-
*Ropi*
félisten
-
*Ropi*
félisten
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
AttyVin
aktív tag
válasz *Ropi* #34292 üzenetére
Most akkor a Canon "látványosan" szétválasztotta a korábbi 750/760 párost?
A 750 vonal a 800, a 760 meg a 77. Különbség gyakorlatilag a felső kijelző.
Érdekes marketingfogásnak látszik. Ezzel a "kétszámjegyűsítéssel" látszólag kicsit feljebb tolták az xxx vonalat az xx felé. És "csupa hetessel" még a 7D-re is rákacsintottak...
Üdv, Vino
-
*Ropi*
félisten
válasz vicces #34293 üzenetére
Amíg nem tudjuk milyen ez az új szenzor, addig azt mondanám, hogy 80D-t: pont a szenzora miatt. De lehet, hogy ezek ketten végre hoznak valami fejlesztést a szenzorukban az APS-C vonalra is.
(#34295) AttyVin: Azt a "rákacsintást" én "rákancsalításnak" mondanám inkább.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
veterán
válasz *Ropi* #34296 üzenetére
Itt azt írják, hogy a 77D szenzora megegyezik a 80D szenzorával...
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
Pelican
őstag
válasz Donki Hóte #34297 üzenetére
Meg ezt is írja:
" csupán arról van szó, hogy a korábbi EOS 750D/EOS 760D nevek után az új modelleknél már az EOS 760D/EOS 77D neveket alkalmazták"http://pel.hu/eoscard http://pel.hu/bdedit
-
kacsento1
senior tag
Január 5.-én vettem az EF 85mm 1.8 optikát, ami azóta már a CameraKft-nél van szervizben, mert használhatatlan, erre most még a Canon objektív Cashback is itt van, és 19e-t vissza kaphattam volna. Ilyen az én formám Ha valaki esetleg objektív vásárláson töri a fejét itt az alkalom.
Új hozzászólás Aktív témák
- Piacvezető tandem OLED panellel érkezik az iPad Pro
- Egyre gyorsabban ügyködik saját HBM memóriáján Kína
- Kerékpárosok, bringások ide!
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Proxmox VE
- Távcső topik
- Mobil flották
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- További aktív témák...