Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz
djrobaa
#7418
üzenetére
Először célszerű megnézni, mennyit megy a lapod ezzel a procival FSB-ben. Ha megvan, akkor el lehet dönteni, hogy a két opció közül meiket választod:
- FSB: 425 MHz
- CPU szorzó: 8x
- CPU freki: 3400 MHz
- FSB/DRAM arány: 1/1
- RAM freki: 850 MHzvagy
- FSB: 378MHz
- CPU szorzó: 9x
- CPU freki: 3400 MHz
- FSB/DRAM arány: 4/5
- RAM freki: 945 MHz -
válasz
Tiby_83
#7109
üzenetére
Én sem hiszek az Intel leírásának, mint ahogy sok külföldi fórumozó sem, úgyhogy valós mérésekkel igazolták, hogy a gyártó adataiban nem a TjMax-ot, hanem valószínűleg a TjTarget-et publikálták. A 65nm-es E6xxx-ek TjMax értéke a közvélekedés szerint 100 fok. Anno az E6600-ammal én is ennyivel számoltam.
-
válasz
Tiby_83
#7107
üzenetére
Igazából egyik sem, mert a 65nm-es E6xxx széria TjMax értéke az Intel szerint 80 fok. A C2D szenzorok ugyanis nem hőmérsékletet mérnek, hanem hőmérséklet-különbséget a TjMax-tól. Tehát, ha a RealTemp szerint a Distance from TjMax 45 fok, akkor az kb 80-45 fokot jelent. Mondjuk javasolt minden programból a legújabbat használni, így RealTemp-ből pl. a 3.6-os verziót. Persze az is megoldás ,ha kézzel beállítod a programban a megfelelő TjMax-ot, és akkor nagyjából jól fog mérni.
-
Az 1.39V BIOS-ból értendő, vagy OS alatt idle, esetleg load? Egyébként nem sok tartósan sem az 1.39V. Az, hogy az E6300 mit tudott, és mit nem, az nem mérvadó, a tuning mindig esetleges, és mindig az adott CPU-tól függ, nem lehet általánosítani, és az alapján gyártani elvárásokat. Tippelni lehet ugyan rev., vagy VID alapján, de a tuningpotenciál mindig az adott CPU-tól függ.
-
válasz
sonaj0203
#6977
üzenetére
Mivel nézted a hőfokokat? Maghő volt, vagy TCase? Ha ugyanazzal a progival nézted a hőmérsékletet, mint renderelés közben, akkor valszeg az lesz, hogy nem a túlmelegedés indul újra a gép, hanem vmi más instabil. Mivel, ha jól látom, eddig csak a CPU szorzójának variálásával változtattad az órajelet, lehet meg kéne nézni, hogy tudja-e a lapod a jelenleg beállításokon a 400MHz-et.
-
válasz
sonaj0203
#6972
üzenetére
Tartósan nem használnám 70-75 fok fölött. A gond szerintem a gyári hűtővel lesz, de azért nézd meg a hőmérsékletet néhány másik programmal is, azok mit mutatnak (Everest, RealTemp, stb.) Az a tény, hogy ugyanazon hőfok mellett nem dől be a rendszer 2.4-en, de 2.8-on igen, arra utal, hogy más, vagy más is instabil a konfigban. Ettől függetlenül a CPU hőmérsékletével mindenképp kezdj valamit, mert a 85 fok nagyon magas.
-
válasz
sonaj0203
#6970
üzenetére
A P5B topic 1. hsz-ában található feszültségeket adtad meg? Mivel hűtöd a procid? Paszta? Venti tiszta? Milyen a házad szellőzése? Egész biztosan stabil a beállításod? A kékhalál nem kifejezetten a túlmelegedésre utal. Renderelés közben folyamatosan figyeld a CPU értékeit és a magok hőmérsékletét, hogy a 85 fokot elérve visszaveszi-e a proci a szorzót és a feszültséget! Amikor eléri a gyárilag megadott max üzemelési hőfokot, a védelem visszaveszi a CPU teljesítményét, azt CPU-Z-vel tudod követni, ha tovább melegszik, akkor egyszerűen lekapcsol, majd újraindul a gép, legalábbis én hasonló helyzetben még sosem tapasztaltam kékhalált.
-
#6593
Jorus
nagyúr
gabeszka1989
#6592
válasz
gabeszka1989
#6592
üzenetére
3840MHz-en stabil? Milyen feszeket használsz? Egyébként E6750-től nagyon szép eredmény a 3.8GHz-es stabil freki, főleg úgy, hogy egy AsRock lapban megy ennyit.
-
-
-
válasz
Kickass
#5682
üzenetére
Mivel ellenőrizted a sávszélt? Ha alapon DC-ben futnak, akkor nyilván jó RAM slotokban vannak. Nincs ötletem, mert iet még nem hallottam.
Rákerestem a jelenségre, és mindössze egy esetet találtam, ahol az ürge hasonló cipőben járt, igaz AMD rendszerrel, de megoldást nem leltem hozzá... érdekes.
-
válasz
Kickass
#5680
üzenetére
Visszavenni ugye max 1:1-ig tudod, mivel P965-nél sincs visszaosztás az FSB arányában, ennek azonban semmi hatása sincs a memóriavezérlő sávszélességére. Olyan nincs, hogy húzol egy kitet, és egyszer csak átvált SC-re, mert ezt a frekit már csak úgy bírja. Ott vmi más lehet a gond.
-
#5674
Jorus
nagyúr
pengegyerek
#5671
válasz
pengegyerek
#5671
üzenetére
Pontosan mien beállításokat használsz, és mien metódussal tesztelted ki az adott beállítást?
-
válasz
Petya-wh
#5666
üzenetére
Ha nem kerül sokba a váltás, akkor megérheti, de alapvetően nincs nagy teljesítménybeli különbség köztük. Az E4500 előnye, hogy magasabb a szorzója, így gyengébb lapban, gyengébb RAM-mal is jól húzható, hátránya az alapból alacsonyabb FSB. Az E6400 előnye, hogy alapból magasabb az FSB-je, hátránya, hogy az alacsonyabb szorzója miatt ugyanahhoz az EC-hez jobb lap és jobb RAM kell. Emellett az E6400 tudja a VT-t, de az E4500 C1E-ben 8W-t tud, míg az E6400 csak 22W-ig megy le. L2 cache megegyezik, tehát alapórajelen a magasabb FSB miatt van előnye az E6400-nak.
-
Feltételezem EP31-DS3L-re gondoltál.
Nagyon valószínű egyébként, hogy meglesz a 3GHz, majd a RAM szorzóval kell csak kicsit matekozni. A sima P31-eseknél volt egy olyan probléma, hogy 340MHz-es FSB fölött csak AUTO PCI-E frekivel ment, nemtom, hogy az EP31-ben ezt orvosolták-e már, de remélhetőleg igen. -
-
válasz
barnam_
#5292
üzenetére
Sorry, átsiklottam felette.
Mien stepping? Az én B3-as E6600-am alapfesz alatt ment 3.3GHz-et, 1.45V-vel 3.6-ot, 1.55V-vel 4GHz környékén. Elég nagy a szórás a procik közöt tuningpotenciál szempontjábólt, AW9D-Max topicban a kollégának 3.4GHz-nél nem is meg többet az E6700-a 1.5V-vel sem. Ezek alapján nehéz általánosítani. Egyébként 10-es szorzón hajtod?
-
#5289
Jorus
nagyúr
gyáliSanyi
#5288
válasz
gyáliSanyi
#5288
üzenetére
-
#5258
Jorus
nagyúr
gyáliSanyi
#5257
válasz
gyáliSanyi
#5257
üzenetére
Az E6750 FSB-je 333MHz. Ha a lapod tud ennyin üzemelni, akkor menni fog. Persze BIOS frissítés minden bizonnyal kelleni fog.
-
válasz
Quan-Chi
#3886
üzenetére
Magasabb szorzó miatt nem kell hozzá olyan erős RAM és lap ugyanahhoz a külső órajelhez, mint az E6550 esetében, és így nehezebben futsz bele FSB wallba. Húzni nagyjából ugyanannyira lehet őket, de ugye nagy a szórás a procik között, tehát ez relatív. Ha alapon hajtod mindkét procit, akkor az E6550-nel gyorsabb rendszered lesz a magasabb default FSB miatt.
-
A RAM chipek magjának van órajele és késleltetése, ennyi. Nincs mit "babrálni" a chipekkel - jelentsen ez bármit is.
Értelemszerűen ezekt tudod kézzel is állítani. Eze a beépített funkciók a BIOS-ban szintén az időzítésekkel variálnak. A Turbo például minimális mértékben visszaveszi a tRD-t. De ezt te is megteheted manuálisan, lépésenként kitesztelve, hogy melyik a legjobb beállítás az időzítés és a frekvencia.függvényében. -
Egészen pontosan a 32 bites OS-ek nem kezelik a teljes 4GB-ot, csak - VGA-tól és egyéb eszközök RAM mennyiségétől függően - 3 - 3.5GB-ot.
Sebesség különbség alatt mit értesz? Ha videót vágsz, tömörítesz, kódolsz, akkor nagyon nem mindegy, hogy 1GB felhasználható RAM-od maradt a 2GB-ból, vagy 2.5GB a 4-ből.
-
Létezik, ezek ien lapok. Kvázi semmit sem lehet rajtuk állítani. A RAM-ok az FSB/DRAM arányban szorzódnak fel az FSB frekijéről, amit te állítasz, az a CPU szorzója, ettől nem változik az FSB, így a RAM-ok órajele sem. Ha húzni szeretnél a gépen, akkor sajnos lapot kell cserélned, mert ezzel nem nagyon fog menni.
-
-
Én azért vettem 800-as modulokat, mert alapvetően szinkronban szeretem hajtani a RAM-okat, és így egy kényelmes 3.6GHz-en, 400-as FSB-n, 800MHz-es effektív RAM busz órajellel döngicsél a gép. Vehettem volna 1066-osokat, de az általam használt alkalmazásokban nem sokat profitáltam volna a leheletnyit gyorsabb memókból, ellenben néhány alkalmazásban buktam volna a szinkronhajtás előnyeit. Ha magas (8-9) szorzós procit vesz az ember, és nem tuningra gyúr, akkor bőven elég egy 800-as kit. Mellesleg annyiért vettem a 800-asból 4GB G.SKill-t, amennyiért egy 2GB-os tuning kit-et kaptam volna, tehát nem sokat gondolkodtam a dolgon.
-
#3671
Jorus
nagyúr
gabeszka1989
#3669
válasz
gabeszka1989
#3669
üzenetére
Procija válogatja, nem biztos, hogy menni fog annyin, és akkora feszen. Ki kell tesztelni apránként.
-
Azért törvényszerű, mert nem egy kategória a 2 CPU. Az E6600 "utódja" nagyjából az E6850, az E6400-é az E6750, míg az E6300-é az E6550. Természetesen kategóriát, proceszorcsaládot vizsgálva írtam, hogy utódja, nem rev vagy mag alapján. Egyébként nem egyértelműen jobb az E6600, elég sok szempont meg lett világítva pro és kontra, jelezve, hogy a rangsor nagyrészt azon múlik, mik a te saját preferenciáid.
-
E6550: magasabb buszórajel, alacsonyabb szorzó, újabb reves mag.
E6600: alacsonyabb buszórajel, magasabb szorzó, régebbi reves mag.Ha húzod, akkor az FSB másodlagos, az E6600 is mosolyogva megy 333MHz-es FSB-n, ellenben többet fogyaszt, de kevésbé melegszik. Teljesítményben nincs számottevő különbség közöttük, az E6550 újabb proci, húzva ugynazt tudják. Ami gond lehet ez E6550 esetében, az az alcsony CPU szorzó. A 7-es szorzóval ugye 500MHz-es FSB kell a 3.5GHz-hez, míg az E6600-nak ehhez elég 390MHz. Ha megy is a lap 500-as FSB-n, Inteles lapban ez 1000MHz-es effektív RAM órajelet jelent, tehát combosabb lap és RAM kell, mint egy E6600-hoz.
)
)
A lényeget úgy is láthatod.
Új hozzászólás Aktív témák
- Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 - 16" WUXGA IPS - Ultra 5 135U - 16GB - 512GB - Win11 - 2,5 év gari
- Samsung Galaxy A53 5G / 6/128GB / Kártyafüggetlen / 12 Hó Garancia
- Lenovo T14S Thinkpad FHD IPS i5-1135G7 16GB RAM 256GB SSD Intel Iris XE Graphics Win11 Pro Garancia
- Telefon felvásárlás!! iPhone 15/iPhone 15 Plus/iPhone 15 Pro/iPhone 15 Pro Max
- HP Thunderbolt 4 kábel
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest