-
Fototrend
Új hozzászólás Aktív témák
-
stellaz
veterán
válasz
Remus389
#114598
üzenetére
Egyébként a Sennheiserek tényleg élethűen hozzák a középtartományt, amennyit volt alkalmam hallgatni őket. A planáros közepek-magasak elsőre nekem is elég művinek tűntek, de egyrészt szerintem ez a jobb felbontásból is adódik, illetve mostanra és a mostani fejesem/fülesem esetében ez nem tűnik fel.
Egyébként a Sennheisernél is az van, hogy a HE1 ugyanilyen planáros simasággal szól és egyáltalán nem olyan száraz-reszelősen, mint pl a HD800S.Ami iszonyatosan fémesen szólt, az a nálam járt Tinhifi P1 planár füles, de mint kiderült, ott teljesen el volt kalibrálva a powerdac, utána már nem csinált ilyet.
-
Remus389
veterán
"az általam hallgatott hifiman planároknak eléggé fémes/éles volt a hangja, nem tűnt természetesnek (legalábbis én a valóságban nem úgy hallom a hangokat)."
Szerintem is van igazság abban amit mondasz, én ezt már 4 éve leírtam: "Az Arya-val kicsit hátrébb kerül az énekes és valahogy kicsit OFF-os, nem tudom. De ez vonatkozhat a filmnézésre is, az emberi hangokat pontosabban adja vissza a 800S, szerintem." [link]
Épp ezért preferálom a néhány százezres kategóriában, amelyben fejhallgatók szempontjából mozgok, inkább a dinamikusokat az életszerűbb, természetesebbnek és nem mesterségesebbnek ható hangzásukkal.Pont nemrég linkelték, hogy 225 ezerért van új Hifiman Ayra Black Friday alkalmából és kicsit elgondolkodtam, nem-e jártam volna azzal jobban, hisz új és 15 ezerrel olcsóbb is, mint ami jön nekem AKG K812. De aztán eszembe jutott ez, hogy akkor kicsit ilyen mesterkélt hangzást kapok, tehát jobb nekem az AKG.
Mondjuk ez a HE1000SE esetén kevésbé tapasztalható a Susvaránál pedig szinte semennyire. Tehát nem azért mert planár, hanem azért mert olcsó planár, míg a hasonló árú dinamikusok élethűbbek.
Szigorúan szerintem.
-
#114597
Ba cy lus
addikt
bitrograde
#113999
Ba cy lus
addikt
válasz
bitrograde
#113999
üzenetére
Szerintem azzal lenne a fő gondom, hogy nem tér el eléggé a HE560-tól. Nem biztos, hogy Hifimanek között érdemes nekem nézelődni.
-
Dorien
veterán
válasz
Ba cy lus
#114593
üzenetére
HD600 és HD580 Jubilee viszont volt nálam az A30 Pro idején is. Én - mint a jó ár/érték arány nagy fanatikusa - tényleg örülnék, ha egy használt HD650 / HD6XX az én inerciarendszeremben kb. feleannyiért tudná azt, amit az Aeon Flow Open X, de szerintem ez naív elképzelés.
-
emiki6
veterán
válasz
Ear001
#114588
üzenetére
Vagy talán kínai "fémesség" (bármit is jelentsen e szó, én még sose hallottam olyat, amit ez jellemezne, bár azt nagyjából tudom, hogy elvileg micsoda). -NoVa- mindig panaszkodik a kínai termékekre (főleg IEM-ekre), hogy indokolatlanul van megtolva a magas sok népszerű termékükben, azért is lett a phoenix olyan amilyen (és milyen jó így is egy hangkarakter, hogy a magas vissza van fogva).
Dorien: Tudod, hogy az Éjdzs Dí Szikszfifti nevét itt nem szabad kiejteni negatív kontextusban.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
Dorien
veterán
A HiFiMan termékpalettán vannak magasba húzó modellek, de itt is sokszor csak a nem megfelelő fülpárna / erősítő párosítással. Több fémes hangú dinamikus fejhallgató is van (pl. egyes Beyerdynamic, AKG, Audio-Technica modellek, stb.), ez nem planár sajátosság. Az Aeon Flow Open X is planár, mégis a "fémes" hangzás lenne az utolsó, ami eszembe jutna róla. Olyasmi tónusa van, mint egy Sennheiser HD650-nek, csak jóval technikásabb.
(Na meg egy fejhallgató lehet ezerféleképp sz@r, a fémes hangzás csak egy a sok közül.)
-
Xelo
addikt
válasz
Ear001
#114584
üzenetére
ja nem tudom jobban leírni, az általam hallgatott hifiman planároknak eléggé fémes/éles volt a hangja, nem tűnt természetesnek (legalábbis én a valóságban nem úgy hallom a hangokat). azt hozzá kell tennem hogy csak ismerősöknél hallgattam eddig planár fejeseket, az itthoni megszokott környezetemben nem - azaz nincs sok tapasztalatom.
stellaz: úton van az iromány csak közben jött egy smsl dl100 is összehasonlításra úgyhogy majd azzal együtt osztom meg a véleményemet.
-
Yodamest
veterán
válasz
hoodoo86
#114579
üzenetére
Ezek, illetve azt mondja eq nélkül, tehát a gyári tuninggal ez a legjobb fejes 500€ alatt, hibátlan a gyári hangolás, már amennyire ezt ki lehet jelenteni frekgörbe és szubjektív élmény összegzéseképp. Mondjuk ez könnyen hihető is ha ránézünk a frekigörbére, illetve ez nagyon megy a fiionak, az alap FT1 is nagyszerű lett ebből a szempontból.
-
emiki6
veterán
válasz
stellaz
#114573
üzenetére
mi az objektív valóság, ha az utcán én zöldnek látok egy autót, más pedig feketének?
Majd ha látom azt az autót megmondom.
Objektív valóság megállapításában rendelkezésre állok bármikor. Van értelme amúgy arról vitatkozni, hogy a türkiz az zöld e vagy kék? Vagy hogy a narancs az sárga e vagy piros?
A felbontás minősége nem univerzális. Legyen szó spektrumról, de valószínűleg ez igaz árnyalatra is. A kék szín elterjedése előtt állítóla az eget és a tengert nem kéknek tekintették pl. Az, hogy valaki a sötétzöldet feketének tekinti az az ő hiányossága.A vízmentes réz-szulfát por fehér (mert a por szórja a fényt -> fehér), de igazából kék. A krómtimsó kristály pedig fekete, de valójaban nagyon sötét lila, ami timsóval felhigítva válik nyilvánvalóvá, persze ettől még tisztán "fekete", ez az objektív valósággal egybefügg, nincs ellentmondás.
Ha teszel egy szem kristálycukrot egy kanál sóhoz, attól az még nem lesz édes, persze cukormentes sem, de valójában az leginkább só. A kocsi is valszeg sötétzöld és fekete, de valószínű leginkább sötétzöld.
De ha a valós színe érdekel, akkor nappal, a szabadban kell megnézzem. -
stellaz
veterán
válasz
emiki6
#114560
üzenetére
Az agyunkban képződik le minden érzékelés, az pedig folyamatosan belenyúl ezekbe a dolgokba. Pl mi az objektív valóság, ha az utcán én zöldnek látok egy autót, más pedig feketének?
A látásodban is van egy vakfolt a látóideg csatlakozásánál, amit csak az agyad kompenzál ki olyan valósággal, ami nincs is ott, de a pislogást sem veszed észre, pedig mérhető ideig nem látsz valójában semmit. A színeket is eltérően látod más más környezetben, mert így működünk, ez a helyes működésünk. A becsapós grafikák csak tudatosítják ezt "labor körülmények között".Az olyan légkörfizikai optikai csalódásokról már nem is beszélve, mint a délibáb, vagy a meleg levegő mögött remegő "valóság".
-
#114572
fehér_ember
addikt
stellaz
#114512
fehér_ember
addikt
-
#114570
btraven
őstag
Gzula[HUN]
#114569
btraven
őstag
válasz
Gzula[HUN]
#114569
üzenetére
Nem, az másik probléma volt, ott egyik 3-as adapterbe be lehet dugni a 4-es csatit, a másikba meg nem. Nem stimmel milliméterre a kínai szabvány.
Ezt a crosstalk problémát már direkt csak 3 pines earbud-dal probálom. -
#114569
Gzula[HUN]
addikt
btraven
#114568
Gzula[HUN]
addikt
válasz
btraven
#114568
üzenetére
De nem mikrofonos az earbudod? Mert annak 4 pin kell akkor. A 4. pin a mikrofoné lenne, itt meg ott kap földet.
Monduk így tapogatózás van csak a sötétben, kellene végig a lánc, hogy honnan mibe végződik, milyen kábellel. Nem kellene legyen semmilyen crosstalk. Se balancedben, de unbalandedben.
-
#114568
btraven
őstag
Gzula[HUN]
#114567
btraven
őstag
válasz
Gzula[HUN]
#114567
üzenetére
Minden 3 pines. Közben ezt a topikot [link] találtam, ugyanaz a probléma itt is IEM/earbudok esetén. Más hosszabbító kábelekkel más a crosstalk szint.
Kék - nincs hosszabbítás - legkisebb crosstalk
Arany - Mogami Gold - legjobb kábel
zöld - Amazon Basic - leggagyibb kábel
Ugye hogy nem mindegy a kábel?
Végső megoldás = a balanced kábel
-
#114567
Gzula[HUN]
addikt
btraven
#114562
Gzula[HUN]
addikt
válasz
btraven
#114562
üzenetére
A hosszabbító kábel 3 vagy 4 pines? Másfajta hosszabbító kábellel - nem gyártóra, hanem pin kiosztásra gondoltam - próbáltad?
Amúgy igen, amikor halk crosstalk van, akkor ott vsz. zárlat lesz valahol. Összeér, aminek nem kellene.
Én arra tipelek, hogy ott a 3/4 pin váltásnál van valami gebasz. Relatíve könnyen ki tudod zárni, hogy melyik a nem oda illő alkatrész csereberével.
De találkoztam olyannal is, hogy valamelyik 3,5 - 6,3-as konverter nem tudta kezelni a 4 pines jack dugót.
Az is lehet, hogy vezeték szigetés törés van valahol, és amiatt ér össze 2 vezeték.
Meg nem kellene erőltetni, ha van crosstalk, mert megtudod, hogy füst hajtja a DAC-odat. Kiszáll belőle, és nem fog működni. -
Yodamest
veterán
Fiio FT1 Pro teszt megérkezett, ráadásul a kedvenc tesztelőmtől, igencsak teljes körű bemutató.
-
-
emiki6
veterán
válasz
stellaz
#114556
üzenetére
Amúgy az rgb illúzió, minden kijelző, vetítő, nyomtatott kép illúzió. Persze nem arra használjuk, hogy trippeljünk, hanem hogy a valóságot hatékonyan megpróbáljuk levetíteni egy 2D-s felületre. Amikor ez jól működik, akkor nincs is baj, de amikor valaki nem tud egy értelmes fényképet készíteni (és még ki is posztolja, ahelyett, hogy kitörölné), akkor lehet vitatkozni a ruha színéről.
A valóságban nincs rgb skála, sem pedig színek. A műszerek bár pontosak, de csak mérni tudnak, érzékelésük, tudatuk nincs. Egy műszer mérése sosem lesz olyan valóságos, mint amit én látok vagy bárki (aki nem színvak v vak).
A zene sem csak hangnyomásváltozás. -
#114562
btraven
őstag
Gzula[HUN]
#114561
btraven
őstag
válasz
Gzula[HUN]
#114561
üzenetére
Most nincs jack konverter, végig 3 pólusú TRS jack van. Ha közbe rakom a hosszabbítót akkor crosstalk lesz, sokkal halkabban lehet hallani az R csatornát az L-en. Nálad is ilyen halk crosstalk volt rossz forrasztásnál? Készülékek között nincs ez a probléma mint amikor IC kábel a hosszabbító. Csak fejhallgató kimeneten.
-
#114561
Gzula[HUN]
addikt
btraven
#114534
Gzula[HUN]
addikt
válasz
btraven
#114534
üzenetére
A jack konverter 3,5mm -> 6,3mm 3 pin, a vezeték meg 3,5mm - 3,5mm 4 pin? Érdemes volna kipróbálni mind kettőt kicserélve. De én úgy tippelek, hogy a jack átalkító nem tudja tökéletesen kezelni a 4 pines 3,5mm-es vezetéket. Én kipróbálnám mezei 3 pines hosszabbítóval.
-
emiki6
veterán
válasz
stellaz
#114558
üzenetére
Occam borotvája... A valóság nem illúzió és ami nem illúziónak lett tervezve az nem illúzió. Ha valamit kiviszel a szabadba és olyan színű, az olyan színű. A kontextus, ami körülveszi nem ront a meghatározás pontosságán, hanem javít, mert valós kontextusban (ami nem illúzió) kiválóan működik az érzékelés (arra fejlődött ki) és ha valami objektíve nem az, aminek látszik (pl a felhő nem fehér, hanem világosszürke), azt meg tudod állapítani, ha jobban odafigyelsz (és meg van hozzá a gyakorlatod).
Nekem semmi baja az érzékelésemnek, ha hoznál nekem egy tesztet, akkor meg tudnám mondani, hogy abban mi micsoda és azt is, hogy biztos vagyok e benne v bizonytalan. Tisztában lenni az utóbbival, na az a nem triviális, az szokott kimaradni ezekből a vitákból.
-Nova-: a kép monokróm, de a színrács rajta már nem.
-
stellaz
veterán
válasz
emiki6
#114557
üzenetére
"Amúgy igen,ha valaminek a valós színe érdekel, akkor vidd ki a szabadba és nézd meg természetes fényben."
Ott sem feltétlenül az fogod látni, amit egy mérőműszer mond. Az egyes színek hatnak a többi érzékelésére, mindegy, hogy egy fotót, festményt vagy valódi 3 dimenziós tárgyat nézel. Hovatovább ott a Nap, ami valójában inkább zöld, aztán mégis fehérnek vagy narancsnak látjuk. A kisbabák szeme is mindig kék, pedig egyébként egy darab kék pigment sincsen benne. Sőt, a teljes természetben alig létezik kék pigment, valami lepke szárnyában van talán
-
emiki6
veterán
válasz
stellaz
#114542
üzenetére
Teljesen más kérdés, hogy "milyen színű lehet a ruha a képen?" és hogy "a ruha képét milyen színűnek látod?".
Ha utóbbira kell válaszoljak, akkor egyértelműen világoskék-világosbarna. Fehér nem lehet, mert kékes árnyalatú és arany sem lehet, mert nem fényes (szürkét se hívjuk ezüstnek, ha nem fényes).
Csak szerintem a kép színeiről felesleges beszélni, mert a kép csak származék és az, hogy rossz a kép nem fogja a ruha valóságát megváltoztatni, az mindig fekete-mélykék marad.
Amúgy igen,ha valaminek a valós színe érdekel, akkor vidd ki a szabadba és nézd meg természetes fényben.
-
stellaz
veterán
válasz
Yodamest
#114554
üzenetére
Nem, pont, hogy nem lehet megmondani egy színről, hogy hol helyezkedik el az RGB skálán, ha mellette más színek és sötét-világos területek is vannak. Ugyanazt a színt láthatod teljesen eltérőnek másik színkörnyezetben. Szerintem itt sem az arany hat csak a feketére, hanem a világosszürke is, meg a kék is és így lesz belőle egy olyan együttállás, ami pont a határon billeg, hogy kinek hova kompenzálja az agya.
-
-NoVa-
veterán
-
Yodamest
veterán
válasz
stellaz
#114553
üzenetére
Na jó, de ez már elkenegetés. Most az, hogy csak 90%-ban fekete, nem indokolja azt, hogy aranyszínűnek lássa bárki, szóval ettől még nem 50-50 a helyzet. A kék szín is nagyon domináns benne, az ott nem fehér szín, attól még, hogy nem 100% kék csak mondjuk 70%.
Szóval ezt nem futtatnám ki arra, hogy "mindenkinek igaza van", mert egy színről azért elég egyértelműen meg lehet mondani, hogy végső soron hová is tartozik az rgb skálán, még ha nem is 100% ilyen vagy olyan.De nincs is ezzel baj, amúgy mi akik úgy látjuk, ahogyan a szoftver vagyunk a kisebbségben, az emberek kb 2/3-ad része arany-fehérnek látja a ruhát. Mindenki tesztelheti a környezetében, 10 megkérdezettből minimum 6 arany-fehéret fog mondani.
-
stellaz
veterán
válasz
Yodamest
#114552
üzenetére
Szerintem kezdem kicsit megérteni a dolgot. Ha pipettával nézem a színeket, akkor a ruha arany csíkjai egyes részeken tök feketék, de máshol pedig van egy enyhe arany beütése, semmiképpen nem fekete.
A fehér részeken, pedig van ahol teljesen sötétkék, máshol pedig inkább csak világos szürke.
Az agy pedig az egyes színeket és a világosságot a mellette lévő színekkel és árnyalatokkal együtt, egy viszonyrendszerben érzékeli.. Ez esetben pedig a teljesen fekete sem igaz és a teljesen arany sem, ahogy a kék sem mindenhol kék, de nem is fehér az egész.Szóval úgy tűnik, hogy mindenki haluzik valamennyit, az objektív valóságot pedig akkor sem látjuk, ha ott van az orrunk előtt
-
Yodamest
veterán
válasz
Ba cy lus
#114550
üzenetére
De, pont ezt írja kettővel feljebb stellaz. Amint kitakart minden mást, csak az aranyszínt hagyta meg, onnantól már feketének látta.
De mondom ez nem is vita tárgya, paintben nyisd meg a cipős képet, színválasztó tool-al menj rá a számodra rózsaszín felületre, vegyél mintát és tölts ki vele egy új fehér lapot. Világoskék lesz a lap.
-
stellaz
veterán
válasz
Yodamest
#114545
üzenetére
Eszembe jutott, hogy az OLED kijelző fizikailag nem jelenít meg semmit a fekete helyén, egyszerűen nem is világítanak a pixelek. Ezért az arany színű csíkot kimaszkoltam a telefonon pár papircetlivel és nem azonnal, de egy pár másodperc alatt szépen elsötétült és csak a fekete, inaktív kijelzőt néztem.
Tehát az agyam nem összetéveszti q szineket, hanem konkrétan olyat mutat nekem, ami a valóságban nem is létezik.
-
-NoVa-
veterán
válasz
stellaz
#114544
üzenetére
Fehéregyensúly, az agy automatikusan igazodik, mert ugyebár nem mindig ugyanaz a fény színhőmérséklete, kinek kevésbé, kinek pontosabban, kinek túlkompenzálva. Aztán az efféle határeset képeknél kiderül, hogy ki a grafikus, aki pixelszínt néz, ki a fotós, aki megjelenítési közegben gondolkozik, meg ki a végfelhasználó, aki csak úgy néz, és még ott sem mindegy, min.
-
Yodamest
veterán
válasz
stellaz
#114544
üzenetére
Ezt én sem értem, de a cipőt sem, hogy az objektíven ilyen türkizkék-szürke színt, hogy lehet rózsaszínnek meg fehérnek látni.
Ba cy lus Nem érted mit mondok, én mindent olyannak látok amilyen a képen, a ruha kék-fekete, a cipő pedig türkiz-szürke, fizikailag a képen ezek a megjelenített színek az srgb tartományban. Szóval a ruhát azt akkor te is "jól" látod, viszont a cipőt nem, mert az nem rózsaszín a képen.
-
stellaz
veterán
válasz
stellaz
#114542
üzenetére
Most végeztem a ruha tesztet, ugyanaz a kijelző, hárman néztük meg, ketten fehér -aranynak látjuk, a harmadik pedig sötétkék - feketének. Nem is értem, a fekete az elvileg a szín hiánya , hogy láthatok ott helyette arany szint?
Képszerkesztőben is kitöröltem a beéget hátteret, de szinte semmi változást nem okozott, a fehér picit kevesebb lett,.de alapvetően nem változott meg.
-
-
stellaz
veterán
válasz
Yodamest
#114540
üzenetére
A cipő nálam is zöld, de a ruha az fehér és arany, oled telóról is, és LCD monitorról is
De mondom,.pont pár napja volt, hogy mondom a szerelőnek telefonon, hogy ott van faterom a zöld Citroenben, érte mondja, hogy ő csak egy feketét lát...
De a régi CX-ünknet is zöldnek láttam, a forgalomból derült ki évek után, hogy az sötét szürke
Pedig nem vagyok szintévesztő. -
Ba cy lus
addikt
válasz
Yodamest
#114540
üzenetére
Én nem következtetek, egyszerűen fekete-kéknek látom a ruhát (eszembe nem jut, hogy ez fehér-arany), és ugyanígy a cipőnél is teljesen egyértelműen rózsaszín-fehér.
A valóságban meg ezek ilyen színűek, ha utánanézel: a ruhánál is le van írva, hogy ténylegesen az egy fekete-kék ruha, és a cipőnél is le van írva, hogy rózsaszín-fehér. -
Yodamest
veterán
válasz
Ba cy lus
#114538
üzenetére
De várjál csak, ez nem így megy. Én nem azt nézem, hogy kikövetkeztetve ez a valóságban milyen színű lehet, elhiszem, hogy a valóságban rózsaszín-fehér, de fizikailag a képen nem az. A képen ez egy szürke-zöldeskék cipő, ha paintben vagy photoshopban mintát veszel a színből és kitöltessz vele egy A4-es lapot, akkor az egy szürke vagy zöldeskék lap lesz, semmi fehér és rózsaszín nincs benne.
Ugyanez a ruhával is, bár az a valóságban is kék-fekete, de a képen is az fizikailag, ha a színeket programokkal megvizsgáljuk.
Szóval objektíven nem, nem a valós színeket látod.
-
Yodamest
veterán
válasz
Dorien
#114518
üzenetére
És ugyanez van cipővel is: két részre szakadt a világ, milyen színű a cipő?
Én nem tudom, hogy lehet ezeket ilyen szélsőségesen másnak látni, tök ellentétes színekről beszélünk ugyanis, nem csak árnyalatokról. A cipő esetében még durvább a helyzet, mert ez egy zöld cipő és elég sokan rózsaszínnek látják. Nekem ez tök fura, melóhelyen már photoshop színpopettával kellett bizonyítanom, hogy az a helyes szín amit én is látok.
-
#114534
btraven
őstag
Gzula[HUN]
#114517
btraven
őstag
válasz
Gzula[HUN]
#114517
üzenetére
Én se értem, majd tesztelem még, de például
Vidot bedugom a PC hangkimenetébe = nincs crosstalk
3.5 mm 2.5 méteres hosszabbítót is közbe iktatom = van crosstalk
mindkettő aszimmetrikus nem? -
-
emiki6
veterán
válasz
stellaz
#114520
üzenetére
Ez a ruhás dolog nem attól függ, hogy ki minek látja, hanem kontextus (háttér) nélkül nehéz megmondani, hogy a fénykép fehéregyensúlya pontos e. Ez egy beugratós kérdés, amire nincs helyes válasz.
A fehér-aranyat (bal oldali kép)én kizárnám annyira kiégett háttér mellett.Közben rákerestem a jelenségre:
What Colour Is This Dress? (SOLVED with SCIENCE)
(spoiler, kék-fekete) -
#114527
Gzula[HUN]
addikt
Dorien
#114526
Gzula[HUN]
addikt
válasz
Dorien
#114526
üzenetére
"a nyitott fejesek sokkal kevésbé terhelik meg a dobhártyámat"
Ezzel egyetértek. Főleg egy jobban fülre simulós műbőrösnél. Egy textil, vagy egy hibrid párnás zártól azért nem zárkóznék el esetleg később. Pl. FT1
. Bár a tetején van egy minimális nyílás annak is. Akkor az is nyitott. Probléma megoldva! -
#114526
Dorien
veterán
Gzula[HUN]
#114524
Dorien
veterán
válasz
Gzula[HUN]
#114524
üzenetére
Én elég hangosan hallgatok zenét és rá kellett jönnöm, hogy a nyitott fejesek sokkal kevésbé terhelik meg a dobhártyámat. Meg arra is figyelek, hogy víz ne nagyon menjen bele még zuhanyozáskor sem. Volt füldugulás, fülcsengés (magasfrekis sistergés), fülfájás, de (kopp-kopp) most már kb. fél éve teljesen jó.
-
#114524
Gzula[HUN]
addikt
Dorien
#114521
Gzula[HUN]
addikt
válasz
Dorien
#114521
üzenetére
Szerintem kár aggódni. Most már több, mint 10 éve én is azért keztem el nyitott fejesek után nézelődni, mert el kezdett csengeni a fülem. Kb. 4 évig nem is volt más fejesem, csak az AT TAD-500-as, mert féltem, hogy zárttól rosszabb lesz. Így kb. 5-6 év után, hogy merészeltem újra zártat venni, azt tudom mondani, hogy semmi összefüggés nincs. Ha beteg vagyok/leszek, vagy fáradt, akkor tud lenni időszakosan rosszabb a csengés. Övöltetni nem szoktam egyik fajtában se.
Ruha amúgy nekem először arany volt monitoron, rá 5 percre telefonon kék. Azóta mindenhol kék.
#114523stellaz: IMO annyira, mint amennyire egy VR szemüvegtől rosszabb lesz a látásod, vagy amennyire radioktív leszel a banán evéstől.
-
-
#114517
Gzula[HUN]
addikt
emiki6
#114516
-
btraven
őstag
válasz
btraven
#114446
üzenetére
Mielőtt bárki venne ebből a NIERBO rca hosszabbító kábelből, közben kiderült hogy crosstalk van a jobb meg bal csatorna között. Nagyon halkan szól a jobb a bal oldalon és fordítva. Ez fejhallgatóval ki se derül, csak úgy vehető észre ha az egyik fülhallgató oldalt kiveszed a füledből és zsebre vágod.
Aztán lehet hogy valamit megint elállítottam szoftveresen valahol. Gyanús a dolog mert az itthon rég meglevő Hama kábel is ezt csinálja.
Persze lehet hogy megint a nagy érzékenységű fülhallgatók tréfálnak. -
#114514
stellaz
veterán
energomatt
#114513
stellaz
veterán
válasz
energomatt
#114513
üzenetére
Csak azért tűnik paradoxonnak, mert nem helytállóak az információid
Az elmúlt pár havi vásárlásaim jobbára racionális (már ha a zenehallgatás hobbi racionálisnak tekinthető) okból történtek (kivéve a 391 forintos Tracelesst
) és nyitott fejes cserén egyáltalán nem gondolkodom. A zárt is csak a szigetelés problémakörében merült fel nekem, ami megint inkább egy pragmatikus kérdés. -
Zoliee
senior tag
-
stellaz
veterán
válasz
emiki6
#114508
üzenetére
A Citroennek van egy olyan színárnyalata, amit rajtam és a kisfiamon kívül nagyjából mindenki teljesen feketének lát és a forgalmiban is fekete/szürke szerepel, míg én meg teljesen egyértelműen zöldnek látom már a második autón ezt a színt és ez még csak nem is ízlés kérdése, hanem tényszerűen zöldnek látom én és tényszerűen feketének látja más, pedig ugyanazt nézzük. Simán lehet, hogy adott fejes hangját sem ugyanúgy halljuk végül, ezért eltérő lesz a véleményünk róla.
Én a Nova által áthangolt HE400SE + K9 AKM-el vagyok úgy, hogy nem tudok belekötni, bármikor, bármeddig, bármilyen zenével élvezettel hallgatom.
-
emiki6
veterán
válasz
stellaz
#114135
üzenetére
Rákerstem a quadra, mert vissza akartam olvasni 1-2 hsz-em és látom lett említve, míg nem voltam.
Azt írod unalmas, amire én azt válaszolnám, hogy ez valszeg pont ízlésfüggő: ki mit keres a zenében, ki mit talál érdekesnek. Az a fejes unalmas lesz ami a számodra érdekes aspektusokat pont "nélkülözi", más dolgokra fókuszál inkább.
Nem mondom, hogy egyetértek azzal, hogy a quad unalmas lenne vagy hogy nem élvezném, ha stimuláló egy fejest hallgatni (ugyanis a quad számomra a stimuláló -> érdekes -> nem unalmas fejesek közé tartozik, mert kihoz olyan részleteket, amelyeket élvezek), viszont nálam nem is az izgalom az amit keresek a hangban-zenében.
Nemrég hallgattam meg Malcolm Gladwell-től a Blink-et, ami a nem tudatos megállapításokkal, megérzésekkel foglalkozik, nagyon sok mindent kontextusba helyezett számomra, igazán transzformatív könyv és tök jól kapcsolódik a témához is: Én (mostmár), ha felveszek egy fejest és belehallgatok, akkor hallom, hogy meg van e benne az "ez igen" avagy nincs (ha megvan benne az csupán annyit jelent, hogy számomra egy jó fejes, nem azt, hogy mindenki számára is az kell legyen). Nagyon hamar tudom, hogy megvan e benne és persze utána megpróbálhatom megfogalmazni, hogy vajon miért van meg benne, de az már csak magyarázkodás.
Mindenesetre a quad számomra az "olyan" fejesek kis csoportjának az egyike és talán az egyik legolyanabb.
Mikor először a fejemre tettem 5 éve a fejestalin, valószínű már az első pillanatokban tudtam, hogy igen, ez az, aztán ott minél tovább hallgattam, annál bizonyosabbá vált. Azóta sok év eltelt változtam is, sokat is hallgattam az elmúlt másfél évben, mióta nálam van, de semmi nem változott. Ez a fejes még mindig olyan, sőt, ez az.Egy szó, mint száz, kívánom mindenkinek, hogy aki útját keresi, kerüljön a fejére "az" a fejes, amibe belehallgat és tudja, hogy "ez igen". Ehhez engem egyetlen review, egyetlen itt olvasott vélemény nem vitt közelebb, csak a szerencse, a közösség és a tapasztalás. Próbáljatok ki minél több fejest, amíg nem találtok egy "olyat" vagy nem találjátok meg "azt". Itt többen már megtalálták, ha nem tévedek.
Ugyanezt eljátszottam dac és amp szinten is, azóta vagyok Teac fanboy. Earbud-oknál meg -NoVa- az akinek nagy tisztelője lettem.
Az a helyzet, hogy innentől kezdve már nem éri meg tovább keresgélnem ezeken a területeken, én már megérkeztem. Érdekelni érdekel még ez-az, de vennem már semmit nem kell. -
Dorien
veterán
Ja, a dummer cable. Hát az egy fura dolog... Nekem először került ilyen a kezembe és percekig elszórakoztam, mire csatlakoztatni tudtam a fejeshez. Ki se húzom addig, amíg az Aeon Flow Open X nálam van, úgyis szigorúan itthoni használatra vettem.
Megvetted már a fejest, hogy a kábeleket nézegeted?
-
gretzky77
veterán
válasz
Zoliee
#114501
üzenetére
Köszönöm szépen, budapesti vagyok igen! Utána a Bowers eladó lesz? Igazából lehet először le kellene szűkíteni, hogy vezetékes vagy blutyuk! Félek ha bejön a Bathys akkor nem nyugszom és beszerzek de az már erősen túl van a keretemen!
Lehet beugrom valamelyik délelőtt én is az Audio Forumba!
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Objektív valóság megállapításában rendelkezésre állok bármikor. 
Új hozzászólás Aktív témák
Nem fülhallgató, nem pc headset, nem gamer, hanem sima vezetekés FEJhallgató!
A topikban terméket, munkát, szolgáltatást hirdetni tilos!
- Bemutató Beyerdynamic DT880 Bass Mod
- Hír Eszement zajszűrő koncepció a Panasonictól
- Hír Üvegborítású high-end fejhallgató a Sennheisertől
- Hír Hamarosan érkezik a kézzel készített high-end fejhallgató Japánból
- Hír Abszolút prémium high end fejhallgatót villantott a Grado
- Blogbejegyzés Gyémántokkal "kipitykézett" Focal fejhallgató 30 millióért
- Hír Korrektnek tűnő fejhallgatóval jelentkezik az Onkyo
- Hír Fa fejhallgatóval próbálkozik a JVC
- World of Tanks - OFF topic
- Elkészült az SMIC 5 nm-es node-ja, de a kínaiaknak haszna nincs rajta
- Router gondok
- Call of Duty: Black Ops 7
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Örömkönnyek és üres kezek a TriFold startjánál
- Több száz játékban kezdi meg karrierjét az FSR Redstone
- Milyen NAS-t vegyek?
- Battlefield 6
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: BroadBit Hungary Kft.
Város: Budakeszi