Új hozzászólás Aktív témák
-
VGYke
addikt
válasz
04ahgy
#39044
üzenetére
cinkoxid,zeix, Geri Bátyó, cinkoxid, 04ahgy, köszönöm!
04ahgy: nem írtam, hogy alapbeállításról, azonnal ezzel kezdtem a próbálkozásom. Igen is betartottam az BCLK 5GHz lépcsőket (140,145,--160)!BCLK155-nél, 10x mem szorzónál, feszültségek "normal"-on, kivéve QPI/Vtt=1,215V, még minden stabil volt IntelBurnTestV2 szerint.
Aztán 160-nál már nem indult a win. Elkezdtem emelgetni 2db feszültséget (hol Vcore, hol QPI/Vtt lépésenként), de nem segített, így írtam. Szóval igyekeztem betartani minden tanácsot!Nem volt sok időm kísérletezni, de a lényeg: BCLK155 minden jónak tűnik, 160 minden rossz.
Annyit sikerült azóta kiderítenem, hogy lehet az IntelBurnTestV2 nem az igazán jó teszt (vagy rosszul állítom be), mert BCLK155-nél probléma nélkül lefut, viszont a Linx, a 2-3 sornál újraindította a win-t (gondolom ez a hibajelzése). Viszont BCLK150-nél még minden jó, a Lynx is végigfut.
Azért akkor sem értem a 155-160= 5MHz ugrással együttjáró win el nem indulást.
cinkoxid: nincs kék halál, a bejelentkező képernyő alatt (win7=amikor forog a logo vagy mi), utána újraindul a gép. Ujraindulás után meg választhatok, hogy csökkentett módban indítom, vagy normál módban, mint ha szabálytalanul állítottam volna le. Ezek után ha BIOS-ban visszatöltöm az utolsó működőképes beállítást, simán, probléma nélkül elindul.... Lehet tényleg újra kellene telepítenem
-
#39047
Geri Bátyó
addikt
04ahgy
#39046
válasz
04ahgy
#39046
üzenetére
Ebben van valami!
Az én nézőpontomban az is benne van, hogy sosem volt memóriával problémám (igaz, nem is nagyon tuningltam őket) és mindig figyeltem arra, hogy ha szükséges, akkor visszaosszam. Ráadásul a procit sem húztam sosem túl agresszíven. Amolyan hétvégi tuningos vagyok!
-
#39045
Geri Bátyó
addikt
04ahgy
#39044
válasz
04ahgy
#39044
üzenetére
Valahol azért megértem, hogy a 160-as BCLK-t mindenképpen el akarja érni, de ahogy az én példámból is látszik, ahhoz nem kell feszültséget emelni (sőt!!!!), úgyhogy ebben teljesen egyetértek veled!
A memória viszaosztása meg szerintem csak akkor játszik, ha túllépné a gyári értéket (inkább legyen kicsivel alatta, mint kicsivel fölötte).
Az viszont kétségtelen, hogy kis lépésekkel kell haladni (főleg a feszültségekkel). -
VGYke
addikt
válasz
04ahgy
#39033
üzenetére
Köszönöm!
Természetesen próbálkoztam én az F11-el, csak a File in HDD/FDD/USB mentéssel:
Ez soha nem sikerült:
És innentől a BIOS sem engedett tovább, lemerevedett (ESC, stb. gombok nem éltek) csak a "reset" segített. Gyanítom, az NTFS formázást nem szereti a BIOS?
Viszont azt csak most próbáltam, hogy nem a HDD/stb-re mentem, hanem a CMOS Profile 1,2,..8-ba.
Egyébként mi a módszere a BIOS mentésnek külső eszközre, FAT32 -
#90933760
törölt tag
válasz
04ahgy
#39016
üzenetére
Ahha, tehát akkor az már eleve 3400-at ment. De akkor az húzva fut 4500-4700-at is általában, a Nehalem meg 4000-ret is sok fesszel. Magasabb órajel, gondolom kicsivel jobb is a memsávszél kezelése, ebben jobb a Sandy. De ha jól számolgatok akkor azért egy 10k különbség lesz a Nehalem javára így is igaz? De tulajdonképp a Haswell-lel szembe is, nem sokat javulhatott ott se a memsávszél kezelés.
-
VGYke
addikt
válasz
04ahgy
#38689
üzenetére
Hát akkor a tesztelés (adott VGA adott felbontással - CPU limit GHz megállapítása) macerásnak és időigényesnek tűnik... Melyig VGA tesztelő/izzasztó javasolt CPU limit kimérésére? Azt már tudom egy másik fórumból, melyik nem: Furmark
-
VGYke
addikt
válasz
04ahgy
#38617
üzenetére
Köszönöm!
Ha nekifogok, akkor ezeket a szabályokat mennyire kell betartani?
1. Szabály UCLK= min. 2 x Mem. Frekvencia
2. Szabály QPI Link= min. 2 x UCLK
Már csak azért, mert most BIOS gyári beállításokon, ezek vannak:
1. = 2x, ez OK,
2. = 1,5x , ez meg kevesebb mint amit ImI87 javasol.
Jelenlegi gyári értékeim excelben letölthetők és az excel módosítható.Na szóval akkor hétvégén elindulok Laraxior javaslatán.
(minden kezdet nehéz...
) -
mpierre
veterán
válasz
04ahgy
#38616
üzenetére
Sejtettem, hogy van olyan proci, ami a gulffal (32nm) rokon, de mégis kevesebb magvas. Nem nyálaztam át a xeonok specifikációit. Azért az ilyen xeonok még ritkábban kerülnek "közkézre".
Lehet jobb lenne a gyártástech alapján különbséget tennem és egyértelműbb lenne. Ha jól tudom a 45nm-sek csak a 2× uncore-t tolerálják, míg a 32nm-nek elég a 1,5×.
-
VGYke
addikt
válasz
04ahgy
#38591
üzenetére
Tényleg kezdő vagyok és jelenleg csak ImI87 írására és rátok tudok támaszkodni.
"A RAM-ot nem kell bántani": Ha kezdetben emelem a BCLK-t, vegyem vissza a Memória szorzót, hogy kb. 1600MHz maradjon? Mert akkor, a fentebb idézett "jelenlegi bibliám szerint":
* az Uncore szorzóval is variálni kellene (Uncore szorzó=min. 2 x Memória szorzó)
* a QPLINK szorzót is állítgatni kellene (Qplink szorzó = min. 2 x Uncore szorzó) -
radi8tor
MODERÁTOR
válasz
04ahgy
#31493
üzenetére
Nem megy ez sem. Uncore-nál 20x a legkisebb, amikor 10x -re állítom a DRAM szorzót.
Lapcsere a megoldás, ha 1866 MHz-en akarom járatni a RAM-okat.
De nincs kedvem ennyit kiadni egy új alaplapért "csak" emiatt a feature miatt.Veszek 12 GB, 1600 MHz Corsair kitet és eladom ezt a 6 GB, 1866 MHz kitemet.
Köszönöm a segítségeteket!
-
C64
őstag
-
mpierre
veterán
válasz
04ahgy
#31451
üzenetére
Pedig annyi indukálta az ioh fesz emelését, hogy beraktam a 9800GT-t és első indításra megkékült. Ebből a szempontból pedig csak a véletlenen múlt, hogy "megtaláltam" ezt az instabil egységet.
Lehet elkezdek kísérletezni a különböző feszekkel (ésszel), hogy mivel hova jutok. Tuningban. -
MPowerPH
félisten
válasz
04ahgy
#31345
üzenetére
Teszteltem a procit, én kezeim közül került ki.
Olyan 0.016v -vel volt gyengébb 4.8GHz-ig, R3E-ben. Akkor úgy gondoltam, magasabb frekin még nőni fog ez a differencia. Lehet nem, végül is azonos az FPO.(bár ez sem mond semmit, mert a 3. ugyan ilyen FPO-s darab elég tré volt)
1.5v körül már én is 5GHz fölött jártam, csak nekem meg volt kötve a kezem a meleg szobában léggel.
mod: Sorry, én a 4910MHz@1.44v-t még a Bloodrage -ben értem el. Ráadásul tri ch -val, én barom benne hagytam a két modult.
Mondjuk amint látom Te is. -
#30914
Cybertrone
veterán
04ahgy
#30913
Cybertrone
veterán
-
-
HSM
félisten
válasz
04ahgy
#24443
üzenetére
Jogos, én kérek elnézést, hogy a szóba került kb. 80 000Ft-os procik közé szűklátókörűen nem számoltam be egy barátok közt is több mint duplájába kerülő példányt....
Azért arról a 4700Mhz-ről kíváncsi lennék egy coretemp/CPU-tweaker/leagalább félórája futó linx értékeket tartalmazó képre....
(#24444) 04ahgy: Az a fesz igencsak nem kevés! Milyen léghűtő tartja azt épeszű hőfokon?
Én már az 1,32V-ot is picit sokalltam [link], meg a proci is, mert egy kazán elbújhatott volna mögötte, a VRM is melgedett rendesen a lapon... -
#24446
Cybertrone
veterán
04ahgy
#24444
Cybertrone
veterán
válasz
04ahgy
#24444
üzenetére
4200 Valami ilyesmire gondoltam én mikor mondtad hogy normál feszekkel 24/7-es 4200-ról van szó... Ez számomra és szerintem másoknak sem 24/7-es eredmény ez esetben lehet ki kellene probállni a 950-et!
A linkelt linx teszt az én procimmal készült most is ennyin megy viszont csak 1.258v-on! -
Sefi84
senior tag
válasz
04ahgy
#24444
üzenetére
Az azért elég sok!
Nekem 1.3V kell a 4200-hoz 920-al HT-val 24/7-re
Akkor nem rossz választás a 950-en az is tudni fogja ilyen feszek mellett, sőt lehet annál egy kicsit jobb is lesz, mert ez nem egy nagyon jó eredmény ahogy látod!
1.475V-al már 4600 felett járnék vele, csak a lap nem bírta!
4500-hoz 1.4V kellett 3D lefut vele, bár 24/7-re nem lenne elég! -
HSM
félisten
válasz
04ahgy
#24436
üzenetére
Szerintem nagyobb eséllyel járhatsz rosszabbul.... Kifogsz egy nyűgös példányt, lehet, viszonylag kicsi az esélye, de megvan. A 920-ad meg biztos. Jelentékeny mértékben (10%-nál többet) biztos nem tudnál nyerni a dologgal, mivel az már 4620Mhz lenne, annyit meg tuti nem tud épeszű körülmények között semmilyen I7...
Én azt mondom, ha a jelenlegi 920-as kiszolgálja az igényeid, mindenképp tartsd meg. Vagy ha többre vágysz, akkor meg szánd rá a tőkét, vedd meg a 950-t, teszteld ki igen alaposan, és egy hét használat után add el a gyengébbet. -
katt777
félisten
-
katt777
félisten
-
HSM
félisten
válasz
04ahgy
#24261
üzenetére
Hogyan definiálod a maximumot? Nekem a 3675Mhz HT OFF, 1400@CL7 ramok és 2800-as uncore jelenti a maximumot, mert így a leghűvösebb a lap és a proci is, a legkisebbek a feszültségek, mégis így a legstabilabb, mert maradt benne tartalék bőven, a feszekre is tudtam kellően ráhagyni. Ez ugyebár az élettartamra is szükségszerűen jó hatással van. Mégis jelentős sebességet nyerek az alapbeállításhoz képest, és minimálisat vesztek minden másból. Nekem ez a maximum, hiába tud a cucc 4,2Ghz-et is, ha fél óra után fáj a fejem a maximumra tekert ventik zúgásától, és még úgy is izzik minden a gépben....
24/7-re sokkal többet vesztek vele minden másban, mint amennyit nyerek teljesítményben.... -
HSM
félisten
válasz
04ahgy
#24259
üzenetére
Én erre nem tenném a fejem, zsúfolt lap, hűtetlen VTT tápkörrel, a harwarecanucks tesztjében a lap hátuljára konkrétan ráégett a műanyag, amin teszteltek...
Szerintem aki maximalista, az nem R2G-t vesz, nem 920-ast, meg nem 1866-os ramokat, hanem azért komolyabbakat, és nem sajnálja rá a vízhűtést, és utána tojik is rendszerint az Intel fesz-ajánlásaira. Ha jól értettem Geryson egy stabil, gyors 24/7 beállítást keresett, ami a lehető legtöbbet hozza ki a motyójából. Én ebben próbáltam segíteni neki. De ha van jobb ötleted, olvass vissza, és várjuk.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
HSM
félisten
válasz
04ahgy
#24257
üzenetére
Valóban, számít, de nem olyan nagyon sokat tapasztalataim szerint. Viszont pontosan ezek miatt (L3, NB, meg csomó egyéb) elég nehéz stabilra tesztelni. Gyakorlatilag ezt a legnehezebb minden közül, és rendkívül sunyi jelenségeket tud produkálni, ha nem bírja. Valamint az se a leg szerencsésebb, ha a QPI és az Uncore órajele megegyezik (ez 3400-nál lenne). Ezért javasoltam, inkább maradjon a biztosnál. Plusz a legtöbb I7 lapnál a proci tápköréhez képest gyengus a QPI/VTT tápkör hűtése, teljesítménye, könnyen túlmelegszik, akkor meg megint szopás van.... Szerintem az egész nem ér annyit.
Természetesen próbálkoztam én az F11-el, csak a File in HDD/FDD/USB mentéssel:
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
eddig azt hittem az a tuti minél több van 
És ez volt a 45nm-es 920-hoz hasonlítva. Na, így már világos! 
Olyan 0.016v -vel volt gyengébb 4.8GHz-ig, R3E-ben. Akkor úgy gondoltam, magasabb frekin még nőni fog ez a differencia. Lehet nem, végül is azonos az FPO.(bár ez sem mond semmit, mert a 3. ugyan ilyen FPO-s darab elég tré volt)
Én már az 1,32V-ot is picit sokalltam 
Az, hogy egy konfigot beállítasz gyári (adott esetben tuningos) értékeknek megfelelően, továbbra sem jelenti, hogy te magad bármit tuningoltál volna.
Új hozzászólás Aktív témák
Csevegésre használjátok a friss, ropogós OFFtopicot!
- PlayStation 5
- The Division 2 (PC, XO, PS4)
- Windows 11
- Örömkönnyek és üres kezek a TriFold startjánál
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- sziku69: Szólánc.
- Kerékpárosok, bringások ide!
- További aktív témák...
- LicencAruhaz.hu OLCSÓ, LEGÁLIS SZOFTVEREK AZONNAL - Windows - Office - Win Server - ÖRÖK GARANCIÁVAL
- GYÖNYÖRŰ iPhone 15 Pro Max 256GB Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3943, 100% Akkumulátor
- BESZÁMÍTÁS! Dell Latitude 3530 üzleti notebook - i5 1235U 8GB DDR4 512GB SSD Intel Iris Xe WIN11
- HIBÁTLAN iPhone 15 Pro Max 512GB E-SIM Blue Titanium-1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4262, 95% Ak
- Keresünk iPhone 16/16e/16 Plus/16 Pro/16 Pro Max
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: ATW Internet Kft.
Város: Budapest