Új hozzászólás Aktív témák
-
#39700
Geri Bátyó
addikt
GNKING
#39698
válasz
GNKING
#39698
üzenetére
Az megvan nálam.
Anélkül egyáltalán nem megy turbót. Megint más kérdés, hogy hivatalosan a 930-nál a turbo 23-as szorzó is lehet (3.06 GHz), de 22-es szorzó (2.93 GHz) fölött sosem volt, viszont azt teljes terhelésn is tudta, ráadásul régebbi BIOS-al tuning mellett is.(#39699) bim: Én a régi BOS-al tudtam fixálni a 22-es szorzót (23-ast ki sem adta és nem is láttam soha) és nem csak terhelés alatt.
-
#39697
Geri Bátyó
addikt
GNKING
#39696
-
#39695
Geri Bátyó
addikt
GNKING
#39694
válasz
GNKING
#39694
üzenetére
Nem biztos, hogy menni fog, mert a 920-nak a 21-es szorzó már a turbó órajelhez tartozik, amit tuning esetén nem feltétlenül tudsz beállítani. Nekem az X58A-UD5-nél csak valami régi BIOS-al engedte a lap, az újabbakkal már nem. Ráadásul az, hogy manuálisan be tudod állítani a turbóhoz való szorzót, nem jellemző.
Pontosítok. Most is be tudom állítani a 22-es szorzót (i7-930), de nem veszi figyelembe és/vagy újraindul a gép.
-
daneeeeee
aktív tag
válasz
GNKING
#38942
üzenetére
Hát durva. Ennyit számítana a vezérlő?
Kb 20%-ot kaptál richard444 procijától pedig csak 220MHz-el volt gyorsabb de még a 3,8Ghz C0 920 is gyorsabb valamivel.Urak! A következő adag. (Ha hibát találtok írjátok bátran)
UI:valamiyen módon fel kéne tüntetni egyéb alkatrészeket (pl: az alaplap típusát) mert ezek szerint baromira nem mindegy miben fut a 920-as.
-
-
#37574
ricshard444
veterán
GNKING
#37573
-
ZetorGumi
addikt
válasz
GNKING
#36980
üzenetére
Én most perpill ezzel hűtöm. És ennek csak egyfajta felfogatási lehetősége van, de elég ötletes, és könnyen használható, mert a hátlapi merevítőjén lévő gumigyűrűk be vannak kenve valamilyen ragasztóval. Nem szárad rá az alaplapra, de odaragad, és nem engedi el. Jópofa.
-
mpierre
veterán
válasz
GNKING
#36978
üzenetére
Ez igaz, de a felszerelése egy rémálom. Egyszer raktam ilyet egy 920-ra. Többet sose vállaltam.
Majd, ha sikerül átállnom vízre, akkor a TRUE hátlapja úgy is megy a bordával, mert a Swiftech valahogy szimpatikusabb rögzítést talált ki az Apogee HD-hez. Neked milyen blokkban úszik a proci? Vagy itt a menetek már csereszabatosak?
-
Qru
MODERÁTOR
válasz
GNKING
#36905
üzenetére
Performance Enhanced-et vedd vissza turbo-rol standard-re. Turbo-n túl szűkre veszi a mellékidőzítéseket ami miatt könnyen eldobja magát a rendszer, cserébe alig hoz vmi gyorsulást.
mod:
Jah és meg ezeket is állítsd be:
CPU Clock drive: +800mv
PCIE Clock Drive: +900mv
CPU skew: +300ps
IOH clock skew: 0ps -
mpierre
veterán
válasz
GNKING
#36905
üzenetére
A ram fesz mintha kevés lenne, de ha 1,5V-t állít be az xmp, akkor ez van. Megpróbálhatnád xmp profil nélkül (kikapcsolva), magad beállítani az egészet, időzítések, stb)
A 3,06GHz uncore-hoz irreálisan sok az 1,335V-nyi fesz. Ennyire nem lehet tré a procid. (Sajnos ebben az egy értékben fölé feszel az ud5.) Ilyen sebességhez elegendő az 1,2-1,25V is. A túl sok fesz is tud bsod-t okozni.
Elsőre ezek, még rágódom egy sort.
-
-
mpierre
veterán
válasz
GNKING
#36893
üzenetére
Upsz...
A 72-75°C maghő önmagában nem okozhatna kékülést. Azt bírnia kell a procinak, természetesen egészségesebb, ha hűvösebb, de ez még elfogadható határon mozog.
Akkor mi van, ha visszaveszed a bckl-t (190MHz; 185MHz) és a vcore marad? Kékül?
Másik opció, hogy az IOH feszt tolod eggyel feljebb. (12GB ramod van, de csak 3 slotot töltesz meg vele... Ha mind a 6 tele lenne, akkor ez segítene. Ez csak egy elvetélt ötlet....)
Szerk: Feszeket leírnád?
-
mpierre
veterán
válasz
GNKING
#36571
üzenetére
A szorzót hagyd 23×-n. Az a legjobb, mert kisebb bicikli kell ua-hoz a órajelhez. Minek nyúznád az alaplpot magas biciklivel? Kevesebb fesz, kevesebb hő, kisebb migráció, hosszabb élettartam (Bár a xeonok örök élet + 1 napra lettek tervezve kb.). Ok, hogy a qpi link gyorsabb lesz, de azzal nem nyersz semmit.
Azt a 160W-t max LinX terhelés alatt fogod elérni. Ha render, videóvágás, -konvertálás, stb megy, akkor olyan 120-135W körül lesz kb a max fogyi. Keress vissza topikban, ha jól emlékszem néztem teljes gép fogyikat 920-szal és x5660-nal is. -
mpierre
veterán
válasz
GNKING
#36569
üzenetére
A xeon csak 95W tdp-jű. Így a hőtermelése sehol sincs a 130W-s bloomokhoz viszonyítva. Nem a maghő fog hátráltatni a tuningban.
Mivel neked is UD5-d van arra készülj, hogy a drop elég nagy lesz ~0,05-0,07V. Az UD5 nem a 6 magos procikhoz lett optimlaizálva. Alapvetően a 920 sem egy lomha jószág, de az x5660-s odab@sz.
Szerk.: 70-75e-be teljesen jó vétel. Nálam az F12-s bios-szal 100% ment. Ja és ne felejts el defaultot nyomni. Én kihagytam...
-
-
Anélkül egyáltalán nem megy turbót. Megint más kérdés, hogy hivatalosan a 930-nál a turbo 23-as szorzó is lehet (3.06 GHz), de 22-es szorzó (2.93 GHz) fölött sosem volt, viszont azt teljes terhelésn is tudta, ráadásul régebbi BIOS-al tuning mellett is.
Kb 20%-ot kaptál richard444 procijától pedig csak 220MHz-el volt gyorsabb de még a 3,8Ghz C0 920 is gyorsabb valamivel.
Ne kíméld! ![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Csevegésre használjátok a friss, ropogós OFFtopicot!
- Acer Predator Helios 18 AI I9 ULTRA 9275HX, 192GB RAM, 2TB SSD, RTX 5080
- iPhone 16 Pro 128GB Desert Titanium -1 ÉV GARANCIA -Kártyafüggetlen, MS4161, 91% Akksi
- Bomba ár! Dell Latitude E6530 - i5-3210M/i5-3230M I 4GB I 320GB I 15,6" I HDMI I Garancia!
- Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! I5 14400F / RTX 3060Ti / 32GB DDR5 / 512GB SSD!
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 9800X3D 64GB RAM RTX 5080 16GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: BroadBit Hungary Kft.
Város: Budakeszi
Cég: ATW Internet Kft.
Város: Budapest