Új hozzászólás Aktív témák
-
faki_
senior tag
válasz Novics #10049 üzenetére
Jó a választékuk:
http://www.focusingscreen.com/privacy.phpLöttyök nélkül is megnézheted, de nekem K10D van és valószínűleg 2-3 hétig nem lesz nálam. :-(
Amire még érdemes lehet figyelni, hogy milyen a vágás? Én direkt a 45 fokost akartam. Úgy gondolom, jobban használható, "életszerűbb", mint a vízszintes.
-
Novics
senior tag
Azt én is néztem, hogy a 45 fokos jobb lehet. Egy tag írta is, hogy a katz vízszintes vágása nem mindig használható. De náluk meg fura módon csak olyan van. K-30-ra mondjuk a másiknál is csak vízszintes van szinte, a 45fokos meg a legdrágábbak közé tartozik.
Még úgysem aktuális a kukkerolás, egyelőre információt gyűjtök.A fontolva haladó. - 30 felett minden nap ajándék.
-
uffneked
aktív tag
válasz Colonel993 #10046 üzenetére
Abszolút.
Köszönöm a többi választ is. -
Raindan
csendes tag
válasz Gépészjanek #10059 üzenetére
Szia. Ezt inkább privátban, publikus az e-mailem, írj rám! Köszi.
-
Gépészjanek
csendes tag
Érdemes átnézni az index-es pentax topic-ba, éppen az 55-300-at vesézik.
-
hcs57
őstag
válasz Gépészjanek #10061 üzenetére
Ezt hirdeted?
Eladó egy megkímélt állapotú DA 55-300 F4-5,8 (fém bajonettes). Karc gomba por mentes. Első hátsó sapival, napellenzővel, gyári tokkal, dobozával.
Irányár: 60.000 Ft.
Gyáriszám: 400748*Okos vagy, ha csak a felét hiszed el annak, amit hallasz. Zseniális, ha tudod, melyik felét. forrás: mozaik.bloglap.hu
-
taky023
tag
Sziasztok!
Tájfotózáshoz, városkép fotózáshoz milyen szűrő ajánlott? (Égbolt ne égjen ki, épületek ne legyenek túl sötétek, a szokásos dilemma.)
Nézegettem egyrészt ezt a cirkulár polár szűrőt, másrészt pedig ezt a kitet is.
Persze nyilván ezek felhasználása nem csak városfotózáshoz megfelelő, szóval inkább a linkelt két termék használhatóságára lennék kíváncsi.
Köszönöm szépen!
-
Novics
senior tag
válasz taky023 #10063 üzenetére
Tájképhez a cpl erősen ajánlott. Én anélkül egyedül kevés fényben fotózok tájat. ND szűrővel ugye hosszabb záridőt érhetsz el, ami főleg víznél látványos - vagy ha elég hosszú a záridő, akkor néptelenné tehetsz vele egy várost -, de akármilyen szűrőt is veszel, az olcsók elronthatják a képet. Érdemes jobb minőségűt - HOYA és Kenko szokott is ajánlott lenni - venni.
A lapszűrőkkel nekem nincsen tapasztalatom, azok használhatóságáról nem tudok nyilatkozni.A fontolva haladó. - 30 felett minden nap ajándék.
-
hcs57
őstag
válasz Gépészjanek #10065 üzenetére
Csak egy kérdés... miért adod el?
Okos vagy, ha csak a felét hiszed el annak, amit hallasz. Zseniális, ha tudod, melyik felét. forrás: mozaik.bloglap.hu
-
taky023
tag
válasz Gépészjanek #10069 üzenetére
-
hcs57
őstag
válasz Gépészjanek #10072 üzenetére
A fényerőn kívül miben látod jobbnak a Tamront?
Okos vagy, ha csak a felét hiszed el annak, amit hallasz. Zseniális, ha tudod, melyik felét. forrás: mozaik.bloglap.hu
-
Gépészjanek
csendes tag
Nekem elsősorban a fényerő a domináns, belső fókuszálás- zoom-olás -> nem "pumpál" az obi.
Ami hátrány: az 55-300 quick-shift-es (bele tudsz tekerni a fókuszba bármikor).
Van egy 90/2.8-as Tamron makróm is, azzal nagyon meg vagyok elégedve, elvileg ennek is az a szintje, bár tesztelni még nem volt időm. -
Novics
senior tag
válasz taky023 #10071 üzenetére
Polaroidot nem használtam, nekem eddig csak B+W volt - a régi rendszeresen -, és most egy Kenko. (Ami gyakorlatilag Hoya más néven.) A rosszabb minőségű szűrők mindenféle fura dolgot tudnak művelni a képpel, ami adott esetben tönkre vágja az egészet. És az az igazán drága dolog. Inkább vedd a Hoyát kicsit többért, de nem fogja elrontani a képeidet. Annak lehetőségét meghagyja neked.
A fontolva haladó. - 30 felett minden nap ajándék.
-
taky023
tag
Ezt én érzem csak túl olcsónak, vagy most épp szerencsés időpontban rendelnék?
-
Novics
senior tag
Ebayről egy kicsit olcsóbb.
http://www.ebay.com/itm/Macro-Extension-Tube-ADAPETR-FOR-PENTAX-MOUNT-CAMERA-/150361729224?pt=US_Lens_Adapters_Mounts_Tubes&hash=item230241e8c8
Vajon találnak ekkora balekot? Vagy ez már nem fogyasztóvédelmi eset? Elvégre majdnem 300x-os áron adják...A lenti gombok meg még mindig nem működnek nálam.
A fontolva haladó. - 30 felett minden nap ajándék.
-
yolan
őstag
Van valakinek otlete, hogy k10d-re (k20d-re ugyan az valo) alulra a portre markolat csatlakozojanak a gumi fedojet hogyan tudnam potolni? Ha minden igaz a pentax beszuntette a forgalmazasat. Angliaban talaltam egy boltot, de ok irdatlan 10 fontot kernek erte..
“A writer needs a pen, an artist needs a brush, but a filmmaker needs an army.” - Orson Welles
-
Kimmuriel
aktív tag
Immáron sokadjára gondolkodtam el egy Pentax K-50-es vásárlásán... (Magashegyi fotózásra kellene.) Egy nagyon egyszerű kérdésem volna a tisztelt K-50 tulajok felé: ki mennyire elégedett a masinájával, megbántátok-e a vásárlást, vagy sem? Milyen problémák merültek fel eddig, és mennyire megbízható a cucc? Mennyire érdemes kitben venni?
-
Novics
senior tag
válasz Kimmuriel #10086 üzenetére
Ha nem csak egynapos mászásról van szó, hanem túrázásról - én ilyenre járok a Kárpátokba -, akkor szerintem jobban járnál egy milc-cel. Remélem nem köveznek meg itt ezért. Amikor váltottam Nikonról Pentaxra, akkor én is elgondolkoztam a milc-eken, de a kukucska miatt maradtam tükrösnél, és manuálozás miatt lett Pentax (K-30). Szeretem, de attól még tény, hogy macerás cipelni.
A fontolva haladó. - 30 felett minden nap ajándék.
-
andris1602
aktív tag
válasz Kimmuriel #10086 üzenetére
Én nem bántam, hogy ezt a gépet vettem Stabil a fogása, nagyon praktikus a kezelés, a gombok a tárcsák, mindent gyorsan elérek, nagyon megbízhatóan működik. Még csak fél éve van meg, de egy apróságot leszámítva (ritkán, kb 100 bekapcsolás után egyszer nem enged belenagyítani az elkészített képekbe, ki/bekapcsolás segített) semmi hibát nem tapasztaltam.
Én 18-55WR kitben vettem, a kitobit csak esős helyzetben használom, de egyébként lerekeszelve elég jó eredményt lehet kihozni belőle. Nyilván meg kell tanulni használni, de szerintem ilyen téren felhasználóbarátabb, mint pl egy Nikon D5100 (barátnőm is akkor vett gépet amikor én).
Amit hiányolok belőle: a forgatható kijelző, ha közel fotózok a földhöz, és talán lehetne kicsit halkabb a zár. Nem tudom, hogy a magashegyi fotózásba a vad-fotózás is beletartozik e, de lehet, hogy ez a hang elriasztja őket
Az más kérdés, amit Novics kolléga is említ, hogy ha sokat kell mászni, ennek azért van egy kis súlya, nem tudom az mennyire zavaró.
-
Colonel993
senior tag
válasz andris1602 #10088 üzenetére
A K30 eléggé tejfölösdobozra sikeredett... minden lehet problémája de ezek között nem az indokolatlan túlsúly...
1 napos használat után a K20D-t de még a K100D-t is kezembe véve érzem, hogy a Ricoh erősen spórol az anyaggal. (bár minőségre is érezni)Azt nem értem... ha az egyik legközelebb álló személy az életedben Nikon rendszert használ... akkor miértnem TE is?
Nagyon sokat spórolnátok, totál nem indokolt ilyen helyzetben a Pentaxolás...||| NE kérdezz, mert a végén még valaki válaszol! ||| ThinkPad & Nikon user ||| Samu s8.4 LTE RulezZz "Mikor 2 hónap elmélete vitatkozik, 8 év tapasztalatával..." - :") -
-
Kimmuriel
aktív tag
válasz Novics #10087 üzenetére
Ejj, akárhányszor bedobom ezt a témát, mindig átirányítanak a MILC-ekhez! Amivel csak az a bajom, hogy ott nem nagyon tudok időjárásálló jószágról, és ebben az árkategóriában nem túl szimpatikus kompromisszumokat kell kötni... Na mind1, azért bekérdezek abban a topikban is!
Mindenesetre szívesen olvasok még véleményeket a K-50-ről!
-
sasa134
addikt
válasz Kimmuriel #10090 üzenetére
Váz még csak-csak (felső kategóriában - pl E-M5), de üvegből időjárás (csepp és porálló) az Oly 12-50 jut eszembe, ami nagy , nehéz , setét és nem igazán jó a képe, máris elveszik a MILC adta méret/tömeg előnyöd. (nem beszélve a fogásról, ami túrázás alatt sztem kifejezetten fontos).
szerk.: látom mentél a milc topicba, kíváncsi vagyok, mit ajánlanak ott a kollegák.
[ Szerkesztve ]
Avanti Roma
-
andris1602
aktív tag
válasz Colonel993 #10089 üzenetére
Hát a K-50en én nem érzem a műanyag érzést, pedig az enyém fehér.. az 1100D is volt a kezemben, na az tényleg nagyon gagyi hatású..
Pedig egyszerű először úgy volt, hogy összedobjuk a pénzt egy tükrös gépre, mert mind a ketten szeretünk fotózni. Neki a Nikon a bejövős, ő kompaktból is azt kapott először, én Panát használtam, nekem a G6 tetszett.
Aztán azon kezdtem gondolkodni, hogy oké, megegyezünk egy konkrét rendszerben, és akkor lesz mondjuk 2 Nikon. Nincs sok pénzünk kiegészítőkre, szóval lenne 2 váz meg két kit meg mondjuk 1 tele vagy 1 makró mondjuk? És ha valami messzi dolgot kéne lefotózni, akkor kivesszük egymás kezéből a gépet?
Másrészt, alapesetben (pl most nyáron) messze is lakunk egymástól, így nem nagyon tudnánk kihasználni a "közös" rendszer előnyét. Jah és mind a ketten beleszerettünk egy-egy gépbe.
Szerinted min spóroltunk volna?[ Szerkesztve ]
-
sasa134
addikt
-
Kimmuriel
aktív tag
Számomra szinte minden szempontból tökéletes lenne a K-50, csak a súlya és a mérete miatt vakarózom...
Sajnos a mászás miatt rohadtul nem elhanyagolható szempont! -
fi:zi'k
nagyúr
válasz andris1602 #10092 üzenetére
Neki is Pentaxot kellett volna venni, mondjuk egy ilyet:
96.5% MORE WUB-WUB ◄◄|►► Hirdetéseim: https://goo.gl/khUC1Y ◄◄
-
fi:zi'k
nagyúr
válasz andris1602 #10097 üzenetére
Lelke rajta. Én ijedtemben majdnem eldobtam a D5100-at.
96.5% MORE WUB-WUB ◄◄|►► Hirdetéseim: https://goo.gl/khUC1Y ◄◄
-
Novics
senior tag
válasz Kimmuriel #10094 üzenetére
Pont ezért mondtam a MILC-et. Nagyzsákos túrán egyrészt kényelmetlen volt még a nagy fotóstáskát is cipelni. Nem is a súlya miatt - a 20+-os zsák mellett már mindegy volt - hanem a mérete. Ha a mellkasomon hordtam, akkor egyrészt nem láttam hová lépek, másrészt lefegett ha előredőltem. Mondjuk a Lovepro TLZ Pro táskákhoz van heveder - ezért is választottam ilyet - de attól még nem látom hová lépek. Azt mondjuk a csípőhevederre is fel lehet fűzni, de ott meg oldalra nyúlhat ki túlzottan. No meg mindig rohanhatok a többiek után, mert kukucskással nem is olyan egyszerű fotózni, mint zsebből elő a kompakt, katt, vissza, és még csak meg sem állt. A hegyoldalon mondjuk néha veszélyes is volt a kukucska, mert könnyebben kibillentem az egyensúlyból.
Az időjárás állóság nem tudom, hogy mennyire komoly szempont, mennyire mászol szakadó esőben/hóban. Olyankor szerintem úgyis táskában lesz a gép jórészt, azt meg nem hiszem, hogy egy kis eső bármelyik gépben kárt tenne. Ha csak a túrákat szeretnéd megörökíteni, és nem akarsz amúgy "művészkedni", akkor szerintem egy MILC bőven jó. Ha meg tudsz barátkozni a LCD-ről komponálással.A fontolva haladó. - 30 felett minden nap ajándék.
-
Kimmuriel
aktív tag
válasz Novics #10099 üzenetére
Hogy mennyire mászok hóban/szakadó esőben? Hát, magashegyi körülmények között ebben alapvetően nincs választásom... Ha elkap a rossz idő, kénytelen vagyok elviselni! Fotózok esőben is, hóban is amúgy, de egyelőre még csak egy kis kompakt géppel piszmogok. De kevésnek érzem! A téma adott, és úgy érzem, többet is ki lehetne hozni ebből, de nagyon limitál a jelenlegi masina.
Új hozzászólás Aktív témák
- Apple notebookok
- Autós topik
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Sorozatok
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Vezetékes FÜLhallgatók
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Adatmentés - HDD - SSD - Flash
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- További aktív témák...