Új hozzászólás Aktív témák
-
cadeyrn
aktív tag
válasz Colonel993 #10798 üzenetére
Nagyon szeretem a Pentaxet, de nem hiszem, hogy találnék stúdiót vagy akár sulit aki ezen rendszerre épített gyakorlati helyet...
Nem biztos ám, hogy ezt értem; amikor legutóbb stúdióvakukkal dolgoztam, azok eléggé rendszerfüggetlenek voltak. Kifejtenéd ezt, kérlek? Az is érdekelne, hogy a tanulás, mint olyan (suli), mióta márkafüggő. Kivétel persze a kora 2000res évek és a Microsoft Office, ahol minden a pénztől függött; nem tudom. Abban az esetben, ha a fenti mondatot félreértettem, kérlek fejtst ki bővebben.
Ezen vonal fölső szegmensében a Pentax nem életképes.
Ma megfogtam egy D7000-ret (D7100 ugye majdnem pont ugyanez); ergonómialilag és kereső-ügyileg a 8 éves D80 helyből maga alá gyűri, de a K5II is kineveti messziről. ( A Contax RTS '72-ből, amin tanultam, meg csak lesajnálóan megcsóválja a fejét a padláson eközben. ) Ez is egy szempont, főleg, ha sokat van a kezedben.
Mivel a Canont nem ismerem, vegyünk azt, ami e szegment "felett" van Nikon részről.
A D6x0 egy rossz vicc, a bóvli vázzal meg az árával; nem is kellene léteznie. Ezt egyértelműen lehúzásnak építette a Nikon.
D750 egy full frame gép, amire el lehet adni az új, drága, full frame obikat; vagy kutathatod a lassú, régi AF objektíveket, hiszen az emészthető árú, APS-C, újabb, de használt obik nem mennek fel rá. Nem teljesen értem a létezésének értelmét.
A D8x0(e) egy érdekes koncepció, meglátjuk, lévén a középformátumot támadta be a szenzorral és az árával ( mi is az olcsóskodás, ha a vetélytárs a Leaf, a Mamiya, a Phase One, stb? ).
A D[34](s) képességeit elismerem, kiváló szerkezet, elborzasztó áron; ennek valóban nincs Pentax megfelelője.
A D400 viszont nem jelent meg, amitől olyan érzése lesz a korábbi D300 ( vagy arra vágyó ) tulajoknak, hogy az ő igényeikre szarik a Nikon, me' vegyél full frame-et, az a menő, csak azzal leszel igazi fotós.[Hát még ha kiderül, hogy lassan jópár FullFrame gép is van ebben a vonalban]
Tudom, hogy bennem a hiba, de valaki magyarázza már el, hogy miért is kell mindenáron a full frame szenzort isteníteni a 24Mpixeles, aktuál Sony APS-C szerzor mellett. 2,5,10 éve jogos volt; mostanra nem érzem. HA a mélységélességről beszélünk, az jogos, de nem lesz akkora a különbség. Félprofi (magyarázat: nem csak ebből él/ komoly amatőr) kategóriában szerintem nincs rá szükség.Engem személy szerint az bosszant az írásoban, hogy a "profi"nak a te szemszögödből X, Y és Z képességekre van szüksége. Az, hogy létezhet olyan profi - értsd: ebből él - aki másképpen, mást fényképez és éppen pont elég - esetleg pont megfelelő - a munkájára a Pentax, eszedbe sem jut.
Azt sem értem, miért kell lehúzni egy márkát, ami úgy döntött, hogy elsősorban prosumer felhasználókat - akik általában egy meglehetősen stabil, hűséges réteget képeznek - veszi célba ahelyett, hogy egy megnyerhetetlen versenyre pazarolná az energiáit.
Továbbá még mindig ott van a 645Z. Más ár, más képességek, más célcsoport, egészen más mentalitás; de ugye azt te sem gondolod, hogy a hobbifelhasználóknak szánja a Pentax? Mert ez esetben nem igaz az állításod, hogy a szegmens felett nem életképes, csak talán a Pentax azokra a profikra épít, akik pl. jobban szeretnek látni a keresőben, mint mindenáron gyorsan fókuszálni és 100x képet sorozatlőni.
Egy apróság: a japán kiejtés "Pentaxu". Az amerikai a "Pentex", ergo - szerintem - a helyes ragozás, meglepő módon, a Pentaxhoz, Pentaxszal, stb. lenne, ha - japán márka lévén - a magyarral sokkal jobban egyező, japán kiejtést vennénk alapul.
-
masterful87
senior tag
Én, mint független csak egyet érteni tudok Colonel írásával, leírta a száraz tényeket, elmondta hol van lemaradva a pentax, és mik azok a területek ahol a földbe döngöli a canikont. Egy jövőbeni #1. hozzászólásban lenne a helye minden szavának.
Elnézve a másfél nap k@k@áradatát nem csodálom, hogy nem akarta megosztani a tapasztalatait a nagyérdeművel, tudta, hogy ezért lógni fog!
Másfél napja egy érvet nem olvastam a pentax mellett, sem a cáfolatát Colonel szavainak! Megy a személyeskedés: biztosan a kezébe se volt, hazudik, nem igaz, hülyeséget beszél, meg amúgy is hogy meri rossz színben feltüntetni a kedvenc márkámat!?A márka "védelmében" elhangzott:
(#10789) cadeyrn a FF-nek semmi értelme
(#10789) cadeyrn jó, tényleg nincs középkategória, de ott a két és fél millás 645Z, most már a profik is átülhetnek pentaxre
(#10790) cadeyrn a gyors AF nem fontos
aztán volt pár hsz, amik a pentax helyes kiejtését taglalták, újabb erős érvek a pentax mellett
(#10794) cadeyrn én kérek elnézést
(#10801) cadeyrn ha a pentaxet dicsérni nem tudom, akkor legalább jól lehúzom a pentax kínálat feletti nikon masinákat, ezzel is bizonyítva, hogy a K-3 fölött egyik gépnek sincs értelme
(#10801) cadeyrn leírhatod még ezerszer, hogy az FF-nek semmi értelme, attól még igen sokan köszönik, élvezik a full frame létetAz én véleményem:
Pentax kínálat: 100e-350e ||||| 2,5 milla, akárhogy nézem ez sehogy se lesz kerek!
A profi fotósok hány százaléka használ pentaxet?
Ha a profik nem ezzel lőnek, akkor vajon 3rd party gyártók mennyire fognak ráfeküdni a fejlesztésekre? Na és a gyártó? Talán ezért nem barátja a profiknak?
A piac már csak ilyen, arra építenek amit sokan használnak, azt fogják oktatni, canikonhoz lesz fullos stúdiófelszerelés, egyik iskola se fog 1-2 eltévedt pentaxos reményében teljes felszerelést tartani.
A pentax addig a szintig, amit a gépei lefednek sokkalta többet ad, mint a canikon, legtöbbször még olcsóbban is!Nekem ez a véleményem D5100 és K10D tulajként.
Nem haza beszélek, hanem kíváncsi lennék vélemények ütköztetésére, komoly érvelésre, de úgy tűnik érdeklődés hiányában elmarad. -
csakb
őstag
válasz masterful87 #10802 üzenetére
Ezerszer megrágott gumicsont a téma, valszeg azért nem nagyon szólt hozzá senki érdemben.
A profi irányba haladó vonatot a Pentax már lekéste (a 645 kézihajtányt leszámítva), de ez amatőr fotósként engem egyáltalán nem érdekel. Semmivel sem készítenék jobb képeket, ha lenne egy FF, vagy professzionális vonal is, amire úgysem szánnék annyi pénzt, mint amibe kerülne.
Ha valakinek viszont erre van valós, vagy virtuális igénye, akkor mindig adott a lehetőség a váltásra. -
fi:zi'k
nagyúr
válasz masterful87 #10802 üzenetére
Te tuti összebeszéltél az ezredessel.
96.5% MORE WUB-WUB ◄◄|►► Hirdetéseim: https://goo.gl/khUC1Y ◄◄
-
cadeyrn
aktív tag
válasz masterful87 #10802 üzenetére
cadeyrn leírhatod még ezerszer, hogy az FF-nek semmi értelme, attól még igen sokan köszönik, élvezik a full frame létet
Értem, de valaki könyörgöm fejtse már ki, mi a FF mérhetetlen előnye akkor, amikor zajban és nagyításban már gyakorlatilag nincs mérhető különbség, még ha A1et hívsz, akkor sem.
Nem azt írtam, h nincs értelme, kértem, hogy fejtse ki valaki, mi az.
(#10801) cadeyrn ha a pentaxet dicsérni nem tudom, akkor legalább jól lehúzom a pentax kínálat feletti nikon masinákat, ezzel is bizonyítva, hogy a K-3 fölött egyik gépnek sincs értelme
Fusd át még egyszer, és értelmezd újra, A D4nek van, a D800nak talán van, majd az idő megmondja, a D600 és D700 az, aminek nem értem a létét.Még valami: vannak profik, akik Hasselbladot, Mamiyát, Phase One-t, és igen, középformátumú Pentaxot használnak. A tükörreflexes mindig is a fotóriportereket célozta, és pl. a divatot nem annyira. Lehet, hogy ez változik, de kétlem.
[ Szerkesztve ]
-
cadeyrn
aktív tag
válasz masterful87 #10802 üzenetére
A piac már csak ilyen, arra építenek amit sokan használnak, azt fogják oktatni, canikonhoz lesz fullos stúdiófelszerelés, egyik iskola se fog 1-2 eltévedt pentaxos reményében teljes felszerelést tartani.
Még sosem láttam konrét márkához készült stúdióvakukat. Linket, kérlek, ha van ilyen.
Amiket én használtam elvétve a múltban, azok manuálisak voltak, egy fénykérzékelővel, és csókolom. Itt szívtam azzal, hogy a Nikonon nincs régi vakucsatlakozó, és spéci szar kell hozzá, hogy levedd a szikronpapucsról. ( Igen, a Pentaxon van ).Profik nem használnak Pentaxot téma:
http://www.pentaxforums.com/forums/115-pentax-k-5/184417-pentax-k5-my-vogue-shoot.html
http://www.ephotozine.com/article/pros-of-pentax-22726.
Szerintem használnak, de tény, hogy kevesebben vannak.[ Szerkesztve ]
-
hcs57
őstag
válasz masterful87 #10802 üzenetére
[ Szerkesztve ]
Okos vagy, ha csak a felét hiszed el annak, amit hallasz. Zseniális, ha tudod, melyik felét. forrás: mozaik.bloglap.hu
-
masterful87
senior tag
(#10803) csakb
Tökéletesen igazad van, ha APS-C-ről FF-re váltanánk, a legtöbbünknél valószínűleg semmi sem változna. Amatőr/hobbi/koca szinten ritka az, amikor a rendszer a szűk keresztmetszet! Az FF meg egy "csöppet" drágább, ez is igaz. Vagyunk akik meg se tudnánk fizetni, meg van aki megtudná, de semmi szüksége rá! (aztán van aki nem tudja megfizetni, de mégis megveszi, hogy elmondhassa: FF-en tolja, egonak jót tesz, ettől 10%-kal máris jobbak lesznek a fotói, gondolja ő )(#10805) cadeyrn
Értem, hogy nem érted az FF létjogosultságát, de el kell fogadni, hogy van és kész! Hihetetlenül széles a skála 100 ezertől a milliós összegekig a fotózásban. És ahogy te is írtad, aki aztán tényleg kurv@ profi, és minden pixel számít neki - hogy azok hibátlanok legyenek - az milliós gépeket használ. Én mondjuk ezt nem értem, mert amire nem elég az FF, azon már a középformátum, meg a Hasselblad se segít.(#10806) cadeyrn
A stúdiózásban egyáltalán nem vagyok jártas, nagyot akartam mondani, mások véleménye, és az olvasottak alapján írtam, amit írtam. De ha a rendszervakukat nézem, amik azért előfordulhatnak kevésbé profi stúdiókban, vagy akár egy oktatás keretein belül, ott egyértelmű a pentax hátránya, és újra felmerül, minek fektessenek olyan rendszerbe, amit a canikonhoz képest lényegesen kevesebben használnak?!
És persze, hogy akad profi pentax fotós, csak nagyítóval kell keresni őket, és ez is gond. Ha a komoly pénzmaggal rendelkezők nem tolják a gyártó szekerét, akkor abból sose lesz versenyautó.
Gondolj csak arra, mennyien mászkálnak FF canikonnal, megveszik hozzá a több százezres obikat, vakukat, minden francot, kétlem hogy a kispénzű kocafotósból folyik be több pénz, akik 100-130-ért megveszik a gépet kitobival, aztán 10 évig elvannak vele.Szerintem a pentax olyan, mint régen a samsung, apple akart lenni, csak sokkalta olcsóbban. (egy ideje persze már nyoma sincs a nyomott árazásnak)
A pentax is igyekszik, olcsóbban adja, amit a canikon, vagy még többet is! De csak nem akar összejönni, ami a samsungnak összejött. (talán egy kis reklám, marketing segítene a pentaxon, lásd nikon vagyok! szívesen megnézném ez a brand építés mekkorát lökött a nikon szekerén)(#10807) hcs57 Na igen, az ilyen erős érvekkel nem lehet vitatkozni! Nyertél!
[ Szerkesztve ]
-
cadeyrn
aktív tag
válasz masterful87 #10808 üzenetére
ÍRD LE A FF ELŐNYEIT 2014-ben, kérlek. Ezt kihagytad a szép, hosszú válaszodból.
Biztos van létjogosultsága, de mivel én nem tudom, hogy manapság mik azok ( mint korábban írtam, pár éve egyértelmű volt, zaj, dinamikaátfogás, stb. ).Aki meg egy adott rendszeren - és csak azon - tanít fényképezni, az meg jobb lenne, ha nem tanítana. A fényképezés tanításának nem szabadna márkáról szólnia.
Rendszervakuk nincsenek profi stúdiókban; nem adnak le elég fényt, ha pl. egy 1mx1m-es softboxot vagy egy 1m-es áteresztő ernyőt akarsz rátenni. Ahol rendszervaku van profiként eladva, ott ár akarnak vágni.
-
hcs57
őstag
válasz masterful87 #10808 üzenetére
A fotózásról írottakat olvasva csak azt kérdezem, mitől jó a kép? Ismered őt? [link] A képei nem a pixelmilliókról szól, mégis remek fotókat készített. Nem a technika és nem a milliós csodamasinák "csinálják" a megismételhetetlen megörökítését, erre ma már a Pentax K-50 és a 18-135 WR is bőven elég az esetek 99%-ban. Van néhány speciális eset, amihez ez nekünk amatőr fotósoknak már nem elég (vagy nem ideálisan elég), de a pillanatot elkapni, szerintem a Pentax vázai, s amiről ebben a kis "vitában" kevés szó esett, objektív kínálata viszonylag kis pénzből megoldható.
A többi szerintem rongyrázás, ha nem egy jól fizetett hivatásos fotós vagy.Végül is van értelme ezekről vitázni???
Okos vagy, ha csak a felét hiszed el annak, amit hallasz. Zseniális, ha tudod, melyik felét. forrás: mozaik.bloglap.hu
-
cadeyrn
aktív tag
válasz masterful87 #10811 üzenetére
Ha nem írod le, kénytelen vagyok azt a következtetést levonni, hogy nem tudod, és csak marketingszöveget mondasz fel.
Szerintem ezzel a vitát le is zártuk.
@hcs57: tökéletes összefoglaló
[ Szerkesztve ]
-
senior tag
válasz masterful87 #10811 üzenetére
Egyszerűen hasonlíts össze kicsit régebbi FF tesztképeket a mai csúcs APS-C-kkel... Hol kell jobb szenzor egy K-3-nál vagy egy D7100-nál?
De ha mai FF-et nézel, legfeljebb akkor van előnye, ha négert fotózol alagútban...[ Szerkesztve ]
-
masterful87
senior tag
A fotózásról írottakat olvasva csak azt kérdezem, mitől jó a kép? Ismered őt? [link] A képei nem a pixelmilliókról szól, mégis remek fotókat készített.
Profi fotós volt, a hadszíntéren készült kiváló fotóiról lett híres! A technika tényleg csak sokad rangú, ha éppen egy apokalipszis kellős közepén vagy, mert az sajnos magától is elég sok "jó beállítást" szül.Nem a technika és nem a milliós csodamasinák "csinálják" a megismételhetetlen megörökítését, erre ma már a Pentax K-50 és a 18-135 WR is bőven elég az esetek 99%-ban
ha valóban a pillanat a fontos, akkor arra már egy középkategóriás gép is elég, nem kell hozzá tükrös pentax se!s amiről ebben a kis "vitában" kevés szó esett, objektív kínálata viszonylag kis pénzből megoldható.
ez valóban egy jó pont a pentax mellett, senki se vitatta!A többi szerintem rongyrázás, ha nem egy jól fizetett hivatásos fotós vagy.
tehát ha nem pénzért fotózol, akkor neked egy pentax elég, és ne akarjál már FF-et, annak semmi értelme! éljen a szabad akarat!Naivan azt hittem ez is egy szakmai topik, de inkább hasonlít valami vallási csoportosulásra!
Olyan érvek szólnak a márka "mellett", mint hogy a jó fotót nem a gép határozza meg, és hogy az FF-nek semmi értelme. Számotokra lehet, hogy nincs, de engedtessék már meg a másiknak, hogy más véleménye legyen, és ha ő lát értelmet a FF-ben, akkor azt választja. Kétlem, hogy minden FF tulaj hülye lenne, és nálatok az igazság. Ahogy a vicc is tartja, az összes b@rom szembe jön az autópályán...
Én maximálisan megértem azt a frusztrációt, amit az okoz, hogy a hőn szeretett márkának nincsen FF gépe, és ezért nem lehet egy lapon említeni a profi FF gyártókkal! De ennek talán nem itt kéne hangot adni, és nem ilyen formában.Ígérem, hogy többet ide se kattintok, köszönöm hogy nem tudhattam meg, hogy a pentax használók szerint mi szól a pentax mellett! (egyet leszámítva: olcsóbbak az obik)
-
xtibi
tag
Hello,
Tényleg csak eldilemmáztam mit vegyek, nem gondoltam, hogy ez lesz belőle. Sajnos olyan érvet még nem olvastam, ami miatt minden Nikon gondolatom eldobtam volna, de ez biztos az én hibám. Illetve az én szempontomból 1-et mégis, hogy olcsóbb.
Nos a 18-135-ös kit éppen kb. egyárban van a Nikon 18-140-nel. Legalább nézz utána, mielőtt az egyetlen párosításodat behivatkoznád. Minden más kombinációban igazad lett volna... BTW obiárban sincs eget rengető különbség még Tamron-ban sem. Igaz itt elvileg a vázban van a VR, ami számomra még nem tiszta miért jó? Másik oldalról pedig fontos a kitobiról a vélemény, de ez nem a fényképezés csúcsa (még az otthonié sem)
Meg sem említem, hogy a Nikon vázra 3 év gari van, míg a Pentax-ra mindössze 1 van. Tán nem biztosak, hogy sokáig húzza gond nélkül?És még mindig egyéni kérdés, hogy mi a fontosabb. Kihajtható kijelző vagy hóviharban fényképezés. Előbbinek a hétvégén láttam hatalmas előnyét, az utóbbit egyelőre csak elképzelem és nyilván a fő gondolat, hogy vajon ez a fontosabb-e? Hja, elég szomorú, hogy a Pentax reklámok egyik legfontosabb elemét senki sem emlegeti. A színeket. Szvsz ez tudná berángatni az amatőr (értsd magának fotózik) embereket, ha jól lenne használva. Nekem is bombára bejön néhány kombináció. És ha azt gondolja valaki ez komolytalan, akkor nézze meg az arany Iphone sikerét, illetve ahogy a mobilpiac a feketéből fehér-kék felé mozog. Ugye ez is csak marketing.
A hangos zárra sem reagált senki használatból, de a nem túl jó videoképességre sem.
Nomost a kérdés, hogy nem használjátok a nem olcsón megvett gépeiteket vagy nem tudjátok, hogy az jó-e vagy sem. Van olyan, aki mindkét általam emlegetett-et használta már?Mondjuk kétségbeejtő és tetszik vagy sem, az elterjedést és eladhatóságot (meg a mögöttes nyilván megtérülő támogatást) jobban mutatja, hogy 2 nap alatt szombat du. 2 utántól egyetlen helyen sem tudtam a K-50-et fél Bp-en megfogdosni, a kiválasztott obival kipróbálni. Canikonra, de Sony-ra, Samsung-ra, Olympusra, stb. válogathatok. Nem értem az okát. Miért nem forgalmazza a hülye áruház? Nem fizet érte senki? Miért? Nem fontos? Akkor nekem miért legyen az?
Továbbra is nagy a dilemma. Hajlok minden irányba. Én ezúton köszönöm colonel és master... véleményeit is, mert segített a csoda lila ködből kijönni és ha nem is tetszik sokaknak, kellenek az ellenvélemények is a teljes valóság megismeréséhez. A Pentax K-50 biztosan jó és szuper, de még gondolkodom.
És most el lehet küldeni a rákba, de akkor lehet még eggyel kevesebb ember kezében lesz ez a márka és sose fog naggyá válni.Az egyetlen változatlan az örökös változás
-
cadeyrn
aktív tag
Két hete váltottam Nikon D80-ról K-5 IIs-re; azt össze tudom foglalni, miért, és miért nem D7100 vagy D7000 lett belőle, hátha ez segít dönteni. Meggyőzni nem akarlak; mindenkinek más igényei vannak és van, amiben egyik gyártó jobb, van, amiben másik.
Elég sokat kirándulunk, és a legutóbb, amikor egy nagyon nehezen megközelíthető helyre végre eljutottunk, ocsmány, havas-havasesős-esős időt kaptunk ki, ahol a D80-at védenem kellett és ami miatt rengeteg helyzetet végül nem tudtam megörökíteni. A D7000-ret megnéztem, mert állítólag weather sealed. Gyakorlatilag az SD kártya foglalata körül pl. semmi védelem sincs, de máshol is csapnivalónak tűnt a Pentax szigeteléséhez képest. A Nikon időjárásálló obit csak csúcskategóriában ad, ami egyrészt nagyon drága, másrészt nagyon nehéz. Számit mit viszel a hátadon egész nap illetve néha több napig, még akkor is, ha csak városban kirándulós nyaralásra is megy az ember. A lencsék ebből kifolyólag egy 18-135, 55-300 és egy Jupiter 9, ami biztos most a csomagban; a többi változó.
A már említett szenzor stabilizálás szintén tényező volt: a 18-140 VR jó dolog, de félelmetesen ette az elemet. 2-3, ritkán 4 fényértéket segített, 1/6-ra tudtam lemenni legjobb esetben. A beépített stabilizátor viszont működik a manuális objektívekkel is, ami néha nagyon hasznos.
Videózni nem tervezek, így számomra ez nem volt tényező. A leírások alapján ebben a Pentax nem jó, tehát ha tényező lett volna, a döntés nehezebb lett volna.
Az autofókusz sebesség túlságosan nem befolyásolta a döntést. Az AF-S objektívek szerintem gyorsabbak, mint az SDM-ek. A Nikon AF objektívek, amiket használtam, sebességre/pontosságra ugyanolyanok, mint a menetes Pentaxok. Kivétel a Nikon 35-70/2.8D; menetes létére ijesztően gyors volt.
A K-5 IIs vagy K-3 döntést végül elsősorban az ár határozta meg; az utóbbi egyelőre túl drága. A másik, hogy a K-3 24Mpixeles - ennyi pixel nekem nem kell, főleg, hogy óriási RAW file-okat készít már a K-5 II is.
Két apróság szólt még számomra a Pentax mellett, de ezek tényleg apróságok. Az egyik a pentaxforums.com, mint lencse-adatbázis, valamit a DNG formátum.
Összességében válaszd azt, amelyik a te igényeidnek jobban megfelel. Ha kiviszed rusnyább időbe, nem akarsz azon aggódni, hogy takargasd, és mindezt értelmes áron szeretnéd, Pentax.
Ha imászd vakukkal játszani, utálod, hogy nem azonnal éles a kép és videóznál, ott a Nikon vagy a Canon. ( Vagy a Lytro, mert azzal tényleg nem kell fókuszálni. ) És ha nyitott vagy a szokatlanra, ott a Sony, amire most már a régi Minolta obikat is gond nélkül fel lehet tenni.EDIT: hangos zár: a K-5 IIs csendesebb, mint a Nikon D80 volt.
Eladás és terjedés: nem Magyarországon lakom, itt viszonylag sok Pentax van; olyan bolt is, ami kifejezetten Pentaxra specializálódott, de tény, hogy ebből kevesebb van jóval.[ Szerkesztve ]
-
xXxian
senior tag
Újra elolvastam az eredeti hozzászólásodat (10770). 10771-ben erre (ti. miért Pentax s nem Nikon) reagáltam. Tényekkel. Úgy éreztem Pentax melletti érveket szeretnél. S valóban, a vázban elhelyezett Shake Reduction rendszert és az AF motort nem is említettem.
Öröm újra és újra elolvasni milyen rendszere nincs a Pentax-nak, de ezt hiszem nem ez volt a kérdés. Világosan leírtad, hogy nem szándékozol a fotózásból megélni.
A recsegő markolat már segíthet valamit a döntésben. Leginkább úgy, hogy talán mégsem színes (bár a fekete is egy szín ) modellben gondolkodsz. Én, ezen a fórumon erről az egy esetről hallottam, ezek után bárki eldöntheti eltántorítja-e ez a márkától.
Hangos zár...na bumm.
Újra: ebben a hozzászólásban nem szándékoztam sem ócsárolni, sem dicsőíteni a másik két márkát. Mellettük s ellenük is szól jópár pro/contra. 10771-ben is csak annyit írtam, hogy nekem Nikon (és Canon) nem esett kézre. Majd eldönti mindenki neki mi a fontos.
[ Szerkesztve ]
Eladó ASUS RT-N53 Router (9k)
-
xtibi
tag
válasz cadeyrn #10825 üzenetére
Köszönöm a részletes választ. Igazán meggyőző. Egy halom számomra is kézzelfogható érv.
Mostmár tényleg kell időt (hétköznap napközben haha) találnom, hogy kézbe vegyem. Ez Budapesten sem könnyű sajnos.
xXxian neked is köszönöm a válaszod és az újraválaszod is. Természetesen olvastam elsőre is, azonban a sok "fordulat" közben nehéz volt pontosan mindenre emlékezni.
Az egyetlen változatlan az örökös változás
-
xXxian
senior tag
Igazán nincs mit.
Egyébként kollégám van most hasonló cipőben (3200+18-105 kontra bármimás) és neki is mondtam hogy fogdosson meg Canon-t, Nikon-t s Pentax-ot is. Én barátkoznék a PL5-tel, de nekem rettenetesen nem áll kézre szegény, szóval azt hiszem megy...Ezzel arra célzok fontos lehet az ergonómia is.
Pentax fogdosás nem egyszerű...Mediker, Fotoplus...nem tudom van-e bármi más.
Eladó ASUS RT-N53 Router (9k)
-
xtibi
tag
válasz xXxian #10830 üzenetére
A MILC-ek alapvetően ezért nem jönnek szóba. Tegnap végigmaszíroztam egy MM-ra valót (Mamut), de nem éreztem meg a tuti, a kor üzenetét. ráadásul annál rosszabb minél nagyobb az obi...
Összességében pedig elmondhatjuk, hogy a Pentax olykor olcsóbb, de a hozzájutás nagyobb erőfeszítsét igényel.
Az egyetlen változatlan az örökös változás
-
cadeyrn
aktív tag
Hja, elég szomorú, hogy a Pentax reklámok egyik legfontosabb elemét senki sem emlegeti. A színeket. Szvsz ez tudná berángatni az amatőr (értsd magának fotózik) embereket, ha jól lenne használva. Nekem is bombára bejön néhány kombináció. És ha azt gondolja valaki ez komolytalan, akkor nézze meg az arany Iphone sikerét, illetve ahogy a mobilpiac a feketéből fehér-kék felé mozog. Ugye ez is csak marketing.
Ez amúgy egy sarkallatos pont, és nagyon is igaz. Amúgy nem használja rosszul a Pentax, csak a Ricoh egyelőre arra koncentrál, hogy a távolkeleti piacon nyereséges legyen - valljuk be érthető okokból. Nemrég jártunk Kínában; ott meglehetősek sok színes vázzal találkoztunk. Consumer? Az. Fontos? Van, akinek igen, mert esetleg idegenkedik egy nagy fekete doboztól.
Szerintem a Pentax nagyon okosan lövi be a célcsoportjait, és tisztában van azzal, hogy nincs akkora lendülete jelen pillanatban, hogy minden területen megvesse a lábát. Akiket megtalál, azokat okkal találja meg.
-
cadeyrn
aktív tag
Friss hír: K-5 IIs discontinued, szóval elméletileg esni fog az ára.
Vicces, hogy 3 hetes sincs az enyém, de egy 8 évvel ezelőtti gépről váltani egy 2 évvel ezelőttire azért így is számít. -
pentaxbarát
újonc
stiasztok!Nincs valakinek egy eladó DBG 2 markolata?Az aprón aki hirdeti az sem válaszolt.Tel:0630 303 9676
pentaxbarát
-
cadeyrn
aktív tag
válasz pentaxbarát #10837 üzenetére
-
cadeyrn
aktív tag
válasz pentaxbarát #10839 üzenetére
Elveszett a csomag jellegű eBay tapasztalatom egyetlen egy volt, ami végül megjött, de vagy egy hónap késéssel; 100+ vásárlásról beszélünk részemről.
Amikor Magyarországra rendeltem, megjött, még az amerikai csomag is. Amúgy az eladó követett, biztosított csomagot ad fel, szóval ha valami gebasz van, arról az oldalról is védve vagy, nem csak az eBay vevő védelem által.Nem tudom, milyen árban futnak a D-BG2-k, de az original mindig drága, még használtan is ( D-BG4 ~40k használtam is a legjobb esetekben); ha 10k körül keresel, esetleg érdemes megnézni a nem Pentax eredetiket is.
[ Szerkesztve ]
-
Zozzant
addikt
válasz pentaxbarát #10839 üzenetére
Annyiért nem kapsz, az árképzésbe az eladó is beleteszi az elképzelését. A legolcsóbb 12 volt amit olvastam. Szerintem nem 2 ezren fog múlni bár te tudod.
https://logout.hu/bejegyzes/guga/az_utolso_kivansag.html
-
cadeyrn
aktív tag
válasz pentaxbarát #10839 üzenetére
-
Zozzant
addikt
válasz pentaxbarát #10843 üzenetére
Úgy értettem bőven megéri azt a pénzt is tekintettel, hogy gyári és hogy mérföldeket hoz a gép fogásán. Ellenben azzal hogy mindez 2 ezresen múlik, netalántán ennyit spórolsz egy utángyártott kitudja milyen cuccon.
https://logout.hu/bejegyzes/guga/az_utolso_kivansag.html
-
cadeyrn
aktív tag
válasz fi:zi'k #10848 üzenetére
Értem én, hogy nem hiszel nekem, de akkor nézd meg magad.
-
szergej
tag
Tisztelt Fórumtagok !
Úgy érzem vízválasztóhoz érkeztem ami a fotós témámat illeti ! A story az hogy sokáig áhítoztam Pentax fórumokon illetve hírek és tapasztalatok között egy Pentax vázról ! Végül mire pénzem lett a dologra a K-r masina lett a legjobb ár/érték aránnyal rendelkező típus ezért beszereztem. Sajnos a munka közbeszólt a hobby-nak így hát nem ontom magamból a képeket viszont amit megörökítek azt szeretem izlésesen, jó beállításokkal tenni ! A "gond" az hogy feljebb kéne lépjek ami a kit-obit illeti. Mivel már tudom, hogy nem használom úgy a gépet mint ahogyan azt korábban megálmodtam (nagy séták,fotótémák keresése) nem szeretnék rá sokat költeni ! Az a gyakorlat, hogy legtöbbet a munkámhoz és bulik, családi alkalmak esetén használom. Ebből kifolyólag az is előfordul, hogy este/beltéren az obi fényereje és minősége pocsék képeket eredményez valamint rólam nem mindig készülnek fotók mert ugyebár a család többi tagja nem kezeli olyan könnyedén a gépet ahogyan egy kompaktot.
A litánia után a kérdésem az lenne, hogy vajjon ruházzak be fényerős hasonló átfogású obira mint a kit-obi? Nagy Zoom tartomány nekem nem lényeg. Nézegettem a Tamron és Sigma 17-50 / 2,8f üvegeket de hát mondanom sem kell, hogy még használtként is 50-60 ezer forint kiadást jelentene ha egyáltalán szembe jön egy...Vagy a másik lehetőség, hogy szemezgetek egy ideje a fényerős "igényes" kompaktokkal (Pentax MX-1 kapcsán), amikben szerintem örömömet lelném, család is vihetné kedvére, kisebb és praktikusabb lenne mint a K-r és nem kéne obira költeni. Csak hát nem tudom hogy minőségileg lenne-e legalább olyan mint a Dslr kitobival.
Pentax előtt volt egy Canon A620-am. Azt is a G optika miatt vettem. Igaz az még 2,8f től indult, nem képstabilizátoros, a 400as ISO már alig volt vállalható de nagyon szép képeket tudtam vele lőni. Kihajtható LCD-t is hasznosnak találtam.Ezek fényében nézegettem a mostani kifutó (?) Olympus XZ-2-es csodát. Nagyon pazar cucc, lehet ha beneveznék egyre és felraknám a szeretett Pentaxomat apróra (Chinon 50mm / f1.8-assal) akkor pénzügyileg sem ütne meg a dolog.
Ezen dilemmázok már egy ideje, légyszi segítsetek válaszul egy-két gondolattal!
Köszönöm, üdv.(ezt a post-ot kiirtam a "melyiket válasszam digitális f.gép" topicban is, nézzétek el nekem, de itt elsősorban a szűkebb Pentaxos kör miatt osztottam meg !)
Na milyen csokit kér minden PH! tag a büfében ? ---> 3Bit-et
Új hozzászólás Aktív témák
- PlayStation 1 / 2
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Idén elmarad a BlizzCon
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Stellar Blade
- Telekom mobilszolgáltatások
- GTA VI
- További aktív témák...
- Gopro hero 9 black
- Olympus M.ZUIKO DIGITAL 25mm f/1.8 objektív
- Panasonic SDR-S26 SD 70-szeres optikai zoom! +opt. képstab. (DVD felbontás)
- FOTÓS LED Lámpák - Kamera Fények, COB Studió Világítás, RGB Videó Lámpák, Körfények (Ringlight)
- AKCIÓKAMERA tartozékok - GoPro Hero 12/ 11/ 10, Inta360, DJI Osmo Action kiegészítők