Új hozzászólás Aktív témák
-
sasa134
addikt
válasz Kimmuriel #10100 üzenetére
akkor pedig sztem nincs sok lehetőség: Milcből E-M5 + 12-50, vagy K-50 + 18-55 WR (vagy dupla KIT)
Én ilyen körülmények közé nem vinnék nem WR felszerelést. A K-50-et kimondottan outdoor DSLR-nek hirdeti a Pentax. A kérdés az, tudsz-e ekkora helyet (méretben, súlyban) találni neki a batyudban.
Avanti Roma
-
fi:zi'k
nagyúr
válasz andris1602 #10101 üzenetére
Mert még a K10D után is egy fillingrán cuccnak tűnik. Mondjuk a belép Canikonok között még annak volt a legjobb a fogása.
(#10102) sasa134
Vagy ha van, akkor 18-135 WR.96.5% MORE WUB-WUB ◄◄|►► Hirdetéseim: https://goo.gl/khUC1Y ◄◄
-
hcs57
őstag
válasz fi:zi'k #10103 üzenetére
Mondani is akartam, K50 + 18-135 WR -t használok mostanában, a túrán a párával esővel nem kellene foglalkoznod. Ha ez súlyra sok, akkor kis kompakt, amit hazahozva kártya kivesz és visszaküld az online boltnak (14 napon belül...).
Okos vagy, ha csak a felét hiszed el annak, amit hallasz. Zseniális, ha tudod, melyik felét. forrás: mozaik.bloglap.hu
-
- Mixa -
tag
Sziasztok!
Kipróbálva a K50-et a boltban fogásra bejött, így ezt választottam, de KITobi nélkül. Majd használtam vettem egy Tamron 28-80 AF-es objektívet. Viszont valamiért sehogy sem tudok éles képet csinálni a géppel, kivéve a csatolt példányt. Ez már egy kicsit (Silkypix > NaturalFine) élesítve van. A másik kép pedig egy laptopról készült, lehet, hogy túl közel volt a gép, de elég sok képen ilyen elmosott, szemcsézett, életlen a végeredmény. A keresőben élesen látom a képet, próbáltam manuális fókuszt, AF finomhangolás, zajszűrést ki- / bekapcsolni, ISO-t variálni, rekeszt állítani.
Budapest X-ik kerületében van valaki akinek az objektívét kipróbálhatnám a K50-es vázammal?
Esetleg van ötletetek, hogy miért nem éles és miért elmosott a kép K50-el?üdv,
Mixa[ Szerkesztve ]
-
Colonel993
senior tag
válasz - Mixa - #10106 üzenetére
fektess le valami tárgyat (vonalzót) 45 fok vagy meredekebb szögben... rak mellé középtájékon egy AA elemet... készíts képet az AA elemről.
A Front vagy Back Fókuszhoz mérten korrigáld a rendszerben (mert lehet)
Nekem is a K30-ra gyárilag instant -10 -es Fókuszt kellett rátolnom, hogy jó legyen (ez a küszöbb érték +/- 10 oda vissza a nullától) igazából 11-12 lenne a tökéletes... de hát mindegy, ez nem a Hoya gyártása (K20D-m érdekes mód korától függetlenül 0-n tökéletesen középen van a fókusz)
[ Szerkesztve ]
||| NE kérdezz, mert a végén még valaki válaszol! ||| ThinkPad & Nikon user ||| Samu s8.4 LTE RulezZz "Mikor 2 hónap elmélete vitatkozik, 8 év tapasztalatával..." - :") -
-
hcs57
őstag
válasz - Mixa - #10106 üzenetére
Azt olvasom a Tamron 28-80-ról, hogy a minimum fókusz 0,7 m... a noti szerintem közelebb volt.
A kitobit miért nem vetted meg? Jobb mint ez a Tamron.[ Szerkesztve ]
Okos vagy, ha csak a felét hiszed el annak, amit hallasz. Zseniális, ha tudod, melyik felét. forrás: mozaik.bloglap.hu
-
Novics
senior tag
válasz Kimmuriel #10100 üzenetére
Nekünk - nekem - eddig szerencsém volt, mert nagyon esős időnk még nem volt, téli túrán meg még nem voltam. Ahhoz azért komolyabb felszerelés kell. Esőben mondjuk nem is nagyon szeretek fotózni. Akkor lefoglal a morgolódás, meg az égiek szidása.
De még mindig azt mondom, hogy egy milc-cel jobban jársz. Az EM-5 jó kis váz, nekem is fáj rá a fogam. (Vagy egy EM-10-re. )A fontolva haladó. - 30 felett minden nap ajándék.
-
Kimmuriel
aktív tag
válasz Novics #10111 üzenetére
Hát részemről is eléggé időjárásfüggő, hogy napi hány képet csinálok! Januárban sátraztunk a Tátrában, de elkapott minket az istentelen szar idő, 100 km/h-ás szél volt, úgyhogy csak 5 képet készítettem, de szép időben akár napi kétszázat is ellövök egy-egy túra alkalmával.
Viszont most a Mont Blanc-ra készülök, és az ideg szétvágna, ha egy taknyos kis kompakt géppel kéne lövöldöznöm egy olyan helyen, ahová talán soha az életben nem jutok el újra! Na de ott aztán tud lenni extrém idő, azt ugye mondanom sem kell... Ezért jött szóba a K-50, mert eléggé strapabíró masinának tűnik, viszont böhöm nagy dög, és nem biztos, hogy őszinte mosollyal az arcomon cipelném fel... A MILC-ek között viszont nem találok hasonló tudású, ugyanígy időjárásálló gépet, és legfőképp nem ebben az árkategóriában, amit még egy K-50 jelent... -
sasa134
addikt
válasz Kimmuriel #10115 üzenetére
Hát akkor E-M5, de a 12-50 nem olyan kicsi. És azért az E-M5-öt sem teljesen erre találták ki. Az egy finom preciz gép, de ott azért kap ütést, karcokat, mindent. Sztem eléggé le lehet rongyolni így a technikàt. De nem értek hozzá, mivel másznak mások, lehet ezt inkább abból az irányból kéne megközelíteni.
Avanti Roma
-
sasa134
addikt
válasz Kimmuriel #10117 üzenetére
Igen, az egy iszonyat komoly stabis gép (IBIS). Brutális amit kézből meg lehet vele lőni. Használtan is kb 450eur-500 eur a legolcsóbb váz. A 12-50 kb 100-150eur között megy. Tehát olyan 550-600 eur lenne használtan, minimum. (plusz apróságok)
[ Szerkesztve ]
Avanti Roma
-
senior tag
válasz Kimmuriel #10117 üzenetére
Szentségtörésnek tűnhet, de én nem vetném el a helyedben a kompaktokat. De természetesen a high-end közeli részlegen nézelődnék. Nem tudom, hogy milyennel lövöldözöl most, de elég komoly dolgokat lehet kapni egy K50 kit áráért. Ráadásul, ha esetleg nem vagy tapasztalt fotós, plusz a mászásra is koncentrálni kell, akkor lehet, hogy egy komoly kompakt témamódjai jól jöhetnek. Plusz egy kézből is könnyen lőhetsz egy-egy gyors fotót, videót. (Ahelyett, hogy küzdesz a DSLR/MILC beállításával.) Túl sok obit sem vinnél gondolom, így akár a cserélhető objektív sem fontos.
-
Novics
senior tag
válasz sasa134 #10114 üzenetére
Zsákot levenni, felvenni egy kép erejéig... hát az nem jó móka! Plusz sokszor, ha az ember keskeny párkányon megy, vagy éppen mászik fel, akkor nem is kivitelezhető. De ilyen szitukban engem a halálfélelem kerülgetett, amikor belenéztem a kukucskába, és elvesztettem a talajt. (D60.on nem volt liveview.) Meg tényleg nem mindegy, hogy mennyi idő alatt készül el egy kép. (Kivesz, komponál, kattint, elrak.) Általában megvannak a napi távok, és valamiért ezekbe soha nem kalkulálják bele a fényképezést. Ezért szoktam én lenni a legutolsó.
(#10119) szilu7
+1 Én csak azért nem mertem ezt ajánlani, mert nem tudom mennyire strapabíróak ezek. Ha nem érdekli különösebben a fotózás, "csak" jó képeket akar lőni, akkor egy csúcskompakt a legjobb - amennyiben azok nem kényesek.[ Szerkesztve ]
A fontolva haladó. - 30 felett minden nap ajándék.
-
sasa134
addikt
válasz Novics #10122 üzenetére
Nagyon ritkán keveredek termesztbe, még ritkábban hegyre, szóval nem tudom, csak elképzeltem milyen igénybevételt kap a gép, ha nyakban/ vállon vagy övön /bajonetten lóg. Sztem kap rendesen, elég a folyamatos lóbàlàsra, ütődésekre gondolni. Szóval vmi céleszköz kellene, de ha meg nem csak erre akarja használni, akkor meg kevés lehet egy kompakt...És ugye egy kompakt minőségről akar feljebb lépni most. Nehéz kérdés .
Ott a pentax WG 4, de bolhapöcs a szenzora..
[ Szerkesztve ]
Avanti Roma
-
_csocso_
senior tag
Láttátok már, hogy van magyar nyelvű pentax oldal is? Mióta? ( Szerintem K30-18-135wr ha szeretne fotózással is foglalkozni nem csak hegyet mászni, bele is férne nyugodtan, veheti feketében is, a jobb anyaghasználat miatt , ha nem lényeg a fotózás, akkor sztem is elég egy kompakt, lehet a végleteket látom csak meg. )
[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/watch?v=teRMe7DA1Lk -ha vki még nem látta volna
-
Kimmuriel
aktív tag
Tudtok Budapesten, lehetőség szerint a belvárosban olyan boltot, ahol meg lehetne nézni/taperolni ezt a K-50-es jószágot, hogy mégis mekkora dög? Most már megnézném saját szemmel is!
[ Szerkesztve ]
-
senior tag
válasz Kimmuriel #10121 üzenetére
Egy kimagasló versenyző a Sony RX100 II az 1"-os szenzorával, viszont 28mm a nagylátó állása.
Panasonic LX7 24 mm-ről indul, jó kis fényerős Leica zoom, mondjuk cserébe kicsi az átfogás. Összességében dicsérik a képminőségét és az autó módját. Ha nagy átfogás kell, akkor ott van a nagyon kicsi LF1.
Canon G sorozat mindig hozza a formáját, aktuális a G15 és G16, de ez is 28 mm-ről indul. Optikai kereső. Kb. ugyanez Nikonban a P7800.
Fujifilm X20: 2/3" szenzor, príma JPEG és színek, retró kinézet, fényerős zoom szintén 28 mm-ről. Optikai kereső. Esetleg ugyanez a szenzor kisebb csomagolásban az XQ1-ben, kereső nélkül.
Olympusból ott a Stylus 1, jó nagy átfogással, sok dicsérettel, és jó nagy árral. Vagy a kisebb, öregebb és jóval olcsóbb XZ-2, szintén nem tűnik rossznak.
Pentax MX-1, ha már Pentax topik. Nagyon tetszik élőben, dicsérik is.
Persze még ezer meg egy van, de ultimate gép úgysem lesz, meg kell határozni a prioritásokat.
Én DSLR mellé vettem egy XQ1-et zsebrevágós gépnek, nagyon pozitív tapasztalat. Nálam prioritás volt a méret. Ebben a méretben ott van még a Canon S120, Nikon P330. Mindegyik nagyot üt a méretéhez képest.
Ha nagyobb is belefért volna, akkor a Fuji X20-at vagy Pentax MX-1-et vettem volna. Technikailag ezeket a gépeket nüanszok választják el, talán csak a Sony emelkedik ki a szenzormérete miatt, ami meg is létszik a képein.Szerk: Fotoplusban szerintem van élőben, meg ott van egy rakás kompakt is, szívesen megmutatják őket. Strapabíráshoz esetleg olyat érdemes nézni, amihez van vízálló tok, aztán akkor ütődhet.
[ Szerkesztve ]
-
_csocso_
senior tag
válasz Polarstar #10125 üzenetére
Mondjuk én legtöbbször az angol, v. global japánt néztem eddig, igaz utóbbin vannak fenn leghamarabb a frameware frissítések. Annyiban nem követjük a trendet, hogy a legtöbb már ricoh-imaging webcímet kér.
https://www.youtube.com/watch?v=teRMe7DA1Lk -ha vki még nem látta volna
-
fi:zi'k
nagyúr
válasz fi:zi'k #10129 üzenetére
Annyira talán mégsem.
Hozzászoktam a nagyobb szenzor előnyeihez és báncsa a szemem a kompaktok képe sajnos. Pedig külsőre eléggé tetszetős, de tényleg jobban is megerőltethették volna magukat, mert így csak egy kategória átlagot hoz és próbál hatni az retro külsővel.96.5% MORE WUB-WUB ◄◄|►► Hirdetéseim: https://goo.gl/khUC1Y ◄◄
-
senior tag
válasz fi:zi'k #10130 üzenetére
Igen, de a prémium kompakt kategóriáét.
Persze máshoz vagy szokva, azért én sem mondok le az APS-C-ről. Viszont jó fényben, ha nem akarsz 50%-os képkivágást, meg óriásplakátot, akkor elég jók ezek a komoly kompaktok. 2/3", 1" végképp elfogadható, bár ezekből kevés van. Meg a néhány brutál drága APS-C persze...
Alapérzékenységen az XQ1 (eredeti JPEG).
Visszatérve a hegymászáshoz, én biztosan nem vinnék plusz 1,5-2 kilót emiatt. Sőt sok egyéb esetben sem szoktam, de ez már ízlés kérdése. -
senior tag
válasz sasa134 #10133 üzenetére
Természetesen, de azért a technika folyamatosan fejlődik és az érzékenység sem minden. APS-C ide vagy oda, a K200D-vel nem igen tudtam vitézkedni az érzékenységgel. Viszont ha nem pixelkukkolsz, hanem fotózol, és az emlékeket családdal, barátokkal nézegetitek fHD tévén, monitoron összenyomorgatva, akkor a nézők 90%-nak nem fog feltűnni kb. ISO1600-ig, de 800-ig biztosan. Főleg, ha jó a kompozíció, a téma, jó az expó, a színek, a WB, akkor egy kis maszatolás nem feltűnő. Nyilván, ha a PH fórum lenne a család, akkor ez másképp alakulna.
[ Szerkesztve ]
-
mumk1
addikt
Ezzel a manuál Samyang f1,4/85mm-essel van valakinek tapasztalata?
Igazából tetszik amit produkál és papíron is jónak tűnik, csak gyanúsan olcsó.
Egy 8mm-esem már van a Samyangtól és azzal nagyon meg vagyok elégedve.http://www.flickr.com/photos/airsmile/ --------- http://www.fotovesely.com/sk/kontakt/
-
tbs
addikt
Ne küzdjetek. Egy rövid (4napos), néhol barlangos túrát "fotóztam" végig egy cheap actioncam-mel (1920x1080), és elbacottul hangulatos anyag lett - sokkal stresszmentesebben "képelve", mint nagyobb géppel.
"Eladnám Pentaxaim" jeligére a kiadónál.
-
fi:zi'k
nagyúr
válasz szilu7 #10132 üzenetére
Jó, hát verőfényes napsütésben a telefonom is csinál hasonlót.
Meg mondom, én vagyok elqrvulva. Nekem is kellene vmi szaladgálós kompakt. Néztem is a Sony RX1-et. Aztán meg az árát. Aztán már nem néztem.
Szóval tetszene az MX-1, csak nem érzem azt hogy különösebben jóra is akarták volna, bár van 1-2 jó fícsőr.(#10135) mumk1
Az nekem is régóta piszkálja a csőröm.
Jó üveg, csak ugye MF.(#10138) tbs
Aki tud, az tud.96.5% MORE WUB-WUB ◄◄|►► Hirdetéseim: https://goo.gl/khUC1Y ◄◄
-
senior tag
válasz fi:zi'k #10139 üzenetére
Hát én pedig pont azért vettem, mert utálok telefonnal fotózni. (Nemcsak a képminőség miatt.) Egy-két csúcstelefon közelíti, de a legtöbb szerintem a nyomába sem ér, pláne kicsit magasabb ISO-n. Kiterjesztett dinamikája is szépen dolgozik, optikai zoom, a kicsi vakuja is köröket ver egy telefon LED-jére, utólagos RAW feldolgozása is bejön, gyorsabb, pontosabb AF, jobb AWB, szebb színek, jó automata módok, de manuálozni is lehet, meg még egy-két okos szoftveres extra. (Ráadásul telefon vásárlásnál van egy csomó egyéb szempontom is, úgy meg végképp kompromisszumos.) De igazából nem győzködök senkit, mindenki azzal fotóz, amivel akar, aztán a retró effekt mindent megold.
Ja, meg a K5 is játszik még, nem lettem áruló, csak nehéz zsebre vágni. -
sasa134
addikt
válasz szilu7 #10142 üzenetére
Pentaxéknak a K-01-et kellett volna rendesen megcsinálni, nem ilyen féltéglának, tükör nélkül. Abban baba a szenzor, még csak EVF se kellett volna (na jó, valakinek igen), de igazából nem égető. Aztán nyomni ezt a pencake obi vonalat, és értelmes alternatíva lenne azoknak akik nem akarnak nehéz, nagy tükrössel rohangálni. De így igazából semmi értelme, a Pentax Q meg egy vicc (sajnos).
[ Szerkesztve ]
Avanti Roma
-
Colonel993
senior tag
válasz szilu7 #10144 üzenetére
'' Nem is értem, hogy mit akartak ezekkel a gépekkel. ''
-Mégegyszer eladni a K5 belét még a K50 előtt... A K30 után..
A Q-ra viszont tényleg nincs magyarázat...[ Szerkesztve ]
||| NE kérdezz, mert a végén még valaki válaszol! ||| ThinkPad & Nikon user ||| Samu s8.4 LTE RulezZz "Mikor 2 hónap elmélete vitatkozik, 8 év tapasztalatával..." - :") -
-
sasa134
addikt
Nos megint, mielőtt végleg felszámoltam volna szeretett Pentax gear-em (már csak a váz meg 2 kis fix maradt,a 35 2.4 meg az 50-es manuál), vettem egy Tami 17-50-et a nyaralásra. Még mindig nem lépem meg a milc-re váltást, meglátjuk, mit hoz a Photokina ( Oly, Pana meg a Pentax vonal érdekel). Egyrészt, milyen újdonság jön OM-D vonalon (lesz valami új a hírek szerint -ez jótékony hatással lehet az E-M10 árára, ami nem igen akar lefele megindulni), valamint , hogy dob-e valamit a Pentax (nem, nem a FF-re várok), szóval még pár hónapig biztos marad a Pentax DSLR , sőt lehet, hogy azután is - amíg az m43 vonalon nem lesz ár-forradalom (az újabb szenzoros vázak esetében).
Aztán lehet, hogy K5 II felé megyek, nem mintha a váz bármiben is szűk lenne jelenleg. De iszonyat jó lenne többet fotózni, ha ott lenne velem egy E-M10 + PanaLeica 15 f1.7 meg mondjuk a 45 1.8 a táskában. Ezt dslr-el nem lehet megcsinálni a hétköznapokban.[ Szerkesztve ]
Avanti Roma
-
senior tag
válasz sasa134 #10146 üzenetére
Hasonló gondolatok foglalkoztatnak engem is. Csak m4/3-ban gondolkodsz?
Használtam néhány napig egy OM-D E-M5-öt. A képeivel nem volt gondom, de a gombjai olyanok voltak, mintha rágógumit nyomogatnék a pad alatt. A menüje is frusztrált egy kicsit, ennyi beállítás még egy nagyobb Nikonban sincs.
A K5-öt én is elégnek érzem egyébként, szeretem nagyon. Viszont meglepődnék, ha a Pentax dobbantana valami értelmes rendszert MILC vonalon.[ Szerkesztve ]
-
fi:zi'k
nagyúr
válasz szilu7 #10142 üzenetére
Ugye láttad a mosolyfejet a mondat végén?
Csak arra akartam utalni, hogy kb pont egy ideális fényviszonyok mellett lőtt képet tettél be, ami egy jobb kamerás telefonnak sem okoz túl nagy gondot, pláne ekkora méretben.
A többivel természetesen maximálisan egyetértek.(#10143) sasa134
A K-01-et én is nagyon sajnálom, mert a PK bajonett megtartásával igazán ütős MILC lehetett volna.
Pláne ha tényleg hoztak volna még 2-3 palacsintát a DA40 mellé.[ Szerkesztve ]
96.5% MORE WUB-WUB ◄◄|►► Hirdetéseim: https://goo.gl/khUC1Y ◄◄
-
sasa134
addikt
válasz szilu7 #10147 üzenetére
E-M5 volt a kezemben és valóban nagyon pici. E-Pl5 szintén.
Minden pici rajta, remek kis műszer, de erősen szoknom kéne. De ugye ami rossz benne, pont amiatt jó, egy kis palacsintával gyak. egy oldalzsebes gatyában elviszed bárhova.
Igen, csak m43-ban gondolkodtam, főleg az obikínálat miatt. Fuji nem játszik (ár és tömeg ).
Pentax valszeg semmit sem dobbant milc téren, de obikat jó lenne látni, még továbbra is erősen hiánycikk a nagylátó vagy akár normál látószögű fényerős (max f2) ésmegfizethető üveg.18-21-max 24mm kellene..3rd party is jöhet (most a Sigma beindult ezzel a 30-as ART-tal, de kéne valami rövidebb...)Avanti Roma
-
senior tag
válasz fi:zi'k #10148 üzenetére
Ja, no offense. Csak megosztottam a nézeteimet a témában.
Szándékosan egy alapérzékenységen készült, egyszerű expós fotót raktam be, össze lehet "pixelvetni" jól sikerült mobilos képekkel. A méret kérdést nem értem. Eredeti 10,5 Mpixel fotót raktam fel, le lehet tölteni. Azért "csak" ekkora, mert 16:9-re volt állítva, akkor meg képkivág a gép.
Új hozzászólás Aktív témák
- Androidos tablet topic
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Építő/felújító topik
- Nothing Phone 2a - semmi nem drága
- Milyen egeret válasszak?
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- 3D nyomtatás
- Milyen cserélhető objektíves gépet?
- Le Mans Ultimate
- További aktív témák...