Új hozzászólás Aktív témák
-
Novics
senior tag
válasz runred #10194 üzenetére
Ez nagyon alapos, és hasznos hozzászólás volt.
Az már biztos, hogy ha cicaszem lesz, akkor optibrite nélkül. Manuálozni főleg rövid, fényerős obikkal szeretnék.
Van egy 16-45-öm, ami ugye f4-es. Az autófókuszt befolyásolja valamiben, ha ilyen "sötét" üveggel kell boldogulnia? Azt mondtad, hogy manuális üvegekkel ez még kezelhető, de az autófókuszt nem vezeti meg?A fontolva haladó. - 30 felett minden nap ajándék.
-
Colonel993
senior tag
válasz Novics #10202 üzenetére
Csak a fénymérőt csapja be... ezt Expo korrekcióval tudod majd kezelni (pláne ha spot vagy középre súlyozottban mérsz)
Lévén a mátrix szegmenses fénymérő a pentaprizmán keresztül (annak falába beépítve, szemből a 45°-os letörésbe van beintegrálva ami egyenesen azt nézi amit Te is látsz) méri a fényértéket.Az AF szenzor a tükör féligáteresztő részén kukucskálja a világot ami egyenlő bázistávolságban van a pentaprizmától és szenzortól (minden bizonnyal )
||| NE kérdezz, mert a végén még valaki válaszol! ||| ThinkPad & Nikon user ||| Samu s8.4 LTE RulezZz "Mikor 2 hónap elmélete vitatkozik, 8 év tapasztalatával..." - :") -
-
Colonel993
senior tag
EgyKét kérdés;Pentaxék miből csinálják a mattüvegeket avagy, hogyan?
A második mattüvegem megy gallyra, mert leakartam pucolni.Steril mikroszálas törlőkendő, 99%-os Izopropil... nagyon finom; kendő saját súlyával való törölgetés (mert olyan gané volt rajta amit nem vitt le a pumpa.) nem nyomtam rá.
6 másik mattüvegnél viszont minden rendben volt, ez kifehéredett/kimattúlt teljesen így ránézésre.
Nem nagy katasztrófa persze, mert beraktam a helyére egy 180°-os törőéket "zsebből", meg eleve kicsit már beteg volt ez a mattüveg... de zavar
Valakinek valami info, hogy hol Qrtam el?
[ Szerkesztve ]
||| NE kérdezz, mert a végén még valaki válaszol! ||| ThinkPad & Nikon user ||| Samu s8.4 LTE RulezZz "Mikor 2 hónap elmélete vitatkozik, 8 év tapasztalatával..." - :") -
-
hcs57
őstag
válasz Colonel993 #10204 üzenetére
...
[ Szerkesztve ]
Okos vagy, ha csak a felét hiszed el annak, amit hallasz. Zseniális, ha tudod, melyik felét. forrás: mozaik.bloglap.hu
-
ateszm
senior tag
válasz Colonel993 #10204 üzenetére
Ott,hogy a Pentax-ot választottad...
-
Colonel993
senior tag
válasz ateszm #10206 üzenetére
Van benne valami...
De amúgy valóban különös, mintha anyagbeli szórás lenne.
Mindig ugyan azt a steril mikroszálas törlőkendőt bontom ki M-zártból, mindig ugyanúgy lefújom a mattüveget, hogy a rajta lévő por se csiszolhasson, mindig ugyanúgy a kendő saját súlyával az izopropil száradási sebességével törlöm, hogy ne hagyjon száradásos "vízfoltot" a felületen.A kínai mattüvegeknél még papírzsepivel is ellehet játszani mindezt (ha nagyon értéktelen ÉS nem félted ÉS nincs más ÉS nagyon kell pucolni) nem ilyen érzékenyek...
Ami talán magyarázhatja, hogy miután megsérül/megkarcolódik a mattüveg, utána nedves tisztításra így reagál.
Előző és jelenlegi mattüvegemen is volt karcolás, korábbi felhasználók buzgósága/ügyetlensége oktán... bár korukat (és árukat) tekintve belefér...||| NE kérdezz, mert a végén még valaki válaszol! ||| ThinkPad & Nikon user ||| Samu s8.4 LTE RulezZz "Mikor 2 hónap elmélete vitatkozik, 8 év tapasztalatával..." - :") -
-
hcs57
őstag
válasz Colonel993 #10207 üzenetére
Valamint a te buzgóságod és ügyetlenséged is, hogy teljes legyen a kép.
ÖNNEK NEM VALÓ A PENTAX.
Mi boldogulunk vele, sőt, szeretjük.
Okos vagy, ha csak a felét hiszed el annak, amit hallasz. Zseniális, ha tudod, melyik felét. forrás: mozaik.bloglap.hu
-
runred
csendes tag
válasz Novics #10202 üzenetére
Szia Novics!
Örülök, ha segíteni tudtam. Én is anno a neten keresgéltem, olvasgattam és óriási dilemma volt nekem is az "Optibrite" opció. Végül valahol találtam egy összehasonlító tesztet, hogyan viselkednek a keresők mindenféle módon, de sajnos nem tudom már hol volt.
Ha jól láttam a kérdésed már megválaszolták, az autofókuszt nem befolyásolja a mattüveg, egyedül a fénymérést, de utóbbit leírják a KatzEye honlapján is, hogy milyen mértékben. Én eleve alul szoktam szinte mindig egy picit exponálni, mert rosszul vagyok a beégett képek látványától. Az alulexponálásból származó zaj pedig elhanyagolható számomra a beégett részekhez képest.
Pont hétvégén használtam a DA15 obimat, ami f/4 max., illetve a DA18-55 kit obimat is, ami 55mm-es tartományban azt hiszem f/5.6 maximum, és mindkettő kiválóan autofókuszált. : )
Ezen a képen amúgy jól látszik az AF szenzor helye:
http://www.falklumo.com/lumolabs/articles/k5focus/images/k5af_module.jpgA gép aljában található, és a főtükör inkább üveg/féligáteresztő tükör, mint valódi tükör. A főtükör mögötti kis tükör veri a fényt az AF szenzorra, a főtükör pedig a keresőbe. Ebből is látszik, hogy a kereső az AF szenzortól független, többek között ezért is tartozik a szofisztikáltabb eszközök körébe egy AF képes tükörreflexes gép, mert nem csak a keresőt kell az érzékelő/film síkjába kalibrálni, hanem az AF szenzort is, tehát mindent mindennel. Mivel ebben a konstrukcióban az AF szenzorba jutó fény elég kevés, nem árt tudni azt is, hogy kb. f/8-as max. rekesznyílású obiig lehet használni az AF funkciót, azalatt kezd megbízhatatlanná válni. Ez manapság általában nem probléma, csak ha valaki telekonvertert használ.
Üdv!
-
-
sasa134
addikt
válasz fi:zi'k #10213 üzenetére
Mondjuk ez lehet. Egyszer fotóztam egy szilveszteri házibuliban, végig azt éreztem én vagyok a király és marha kreatív fotók lesznek. Mindezt addig éreztem amíg meg nem láttam a végeredményt LR-ban
Visszatérve: azért függ a témán, fényeken, rekeszen, ezeregy dolgon, de ott az emberi faktor. A hosszabb manuálokat azért (is) adják relatíve olcsón mert tényleg egyre nehezebb őket megfogni. Mondjuk nekem 100mm fölé évente 2x kell tekernem, nincs is ilyen hosszú manuálom már. Most csak 50 1.7 van. Valamelyik nap volt pont egy eladó Pentax K 85 1.8, az izgalmas dolog lehet, majdnem megvettem, de győzött az ész - egyelőre nem nagyon van portré témám, ha meg mégis, az 50-es nem rossz arra (sem).
[ Szerkesztve ]
Avanti Roma
-
- Mixa -
tag
-
demonlaci
tag
Használtok UV szűrőt? Én ma vettem egy 58mm-est és 52mm-est a Sigma 70-300-ashoz és az alap kit objektíhez- Polaroidot. K-500-as a gép.
[ Szerkesztve ]
LG 42LA620s, LG 32LG2100, Amiko Alien2, Amiko 8800, LG BD370, Sony BD380, Sony STR-DH500, Panasonic 92cm plazma
-
-
sasa134
addikt
Én hétvégén megyek polàrszűrőt venni a 17-50-re, remélem nem nyúlok mellé...Eddig nem használtam az előző 17-50 mellé de most kemény fények mellett fogom nyúzni. jó árak vannak polàrszűrő tekintetében..
Avanti Roma
-
andris1602
aktív tag
Sziasztok
Egy kis segítségre lenne szükségem. Vettem kb egy hónapja egy Pentax-M telét (80-200), és valahogy az az érzésem a képekkel kapcsolatban, hogy mind életlen. Persze, lehet, hogy nem jól találom meg a fókuszt kézzel, ebben nincs olyan nagy gyakorlatom, de akkor is furcsa. Most próbaképpen fotóztam vele virágot, és a legélesebb képen is mintha egy kis homály lenne, pedig élőképes módban lőttem focus peaking-el. Ez lett a 10ből a legjobb, de én ezt is homályosnak látom.. (f11, iso800 1/80 és le volt támasztva) Én vagyok béna vagy az obival van gond?
Üdv
-
sasa134
addikt
válasz andris1602 #10232 üzenetére
Ennek az üvegnek a min. fókuszpontja 120cm. Sztem ez a gond. Távolabbi témát próbàlj. [link]
[ Szerkesztve ]
Avanti Roma
-
fi:zi'k
nagyúr
válasz andris1602 #10232 üzenetére
Ha kézből lőtted, rövid a záridő. Ha állványról, akkor meg nem elég stabil.
A legrövidebb vége is ekv. 120 mm, amihez a 1/80 kevés lehet. Próbáld meg rövidebb záridővel.96.5% MORE WUB-WUB ◄◄|►► Hirdetéseim: https://goo.gl/khUC1Y ◄◄
-
yolan
őstag
válasz andris1602 #10232 üzenetére
jo kis obi az, csak baromi nehez es meg kell kuzdeni a fokusszal. nekem ilyesmit tudott
“A writer needs a pen, an artist needs a brush, but a filmmaker needs an army.” - Orson Welles
-
andris1602
aktív tag
válasz sasa134 #10233 üzenetére
Elvileg pont úgy ültem be a virág elé, hogy még kicsit lehetett volna közelebbre is fókuszálni, szóval akkor csak azt lesz, hogy állvány fog kelleni. Le volt támasztva a térdemre a gép. Az tévesztett meg, hogy számomra nem bemozdultnak tűnik, hanem életlennek, de akkor holnap nappal megpróbálom újra.
Köszi mindenkinek
szerk: egyébként ekv 300mm volt, ahhoz akkor 1/300 záridő kell? számít valamit a stabi?
[ Szerkesztve ]
-
fi:zi'k
nagyúr
válasz andris1602 #10236 üzenetére
Ja, hogy 200 mm-en használtál 1/80-at? Azért az combos.
Próbáld meg mindenképp a rövidebb záridőt. Ahogy néztem, amúgy is kicsit lágy a képe, de azért ennyire nem kellene.
A lencsék tiszták amúgy?96.5% MORE WUB-WUB ◄◄|►► Hirdetéseim: https://goo.gl/khUC1Y ◄◄
-
sasa134
addikt
válasz andris1602 #10236 üzenetére
Igen, kéne, reciprok szabály. Meg ne rekeszeld f11-re, minek? Próbálj távolabbi témát, mondjuk f8 max ( ha engedi - figyeld a reciprok szabályt). Nem egyszerű üveget választottàl manuàlozni tanulni
[ Szerkesztve ]
Avanti Roma
-
bercsi
aktív tag
Sziasztok!
K100D-t össze lehet úgy kötni laptoppal/pc-vel hogy a készített kép egyből megjelenjen a monitoron?
Ha igen milyen feltételei vannak ennek?üdv
Tamás -
Colonel993
senior tag
válasz bercsi #10241 üzenetére
Meglehet oldani, csak le kell kapni a szoftvert a Pentax oldaláról... aztán kér hozzá valami hülye lemezt amit a dobozban elméletileg kaptál.. de ezt a védelmi rendszert kilehet ütni ha kiírsz egy olyan NEVŰ lemezt amin tök 8, hogy mi van.
Keress rá... valami Picture Bridge-el összevonható valós idejű cucc...
Mikor 4 nap bohóckodás után eljutottam idáig, inkább hagytam a francba, egy Wifi SD-re már lassan érdemesebb befektetni.
K100D-ből remek kis "Negatív Szkennert" lehet építeni(esetleg ha sikerrel jársz, szívesen vennénk ha posztolod...)
[ Szerkesztve ]
||| NE kérdezz, mert a végén még valaki válaszol! ||| ThinkPad & Nikon user ||| Samu s8.4 LTE RulezZz "Mikor 2 hónap elmélete vitatkozik, 8 év tapasztalatával..." - :") -
-
jeni
félisten
válasz Colonel993 #10243 üzenetére
az összes Pentax K gép tudja a WIFI-SD adapter-t kezelni? Az SD kártya mérete ami ha jól tudom 16GB a max. amit láttam WIFI-s kivitelben. A wifi adatátvitele gondolom b/g-s változat.
amelyikre egyértelműen leírják azon nem kételkedem,a fater Olympus SZ-16 gépe tudná kezelni. Csak az bibi ,hogy az Eyefi kártyát aranyárban mérik. áraik[ Szerkesztve ]
-
Colonel993
senior tag
Amiben megy SDHC abban megy ez is...
Ez egy eszköz ami az SD portról nyeri a delejt, ezt felhasználja egy AP jellegű adat hozzáférési pontként, amin osztja a belső memóriát...A K-3 -on, K-50 -en még extra funkciókat is nyújt vezeték nélküli távirányításhoz.
||| NE kérdezz, mert a végén még valaki válaszol! ||| ThinkPad & Nikon user ||| Samu s8.4 LTE RulezZz "Mikor 2 hónap elmélete vitatkozik, 8 év tapasztalatával..." - :") -
-
hcs57
őstag
válasz Colonel993 #10245 üzenetére
A k-50 esetében vázolnád az extra funkciókat a távirányításról?
A k-3 tudja, de a K-50?
[ Szerkesztve ]
Okos vagy, ha csak a felét hiszed el annak, amit hallasz. Zseniális, ha tudod, melyik felét. forrás: mozaik.bloglap.hu
-
Novics
senior tag
No hát akkor... ma elhozta a húgom a sógorjelölt Jupiter 11A obiját, mivel neki már nem kell, nekem meg eddig csak adapterem volt - andris1602-nek hála - kellett egy obi is elé. Sajnos csak este kaptam meg, így már nem nagyon volt lehetőségem normálisan kipróbálni, villanyfény mellett szórakoztam. Eredmény:
1. Egy rakás alul/fölül exponált kép. De úgy brutálisan. Ezt a zöld gombos dolgot még ki kell tapasztalnom. Pedig azon a rekeszen mér fényt, amivel a kép készül, mégis nagyon alulexponálja. (Érdekes, hogy ahogyan tekerem a rekeszgyűrűt, egyből állítja a blendét.)
2. Kapásból sikerült fordítva rátekernem az adaptert az obira. Aztán rájöttem, hogy miért nem megy rá a vázra, és megfordítottam. Ellenberger most nem tudom leszedni. Arra rájöttem, hogy a kioldót közben nyomni kell, és így sikerült is először kb egy negyed fordulatot tekerni, aztán megint megakadt a dolog. Mivel le nem jött, ezért inkább visszatekertem. Most megint nekiveselkedtem, de nem jutok vele dűlőre. Igen, kulcs nincsen hozzá, mivel lehetne helyettesíteni?A fontolva haladó. - 30 felett minden nap ajándék.
-
Colonel993
senior tag
Nem érzed kicsit szánalmasnak magad, mikor már minden szarba belekötve keresed a kapaszkodókat felém?
Minden Tesztben hájpolják a K50 Eye-Fi támogatását.
Mertem feltételezni, hogy ez többet jelent mint egyszerű adatmegosztás... ha meg nem akkor meg Tévedtem, nem a világ dőlt össze.||| NE kérdezz, mert a végén még valaki válaszol! ||| ThinkPad & Nikon user ||| Samu s8.4 LTE RulezZz "Mikor 2 hónap elmélete vitatkozik, 8 év tapasztalatával..." - :") -
-
hcs57
őstag
válasz Colonel993 #10249 üzenetére
Az a baj a hozzászólásaiddal, hogy a feltételezéseidet tényként adod elő, félrevezetve másokat.
Ebből kifolyólag nem érzem magam szánalmasnak, s még kötekedőnek sem, ha kiigazítom a tévedéseidet.
Okos vagy, ha csak a felét hiszed el annak, amit hallasz. Zseniális, ha tudod, melyik felét. forrás: mozaik.bloglap.hu
Új hozzászólás Aktív témák
- Kamionok, fuvarozás, logisztika topik
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Nyíregyháza és környéke adok-veszek-beszélgetek
- A régi node-okra koncentrál a szankciók miatt Kína
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Windows 11
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Facebook és Messenger
- Autós topik
- További aktív témák...