Új hozzászólás Aktív témák
-
rumos14
nagyúr
egy kicsit jó a K-5 dinamikája: [link]
-
TirGael
tag
Sziasztok!
Nem igazán tudom helyén van-e itt a kérdés, csak reménykedem.
Tengődik itthon egy Pentax k200D, kicsit öregecske, de én szerettem vele játszadozni (apám fotózik, én tényleg csak szórakozom) amíg el nem halt benne az SD kártya olvasó. Mármint a hivatalos szerviz ezt állítja. Meg azt hogy 65 ezer forint a cseréje. Miután apám halálra ítélte ezzel a gépet (lejárt a gari, inkább vett egy újat) rám ruházódott. Az a kérdésem, hogy van-e valami olcsóbb, alternatív módja annak hogy megjavuljon?
Ha pedig nincs, megér-e megpróbálni eladni így, hibásan? -
macskajancsi
aktív tag
válasz TirGael #5559 üzenetére
meg kell nézni, hány rétegű nyákra vannak forrasztva az olvasó nyákjai, vagy hogy mennyire körülményes ki-, beforrasztani.
majd keresel egy szakit, aki ezt a forrasztgatást bevállalja, és szerzel egy rossz, használt ugyanilyen gépet, aminek jó az olvasója, és kicseréled jól.
szerintem.vagy pár ezer forintot talán így is adnak érte.
ha érzel némi affinitást a szétszereléséhez (összerakásához), a helyedben megpróbálnám.coito ergo sum...
-
TirGael
tag
válasz macskajancsi #5560 üzenetére
Ha nem lennék ennyire förtelmesen műveletlen ebből a témából, lehet hogy nekiveselkednék, de így (ismerve magamat), miután nincs rajta se lánc, se tárcsafék, inkább szétbarmolnám mint sikerülne. Leginkább azt a szakit keresem akit Te emlegettél, azzal a különbséggel hogy a nyákos számolós részt is rábíznám. Miután a gép használhatatlan jelen állapotában ha valaki itt azt mondja hogy megtudja csinálni, sikertelen projekt esetén is feltudok ajánlani 1-2 sört (sikeres esetén akár többet is).
-
majkel
tag
válasz TirGael #5559 üzenetére
Nem olyan öregecske az a masina, nekem is olyan van, két-három év a fotótechnikában csak egy szemvillanásnyi idő. Jó persze, sok új technikai dolgot beleraknak az újabb vázakba, de akinek csak amatőr és hobby fotózásra kell, annak a K200D tökéletesen elég tud lenni, mert egy jó objektívvel megcsapva simán készíthetők vele gyönyörű fotók!
-
Mercutio_
félisten
válasz TirGael #5559 üzenetére
Nem ír a kártyára, amikor fotózol, vagy "csak" a rádugott kábellel nem látod a kártyát?
Mert utóbbi probléma egy néhányezer forintos külső kártyaolvasóval megoldható.Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
TirGael
tag
válasz Mercutio_ #5564 üzenetére
A kártya beugrik a helyére (volt időszak amikor még azt se), csak utána a gép nem törődik vele hogy beleraktam, azaz nem ír rá. Annyira lökött nem vagyok hogy ne próbálkozzak külső kártya olvasóval Látom hogy épp eladó egy Pentaxod, tán értesz hozzá, van ötleted mit érdemes csinálni?
macskajancsi: köszönöm, felteszem a kérdéseim ott is.
majkel: tudom, nem vagyok profi, sőt, de a kompakokhoz képest zseniális képeket csinál és inkább feccölök ebbe valamennyi pénzt, mint hogy vegyek egy kompaktot.
-
Darkness1
aktív tag
-
Segnior_Barthez
senior tag
Hát nem tudom... a K-xnek ezen teszt alapján jóval részletgazdagabbak a képei iso3200-ig. Valami nem kóser. A tesztet nem olvastam, de rumos kolléga linkjében a csendélet, mint referenciakép keserves képet mutat. Nem létezik, amit látok...
https://www.flickr.com/photos/57762354@N03/
-
Segnior_Barthez
senior tag
Hát ja :[link]
https://www.flickr.com/photos/57762354@N03/
-
FEDman
addikt
Amúgy a Pentaxon tényleg kicsit hátrébb van a fókusz. A Nikonon ott a van középen a + táblácskán ahol kell, a Pentax viszont hátravágta az élességet a kártyalapra.
Kérdés hogy miért, a tesztelő volt béna, a Pentax mér túl nagy AF területen és ezért inkább a kontrasztosabb háttérre állt rá, vagy szimplán csak back focus-os az obi.Mindenesetre ma már egy ilyen jellegű tesztnél fel lehetne csapni a tükröt és élőképen belenagyítva ellenőrizni az eredményt.
-
-
Mercutio_
félisten
Közben kiokosították a Pentax userek a tesztelőt, így úgy néz ki meg fogja ismételni a tesztet egy normális obival és pontos beállításokkal
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
FEDman
addikt
Persze abban igazad van, hogy a tesztelőnek törekednie kell a tökeletességre.
Ugyanakkor szerintem ha valami itt nem korrekt akkor az az hogy itt sokan a gyengébb Pentaxos eredményt az 1/3 rekesznyi különbséggel próbálják magyarázni..Jelen esetben az hogy F8 helyett F9 fotóztak az még diffrakcióval együtt is elhanyagolható, míg az hogy Pantaxos kép nincs teljesen fókuszban már jelentős különbség.
-
FEDman
addikt
válasz Mercutio_ #5577 üzenetére
Közben arra gondoltam mi van ha a váz meg a tesztelő nem hibázott és pontos volt a fókusz és hibát valahol egész máshol kell keresni.
Sokáig azt se tudtam, hogy létezik ilyen lencsehiba, de bizonyos obiknál rekeszelásnél elmászik az élességi sík. Ezt a jelenséget focus shift-nek hívják.
Az új Sigma 50/1,4 produkálja pl ezt a jelenséget elég durván, itt a lap alján jól látható ahogy rekeszeléssel hátracsúszik az élesség.Lehet a Pentax 50/1,4 is ilyen? Akinek van ilyen obija esetleg letesztelhetné.
-
BEE
addikt
[link]
Itt a hozzászóló utánaolvasott a dolognak.
Meglátjuk mi lesz az eredmény.
Sokkal jobban zavar engem, hogy a dinamikát csak jpeg alapján vizsgálja,
ami eléggé keveset mond a gépről.
Pedig most ebben hozott nagyot a K5 és a D7000 szenzora.DxO szerint [link] nem azonos a szenzor a K5-ben és a D7000-ben.
Létezik hogy a Sony két eltérő szenzort vett gyártásba a két márkának ?
Eddig inkább egy szenzornak voltak változatai, de itt elég lényegi eltéréseket
írnak.A Pentax FA 50/1.4 obiról van teszt DP-n. [link]
Ha megnézed akkor látszik, hogy pont F8 után kezd esni az élessége, míg
az újabb obiknak később. Ezt K20D-vel mérték, a K5 pixelsűrűsége nagyobb,
lehet hogy erősebben esik itt már.
Ezért is fontos szerintem az egyformaság egy olyan tesztnél,
ahol a gépet egy obival együtt vizsgálnak, nem pedig magában.BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
FEDman
addikt
Láttam olvastam, továbbra is tartom, hogy tényleg gond van a tesztképekkel, méghozzá azért mert a Pantaxos képeken hátrébb van a fókusz és mégegyszer hangsúlyozom nem azért mert F8 helyett F9-et használtak!!
"Ha megnézed akkor látszik, hogy pont F8 után kezd esni az élessége, míg
az újabb obiknak később."Ez így megint nem teljesen igaz, APS-C vázakon F8 után a diffrakció miatt csökken a felbontás és ez ugyanúgy vonatkozik az újabb obikra is.
Itt van ugyanaz a teszt összevetve a Canon EF 50/1,4-el ugyanúgy viselkedik mindkét obi.Azt is írják többen, hogy a Pentax 50/1,4 a maga kategóriájában nem a legcombosabb.
Lehet, na de könyörgöm F8-F9-es rekeszen már olyan kicsik a különbségek az 50-es obik között, hogy azt max műszeres méréssel lehet kimutatni!Ha a RAW-ban elérhető dinamikára vagy kíváncsi akkor szerintem nyugodtan hagyatkozz a DXOmark méréseire.
Amúgy én nem látok semmi jelentős különbséget a K5 D7000 szenzora között.
Annyi, hogy minden CMOS szenzornál szűrnek zajt RAW előtt is, ebben lehetnek eltérések, sokféleképpen hangolható ugyanaz a szenzor. -
FEDman
addikt
Na én vettem a fáradtságot és leteszteltem a saját öreg manuális Canon 50/1,4 SSC obimat produkál e focus shiftet.
Egy hőmérőn F1,4-en nyitva a 0 fok rovátkájára állítottam az élességet, majd ezen nem változtatva lőttem egy blende sort.
100% crop-ok F1,4 - F2 -F2,8 - F4-es rekeszen:
Bizony itt van focus shift!
-
FEDman
addikt
Azért lenne érdemes egy ilyen tesztet elvégezni egy AF-es Penatax 50/1,4-en, mert ha durván focus shift-es akkor lehet, hogy a tesztben is pontosan fókuszáltak, hisz a gép mindig nyitott rekeszen fókuszál és csak lerekeszelt állapotban mászott hátra az élesség.
-
BEE
addikt
A szenzorok különbségét nem a mért értékekben látom, mert azok elég
hasonlóak, hiszen egyforma technológiával készülhettek.
A fizikai adatok különböznek. Felbontás, pixelsűrűség, crop faktor.
Ezek alapján nem a fényképezőgép gyártók patkolták másképp ugyanazt.F8 vagy 9 tényleg nem lenne említésre méltó, ha nem az obival együtt
ítélnék meg a kapott képet. De így megkérdezhető, hogy ha itt felületesek,
akkor még hol vannak ilyen kis eltérések a tesztben ?
A fókusz elcsúszása is egy hanyagság, mert ez egy ellenőrizhető dolog.BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
BEE
addikt
Ilyen tesztet még nem csináltam, de az 50/1.4 nyitott rekeszen nagyon lágy
képet ad, sokszor mellétrafál vele az AF.
Én is többször megnyomom félig a gombot mire jól beáll vele a fókusz.
Ez sajna egy létező hibája, amúgy elég jó darab.BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
FEDman
addikt
"A fókusz elcsúszása is egy hanyagság, mert ez egy ellenőrizhető dolog."
A focus shift nem hanyagság, hanem egy lencse hiba!
Éppen ezért amennyiben a focus shift hatása ilyen mértékű azt nehezen tudom a tesztelő hanyagságának számlájára írni. Gyakorlatban te hogy fókuszálsz, hogy ellenőrzöd a pontosságot egy 50/1,4 esetébe?
Használhatsz AF-et. Az AF minden esetben nyitott rekeszen dolgozik, így ha pontosan is dolgozotta gép, a focus shiftre hajlamos obi lerekszelve mégis adhat pontatlan eredményt.
Fókuszálhatsz manuálisan is a keresőben, élőképen ellenőrizve az élességet, de jelen esetben az is nyitott rekeszen történik így az eredmény még mindig kérdéses.Vagy löhetsz egy képet F8-on állványon, kártya ki, számítógépbe be, monitoron ellenörzés 100%-on, ha nem pontos kártya vissza, manuálisan egy kis igazítás, majd kártya ki-be, monitor ellenörzés még mindig nem az igazi, kártya ki-be..
Azért ez így nem túl életszerű.
-
FEDman
addikt
"Én is többször megnyomom félig a gombot mire jól beáll vele a fókusz.
Ez sajna egy létező hibája, amúgy elég jó darab."Látod ez viszont elég kellemetlen. Ezek szerint a Pentax nem képes egy 50/1,4-el határozottan és megbízhatóan fókuszálni. Vannak olyan rendszerek ahol ez azért másképp működik.
-
BEE
addikt
Okozhatna ez is ilyen eltérést, de a valós használatban nem vettem még észre.
Meg abba is gondolj bele, hogy ma már a gépek szoftveresen javítanak
lencsehibákat, miért pont az AF rendszer ne tudná ezt korrigálni ?
Hiszen a hiba gyárilag bemérhető, tehát jól javítható.Gyanítom hogy a te gépeden is csak manuálfókusszal hozható elő.
BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
FEDman
addikt
Ez egy hatalmas baromság, '77-ben még nem is volt AF-es 50/1,4-e a Pentaxnak!
1977-ben a full manuális Pentax M 50/1,4-et adta ki.
A tesztben használt Pentax FA 50/1,4 pedig 1991-es kiadású.Csak hogy legyen viszonyítási alapunk a Canon:
Canon (manuális) FD 50/1,4 SSC - 1973
Canon EF 50/1,4 USM - 1993Na ennyit a konkurencia modernebb obijairól.
-
werttzui
őstag
Szóval kitartasz és azt állítod egy Pentax(k5) topickban, (vs) hogy a Nikon(d7000) jobb!
[ Szerkesztve ]
PENTAX
-
csakb
őstag
-
FEDman
addikt
Lassan már nekem kezd kínos lenni, hogy milyen szinten próbáljátok magyarázni a bizonyítványt!
Egyrészt az optikai konstrukció az 50/1,4-eknél egyik márkánál se változott sokat, mert már alapból mindig is nagyon jók voltak. Ellenben amiről itt most szó van (AF teljesítmény) az AF mechanika, az bizony nem maradt, nem maradhatott érintetlenül egyik márkánál sem. A Canon már ’93-ban nagyon modern USM AF motort alkalmazott, de pl a Nikon maradt a konzervatívabb Pentax által is használt csavarhúzós megoldásnál, ennek ellenére mégis stabil az AF ezekkel még így 2010-ben is!
Ami a lágyságot illeti F2 alatt, jelentem a Canon-Nikon 50/1,4 is ugyanúgy lágy nyitott rekeszen!
Ami pedig a tesztet illeti, hát ott nem kifejezetten F2 alatt készülnek a tesztképek.
-
FEDman
addikt
Még egy utolsó gondolatot engedjetek meg nekem aztán leléptem!
Sokan itt a szerencsétlen Pentax FA 50/1,4 obi lehúzásával próbálják védeni az K-5 vázat, mondván ez a lencse optikailag nem üti meg a konkurencia szintjét.
Nos én ezzel nem értek egyet és bár én vagyok itt megvádolva szövegértési gondokkal, szerintem pont ti vagytok itt szeretett márkátok iránt elvakulva és emiatt még egy szimpla észrevételt sem tudtok objektíven értelmezni, befogadni.
Egy pillanatig nem támadtam a K-5-öt, sőt szerintem szenzorilag kifejezetten jól eltaláltnak tűnik. Sőt szerintem még ha sokan szeretnék is az eredményeket az obira fogni, szerintem még a Pentax FA 50/1,4-el sincs az ég világon semmi probláma.
De legalábbis rekeszelve optikailag baromi nagyot karccol!!Jól látszik ez ebben a bizonyos tesztben is. Állítsátok be itt a Pentax Kx gépet is. Itt mindjárt baromi nagyot karcol a Pentax és jéé, itt is ugyanazt az FA 50/1,4-et használták!
Az hogy ez nem jön ki a K-5 tesztjében pedig csupán annak köszönhető, hogy a kismértékű back focus miatt a kép nagy része nincs tökéletesen fókuszban!
Ennyi, csupán erre próbáltam rámutatni..
[ Szerkesztve ]
-
Mercutio_
félisten
Itt ugye nem a Canonra gondolsz, ahol Canonos emberke elmondása szerint is az 50/1.8-cal bizonytalan, hogy jó lesz-e a fókusz
Egyébként nem látom értelmét a szájkaratének se pro se kontra, lévén személyes tapasztalat nélkül megy egy olyan tesztről aminek a pontos körülményei sem igazán tiszták. Többek között az sem derül ki, hogy éltek-e a tesztelők a 20 obira beállítható finomhangolási lehetőséggel a legjobb eredmény elérése céljából...
Tegnap este 8-kor felmentünk néhányan márkatársak a Gellért szoborhoz és élesben megnéztük a gépet. Mind normál, mind LV-módban meggyőző az AF-je és néhány napon belül emyl honlapján lesznek fent ISO-sorozat, illetve magas ISO-n különböző rekesszel készült képek, lehet majd azon is elmélkedni
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
rumos14
nagyúr
pár random gondolat:
- a dpreview tesztben nekem inkább az a feltűnő, hogy a Canon 60D képe erősen alexpós(abb)nak tűnik a többi gépénél. ha azonos rekesz, záridő, iso mellett készültek a a képek, az azt jelenit, hogy a Canon "csal" az érzékenységgel.
- a top aps-c gépek között annyira minimális a különbség zaj tekintetében, hogy ez szerintem már egyáltalán nem lehet választási szmepont.
Új hozzászólás Aktív témák
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Aliexpress tapasztalatok
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Adobe Lightroom topic
- Autós topik
- Milyen egeret válasszak?
- Sorozatok
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Elektromos rásegítésű kerékpárok
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest