Új hozzászólás Aktív témák
-
decens
tag
válasz mik-oca #7395 üzenetére
ezt az obiszettet -amondó vagyok- kár volt beáldozni azért, hogy pentaxos legyél.
azt nem mondom, hogy a hasonló tartományt lefedő pentax obik rosszabbak - pláne mivel a nikonokat csak futólag ismerem, és a pentaxok közül sem volt meg mindegyik.
azért remélem, nem fogod kompromisszumnak érezni majd a döntésed, mindenesetre nagyon örülnék neki, ha alkalmanként bejelentkeznél ide és beszámolnál a tapasztalataidról.
váz és a választott obik oda-vissza, ugyanis én pont ugyanezen a váltáson gondolkozom, csak ellenkezőleg. -
mik-oca
tag
Szia!
Még nem tudom igazán mi legyen..
Most nézegetem a rendszereket és nem zárkózom el semmi elől, tehát nem biztos hogy Pentax lesz..
Mivel jelenleg semmihez sem kötődök, kesresgélek....
A Nikon vázat és obikat mindenképp eladtam volna, mert kellett a pénz..(ez kb. febr.-ápr. volt)
Azóta nincs fényképező gépem.. most már nagyon hiányzik!
(befejeztem azt amire kellett a pénz és azóta már van is pénzmagom)Én meg szívesen hallgatom a pentax-os tapasztalatokat!
Köszi!
-
BiriBum
őstag
válasz mik-oca #7402 üzenetére
Én Pentaxos voltam (leszek), de érintőlegesen Nikonoztam is. Szerintem pusztán anyagi kérdés az egész. Vázban a Pentaxtól sokkal többet kapsz a pénzedért, Canonban és Nikonban szélesebb a használt objektív kínálat. Ami engem szerfelett irritál, az a belépő Canon vázak iszonyatos anyaghasználati igénytelensége. Ez sajnos részben a Nikonra is igaz. A Nikonok menüje nem annyira tetszik, de biztos ez csak megszokás kérdése.
Nem a márkasovinizmus beszél belőlem, mert kompaktban mindig is Canont vettem és ez valószínűleg továbbra is így lesz.
A Pentax előnye a manuális objektívek használatánál jön leginkább elő. -
1501N
tag
Én Nikonhoz jobban húzok, mint a Canonhoz. Egyébként a Nikon szerintem is drágább ami a vázakat illeti.
Én nem bántam meg Canon után a Pentaxot. Viszont ne bántsatok, de a Nikonra váltás az a távoli jövőben nem kizárt. Mármint nem tervezem, de nem zárom ki.Egy jó árú F4/16-45-öt láttok, szóljatok már légyszi! Egy elkelt 25-ért, egy meg 65-ért van hirdetve, amiről tudok. 25 az jó lett volna
-
Salex1
senior tag
Egy kis segítséget kérnék, van egy Pentax K100D-m és hozzá egy nevenincs vaku, ami nem kommunikál a géppel, ezért, ha ráteszem ugyan villan, de a gép mégis úgy választ értékeket, mintha nem lenne vaku. Van valami megoldás, a manual módot leszámítva a használatára? Ha nem tudtok ajánlani használható vakut hozzá, alap kategóriában? (néztem a Metz Pentax/Samsung MB 24 AF-1-ot használ valaki ilyet?)
-
csabulaxi
senior tag
Ez nálam annyira de annyira betalált.
1994-ben kompakt géppel, de Pentax-al kezdtem.
Utána MZ-7, most Samsung GX-1S, ugye az is Pentax, de a Nikon D7000-est fogdosom hónapok óta a MediaMarktban."A Világegyetem fényévmilliókkal is mérhetetlen irdatlan nagyságát emberi ésszel lehetetlen fölfogni. A jó hír viszont: nincs is rá semmi szükség, hogy fölfogjuk."
-
-
Salex1
senior tag
Valakinek nincs véletlen eladó 18-200 vagy hasonló obija, alacsony árfekvésben, de csak hibátlan érdekelne...
-
csakb
őstag
Szia!
A három közül az 50-200 (sajnos) és a Sigma elég ratyi. Ha csak ez a 3 jöhet szóba, akkor a Tamron. Sigma-ból az APO változat ami esetleg megéri.
Ha igazán jót akarsz, akkor a Pentax DA 55-300-ra kezdj vadászni. Az indexes Pentax adok-veszekben pont van egy használt 55-300 nem rossz áron. Persze ha UK-ben élsz, akkor lehet, hogy nem sokra mész ezzel a hirdetéssel.
[ Szerkesztve ]
-
vbbb
őstag
Köszi a véleményed!
Lehet várok vele kicsit és később veszek akkor, gyűjtök még rá.Valami fix gyújtótávolságún is gondolkodom egyébként ami kifejezetten tájfotózásra lenne.
Például ez az SMC M135 szerintem jó is lenne. -
vbbb
őstag
válasz fi:zi'k #7433 üzenetére
Azt hiszem Telephoto-m az van, még ha hack-elt is.
VIVITAR 28-200mm f3.5/5.3 MC MACRO PK/PK-A Lens
reviewKicsit lehetne kontrasztosabb, nyári napfénynél lehet igazából jobbakat fotózni vele.
Tegnap BID-eltem a 135mm-re, ha 15 fonttért megkapom hát jöjjön. Így szereztem már meg például a Sirius 28mm macro F:2.8 és a nagy kedvencemet a Tokina SD 28-70mm 1:3.5-4.5-et is potomáron. Általában ez utóbbival használom a gépet.
[ Szerkesztve ]
-
-
sasa134
addikt
sziasztok, bocs ha volt már anno, próbáltam visszakeresni de nem leltem..
szóval a manuális Pentax K és M üvegek közt mi a különbség? A pentaxforums adatbázisában a technikai leírásnál csak annyi volt, hogy az M a K-s széria "új", második generációja. De ez mit jelent pontosan?
Köszönöm.
Avanti Roma
-
Zozzant
addikt
válasz sasa134 #7437 üzenetére
A K üvegek az m42 smc takumarok "utódjai", nagyjából ugyanazok a bajonettet és a külsőt kivéve. Nehezebbek több bennük az acél. Az M-ekben több az aluminium és olcsósították a gyártást, kisebbek, könnyebbek.... és a felirat
https://logout.hu/bejegyzes/guga/az_utolso_kivansag.html
-
Salex1
senior tag
Vakunál mire érdemes odafigyelni, ha azt szeretném, hogy kommunikáljon a géppel? nem kell magad kulcsszámú, csak valami egyszerű.
-
adriana
csendes tag
!!!Fotósok figyelem!!!
Tulajdonomban van egy PENTAX P30as gép,leirással, objektivvel, vakuval, filterekkel táskával...de én nem hogy nem használom ki, ezt a remek gépet, hanem nem is használom...=/Remélem akad köztetek olyan, akit érdekel ennyire a fotográfia, mert sajnálnám ha szegénynek élete végéig egy táskában kellene porosodnia...igazából ez is volt az ok ami arra motivált, hogy utánna járjak és meghirdessem.Remélem szerencsével járok, kár lenne érte. Fogalmam sincs mennyiért adják ezt, vagy mennyi a mai viszonylatban mért, ár-értéke, vagy csak az eszmei nagyobb...akár megegyezés szerint jelképes összegért megválnék tőle, ha téged érdekel vagy tudsz valakit, esetleg egy olyan közösséget/fórumot/ javasolni, ahol valaki rálelhet, a kis árvára,kérem jelezze nekem, mert már nagyon szeretne szerető gazdit=).
Objektív: 28-80mm; 1: 3,5 - 4,5Vaku: Pentax AF260Sa
Előre is köszönöm, a segitséged, bármilyen kérdéssel forduljatok hozzám bizalommal.
http://img2.indafoto.hu/2/1/158903_3e81172942d0f7027ed8bd2df84ba681/17309747_5a44474f0ebf9d59f3605984a567f879_m.jpg -
psykie
aktív tag
Üdv Mindenkinek!
Kezdő DSLR-es lennék, most vásároltam meg első tükörreflexes gépemet egy Pentax K-X -et.
A hozzá tartozó 18-55 obi mellé szeretnék egy másikat is...
A kettő közül melyiket ajánlanátok inkább?
Vivitar 75-205mm, 3.8
Tamron AF 80-210 F4,5-5,6 -
csakb
őstag
Szia!
Na, akkor mégis a K-x lett.
A Vivitar manuális obi, a Tami legalább AF-es. Ha arról a kettőről van szó, amit itt az apróban látok, akkor nyilván inkább a Tamrongy. Annyi pénzt megér, csak csodákat ne várj tőle. Csúnyácska boké, némi CA, és rekeszelni kell vagy f/8-ig, hogy éles legyen a képe. De 10 k-t szerintem megér, ha gyorsan kell egy olcsó tele.
Esetleg ott az az F 35-135 is. Ha tudsz belőle alkudni, és nem muszáj 135-nél hosszabb vég, akkor jó lehet az is.
Ha nem nagyon sürgős, akkor viszont inkább spórolj egy DA 55-300-ra, az tényleg best buy. 60 k környékén szoktak felbukkanni használt darabok.
[ Szerkesztve ]
-
psykie
aktív tag
Szia!
Igen, K-X lett, úgy gondolom annyi pénzért igazán megérte...
Keresgéltem de nem találtam más hasonló masinát ilyen jó áron, ezt meg már nem akartam elszalasztani.
Igazából nekem elsősorban a kutyáim fotózásához kellene a cucc.
Igen azt olvasgattam, hogy nem egy csoda ez a Tami , de talán ennyi pénzt megér.
Köszi a tanácsokat![ Szerkesztve ]
-
sasa134
addikt
Szia,
ha adhatok tanácsot...én is K-x-el léptem be a DSLR világba, bár csak vázat vettem és utána kezdtem obi után kutatni. Sokak javaslatára egy DA 35 f2.4-et vettem - amit a mai napig imádok. Szerintem a legjobb egy fix-szel kezdeni, ami fényerősebb, segít a kompozíció tanulásban is, a témát sokszor "lábbal" kell megkeresni a zoom hiányában - de mindenért kárpótol a minőség és az, hogy sikerélményed lesz. Ha megteheted, spórolj kicsit, vadássz mondjuk egy ilyen 35-öst - utána látni fogod, mennyire van szükséges telére. Nem sokan adják el a 35-öst (érthető okokból), én is külföldi fórumon vettem, Franciaországból, 140Eur-ért.
A 18-55-ön meg túl lehet adni, és venni egy jobb "utazó" mindenest, mondjuk egy 16-45/4-et.Szóval, sztem ne kapkodd el, sztem felesleges "gyorsan" obiparkot építeni rossz minőségű üvegekből - inkább lassan, de tudatosan, jó fényerős üvegekkel tanulni. Kutya fotózásra is bőven jó (lehet) a 35-ös f2.4-gyel, bár a konkrét körülményeket nem ismerem (távolság, fényviszonyok stb).
Esetleg nézz egy Tamron 28-75 f2.8-at, ha nem fókuszhibás példányt fogsz ki (kipróbálni mindenképp), akkor meg leszel vele elégedve, dícsérik.Pár képa DA 35 2.4-gyel.
[ Szerkesztve ]
Avanti Roma
-
sasa134
addikt
K5 II cikk itt
Avanti Roma