Új hozzászólás Aktív témák

• #43208 sifarr senior tag djculture #43207

  Új Válasz 2014-04-19 15:49:52 #43208

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sifarr

  senior tag

  válasz djculture #43207 üzenetére

  A Telekom eléggé valószínű, hogy ezt a csatát elveszti. De csak azért, mert rosszul csinálta.
  Abban hibázott, hogy az e-pack kedvezményt nem általánosan, minden publikus tarifájára vezette be, hanem csak egyes csomagokra. Valamint az e-pack kedvezménnyel egyidejűleg emelte a kiválasztott csomagok árát. Így nehezen tartható az az érv, hogy a befizetés módja miatt ad kedvezményt. Mert akkor miért nem ad ilyen kedvezményt az összes csomagra?
  Viszont az nem a fogyasztók védelme, ha nem engedik, hogy kölcsönös előnyök alapján a szolgáltató a fogyasztók egy meghatározott, feltételeket teljesítő részének kedvezményt adjon. Ebben nincs negatív diszkrimináció sem.
  Az elektronikus fizetés olcsóbb a szolgáltatónak. Az elektronikus számla szintúgy. Milyen alapon lehetne megtiltani, hogy egy szolgáltató a megtakarított költségét kedvezményen keresztül megossza a fogyasztóval?
  Másképpen fogalmazva: miért kellene az alacsonyabb költséget jelentő fogyasztóval - az egyenlőség álságos érve miatt - keresztfinanszíroztatni a magasabb költségű fogyasztót?

  Szóval másképpen, úgy kellene a Telekomnak bevezetni ezt a kedvezményt, hogy ne lehessen belekötni.
  Ahogy senki sem köt bele abba, hogy ha valaki vásárláskor mennyiségi árkedvezményt kap. Vagy telekomos példát hozva: elektronikus feltöltés esetében a dominósok plusz perceket, sms-t vagy adatkeretet kapnak. Ez is az elektronikus fizetés miatt van, s mégsem köthet bele senki.

Új hozzászólás Aktív témák