-
Fototrend
Általánosságban a napenergiáról (alapinformációk)
Kezdjük Ádámtól, Évától! Napenergiát nagyon sok mindenre lehet hasznosítani, nagyon sokféleképpen, de ezek közül a legelterjedtebb a napelem és a napkollektor.
Napelemmel villamos energiát lehet előállítani, napkollektorral hőenergiát állítunk elő, amivel vizet vagy levegőt lehet melegíteni, amit a használati meleg víz melegítésére, vagy épp fűtésrásegítésre lehet használni. Utóbbi előnye, hogy rendkívül magas hatásfokkal (<95%) tudja a beeső napsugárzást hasznosítani, hátránya, hogy akkor adja a legnagyobb meleget, amikor süt a nap – jellemzően amikor nincs rá szükségünk (nyáron)! Mosodáknak, autómosóknak (ahol sok hőenergiára van szükség nyáron is) ideális befektetés! Háztartásoknak már több problémát hordoz, mint előnyt, mert a nyáron keletkezett energiával valamit kezdeni kell, különben néhány év alatt saját magát fogja károsítani a rendszer!
Könnyű megjegyezni, hogy melyik-melyik, mert anno iskolában majdnem mindenkinek volt napelemes számológépe! Ez a topic a napelemekről szól!
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
hevepapa
senior tag
válasz gorbep #40048 üzenetére
Itt a sokat hivatkozott EU-s irányelv magyarul. [link]
Én nem értek a jogi nyelvhez, de a hozzáértőbbek szerint a III. fejezet 15. cikk 4. pont alapján szeretnék megszüntetni a 2023. dec 31. utáni szaldós csatlakozási lehetőséget.
"(4) Azok a tagállamok, amelyek olyan meglévő rendszereket alkalmaznak, amelyek nem külön számolják el a hálózatba táplált és a hálózatból kivett villamos energiát, 2023. december 31-ét követően nem biztosíthatnak új jogokat e rendszerek keretében. A meglévő rendszerek hatálya alá tartozó felhasználók számára mindenféleképpen biztosítani kell annak lehetőségét, hogy bármikor olyan új rendszert válasszanak, amely a hálózati díjak kiszámításának alapjaként külön számolja el a hálózatba betáplált, illetve a hálózatból fogyasztott villamos energiát." -
SPQR301
tag
válasz gorbep #40062 üzenetére
Reméljük növelik a visszatöltött áramért fizetett pénzt, de amíg ennyi, addig áll a kérdés: érzelmektől mentesen, tisztán gazdasági racionalitást szem előtt tartva érdemes-e a napelemet üzemeltetni, amikor épp ennyit fizetnek érte.
Amint többet adnak érte, amennyi már fedezi az amortizációt nyílván rögtön visszakapcsolom.
Természetesen az egész csak a havi szaldó alatt lesz igazán releváns.
[ Szerkesztve ]
-
kardkovacsi
senior tag
válasz gorbep #40064 üzenetére
A gázárakat elnézve a nehezén talán már túl vagyunk. Ha németek megépítik azt az 5 LNG terminált akkor azért csökkenni fog a nyomás. Az más kérdés mi lesz velünk, mert ha nem jön ruszki gáz elég nagy problémában leszünk.
Az mondjuk más kérdés, hogy jelenleg is 300-400 euró egy MWh ami 120-160 forintos áramárat takar. Szóval sokáig tényleg nem lesz tartható ez az áramár.
Csak nehogy az legyen, hogy az RHD-t emelik meg még vagy 20 forinttal és az áram árát meg hagyják 5-ön. -
mlaci01
tag
válasz gorbep #40037 üzenetére
Köszönöm.
Még ha abban segítenél, hogy az SX631-nél melyik mezőket használjam, a rendelkezésre álló mezők jelenleg:
Idő 0-0:1.0.0.255
COSEM logikai készüléknév 0-0:42.0.0.255
Mérő gyáriszám 0-0:96.1.0.255
Aktuális tarifa 0-0:96.14.0.255
Megszakító státusz 0-0:96.50.68.255
Limiter határérték 0-0:17.0.0.255
Hatásos import energia (+A) 1-0:1.8.0.255
Hatásos import energia (+A) – tarifa 1 1-0:1.8.1.255
Hatásos import energia (+A) – tarifa 2 1-0:1.8.2.255
Hatásos import energia (+A) – tarifa 3 1-0:1.8.3.255
Hatásos import energia (+A) – tarifa 4 1-0:1.8.4.255
Hatásos export energia (-A) 1-0:2.8.0.255
Hatásos export energia (-A) – tarifa 1 1-0:2.8.1.255
Hatásos export energia (-A) – tarifa 2 1-0:2.8.2.255
Hatásos export energia (-A) – tarifa 3 1-0:2.8.3.255
Hatásos export energia (-A) – tarifa 4 1-0:2.8.4.255
Import meddő energia (+R) 1-0:3.8.0.255
Export meddő energia (-R) 1-0:4.8.0.255
Meddő energia (QI) 1-0:5.8.0.255
Meddő energia (QII) 1-0:6.8.0.255
Meddő energia (QIII) 1-0:7.8.0.255
Meddő energia (QIV) 1-0:8.8.0.255
Hatásos energia kombinált (|+A|+|-A|) 1-0:15.8.0.255
Pillanatnyi fázis feszültség L1 1-0:32.7.0.255
Pillanatnyi fázis feszültség L2 (csak 3 fázisú mérő esetén) 1-0:52.7.0.255
Pillanatnyi fázis feszültség L3 (csak 3 fázisú mérő esetén) 1-0:72.7.0.255
Pillanatnyi áram L1 1-0:31.7.0.255
Pillanatnyi áram L2 (csak 3 fázisú mérő esetén) 1-0:51.7.0.255
Pillanatnyi áram L3 (csak 3 fázisú mérő esetén) 1-0:71.7.0.255
Pillanatnyi teljesítmény tényező 1-0:13.7.0.255
Pillanatnyi teljesítmény tényező L1 1-0:33.7.0.255
Pillanatnyi teljesítmény tényező L2 (csak 3 fázisú mérő esetén) 1-0:53.7.0.255
Pillanatnyi teljesítmény tényező L3 (csak 3 fázisú mérő esetén) 1-0:73.7.0.255
Frekvencia 1-0:14.7.0.255
Pillanatnyi import teljesítmény (+A) 1-0:1.7.0.255
Pillanatnyi export teljesítmény (-A) 1-0:2.7.0.255
Pillanatnyi meddő teljesítmény (QI) 1-0:5.7.0.255
Pillanatnyi meddő teljesítmény (QII) 1-0:6.7.0.255
Pillanatnyi meddő teljesítmény (QIII) 1-0:7.7.0.255
Pillanatnyi meddő teljesítmény (QIV) 1-0:8.7.0.255
Áram korlátozás határérték 1 1-0:31.4.0.255
Áram korlátozás határérték 2 (csak 3 fázisú mérő esetén) 1-0:51.4.0.255
Áram korlátozás határérték 3 (csak 3 fázisú mérő esetén) 1-0:71.4.0.255
Hónap végi tárolt adatok (utolsó havi) 0-0:98.1.0.255
Áramszolgáltatói szöveges üzenet 0-0:96.13.0.255 -
mlaci01
tag
válasz gorbep #40099 üzenetére
Ezen agyalok már egy ideje, szerintem a rendelkezésre álló adatok alapján nem lehetséges Valahol azt láttam, hogy a Holley mérők a fázisonkénti áramerősségnél is tizedesben adják.
https://hup.hu/node/175802
Ez csak egy újabb sz.....s.., hogy a jó nép ezt se tudja ellenőrizni... -
kardkovacsi
senior tag
-
kardkovacsi
senior tag
válasz gorbep #40241 üzenetére
Offtopic, de te ezekben az energetikai dolgokban otthon szoktál lenni.
Szóval van a hőszipka, ami kis hőlépcső esetén simán 1:3-as, 1:4-es energia kinyerést tud a környezetből. A kérdés miért nem használjuk ezt energia termelésre úgy, hogy közben a közeget hűtjük. Mondjuk kaszkádban lenne 3-4 különböző hőmérséklet tartományban működő hőszivattyúnk, a végén gőz és abból áram. A hulladék hőt pedig fel lehetne használni újabb lépcsőkben.
Biztos megbukik valahol az elmélet csak nem tudom hol
Nincsen olyan hőszipka ami magas hőmérsékleten működik, tehát mondjuk a 80-120 fokos lépcsőre? -
asdf_
veterán
válasz gorbep #40456 üzenetére
2. § (1) Azon felhasználót, aki a veszélyhelyzet ideje alatt az egyetemes szolgáltatásra jogosultak körének meghatározásáról szóló 217/2022. (VI. 17.) Korm. rendelet 2. § (1) bekezdése alapján egyetemes szolgáltatás keretében vételez, 2023. január 1-jétől profil elszámolású felhasználónak kell tekinteni. Az elosztó e felhasználó tekintetében kisfeszültségű profilos (KIF I.) elszámolást alkalmaz, a kisfeszültségű vezérelt (KIF II.) elszámolású mérési pontok kivételével.
-
axioma
veterán
válasz gorbep #40621 üzenetére
Ez akkor lenne igaz, ha csak akkor hasznalna ga'zt a pillanatnyi kiegyenlitesen kivul elektromos aram termelesre, amikor nincs eleg mas forrasbol. De mar nem egy grafikonon lattuk, hogy exhas 15% fix gazbol jon (feltehetoen valami - "valakinek kedvezo" - szerzodeses kotottsegek miatt). Amig egyidoben van nyaron export ES a gaz egetese massziv mertekben, addig ez NEM a napelemesek miatti extra kiadas! [Meg ha az lenne akkor se a hmke-sek hanem a napelemfarmok miatt, mert azoknak a jelenleginel sokkal jobb kene legyen a szabalyozhatosaga, de hat ott is szerzodtek es plane most hogy kormanykozeli lett ez az uzlet is, plane szerzodni fognak az mvm-nek kedvezotlen konstrukcioban.]
-
kardkovacsi
senior tag
válasz gorbep #40625 üzenetére
Szerintem sokan ruháznának be kiegyenlítő akkumulátorba...csak ugye tudjuk itthon ha valami kezd jól működni akkor hirtelen agyonverik valami különadóval. Ahogy a napelemeseket is kvázi letiltották arról, hogy kilépjenek a KÁT és társaiból egy 90%-os különadóval. Ezután a ki a fene akarna itthon bármilyen energetikai beruházást csinálni.
-
HunChris
senior tag
válasz gorbep #40628 üzenetére
Túlgondolod, és arra a végkövetkeztetésre jutsz, hogy olcsóbb, ha nincs.
Elég jól lehet tervezni, ahogy látszik is. Kell az energia a rendszerbe, fogyasztani ígyis fogyasztanak. Jelenlegi kapacitásnak többszöröse lesz pár éven ill. évtizeden belül. Szerinted nem bírja el a rendszer, szerintem megoldják, csak pénz kérdése, ez üzlet. (ha nem itthon, majd külföldön)
Lehet sírni, hogy drága az energia, és azért is, hogy nincs elég. Ha jönne a negatív ár, ami egy jópár évig nem lesz, főleg nem itthon, akkor majd jön a hidrogén termelő korszak. Amúgy az atomerőmű is soha meg nem térülő, baromi veszélyes használt fűtőelem tárolás, mégis szükséges még. -
axioma
veterán
válasz gorbep #40625 üzenetére
Pont ez a kerdes, miert megy gazeromu [ertelemszeruen a mertekbol es szitubol adodoan nem kiegyenlitos] amikor napelem miatt netto exportal az orszag akkor is. Raadasul nyar kozepen, egekben levo gazarak mellett. Nonszensz. Emellett ne nyafogjanak h a hmke miatt van veszteseg, erre akartam csak ramutatni.
Es ket eve mikor elinditottak azt hogy fosszilis helyett napelem szaldo + arammal futes, akkor hol voltak a bekerulesi aggalyok? En mar akkor ka'rogtak hogy napkollektor + evszakos tarolo realisabb jo szigeteltsegnel... -
Andras6800
senior tag
válasz gorbep #40741 üzenetére
Sokaknak meg sem nézték, le sem fotózták az itteni kommentek alapján az elmúlt 1,5 évben mióta követem a topikot. Nekem például lefotózták az adattábláját az inverternek átvételkor.
Személy szerint kizártnak tartom, hogy lesz arra kapacitás meg erőforrás, hogy kijárjanak invertert ellenőrizni. Max algoritmus lesz a központban ami okos mérő alapján tudja, ha valahol nem azt mutatják a számok amire az engedély van. Na ott jól bizonyíthatóan tiszta a sztori. Kimennek meg smart mérő alapján repülhet a bünti.Ahol ugyan olyan teljesítményű került fel, ott meg az is benne van, amit te mondasz. Kéremszépen, én ma cseréltem le. Persze ezt is könnyű ellenőrizni...
Előtte napokban volt végig termelés? -- Hacsak nem vagy tenyérjós, honnan tudtad, hogy meg fog hasalni az inverter?
Számla az aznapi szerelésről?
Inverterből is kiolvashatóak az adatok ugyebár. Erre mondhatod, hogy használtan vetted, de az sem életszerű, hogy 0 termelés kieséssel tetted fel: Este leszerelték előző helyen, reggel hajnalban te meg fel magadhoz.
Ez mondjuk már mind olyan dolog, ami szerintem rendőrségi szakaszban derülne ki max. Nem életszerű, hogy ennyire messze menjenek.A békéért harcolni olyan, mint a szüzességért dugni!
-
Andras6800
senior tag
válasz gorbep #40886 üzenetére
Az irányelv jó szerintem. Az EU abba nem gondol bele, hogy nálunk állami monopol szolgáltatók vannak akik a minimumon tartják az ügyfélszolgálatot meg úgy az egész személyzetet. Nem cél az elégedett ügyfél, csak a törvényi előírásoknak éppenhogy feleljenek meg. Minden levél a törvényes 30. napra érkezik meg tőlük.
Hálózatis témákban meg az sem megy, így marad az automatikusan kiutalt 5000 ft. Gondolom kiszámolták, hogy jobban megéri, mint alkalmazni plusz 100 hálózatist.Visszatérve az EU irányelvre, szerintem nincs itt semmi látnivaló. Egységesen be van jelentve, hogy a hálózat túlterhelt, ergó csak kvázi szigetüzemet telepíthetsz. (tudom, nem igazi szigetüzem, de viszwatt miatt hálózatba 0 betermelésed lehet fázisonként külön értelmezve. Még csak nem is fázisok összegeként).
Azaz ameddig nincs változás, azt telepítesz amit akarsz, de hálózatra kvázi nem mehetsz vele, nincs az eddigi értelembe vett engedélyeztetés csak tudomásul vétel. Telepítesz, átveszik, felkerül az okos óra. Aztán ha visszatöltesz repül a gigabírság.
A békéért harcolni olyan, mint a szüzességért dugni!
-
kardkovacsi
senior tag
válasz gorbep #40884 üzenetére
Azért én kiszámoltam nekik mondjuk a holnapi napra.
19,8 fokos lesz a nap dőlésszöge Budapesten.
35 fokos tetővel az a teljes napsugárzás 81%-át fogja be a napelem.
45 fokos tetővel pedig 90%-át. Növekmény: +11% (35 fokhoz képest)
55 fokos tetővel pedig az elérhető napsugárzás 96%-át. Növekmény +18% (35 fokhoz képest)Ezek persze csak a délben (nap szempontjából) igaz. Ahogy kel fel meg nyugszik le úgy nő a % az értékek között. Végigintegrálni már nincs kedvem, meg már lehet nem is tudnám max valami szoftver írni ami tized fokonként kiszámolná és átlagolna.
Számítás módja pedig sinus(tető dőlésszöge + nap dőlésszöge)
Szóval ha lehet állítani a dőlésszöget akkor már az is megéri ha havonta emelsz/csökkentesz rajta 10 fokot.
[ Szerkesztve ]
-
VaZso
senior tag
válasz gorbep #40886 üzenetére
"Nem is értem hogy gondolod... "
Én nem gondolom sehogy, csak szerettem volna tisztázni, mit akar jelenteni a "... berendezés kapacitása nem haladja meg az elosztóhálózathoz való csatlakozás meglévő kapacitása..." mondatrész, és reflektálni a "Tehát akkor 10.8kW-ig mindet engedélyezni kell, nem lehet elutasítani." mondat helytelenségére.
Bekapcsolni pedig biztosan nem fognak, amíg él az általános stop az új betáplálásokra.
Véletlenül sem azt írtam, hogy MGT és bármi engedély nélkül kellene telepíteni bármit is, eleve homályos még a szabályozás és jelenleg senki nem tudja megmondani, mit fognak elfogadni a későbbiekben.
-
HunChris
senior tag
válasz gorbep #40884 üzenetére
Hű de nagyon félreértetted. 2 mondatot írtam, egymástól függetlenként.
1. télen nagyobb dőlésszög a jó, mert negyon lent van a nap maximuma. (csatoltam is a képet.)
2. ha viszont nem süt a nap (full felhős idő van) akkor kWp arányaiban hasonló. (majdnem mindegy a dőlésszög, ez csak zárójelben megjegyzés)
3. éves/havi szaldóról nem is írtam.Ezért is adódik a nagy különbség, mert ha néha kisüt a nap, akkor termel rendesen.
Tehát egyet beszélünk, csak nem ment át.[ Szerkesztve ]
-
cOxeR
Ármester
válasz gorbep #40973 üzenetére
Nem félsz a mumustól? Sajnos most nem azt a világot éljük, hogy könnyen lehet tervezni. Mikor rendeltem, még a visszavételi ár se 4 Ft volt - lehetett számolni “bevételt is”… amúgy meg minden is elektromos lesz, nálam se gáz, se benzin, pillanatok alatt elfogy a termelés, még mindig jobb ha több van, mintha kevés és többet használsz el. Illetve ha havi elszámolás lenne, szintén előbb hozok ki, teszem azt csak egy jelképes méretű akkuval nullás téli hónapot mint akinek kisebb rendszere van, vagy előbb zárom el szigetbe és termelek kerítésen belül.
-
-
Frankie50
tag
válasz gorbep #41095 üzenetére
+1
Én is most csinálom a fali tartókat, hogy déli tűzfalra tudjam tenni a kiegészítést. A tetőn lévők 40°-k, de én is a őszi-téli hozamot szeretném növelni, ezért jóval meredekebb 60°-s tartókat csinálok. Gondoltam állíthatóra is, de annyira sok vele a macera mert kb 5 m magasan lenne az alja, és macerás lenne állítgatni. A tervezőprogram szerint ez lesz a nap pályája:Evvel kiegészítve közelebb kerülök a téli fogyasztás nullázásához a fenti 4-s rendszerrel együtt. Igaz a nyári termelés kevesebb, de nyáron a fent lévő rendszer is elegendő.
[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
válasz gorbep #41119 üzenetére
Jaja, plusz az egészhez, hogy ennek egy része vészhelyzeti szarság, így
amint megszűnik a háborúmár nem érdemes vészhelyzetet tartani (márpedig érdemes tartani, mert rendeleti kormányzással még inkább azt csinálnak, amit akarnak, két éve ugye még mindig jöttek a migránsok így vészhelyzet volt miattuk, utána covid, most ez, lassan egy évtizede vészhelyzet van ebben az országban ), így azok érvényüket vesztik. Na meg persze a szokásos, hogy holnapután este 11-kor meg jöhet egy nyolcvanadik módosító a közlönyben, aztán mindenki nyomhatja az újratervezés gombot.[ Szerkesztve ]
-
Zolee897
tag
válasz gorbep #41128 üzenetére
"NE ENGEDD LECSERÉLNI AZT AZ ÓRÁT!."
Késő, a napelem felszerelésekor lecserélték :-)
Azóta meg már nem tudom, hogy lenne a relális fogyasztásom pontosan, mert pazarlóan használom az áramot mert pl sokkal többet fűtök vele klímával de a pazarlás csak kis része, hogy ami marad év végén túltermelés azt elfűtöm villanyradiátorral vagy hasonlóval. De télen nem, akkor marad a villanyradiátor, mert kímélni szeretném a klímát.
Októberben csináltam egy excelt, amit azóta vezetek kb 2 hetente frissítve a villanyóra adataival, hogy a becslésem szerint mennyi plusz áramot kell még év végéig "elhasználnom"...
Viszont akkor az éves gázszámlámat már meg sem merem mondani, mert olyan alacsony, hogy akkor forradalom lenne a topikban :-)
-
gabor9991
őstag
válasz gorbep #41475 üzenetére
Feltételezem beszerelték azt a 8 pines akármit amiről szó volt korábban . amiről a telepítő azt állította, hogy nem kell a működéshez annak ellenére, hogy a leírásban az szerepelt hogy használni kell.
De ha tévednék és nem ez volt a hiba akkor majd kijavítanak, de a képen is látszik hogy a helyén van. -
HunChris
senior tag
válasz gorbep #41475 üzenetére
8 tűs csatlakozó. Ahogy a weboldalon is van az xs szériánál rá kell dugni.
https://goodwe-inverter.hu/goodwe-adatlap-letoltesek/[ Szerkesztve ]
-
axioma
veterán
válasz gorbep #41787 üzenetére
Sztem 3f 20kW=> fazisonkent 30A, ha az egyiket megterhelem mert epp toltom az autot 15A-rel (en csak, de akinek 32-es 1f toltoje van az aka'r 30-cal), akkor mennyire lesz nem szimmetrikus a hazon kivulre taplalas? De ha van 32A de csak 10kW inverter akkor tud elvben a 15A/fazis melle egyiken 15-tel betaplalni, masikat meg 15 fogyasztani ugyanazzal az egy autotoltovel.
Ertem en hogy nem szeretik, de ma is olyan aszimmetrikus tudsz lenni az inverter szimmetrikus termelese eseten is a hazon kivul, hogy ihaj. -
Zolee897
tag
válasz gorbep #42090 üzenetére
"részletes termelési terv alapján lekötik a kapacitást előre. Ha nem kell a villany, nem fognak leállni, mert akkor is ki kell nekik fizetni a lekötött gázmennyiséget, ha nem használják el, sőt még + büntetést is"
De nem úgy van, hogy a gázerőművek azért vannak, hogy az egyenetlenséget kiegyenlítsék? Mert ha ez a céljuk, akkor olyan szerződést kell kötni velük, amivel ezt biztosítani lehet. Vagy valamit félreértek?
-
edeleny
őstag
válasz gorbep #42090 üzenetére
Igaz, hogy nem ma jártam kazános tanfolyamra.
Bejártuk a környék erőműveit, fűtőműveit!Akkor azt mondták, hogy vannak un. kiegyenlítő erőművek, amik arra vannak, hogy a fogyasztással összhangban lehet őket terhelni föl - le.
Nekik eleve úgy van a szerződés, hogy az állam magasabb átvételi árat ad, de cserébe vállalni kell, azt, hogy időnként nem padlógázon mennek.
Normál esetben lenni kellene ilyennek!
Ha nincs, akkor valami el lett qúrva az elmúlt 22 év előtti, két év lőtti hat évbenDE, tavaly ősszel volt olyan cikk is, hogy Európa nagy baja, a szárazság, mert a napelemek okozta termelésingadozást kivállóan lehetne vízi erőművekkel helyettesíteni! Ezt se hallani.
Nem Bős-t hiányolom, de szerintem kis turbinás eerőműveket rengeteget lehetne telepíteni. Ha csak egy falut lát el, az is jó!MÁS!
Honnan vesszük, hogy a havi szaldó 5 forint lesz!?
Nem véletlenül állapítottak meg három idősávot, meg három RHD-t!
Én kinézem belőlük, hogy a déli sávban kapsz 5 forintot, és minden kiadott kilowatt után fizetsz 28 ft RHD-t!Az interneten előtt is ugyan ennyi hülye volt mint most, csak a világ nem tudta róluk, hogy azok.
-
cOxeR
Ármester
válasz gorbep #42227 üzenetére
Van benne igazság, hogy ha ezt meglépik, minden panel és rendszer árának értéke elszáll az egekbe. 27 db van egy raklapon, az 1 általános fogyasztási pont panelmennyisége. Ráadásul jól elcsomagolva ennek semmi baja nem lesz évekig.
Majd előtérbe kerül a szél/víz felhasználása…
Majd valami ürügy folytán véletlenül háború lesz és USA “besegít”, ahogy ezt művelni szokták, megmentjük a világot címszóval.[ Szerkesztve ]
-
kardkovacsi
senior tag
válasz gorbep #42227 üzenetére
De a technológia exportról van szó, nem arról, hogy nem engedi ki a panelokat.
Tehát nem veheted meg X vagy Y kínai gyártótól a szabadalmat, hogy te Kínán kívül napelemet gyárts. Ettől még napelem panel mint olyan lesz annyi mint előtte.
Ha meglépnék a teljes kiviteli tilalmat akkor a saját napelemes iparukat tennék tönkre azonnal.
Új hozzászólás Aktív témák
Az összefoglaló tartalma:
1. Alapfogalmak
2. Napelemekről
3. Napelem típusok
4. Inverterekről
5. Várható termelés kiszámítása
6. Mi történik működés közben?
7. Mi az engedélyeztetés menete?
8. Rendszer-méretezés és hibák(!)
9. Villámvédelem
10. Árak és megtérülés
11. Hibrid rendszerek
12. A megújuló energiák helyzete napjainkban
13. Egyéb
14. Telepítés után
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs