-
Fototrend
Általánosságban a napenergiáról (alapinformációk)
Kezdjük Ádámtól, Évától! Napenergiát nagyon sok mindenre lehet hasznosítani, nagyon sokféleképpen, de ezek közül a legelterjedtebb a napelem és a napkollektor.
Napelemmel villamos energiát lehet előállítani, napkollektorral hőenergiát állítunk elő, amivel vizet vagy levegőt lehet melegíteni, amit a használati meleg víz melegítésére, vagy épp fűtésrásegítésre lehet használni. Utóbbi előnye, hogy rendkívül magas hatásfokkal (<95%) tudja a beeső napsugárzást hasznosítani, hátránya, hogy akkor adja a legnagyobb meleget, amikor süt a nap – jellemzően amikor nincs rá szükségünk (nyáron)! Mosodáknak, autómosóknak (ahol sok hőenergiára van szükség nyáron is) ideális befektetés! Háztartásoknak már több problémát hordoz, mint előnyt, mert a nyáron keletkezett energiával valamit kezdeni kell, különben néhány év alatt saját magát fogja károsítani a rendszer!
Könnyű megjegyezni, hogy melyik-melyik, mert anno iskolában majdnem mindenkinek volt napelemes számológépe! Ez a topic a napelemekről szól!
Új hozzászólás Aktív témák
-
pakfong
tag
válasz agyarka #1745 üzenetére
Hogy érted, hogy milyen gázfűtés? Földgázzal fűti a gázkazán a fűtővízet a radiátorokba. A melegvízet meg bojler csinálja szintén földgázról. A sütő meg földgázról meg villanyról is megy.
Fűtési szezonban 500 m3 körül van a havi gázfogyasztás, nyári hónapokban meg 50 m3 körül.Ez a kalkulátor oldal pl nem tudom jól számol-e:
[link]A fórumon ha nem reagálok a kérdésedre, írj pm-t. | Königssee: https://www.youtube.com/watch?v=vjuWUe6Rz6s
-
pakfong
tag
válasz agyarka #1757 üzenetére
Engem is érdekel, hogy hol szökik a meleg, majd csináltatok hőfotót a házról. De valszeg a kazán és a bojler is zabálja a gázt, mert egyik sem mondható korszerűnek.
A fórumon ha nem reagálok a kérdésedre, írj pm-t. | Königssee: https://www.youtube.com/watch?v=vjuWUe6Rz6s
-
-
Geresics
Topikgazda
válasz agyarka #1772 üzenetére
Az 1323 kWh/kWp nagyon jó eredmény, még engem is meglep!
Nézzük sorban:
- Az inverter természetesen hazudik, hiszen DC értékekből számol, azaz transzormálási veszteség nélküli értékek vannak.
- A napelemek mindegyikét már pozitív tűréssel számolják, márpedig az némelyik gyártónál akár +3% is lehet!
- A PVGIS sztringinverrel kalkulál, ráadásul abból is évek óta ugyan azokkal a veszteségi értékekkel - ha csak át nem írod magadnak!
- A sztringinverterek teljesítményét mindig a sztringek leggyengébb napeleme határozza meg (normál napelem esetén). Az SE épp ezért lett az utóbbi időben a favoritom, mert a napelemek nem befolyásolják egymás teljesítményét! Ez telepítés után még csak minimális különbséget eredményez, de mondjuk 10 év múlva, az eltérő degradáció már jelentős különbséget fog eredményezni a sztringinverter, és az SE között.
- Továbbá az elmúlt egy év eléggé napsütéses volt, ami szintén pozitív hatással van a rendszer éves termelésére!
+ Érdemes lenne esetleg megkérdezni, hogy takarította-e a napelemeket?Szóval összefoglalva nagyon szép az eredmény, és a fentiek figyelembevételével nem is irreális!
Elszámolásnál szerencsére a fázisokat összesítik! A korábbi ad-vesz mérők még kiírták, hogy 1.8.1, 1.8.2, 1.8.3, és 2.8.1, 2.8.2, 2.8.3, de a mostaniaknál már csak az 1.8.0 és 2.8.0 értéket szoktam látni (ma is pont voltam egy rendszerre ránézni, és ott is úgy volt)!
De gondolj csak bele, ha te normál 3 fázisú felhasználó vagy, akkor sem fázisonként kapod a számlát!*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
privatposta
tag
válasz agyarka #1772 üzenetére
Ez tényleg remek eredmény.
Jól számolok, hogy 12 db. 270 Wp paneled van?
Fel tudnál tenni egy AC esetleg DC oldali napi görbét, amikor egész nap a csúcsra járt a rendszer?
Illetve az egész év alatt elért maximális 1 napi termelés érdekelne még. :-)
Most jön a nyár, ami még nekem hiányzik, és eddig a legnagyobb napi érték 17,8 kWh volt a 2,8-as rendszernél. -
JanóManó
csendes újonc
válasz agyarka #1835 üzenetére
Köszönöm.
Ezt így értem akkor, DE:
megadja, hogy 3,3wp a rendszer teljesítménye, a panelok - konkrét ajánlatot nézve:Sharp ND-AK275 12 db az 3300W
SMA SB3.0-AV-40 ez ha jól gondolom, 3kW-os
Ha ez igaz, akkor a legkisebb teljesítmény adja az összeset, ami 3kW, ezzel viszont versenyelőnybe kerül
vagy nem ?Erika9
-
JanóManó
csendes újonc
válasz agyarka #1866 üzenetére
Kicsit lassan reagálok: mit jelent a normális hálózat? Nálunk semmi sem normális de rajta vannak, hogy idézzem őket. Elég sok volt a kimaradás a hálózaton, sokszor-sokat és kicsit és néha többet. Az tény, hogy van javulás, trafókat, vezetékeket cseréltek/nek.
Ami nálam probléma az hogy kb. 50-60m-re lesz az óra szekrénye. Ez nem kicsi távolság, illetve jelenleg 5x2,5mm2 rezes kábel megy, amire villanyszerelő is azt mondja, hogy kevés egy 4-4,5kW-os rendszerhez. Ja és 3x16A van.Erika9
-
Rolly
veterán
válasz agyarka #1880 üzenetére
18 panelem van 25°-os tetővel...
- 16 'dél'kelet 10°dél
- 2 panel dél'nyugat' 10°nyugat
Így jön ki nálunk az 1000-1020 kWh / 1 kWp... délire én mernék mondani 1100-at is ...Más: nálunk bővítés van tervben - lett egy nagyobb áramfogyasztónk (havi 200 kWh...) lesz plusz hűtő és szeretnék egy elektromos autót is - csak meg kell nézni még hány panel megy fel a tetőre 3--5 hely van még déli oldalon több kisebb tetőn..., 1 keleti oldalon és 3-4 nyugati oldalon
Így a meglévő 4 kWh-s invertert vagy le kell cserélnem egy nagyobbra vagy mellé kell rakni egy kisebb invertert (pl 3kWh-sat)... Szerintem márkában maradok a SAJ inverter és Maxim optimalizált paneleknél... Mert így a rendszer egységes lesz illetve a SAJokat egy felületen fogom látni... -
nesa
veterán
válasz agyarka #2106 üzenetére
Nem tudom milyen áramkorlátra gondolsz de jelenleg 3x25A van A tarifára, 3x25 B re, és 1x16 H ra 4x50-es földkábelen kapom a be tápot, de gondoltam hálózatfejlesztésre mert a 3x25 néha kevés, egyik gépet nem tudjuk használni.
Pontosan milyen kockázatokról írsz, milyen jogszabály változásról, milyen 4kw határ, lassan a kedvem is elmegy.
A tarifára 20-25k megy el, ebből sokat tudok faragni mert a leggazdaságtalanabb villanytűzhely üzemel jelenleg, átvariáltuk a házat máshova került a konyha és ide nem vezettettük el a gázt, ez a tűzhely meg kb 7k dobott rajta, de még nem döntöttük el hogy megéri-e a gázt idevezetni vagy inkább egy indukcióst vegyünk.
-
Janusz001
őstag
válasz agyarka #2121 üzenetére
Állítólag a dokumentációt csináló manus küldött emailt nekem a hiányzó dolgokról, persze nem küldött, meg ugye már odáig eljutottunk június végén, hogy minden megvan, be tudják nyújtani a kérelmet, akkor ebből nem tudom hogyan kerekedett ki ez az egész. Nem tudom meddig lógott volna a levegőbe ha nem érdeklődöm utána a csatlakozási irodában. Úgy néz ki buktam egy hónapot, szeptemberre ebből már nem lesz ad-vesz óra, de most már tuti hetente fogok telefonálgatni.
-
Geresics
Topikgazda
válasz agyarka #2120 üzenetére
1.1.22. A villamos berendezésen áramütés elleni védelem szempontjából időszakos szabványossági felülvizsgálatot kell végezni. A lakóépületek fázisonként 32 A-nél nem nagyobb névleges áramerősségű túláramvédelem utáni és 30 mA-nél nem nagyobb érzékenységű áram-védőkapcsolóval védett felhasználói berendezései esetében a szabványossági felülvizsgálat elhagyható. A villamos berendezések felülvizsgálata a felülvizsgálat idején érvényes vonatkozó műszaki követelmény szerint történik. Korábbi előírások szerint létesített - a vizsgálatkor érvényes szabványoknak meg nem felelő - berendezések esetén a felülvizsgálat során tapasztalt hiányosságok pótlása az érintésvédelmi szabványossági felülvizsgáló által a minősítő iratban meghatározott időpontban, ennek hiányában a villamos berendezés soron következő felújítása idején érvényes vonatkozó követelményeknek megfelelően végzendő el.
*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
vizslakutya
senior tag
válasz agyarka #2162 üzenetére
"Garanciális feltételek:
- A napelem modulra, a gyártó teljesítménygaranciát vállal, ami: 80%-os teljesítményre 25 év, 90%-os
teljesítményre 10 év.
- A kivitelezésre 10 év teljes körű garancia, + érvényes gyártói garancia minden berendezésre.
-Az inverterek hálózati csatlakozási engedéllyel rendelkeznek, az Ön területén illetékes elektromos hálózat
üzemeltetőjénél.
Megnevezés: Mennyiség
Áfa: Nettó ár: Nettó érték: Áfa tartalom: Bruttó érték:
SHARP ND-AK275 27% 32 800 Ft 15 db 492 000 Ft 132 840 Ft 624 840 Ft
- Prémium minőségű Japán napelem, gyártói teljesítmény garanciával.
- 25 év, 80% teljesítmény garancia
FRONIUS PRIMO 4.6-1 27% 300 809 Ft 1 db 300 809 Ft 81 219 Ft 382 028 Ft
- Csúcsminőségü, Osztrák gyártmányú PV egyfázisú inverter, 5év gyártói garanciával.
- Ennek az inverternek 1 fázison 20 Amper igénye van
"Ez van írva az ajánlatukban,nem tudom,én nem értek hozzá,ma hívnak telefonon és ott kellene elmondanom az észrevételeimet.( Pentelesolar nevű cégről van szó,ez nem reklám! )
Szerettem volna 1 kazánt is üzemeltetni,a gázról teljesen leválni,de azt mondták az nem megoldható.Így pedig nekem nem oké,én nem pénzt akarok vele termelni,hanem a gáztól megszabadulni.25 éves berendezésem van,amire 1 milliót simán rá kellene költenem,ahhoz,hogy megfeleljen a mai előírásoknak,na ez az a pénz,ami sosem fog kitermelődni nekem.>vizslát mindenkinek<> Xiaomi Mi 11 Lite 5G >
-
Krajcsi
csendes tag
válasz agyarka #2298 üzenetére
Ehhez nem értek, de utánanézek. Könnyűszerkezetes házam van, annak úgy tudom nem jó a hőtartása a tömegtelenség miatt.
A szigetelésem elvileg 15 cm kőzetgyapot + 12 cm dryvit oldalt,
felül 25 cm közetgyapot
alul 10 cm hungarocell a talapzatban, plusz a lábazat oldalán is cm van.
3 rétegű ablakokkal.
De én azt hittem, hogy naponta 10 kg brikett az nem sok -
EPD
újonc
válasz agyarka #2379 üzenetére
Jogos szempont. De rá tudom-e terhelni az alkatrész/csere készülék felelősségét a kivitelezőre? Akkor legrosszabb esetben, mondjuk, ha Kína kap egy embargót, akkor még mindig mondhatom a kivitelezőnek, hogyha nem, tudja javítani, akkor adjon egy egyenértékű európai invertert cserébe?
-
canniball
nagyúr
válasz agyarka #2423 üzenetére
"...esetleg fizetheti a 12 -14e törlesztő mellet a 14,4 -16e számlát is..."
Már miért fizetnél a törlesztő mellett számlát is?"...valamint a hosszabb átfutási idő alatt befizetett villanyszáma..."
A villanyszámlát akkor is fizeted ha nem akarsz napelemet ezért nem igényelsz kölcsönt és így nincs semmiféle átfutási idő; sőt még aztán is.[ Szerkesztve ]
https://tinyurl.com/ycoexz4o *** Only the good die young...
-
FamulusSolar
kezdő
válasz agyarka #2423 üzenetére
" esetleg fizetheti a 12 -14e törlesztő mellet a 14,4 -16e számlát is ( 20% helyben fogyasztást feltételezve)."
Ez nekem nem tűnik logikus gondolat menetnek és félelemnek.
Mivel a megtermelt napáram NYILVÁN akkor sem kerül majd a kukába,
ha
változik is a támogatás-elszámolás módja a szaldó helyett valami másra.
Max csak valami féle kisebb díj játszhat és nem az egész számla.
Így aztán bukni aligha lehet majd ezen a játékon.
Bár a jövő valóban sosem biztos...
De a jövő ugyanúgy nem biztos annak sem aki egyben előre kifizeti a napelemes rendszerét.Famulus Solar
-
#32577792
törölt tag
válasz agyarka #2432 üzenetére
A hangsúly a leheten van. Ezért írtam olyan példákat, melyek szintén lehetnek. Néha beleolvasok index fórumba, azért néha, mert ami ott megy, az már nálam kiveri a biztosítékot. Ne legyen már itt is index fórum. Bár ahogy elnézem, vannak hasonló jegyek, amelyek zavarnak már. Emlékszem, hogy milyen ejnye-bejnye van, ha valaki egy szakmai fórumban árulja a motyóját. De például a topicgazda sem reklámozza itt magát, sőt privátban sem.
Lehet, hogy egyszer lesz változás, de hogy mikor és mi, azt nem tudhatjuk. Ilyen infók birtokában bármit is mondani, kuruzslás -
gorbep
senior tag
válasz agyarka #2428 üzenetére
Szakmai körből egy a visszatáplálásra kivetett kb. 25% rendszerhasználati díjat hallottam rebesgetni, ami még reális is lenne, csak szerintem az ötöde lenne etikus .... Ismeretségi körömben pedig egy érdeklődő kedvét "próbálta elvenni" a hálózati engedélyes ügyfélszolgálatán dolgozó kolléga, hogy hamarosan a betáplálást völgyidőszakban körvezérléssel le fogják kapcsolni, ami szakmailag egy agyrém, mert az export nullázása helyett ez a megoldás az inverter leválasztásával abban is megakadályoz, hogy te magad elhasználd a megtermelt energiát, hacsak nem vagy képes sziget üzemben (is) működni.
De azzal mindenki legyen tisztában, hogy a HMKE igazából csakis nekünk, a tulajdonosoknak, és a kivitelezésével közvetlenül vagy közvetetten foglalkozóknak jó. A hálózati engedélyeseknek és a villamosenergia irányításnak csak púp a hátán, illetve bevételkiesést , és ezzel nagy profit kiesést eredményez. Rendszerirányítási szinten korlátlan sztochasztikusan változó megújuló az energia mixbe nem emelhető (csakis a zöld politikusok fejében ... lásd Németország.... és annak következményei is megérnének pár misét, de ez itt OFF...) Óhatatlanul lesz egy pillanat, amikor a törvényi szabályozás változni FOG!!!, (és nagyon remélem, hogy az addigra már működő HMKE-ket ez nem fogja érinteni... mert úgy lenne korrekt, nagyon bízom a szakmai döntéshozók józan ítéletében és korrektségében)... és még később eljön az az időpont, amikor már nem lehet majd új PV erőműveket a rendszerre csatlakoztatni, sem 1kW, sem 50kW, sem x100MW méretben... ha csak addigra valami nagy technológiai újdonság nem születik a tárolás terén...
És mielőtt valaki azt hinné, hogy ellendrukker vagyok... nekem is van ez ügyben vesztenivalóm, még a megtérülésig van hátra jó pár év....[ Szerkesztve ]
- Micimackó! Hogyan betűzik azt, hogy szeretet? - Sehogy Malacka, azt érzik .......
-
canniball
nagyúr
válasz agyarka #2427 üzenetére
"A közelmúltban elhangzott felelősök szájából több, egymásnak ellentmondó nyilatkozat. ... Legrosszabb esetben a szaldót kivezethetik, és akkor fizetni kell a villanyszámlát és a hitelt is."
Ezekről a nyilatkozatokról sajnos lemaradtam. És ugyan láttunk már karón varjút, viszont (igaz nem vagyok politikus és nem tudok az ő fejükkel gondolkodni, de) nem látom az a politikai indokot, ami ezt a "legrosszabb esetet" indokolná. De még ha be is következne, akkor sem a teljes villanyszámlát kell fizetni, így ez maximum kitolja a beruházás megtérülését, nem pedig indokolatlanná teszi azt."A hitelpályázat miatti hosszabb beruházási idő veszteség a rövidebb átfutású önerős beruházáshoz képest..."
Ez igaz. De ahogy én is írtam ha valaki zsebből ki tudja fizetni az egészet, az gondolja meg kétszer is hogy kéri-e a kölcsönt. Ez szvsz igazából annak éri meg, aki önerőből nem tudná finanszírozni.https://tinyurl.com/ycoexz4o *** Only the good die young...
-
canniball
nagyúr
válasz agyarka #2432 üzenetére
"Látod pl. Canniball topictársban fel sem merült, hogy a törlesztő részlet mellett más kiadás is lehet."
Én a jelenlegi állapotokról írtam. És szerintem azzal mindenki tisztában van hogy ez nem lesz mindig így, de hogy a jövőben mi merre változik pontosan azt legfeljebb a látnokok tudják megmondani...[ Szerkesztve ]
https://tinyurl.com/ycoexz4o *** Only the good die young...
-
Geresics
Topikgazda
válasz agyarka #2555 üzenetére
Szívesen megkérdezek bármit, de azért előtte fejtsük ki egy picit, hogy én is képben legyek!
"miért van virtuális tuning ... ami nem a saját fogyasztásból" - miből gondolod, honnan tudod, hogy nem a fogyasztásból adódik?
"mekkora az optimalizálók meghibásodási aránya" - erről egyszer láttam kimutatást, és asszem 1% alatti volt, de nem vagyok benne biztos, rá fogok kérdezni! (Sokaknak úgy tűnhet, hogy sok a hibás SE, de valójában csak számszerűelg több, mint máshol, hiszen itt rendszerenként 10-20x annyi van, mint egy egy inverteres rendszernél. Értsd: 1000 inverter 3% hibaaránynál 30 invertert jelent, eközben 20000 optimizáló esetén az 1% 200 hibát jelent! Hogy ez most akkor jó, vagy sem, azt mindenki döntse el maga!)"hogyan számolják el a telepítőnek az ebből adódó + költségeket" - egész biztos vagyok benne, hogy pont úgy, mint mindenhol máshol: van egy árlista, amiből a szervizpartner megkapja az adott tétel értékét.
"szoftverfrissítés" - azzal tökéletesen egyet tudok érteni, hogy nem automatikusan történik, nem is szabad neki. A 3 eltérő FW verzió valószínűleg azért van, mert 3 eltérő időpontban gyártották őket, és ezért eltérő firmware került rájuk. De nem lehet manuálisan elindítani? Akkor hogy frissül?
*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
Geresics
Topikgazda
válasz agyarka #2560 üzenetére
A lakóépület fogyasztóinak kiszakaszolása tök jó ötlet, azonban az energia-elszámolás 15 perces integrálszámítással kerül be a digitális villanyórákba. Az inverternél ezt nem tudom megmondani, hogy pontosan milyen algoritmus szerint csinálják, de gyanítom, hogy van eltérés, de hosszabb időtartamban nem volna szabad eltérésnek lennie, amíg cosfi=1.
Ha lehetőséged, időd, és kedved van, tök örülnék olyan gyakorlati kísérletezésnek, hogy összeveted az óra és az inverter számlálóját kiszakaszolt fogyasztók mellett, minél hosszabb mérési időintervallumban napsütéses napon és nagyon gyenge besugárzás mellett is! (cEHE inverterek pl. képesek voltak 0,6-os cosfi-t produkálni!)A frissítési módoknak a hétvégén utánamegyek, de nagyon meglepődnék, ha nem volna lehetőség a frissítések alkalmazására!
Amúgy a legtöbb frissítés azért jön ki, mert pl. beteszik egy új ország paramétereit a beállítások közé, így Te nem is igazán nyersz vele semmit. Néha persze vannak optimalizáló, hibajavító, vagy éppen megváltozott jogi környezet miatti frissítések is (utóbbi okozott már nekem komoly fejtörést és sok-sok munkát.)*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
Geresics
Topikgazda
válasz agyarka #2657 üzenetére
hmm, igazad van, ezeket a számokat mondták a szervizpartneri oktatáson is, gyanús is volt!
Jah, megcsináltam a SE szervizpartneri képzést is, de egyelőre még nem írok róla, mert 1 hét még nem volt elég, hogy kiheverjem az oktatás okozta lelki traumákat...
*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
FamulusSolar
kezdő
válasz agyarka #2799 üzenetére
Konkrétan a HMKE kategóriás és családi ház kertjébe-udvarába telepített napelemes cucc esetéről.
Amikor is a családi házon NINCS villám(hárító)védelem sőt a telken belül semmin nincs.
a "villámhárító"-levezető rendszer is kell
kontra
elég csak a túlfeszültségvédelem+EPH(földelés) 6mm2 rézzel.Famulus Solar
-
Geresics
Topikgazda
válasz agyarka #2799 üzenetére
A kockázatelemzés kötelező, és annak eredménye kötelezően alkalmazandó.
OTSZ
139. § (1) Ezen alcím rendelkezései - a járművek kivételével - vonatkoznak az ideiglenes és állandó jellegű építmények villámvédelmi követelményeire.
(Erre is vonatkozik, mert a napelemtartó is építmény.)
141. § A villámcsapások hatásával szembeni védelem megfelelő, a) ha a villámvédelmi kockázatelemzéssel meghatározott, egy évre vetített kockázat az emberi élet elvesztésére vonatkozóan kisebb, mint 10-5, a közszolgáltatás kiesésére és a kulturális örökség elvesztésére vonatkozóan kisebb, mint 10-4, b) ha a 12. mellékletben foglalt táblázatban foglalt építmények villámvédelme megfelel az ott leírtaknak, és c) ha az ideiglenes építmény villámvédelmi intézkedései a 143. §-ban foglaltaknak megfelelnek.
144. § Nem kötelező villámvédelmet létesíteni a 10 méternél nem nagyobb gerincmagasságú, a) egy lakóegységet vagy csak egymás mellett elhelyezett lakóegységeket tartalmazó lakóépületben, b) legfeljebb 400 m2 alapterületű, egymás felett elhelyezett lakóegységeket tartalmazó lakóépületben, ha a tető anyaga A1-A2 tűzvédelmi osztályba tartozik vagy c) a legfeljebb 200 m2 alapterületű - a 12. melléklet táblázatában nem szereplő - közösségi épületen.TVMI
F.1.6. 1Napelemes rendszerek, napelemek villámvédelme
F.1.6.6. Földre telepített napelemes erőművek villámvédelmének kialakításánál az F.1.6.6.1. –
1.6.6.6. szakaszok érvényesek
F.1.6.6.1. A földelőrendszer alakja és kialakítása a meghatározó szempont az ilyen napelemes rendszerek villámvédelmének kialakításánál, mert közvetlen villámcsapások esetén
Tűzvédelmi Műszaki Irányelv TvMI 7.3:2018.07.02.
1módosult 2016.07.01.
2módosult 2018.07.02.
68 ezek befolyásolják a villámáram földben történő szétterjedését és a veszélyes potenciálemelkedést.
F.1.6.6.2. Talajcsavaros, illetve leütött tartószerkezet egyedi földelőként történő alkalmazása esetén, a vonatkozó műszaki követelmények geometriai előírásait kell alkalmazni. Ha az egyes elemek egymással tartósan és villámáram-vezetőképes kapcsolatokkal vannak összekötve, a tartólábak talaj alatti hatásos hosszának meghatározásánál a vonatkozó műszaki követelmény egyedi földelőkre vonatkozó szabályától el lehet térni. Ez esetben az egyes modultartó asztalok eredő földelési ellenállása legyen 10 ohm alatt.
F.1.6.6.3. A különállóan létesített építmények (napelemes mezők, üzemépület) földelőrendszereit egymással, legalább két helyen össze kell kötni. Az összekötések egymástól lehetőleg 20 m távolságra legyenek.
F.1.6.6.4. Napelem rendszerek esetén olyan földelőháló létesítése ajánlott, amelynek a kiosztása legfeljebb 40 x 40 m. A hálószerű kialakítás helyett elegendő egymástól max. 40m-es távolságban futó párhuzamos földelővezetők alkalmazása is, ha a rájuk merőleges fém modultartó szerkezet föld feletti részei folytonosak és villámáramvezetőképes kivitelben készülnek. A párhuzamos földelővezetők száma kettőnél nem lehet kevesebb, és a modulsorok végét minden esetben össze kell kötni egymással.
F.1.6.6.5. A földre telepített napelemes rendszereknél a napelem táblák közvetlen villámcsapás elleni védelmére LPS III szerint kialakított felfogórendszer kialakítása ajánlott.
F.1.6.6.6. A napelem táblák fém tartószerkezetéhez rögzített felfogórendszernél a tartószerkezetnek a vonatkozó szabvány természetes levezetőkre vonatkozó keresztmetszeti követelményeit kell betartani és az egyes elemeket egymással tartósan és villámáramvezetőképes kapcsolatokkal kell összekötni.*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
#32577792
törölt tag
Új hozzászólás Aktív témák
Az összefoglaló tartalma:
1. Alapfogalmak
2. Napelemekről
3. Napelem típusok
4. Inverterekről
5. Várható termelés kiszámítása
6. Mi történik működés közben?
7. Mi az engedélyeztetés menete?
8. Rendszer-méretezés és hibák(!)
9. Villámvédelem
10. Árak és megtérülés
11. Hibrid rendszerek
12. A megújuló energiák helyzete napjainkban
13. Egyéb
14. Telepítés után
- Gorenje KAM 35 THP 3.5 kW mobilklíma
- Két kazános Jura Impressa 801 automata kávéfőző Cappuccino fejjel
- Krómozott előlapos Jura Z5 automata kávéfőző beépített profi cappuccino fejjel
- Nagyon szép Delonghi Dinamica ECAM 353.15.B automata kávéfőző
- AKCIÓ, BOLTI ÁR ALATT! Xiaomi HUTT C6 ablaktisztító robot
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest