Új hozzászólás Aktív témák
-
Pilács
senior tag
Hát engem eléggé kiábrándított a D90. Korábban D60-am volt, és szerettem fotózni, de most, hogy már egy éve D90 van, elő sem veszem. 18-105 obival back fokuszos, minden éles csak az nem ami kellene. Legtöbbet igaz családi fotózásra használnám mostanában, mivel megszületett a kisfiam másfél éve, tehát nincs időm fókuszolgatni, elszalad stb. Korábban a D60 gyönyörűen működött ezzel az obival is. Felküldtem csak az obit a nikon szervizébe, mivel D50 vázon is ugyan ezt produkálta az obi. Ott beállították elvileg, és ennek dacára pont ugyan olyan mint volt. Napokban erőt vettem magamon, hogy újra neki fussak a dolognak, felcsörögtem a szevizet, ahol közölték velem, hogy lehet a vázon állítani, miért nem állítom... aztán kiderítették, hogy még sem lehet
de nem értik miért nem javult meg, így akkor a vázzal együtt küljem/vigyem fel, és összehangolják őket. De másik 55-200 ill 12-24 obival jól dolgozik a váz, és attól tartok akkor meg azokkal fog rosszul menni, mivel ha jól tudom nem lehet külön 1 obira ráálítani, hanem csak egy referencia obihoz szokás, és a többit is ennek megfelelően állítja. Vagy nem csináltak az obival semmit, vagy nem tudom, de a kedvem elment, a sok életlen használhatatlan fotóktól... és nem pénzről van szó, hanem a kidobott pénzről... 
-
Pilács
senior tag
Sziasztok, az hogyan lehet, hogy a D90-em a 18-105-tel back fókuszos, az 55-200 vr-el meg nem? Kézből kattintottam tesztábrára, holnap beálványozom... de valami gyanús. A tokina 12-24-el szintén kicsit back fókuszos... Sokszor szembesülök azzal a jelenséggel hogy a szemre fókuszálok, de a kép nem ott éles, hanem a fülek távolságában. De van, hogy jó. Lehet másnak van baja? Nem csak kalibráltatni kell a vázat?

Üdv!
-
Pilács
senior tag
Jó ég, kezdtem pánikba esni... Minden képemen a sötétebb részeken zöldes foltok jelentek meg, először azt hittem a gép makkant meg, mát mint a D60, de a régebbi fotókon is észrevettem... valami okos program elállította a monitor színprofilját... visszalőttem a kalibráltra, és minden okés...

-
Pilács
senior tag
Azthiszem beruházok a D90-re, bár kevesebb zajra számítottam, de a fogás és minden más erősen meggyőző a D60 után. Már csak el kell adjam a cuccaimat
Majd ha már végleg az enyém lesz, akkor jobban kivesézem ezt a zaj témát 
-
Pilács
senior tag
már 18-105-el is próbálgatom
de a beépített van ahol jobban muzsikál, függ attól, hogy mennyire fényeset dolgot fotózok. D60on is próbálgatom közben, ott is ugyan ez a helyzet, de annak a vakuján már állítattam, anno mikor szervizben volt, szal annak a belső vakuja is alul exponált régebben, ezek szerint a D90 is ezt csinálja. Az SB600at meg ez miatt küldjem szervizbe? Nem hiszem, szerintem jó az ha elállítom +1,3-al igazából ugyan ezt csinálják meg szevizben, hogy az alapértelmezett fényerőt feltornázzák, gondolom, ami nullán +1,3-al több lesz mint eddig... -
-
Pilács
senior tag
A fénymérést ilyenkor inkább mátrixon, vagy csak középpontosan érdemes beállítani? Most nyomkodtam, és +1,3al ha elállítom a vakut, akkor kapok nagyjából jó képet, a váz még néha akkor sem jelez csúcs fényt a képen... Akkor ezzel tudok valamit kezdeni, így jó és állítgatom +1,3-ra?
Vajon mi mér el mit? 
-
Pilács
senior tag
Sziasztok!
Segítenétek nekem eldönteni, hogy mit csinálok rosszul? Arról van szó, hogy adott egy D90 vagy D60 a tetején egy SB600-as vaku direkte az alanyra fordítva, 1/200 és mondjuk F5.6 pl 80mm-en de más tartományban is az elkészült képek kb 1.3 fényértékkel alulexponáltak. Ha ezt kihúzom CNX2-ben, akkor a sötétebb részek természetesen zajosak lesznek. Másnál is meg van ez a jelenség, hogy el kell tolni az exp-et +1 vagy nagyobb értékkel a vázon, hogy oké legyen?
-
Pilács
senior tag
válasz
Dare2Live
#257
üzenetére
Talán nem ide tartozna mert D60-al szórakozok, de megnéztem a vakuval való fénymérést... a haranggörbéről az jön le, hogy eltolja a sötét irányba elég rendesen, de mindig van egy pici pont, ami a görbén szinte ki sem vehető, ami a felső csúcson ül, gondolom becsillan mindig nekem vmi, ez miatt tolja el. Amit észre vettem, eddig vhogy nem is néztem, max +1FE-t tok állítani
Viszon a fókuszt is megnéztem 18-105-nek, 4 akku átlóban, és nekem mindig éles a fókuszban lévő, de a mögötte lévő is éles vmennyire, de az előtte lévő meg már homály... asszem ez a normális eloszlás nem? -
Pilács
senior tag
18-105 kitben kb fele ennyibe kerül a D90-el...
-
Pilács
senior tag
Ha vki D90 vázat szeretne venni és nem akar obit mellé, azzal szívesen bizniszelnék, hogy vegye kit-ben, és megveszem tőle az obit : 18-105mm f/3.5-5,6G ED VR AF-S DX ezt.

Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- Home server / házi szerver építése
- Pedzegeti az új Xbox irányát a Microsoft
- Projektor topic
- Automata kávégépek
- AI, GitHub Copilot, Claude, Gemini
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Facebook és Messenger
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- EA Sports WRC '23
- További aktív témák...
- Telefon szerviz helyben - Gyors javítás, akár 30 perc alatt!
- Honor X7 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Apple iPhone 17 Pro Max - Deep Blue - 256GB - ONE - ÚJ - 3 Év Jótállás.
- Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 9 i7-1185G7 32 GB RAM Iris Xe 4k kijelző törésgarancia
- Dobozos ÚJ HP Victus i5-13420H, RTX 3050 (6GB), 144Hz
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest
de nem értik miért nem javult meg, így akkor a vázzal együtt küljem/vigyem fel, és összehangolják őket. De másik 55-200 ill 12-24 obival jól dolgozik a váz, és attól tartok akkor meg azokkal fog rosszul menni, mivel ha jól tudom nem lehet külön 1 obira ráálítani, hanem csak egy referencia obihoz szokás, és a többit is ennek megfelelően állítja. Vagy nem csináltak az obival semmit, vagy nem tudom, de a kedvem elment, a sok életlen használhatatlan fotóktól... és nem pénzről van szó, hanem a kidobott pénzről... 


Majd ha már végleg az enyém lesz, akkor jobban kivesézem ezt a zaj témát

Vajon mi mér el mit? 

![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
