Aktív témák

• #97 engusz veterán FreeM #96

  2003-10-22 23:39:15 #97

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  engusz

  veterán

  válasz FreeM #96 üzenetére

  Ahogy elnézem a Digit-Life cikkéből vannak a grafikonok...

• #95 engusz veterán rudi #94

  2003-10-22 20:50:11 #95

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  engusz

  veterán

  válasz rudi #94 üzenetére

  ''Elviekben és is így látom de aitonál 16/1ről beszélnek vagy esetleg 12/1ről.''
  12 futószalagnál nincs veszteség, mint a 4/2-nél?
  
  ''Ha megint elvi síkon gondolkodunk akkor a 8/2 1,5-2ször gyorsabb mint a 8/1 MINDEN tekintetben''
  Majd meglátjuk.
  
  ''Érdekes lehet majd egy NV35 szinten programozható 8/2es chip 500MHz környékén fél giga 2ns-os RAMal''
  Hogy micsoda és miért? :)

• #93 engusz veterán rudi #76

  2003-10-22 20:29:49 #93

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  engusz

  veterán

  válasz rudi #76 üzenetére

  Azt mondogatják, hogy a 16/1 drágább, mint a 8/2. Az XGI-nél is lehetséges gond lesz a sok renderelő futószalag. No nem hardver szinten, hanem pénztárca szinten.

• #92 engusz veterán Asusfan #71

  2003-10-22 20:27:41 #92

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  engusz

  veterán

  válasz Asusfan #71 üzenetére

  [L]http://www.digit-life.com[/L]
  [L]http://www.guru3d.com[/L]

• #69 engusz veterán

  2003-10-22 15:39:14 #69

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  engusz

  veterán

  Érdemes nézegetni a külföldi oldalakat. Özönlenek az FX 5950 (NV38) és FX 5700 (NV36) tesztek!

• #60 engusz veterán

  2003-10-22 11:01:55 #60

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  engusz

  veterán

  (#44) e-biza
  Lehet, hogy nem pont jó példa az órajelesdire. De, ha ennyire szörszálhasogatóak szeretnénk lenni, akkor egy P4 2000 MHz-es procit és egy 2000+-os XP-t nem lehet összehasonlítani normálisan? Hiszen a P4 2000 MHz-en jár az XP pedig csak 1666-on?!?!
  
  (#46) FreeM
  FreeM rávilágított már a lényegre. De én is kifejtettem már párszor. A FX úgy lett kialakítva, hogy full programozható a chip. Ezért támaszkodik nagymértékben a driver-ekre. Jelen esetbe ezt az állítást támasztja alá a DX9.1-es eset is. Míg az ATI kártyákban simán ott van a nyers erő és nem kell hozzá különösebben bonyolult dirver-t írni. Van egy olyan tényező is, hogy az ATI kártyái a szabvány szerint dolgoznak, míg az nVidia kártyái pluszban dolgoznak. Talán ez lehet a 16/32 bit-es feldolgozás. Ennyire már nem ástam magam bele a témába.
  
  (#56) ZoCso
  ZoCso sem mondott hülyeséget. Azt mondta, hogy sokáig nVidia kártyája volt. Most pedig ATI-ja van. És miért? Mert egyszert fent, egyszer lent. Eddig az ATI volt a sz@r, most pedig az nVidia. Később ugyanúgy fordul a kocka. Csak sajnos annó nem volt ennyire szánalmas a helyzet és nem lehetett lépten-nyomon néha nyomdafestéket nem tűrő hozzászólásokba botlani a Magyar fórumokon.
  
  Mindenki azt vesz és azt használ, amire pénze és amihez kedve van! Miért nem lehet megérteni? Szánalmas...

• #5 engusz veterán FreeM #1

  2003-10-13 13:38:04 #5

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  engusz

  veterán

  válasz FreeM #1 üzenetére

  Nekem inkább az nV40 visszaszámlálója kellene... ;]

Aktív témák