2. Fórumok
  3. Videokártyák
  4. Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
  5. (kiemelt téma)
Keresés
  • Téma összefoglaló
    Utoljára frissítve: 2013-02-03 13:32

    Fototrend

    A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!

Új hozzászólás Aktív témák

  • #33940 gbors nagyúr Cifu #33923
    Új Válasz #33940
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    gbors

    nagyúr

    válasz Cifu #33923 üzenetére

    A 400-as széria óta a 2000-es volt az első, ahol az NVIDIA láthatóan elégedetlen volt az eredményekkel - valamit biztosan benéztek. Ez lehetett a RT jelentősége, vagy lehetett az, hogy azt gondolták, hogy a 40%-os sebességnövekedés elbír 15%-os ráemelést. Tekintettel arra, hogy az áron a sokkal nagyobb chipek miatt eleve kellett emelniük (elmászott a profitmaximum pontja), és a sokkal nagyobb chipekre eleve az RT miatt volt szükség, nekem egyértelműnek tűnik, hogy túlbecsülték a közönség várható lelkesedését a sugárkövetés kapcsán. Ha a Pascal árakon jött volna a +35-60% kraft, azzal mindenki happy lett volna.

    (#33924) lezso6: a Turing széria adott kategóriában nagyobb előrelépés volt, mint az Ampere. Ahhoz, hogy ár / teljesítményben javítani tudják a Turingot, át kellett pozícionálni a GPU-kat, és ezért látszik nagynak az előrelépés. A 104-es chip várhatóan 20-25%-kal fog többet tudni, mint a Turing hasonló chipje.

    (#33928) 2xar: Onnan indult a téma, hogy az AMD-nek mennyi esélye van egy hasonló tréfát előadni, mint a Zennel. Ezen a területen nem az ár / teljesítmény számít, hanem a tényleges teljesítmény - ebben a Turing nem volt rossz. Pontosan ezért van amit írsz - hogy az AMD csak a 3. kártyának tud konkurenst állítani.

Új hozzászólás Aktív témák